オランダのハーグにあるから行っといで^^
2 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 07:17:29 ID:JQ8/muIg BE:199018548-
3 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 07:27:43 ID:b0m6OWLH
タイムリーなネタだし、単発でもいんでないの
4 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 07:32:08 ID:ju63SY5B
韓国と戦争して灰にしろ!
5 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 07:35:45 ID:JQ8/muIg BE:248772285-
>>3 んな事言ってたら、「スンヨプが今日HR打ったぞ」とか、「食わず嫌いに出てたジウで抜きました」ってスレが立っちゃうぞ。
もっと包括的に「竹島外交に見る韓国の外交手腕」とか、「竹島を巡り日韓戦争になる可能性を考察」とかにすれば良いじゃん。
6 :
鈴木 胸オ:2006/04/21(金) 07:37:08 ID:8bVThoJk
国際裁判は既に意味ねーって事位知らないのか?韓国は領土問題に関しては事実上の裁判効力の無効を
申し立ててる。そのような国は結構あるんだよ。
つまり負けると分ってるから行きたくないと?
8 :
鈴木 胸オ:2006/04/21(金) 07:44:48 ID:8bVThoJk
そうゆう事を予め申し立ててる。
9 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 08:44:17 ID:/+YgEbSw
>>6 そんなことは申し立ててない罠
韓国はICJ規定36条の2に基づく選択条項受諾宣言国ではない
ゆえに紛争相手国の一方的提訴によってICJにおける裁判が開かれることはない
ただし韓国側がICJへの提訴に同意した場合ICJの判決は法的な拘束力を持つ
なお、韓国は最近になって国連海洋法条約298条に基づく、強制的措置の選択的排除宣言を行っている
こちらは国連海洋法条約に定める、海洋における紛争の強制的解決措置の排除を宣言するもので
こちらもICJの場合と同様に、紛争相手国の一方的提訴によってICJや国際海洋法裁判所等における裁判が開かれることはない
しかし、韓国側がそれらの裁判所への提訴に同意した場合、それらの裁判所の判決は法的な拘束力を持つ
12 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 22:47:20 ID:HShskM4I
13 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 23:03:53 ID:5NFT2m+J
とりあえず在日駆除すればよくね?
>>11 良いスレなんじゃないの?
韓国が出廷を拒否している、つまり韓国は不法占拠であることを
実は知っていることを、一人でも多くの日本人に知らしめるのは
有意義ですから。
15 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 23:11:31 ID:EU/jnTbB
拒否するってことは、裁判で勝つ自信がないからだよね?
すなわち不法占拠だと分かってやってるわけだ?
16 :
マンセー名無しさん:2006/04/21(金) 23:14:52 ID:zYW1cVbf
>>15 そんなこと世界中知ってる。
はやく奪還しなければ世界的社会秩序が崩れる。
>>15 だから韓国は一時期、竹島を爆破することを真剣に考えた訳です。
>>14 Webブラウザでまず表示されるスレタイと
>>1がアレな感じでは
そんな有意義なスレッドと思って覗いてくれる人がどれほどいることか、と思いますが……。
たいていの人はもうわかった上でツッコミにくるのでは?
その観点で、一応勝手ながら削除依頼は出させていただいていますので、
今後の流れ次第で有意義なレスがついていればスレストもしくは「残し」判断となるかとは思います。
20 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 00:11:17 ID:tcY5aP1K
韓国は竹島問題で敗訴だな。
>>20 そしたら国際司法裁判所を相手に裁判起こしそうだなw
<#`Д´>:国際司法裁判所からミンジョクシャベチュを受けたニダ!!
ICJの不法を国連安保理に提訴するニダ
23 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 01:33:33 ID:AbJC3giC
実際は過去の判例からゆうと歴史的正当性うんぬんよりも
実行支配している方が有利だとも言われており
50年も実行支配している韓国の方が勝訴する確率は高い。
ただ、日本はたとえ敗訴しても様々な批判はあるだろうが
そのことを受け入れるだけの度量があるが
かの国は万一敗訴したらもう国内は大混乱となり
どうなるか分かったもんじゃないので
どこが政権を取ろうが誰が大統領になろうが
国際司法裁判所で決着つけることはないだろう。
_
'´, ヽ
<^(゚w゚)ノハヾ^、
´Wリ(i!゚ ヮ゚ノv'` タマゴサンド〜
⊂)卵iつ△
く/_|〉
し'ノ
_
'´, ヽ
<^(゚w゚)ノハヾ^、 パクッ
´Wリ(i!゚ 〜゚ノv'` モグモグ…
⊂)卵iつ
く/_|〉
し'ノ
25 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 02:23:04 ID:/Kk5bTyU
>>23 公式には軍隊持たない日本の特殊事情とか勘案してくれないのかね
26 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 02:24:42 ID:Q5QX2mQy
27 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 02:59:04 ID:6/b425Jm
もし韓国の実行支配が裁判に有利となれば、黙って見過ごしてきた日本の歴代政府の罪は重いな。
何の策も立てずに、指くわえて見てただけ・・・か。
28 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 03:02:04 ID:MJhgpfb0
それでも韓国が国際法を破っていることは事実だ。悪いのは韓国。
コレ大前提。
29 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 03:03:49 ID:MY6PkZFT
実効支配するに当たって、日本の漁民を多数虐殺した事実は
厳然なワケだが・・・これを国際司法裁判所が無視すると?
30 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 03:05:41 ID:atJBq5Yj
朝日以外各紙の社説だと
「韓国よ、自信があるなら何で国際司法裁判に打って出ない?」包囲網を確立しつつあるな。
32 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 03:26:51 ID:cXt30CCz
>>23 印象操作乙
竹島問題はクリッパートン判例の選択的適用が可能な良い例だ。
>1836年にスペイン海軍が同島を発見したが、特に実効支配を行わなかったため、 1858年にフランスが
ハワイ政府に対し領有を宣言したことにより仏領となり現在に至っている。 しかしスペインより独立
したメキシコが領有権を主張したため帰属問題は裁判となり、 1931年の判決で正式に仏領と認定された。
これをクリッパートン島事件といい、 「主権の表示をのこさず離島しても、布告・通告・公布・新聞に
よる公表で領有は成立する」という 国際法の慣例の一つとして現在でも知られている。
ところで、誰が先に領有を公知したんだっけ?
33 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 03:35:25 ID:cXt30CCz
ああ、良い忘れたが、これ以前にサンフランシスコ条約に竹島が記載されていない件をクリアーする
必要があるからね。
>(a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、
権原及び請求権を放棄する。
というわけで、書かれてない島のうち、領海内あるいは接続水域にある「自然的」に朝鮮に従属する島嶼を
除いて、それまでに支配していた旧領土が日本の領土として確定しました。
条約に従わないなら、朝鮮独立の承認を取り消すぞー、こら。
>>23 釣りにマジレスするが、
実効支配の方が有利なんてことは断じてない。
実効支配が有利ならパレスチナ問題はこんなに複雑化しないよ。
民間人が入植しようがまったく関係なし。
それに湾岸戦争のときにイラク軍がクウェートに侵攻して実効支配した際に、
国際司法裁判所に訴えたらイラクに有利な判決がでるとでも?
そんな先例作ったら世界中紛争だらけになるってw
嫌韓野郎がチョンを煽ったところで、反日チョンが増えるだけ。
嫌韓野郎は要するに反日チョン製造機。
我が日本国にとって嫌韓野郎の存在は極めて害悪。
嫌韓野郎の徹底的なる殲滅こそ、我が国家の治安にとって必要な課題である。
36 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 08:33:26 ID:enEbRCIu
判決
主文
朝鮮半島の帰属は中華人民共和国
鬱陵島は中日の未解決領土
竹島の帰属は日軍
半島に居るヒトモドキは伝染病予防の観点から日軍の責任で駆除汁
逃亡阻止のために人民解放軍と自衛隊共同作業汁、
朝鮮派遣の自衛隊は人民解放軍の指揮下に入る
37 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 08:52:04 ID:XCuvT38G
>>35 反日朝鮮人が増えて醜態をさらすほど、
日本人の嫌韓感情はそれに比例して増すことになる。
すばらしいことではないでしょうか?
あの国と縁が切れることを考えると。
そしてがん細胞である在日朝鮮人の強制送還も
夢ではなくなるのですよ?いい事尽くめじゃないですか。
38 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 08:57:26 ID:rk041gtv
先生!質問です!
北方領土の問題の時も思うのですが、
どうして自国領地を侵されているのに「自衛」隊は出動できないんですか?
>>38 簡単に言うと、憲法第9条という拘束具のせい
>>39 って事は、それを外すとEVAの如くに……
41 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 09:06:22 ID:k0akkvfv
>>38 北方領土は条約で領土がとられたから。
竹島は出せますよ。ただ、竹島を侵略された当時、
日本はまだ自衛隊がなくだせませんでした。
今でも奪還作戦は可能です。だから、韓国は
軍事占領ととられないように「警察」しかおいてません。
でも奪還は当然いつでもできます。
42 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 09:07:11 ID:k0akkvfv
>>39 憲法は侵略に対して戦うことを
禁止してません。
竹島の軍事奪還は憲法上可能です。
>>42 書かれてなくても、国として侵略に対して抗戦するのは当たり前だから
ってことは聞いたことがある。ただ条文を見る限りそれすら放棄しているように
見える。アクティブな交戦や威嚇は違憲でパッシブなら大丈夫なのかな?
法解釈するにも限度があるような
44 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 09:24:46 ID:CXgBqlvy
>>43 法学部なら憲法やってますよね。
自衛権は自然権でもともと不可侵だというのが
普通の解釈です。
憲法上は軍隊をもてるかどうかですが、
自衛のためならもてるというのが通説です。
竹島の場合は侵略されてますから
奪還作戦は当然可能ですよ。
すなわち自衛の範囲内で当然にできます。
>>44 お手数かけてすみません。憲法の先生にその辺りをまた詳しく訊いてみます。
46 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 09:42:47 ID:CXgBqlvy
>>45 いろんな立場があると思いますけど、
ふつうは、たとえば四国が侵略されたら
自衛隊は当然奪還しますよね。
竹島も同じです。
自衛隊を動かしたければ、ノムヒョンの口から
「軍事力によって竹島を奪還した」と言わせないと
自衛隊の発動はできないよー(・_・)/
自衛隊法で、宣誓布告を受けるか、相手が侵略行為を認めてから
内閣総理大臣が自衛隊の発動を決定する必要があるんだよ
49 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 09:49:34 ID:CXgBqlvy
>>48 低強度戦争ではそんなこと言ってられないと思います。
自衛隊法のどこに書いてあるかソースお願いします。
認めなきゃ良いようにされる訳か・・・
そのへん、ほんと改正されるべきだよな。
有事法でフォローするんだろうけど。
>>49 ソースは持ち合わせてないんだけど、(・_・)/
何で、韓国政府側が 日本の国内法の範疇の不法占拠だと
訴えてるかは、そこがあるからなんだけど。
>>48 嘘を書くな。
自衛隊法にそのような条文はない。
「不法占拠」なら警察力で排除すべき、ってわけか。
しかし、管轄がどっちになるんやろなぁ、海保か県警か。
自衛隊法
第七十六条 (防衛出動)
内閣総理大臣は、我が国に対する外部からの武力攻撃(以下「武力攻撃」という。)が
発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至
つた事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の
全部又は一部の出動を命ずることができる。
この場合においては、武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び
国民の安全の確保に関する法律 (平成十五年法律第七十九号)第九条 の定める
ところにより、国会の承認を得なければならない。
55 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:03:14 ID:1/CexfyT
>>54 現在でも出動を命じようと思えばいつでも命じることができる。
でも、それをやらないのが小泉さん。
現行法制下では防衛出動は「一発撃たれてから」でないと発令できない。
刑法/傷害事件の「正当防衛」同様、まず相手が手を出してからでないと
アクションできない。
だから「弾道弾攻撃の徴候が認められた場合には脅威対象の拠点を
先制攻撃してもよい」という法解釈に至ってきた訳。
57 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:07:53 ID:CXgBqlvy
>>51 外国の政府機関が国内法上の不法占拠をすることはできませんよ。
58 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:09:13 ID:1/CexfyT
>現行法制下では防衛出動は「一発撃たれてから」でないと発令できない。
そんなこと誰も言っていないよ。
59 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:09:44 ID:CXgBqlvy
>>53 不法占拠ではありません。
高射砲を持っている「警察」はこちらが武装攻撃と認定すればいいだけです。
>>55 そうですね。
まあすぐに出動を命じなくてもいいと思います。
韓国に反応させ攻撃行為をしたら奪還すればいいでしょう。
60 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:10:59 ID:1/CexfyT
「一発撃たれてから」は侵入かつ基地建設されているから、既に終了している。
61 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:11:22 ID:CXgBqlvy
>>56 自衛隊法に「武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至
つた事態に」とあります。
撃たれなくても出動できます。
当たり前でしょ。
62 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:11:57 ID:1/CexfyT
こたえ
自衛隊はアメリカさんの指揮下にあるから、動かせない。
63 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:12:26 ID:CXgBqlvy
>>60 その解釈はまちがってますけどね。
別に撃たれる前から出動できます。
さらにいえば正当防衛はだれでもできるから、
自衛隊もできるにすぎません。
64 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:14:09 ID:CXgBqlvy
>>56 わざわざ条文貼ってやったんだから、ちゃんと嫁。
【 我が国に対する外部からの武力攻撃(以下「武力攻撃」という。)が発生した事態 】
又は
【 武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態に際して 】
相手がまだ撃っていなくても防衛出動自体はできる。
もちろん、相手がまったく撃つそぶりもしてないのに出動するのは不可。
政治的に解決できるのならそれに越したことはないが、
既に相手が実力行使に及んでいる以上、出動の要件自体は満たしている、わけね。
育毛剤の匂いがする。
あぁ、これ禿か。
んじゃスルー推奨だな。
69 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:16:15 ID:1/CexfyT
自衛隊は(総理を通じて)平時指揮権もアメリカの手中にある証拠だよ。
だって占領されてんだもん。
自称愛国者たちも現状をよく認識しておいた方がいいよ。
70 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:16:47 ID:CXgBqlvy
>>66 竹島を奪還しないのは、まさに北朝鮮問題のせいです。
韓国が北に着いたら奪還していいと思います。
最近の毛根死滅は、構ってもらうために育毛剤スメルを抑えて登場してくるからな。
戦争ネタ・天皇ネタ・車ネタを扱うスレで出てくる電波は毛根死滅である可能性は
高いぞ。
72 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 10:19:29 ID:1/CexfyT
占領されても 不動の姿勢の 自衛隊
指揮権 誰に あるのかな?
かしこ
正体ばれたら一瞬で逃走。
構ってくれないスレには存在価値がないからな、毛根死滅にとってw
だって「レスくれや」だもん。
74 :
鈴木 胸オ:2006/04/26(水) 10:22:52 ID:cJ48s2YT
すさまじいまでの嗅覚だ。
75 :
38:2006/04/26(水) 11:02:02 ID:rk041gtv
答えてくれた方どうもです。
議論の場になると申し訳ないし、横道に逸れそうなのでこの辺で。
って漏れ電波扱い?
何気なく聞いただけなのに…
76 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 17:37:09 ID:qx36c/MX
>>34 多くの住人がいる地域や実行支配がすぐに国際紛争化すれば問題ないけど
事実上無人の離島に対して長期の実行支配を許しておけば
歴史的正当性の重要性は低くなっていくよ。
http://www5f.biglobe.ne.jp/〜kokumin-shinbun/H15/1504/1504021territory.html
77 :
マンセー名無しさん:2006/04/26(水) 18:46:34 ID:/L8o5nC7
>>38 餓鬼キムチ魔●子の接待でだろ
中国やロシアには強行だが
あ〜
児童買春禁止法は人間を対象だしな
ヒトモドキは物の扱いや....あ〜外来種規制法....
78 :
マンセー名無しさん:2006/04/27(木) 03:42:14 ID:WFc7J89M
>>76 リンク先
> 同裁判所の今回の判断には、過去に持ち込まれた他のケース同様、誰
>の目にも明らかな条約に基づかない限り、「発見」や「歴史」に由来す
>る主権の主張を退けて、「長期に亘る」継続的な実行支配や統治、管理
>の証拠の積み上げを重視している。
誰の目にも明らかな サ ン フ ラ ン シ ス コ 条 約 に基づいてるでしょ。
草案では存在した竹島が最終的には除外されているし、
当時の韓国の竹島を日本の放棄する朝鮮領に含めようとする工作の失敗の経緯もあるし、
それらを考えると誰の目にも明らかでしょう。
79 :
マンセー名無しさん:2006/04/27(木) 06:21:35 ID:PfaOBDxo
韓国は意図的に嘘の歴史で国民を洗脳し日本に対する敵愾心を煽りたて
堂々と武力行使を仄めかしている。それに対して日本政府は話し合い
だけを呼びかけている。
日本が話し合いの解決ばかりを繰り返して主張する為に、腰抜けだと見透か
され逆に韓国を増長させ益々居丈高にさせている。これは日本の意思とは
裏腹に日韓の全面戦争を誘導するような結果となっている。
武力紛争が頻発し多くの犠牲者が発生している時代に、世界有数の国力を
持ちながらも国際司法裁判所や国連やアメリカなど他人頼みで、自らリスク
を取ろうとしない日本を誰が味方をするだろうか。国連改革でも日本に
賛成票を投じた国がどれだけあったか。
悪意を持って計画的に日本人を拉致した北朝鮮に対して疑いをを抱かず、
疑惑を主張した人々に右翼のレッテルを貼り付け、性善説だけで状況を
判断してきた歴代の総理大臣。
今こそ隣国に警戒心を抱き積極的に行動すべきだ。警戒心を怠れば
世界最強のイージス艦でさえ一人のテロリストの自爆攻撃で無力と化す。
他国の政治家の言葉を疑い悪意を見抜いて自衛隊にすばやい決断を下して
局地戦を勝利して日本の能力を示すことが出来れば日韓の全面戦争を
避けることができるかもしれない
80 :
転載:2006/04/27(木) 07:38:33 ID:TrAiyrBc
81 :
マンセー名無しさん:2006/04/27(木) 19:59:19 ID:gwHCD8zX
朝鮮は中華人民共和国の領土
反乱軍指揮下は難民として美国に移住を
>>41 >北方領土は条約で領土がとられたから。
それ何処の条約?
米ソ二国間の勝手な約束事は日本には関係ありませんよ。
83 :
マンセー名無しさん:2006/04/30(日) 15:51:48 ID:BoGx4JSo
<∩`Д´> <アーアー聞こえないニダ キーコーエーナーイー
84 :
マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 00:45:55 ID:xD/5AnTT
85 :
マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 00:49:19 ID:8rglDWWD
結局さ今回の件で国際司法裁判所なんて役に立たないということがモロバレになったな。
やっぱり常任理事国にならないと話しにならんね。
86 :
マンセー名無しさん:
_______
__|___.__|__ 金正日将軍様 お迎えの万景峰号で帰国するニダ
< `∀´ > ウリ達は金正日将軍様の御慈悲に感謝するニダ
と^ Y __つ _ 地上の楽園建設にチョンリマ以上に働くニダ
| : / //| 石炭を沢山人民の元に届けるニダ
(_) _)|_|/