【マンガ嫌韓流】　韓国批判書籍総合スレ　第110刷

たった今、手に入れてきたある本のエピローグを引用します。

エピローグ　「嫌韓」「反日」から「好韓」「知日」へ

・憎しみではなく理解を
ここ数年、空前の韓流ブームを皮切りに、日韓両国の文化交流が盛り上がりを見せている。
一方で、竹島の領有権、歴史教科書、首相の靖国問題などをめぐって、日韓の政治関係は冷却化しつつある。
こうした日韓の「政冷文熱」現象をどのように捉えるかについては、意見が分かれるかもしれない。
私はこの現象を、日韓関係が決して薄っぺらい関係ではなく、それだけ濃厚な物に変化してきた証拠であると考えている。
（中略）
ところが、最近本屋に行くと、韓流ブームに対する反発か、或いは日韓の政治摩擦の後遺症か、
韓国を理解しようとする書籍よりも、韓国バッシング関連の本が目につく。
韓国を論理的に正しく批判した本ならかまわない。だが、韓国や韓国人に対する無理解や偏見に基づいて掛かれた「嫌韓」本は、
あらかじめ韓国を敵国と想定しており、韓国の全てを否定しようとするものだ。
そこには、相手を理解しようとする意図はない、あるのはただ憎しみだけだ。

・無視するわけにはいかない
（前略）
　本書で考察したように、『マンガ嫌韓流』には、共通して多用されている手法がある。それは次の二点だ。
　第一に、極めて特殊な事例を取り上げ、それがあたかも韓国人や在日コリアンに共通する特徴があるかのように描こうとする。
第二に、データや資料を示さず、一部の人から伝え聞いた伝聞を材料に、韓国や在日コリアンに対するレイシズムを誘発する
情報を一方的に垂れ流す。
（後略）

お笑い系本のエピローグﾆｶ？

>>755続き

・『マンガ嫌韓流２』の事実誤認
『マンガ嫌韓流２』の歪曲度は前回を超えるものがある。その中身について、ここで詳しく反論する余裕はない。
しかし、韓国や在日コリアンについて黙視できない記述があるので、いくつか事実誤認や問題点を指摘しておきたい。

まず、第１話には、日本国籍を取得した元在日コリアンの青年がこんな主張をする場面がある。
「僕は高校生のとき家族揃って帰化したわけだが／そのときの僕らの家族への一部の在日による嫌がらせはひどいものだった・・・
　/在日韓国・朝鮮人にとって帰化した元在日は『民族の裏切り者』であり目障りな存在なんだ』（１５ページ）
漫画の筆者は、ここで「帰化」した在日コリアンが韓国・朝鮮籍の在日コリアンから酷い嫌がらせを受けているような描き方をしているが、本当だろうか。
私の周りにも数多くの「帰化」した在日コリアンの友人がいるが、彼らからそんな話は一度も耳にしたことがない。むしろ私がよく耳にするのは
「帰化」した彼らを仲間として受け入れようとしない日本人の排外的な姿勢である。
　１９９７年、証券スキャンダル事件の最中に自死を遂げた新井将敬代議士も、そうした人種差別に苦しめられた日本籍コリアンの一人だ。
高校生の時に「帰化」した彼は、東大を卒業し、大蔵省を経て、1983年に自民党の公認候補として出馬した。しかし、同じ選挙区（旧東京二区）から
出馬していた石原慎太郎氏（現・東京都知事）の秘書に「北朝鮮から帰化」と書かれた黒いシールをポスターに貼られるという民族差別的な嫌がらせを
受けたことを、テレビの番組で告白したことがある。
　1994年には、大阪の府立高校で日本人の教諭が、日本国籍を取得した元韓国籍の教諭に「チョーセン帰れ」と発言する民族差別事件も起こっている
（『統一日報』１９９４年１０月２１日）。こうした「帰化」者（日本籍コリアン）に対する差別事件は氷山の一角である。
　山野氏は、日本人の差別行為には目を塞ぎ、在日コリアンを差別者に仕立て上げるために、「帰化」した日本籍コリアンが韓国・朝鮮籍の在日コリアンから
嫌がらせを受けているという、ありもしない話を捏造しているのである。もし作り話でないのなら、具体的な資料を提示して反論して頂きたい。
（まだ続く）

＞　本書で考察したように、『マンガ嫌韓流』には、共通して多用されている手法がある。それは次の二点だ。
＞　第一に、極めて特殊な事例を取り上げ、それがあたかも韓国人や在日コリアンに共通する特徴があるかのように描こうとする。
えー？　特殊ですか？

＞第二に、データや資料を示さず、一部の人から伝え聞いた伝聞を材料に、韓国や在日コリアンに対するレイシズムを誘発する
＞情報を一方的に垂れ流す。
｢データや資料を示さず、一部の人から伝え聞いた伝聞を材料に情報を一方的に垂れ流す｣
それなんて朝日？

>>757
>「北朝鮮から帰化」と書かれた・・・・

これのどこが民族差別なの？
それに差別が原因で自殺したわけでは無いでしょう。

>>759
そこもですけど、選挙のポスターに手を加えるのって公職選挙法かなにかに違反しているはずなので、
本当なら大きく問題になったはずなんですよね。
どうだったんでしょう？

この本って
「この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。」
とかいってるんでしょ？

すでに読む前から破綻していて、すげ〜ワクワクする。

ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html

>>757続き
第二話にも、誤解を与える箇所がある。　「韓国は・・・・断交だった」（４１ページ）と述べているが、本当だろうか。
「ポニー」を始めとする韓国の軽自動車は70年代から米国やカナダでもヒットした輸出製品の一つであり、
世界市場で売れなかったというのはまったくのデタラメである。
　そして、韓国が台湾との断交回避を条件に五万台の韓国車を売りつけたというが、そうした外交的取引を裏付ける証拠（外交資料）でもあるのだろうか。
韓国が断交後も台湾とも貿易取引を継続していることから見て、政府間交流と貿易取引は全く別の次元で推移していたと考えるのが妥当である。

第二話の後半には韓国人がアルゼンチンで「『追放したい民族』第１位に選ばれたようだ」（４８ページ）と書いてある。しかし、アルゼンチンの
どういった組織がアルゼンチンの誰を対象にアンケート調査した結果なのか、ニュースの出所が書かれていない。
（http://www.hani.co.kr/section-014007000/2002/11/014007000200211281042001.html　の第三パラグラフの第二フレーズ）
モンゴルの世論調査で韓国人が「『嫌いな外国人』の第二位」になったという紹介（４７ページ）にも出典がない。
（http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1128917245/からhttp://www.yonhapnews.co.kr/news/20051010/030000000020051010103627K2.html）
この漫画が、一部の偏ったメディア情報や風説に依拠して、特定の民族に対する誤解や偏見の助長を目的として書かれていることは、この部分を読めば良くわかる。

（まだ続く）

>>763

第三話でも、こうした手法が貫かれている。在日コリアンの親子が対話をするところで、息子が母親に「在日だったことでよかったこと今まであったのかい？」と質問すると
母親は「在日系の信用組合に架空口座を作って・・・脱税できたことかしら」(67ページ）と答える場面がある。
多くの在日コリアンが、本名と通名の二つの名前を利用して複数の口座を作り、脱税をしているとでも言いたげであるが、実際はどうか。
　脱税目的に架空口座を開設した過去の犯罪例を見ると、日本人であれ在日コリアンであれ、彼らが使用している名前は二つどころではない。
一人で何十人もの名前の印鑑を使い分けているケースが、大部分である。在日コリアンが本名の他に通名を持っているから日本人より脱税しやすいというのは、大いなる錯覚である。
　在日コリアンと同様、脱税している日本人もいれば、きちんと納税している日本人もいる。脱税常習犯の日本人の特殊なケースを取り上げて、
日本人の多くが脱税しているという印象を与えるような漫画が韓国で出版されれば、どうなるだろうか。
極めて特殊な事例を取り上げ、それがあたかも韓国人や在日コリアンに共通する特徴であるかのように描こうとする主張は、ここでも貫かれている。・

私たちが、この本を書いたのは、国籍や民族の違いを超えて、日韓の友好を深めたいと考えているからである。
二つの漫画を出版した晋遊社は、『マンガ嫌韓流』のテーマは「差別反対」や「日韓友好」だと述べている。しかし、韓国人を差別することを正当化し、
韓流ブームを阻止しようとするこの種の漫画こそ、隣国への偏見や差別を助長し、日韓関係を悪化させている張本人である。
　すでに『マンガ嫌韓流』『マンガ嫌韓流２』を読まれた方は、ぜひ本書と読み比べて頂きたい。もちろんどちらの言葉に説得力があるか、どちらの主張がまともであるかの判断は、
読者にゆだねたい。
　最後に、人を差別する言論の自由の恐ろしさに気づかせてくれた『嫌韓流』の作者に感謝したい。

二〇〇六年五月　朴　一

『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ　エピローグより

>>760
自己レス
枚数については約3千枚説と5千枚説があるようですが、
第一秘書を現行犯逮捕という話のようです。
ただし事件が古いので、事件そのものの記事はネット上には発見できず。

なんていうか、結局いつもどおり絡みやすいところにだけ絡んでいる、と言う感じなんでしょうか？

間に割り込みまくってしまったので某書籍のエピローグ引用まとめ。
>>755
>>757
>>763
>>764

>>765
明日調べるネタにするけど＞新井将敬と石原慎太郎
ネット上の資料だと、なぜか1982年にやったことになってるんだが、これはバカだろ（Wikiでも指摘された本書でも1983年の出来事）

>>766
かもしんない。いま半月城の所を読んでるところ。
ねらー的には一番食いつき良さそうなデム・・、論文だからｗ

アルゼンチンの出所はメキシコの有力日刊紙レフォルマ

モンゴルの出展はこれかな？

ttp://news.hankooki.com/lpage/culture/200510/h2005100917583575670.htm

『マンガ嫌韓流２』の歪曲度は前回を超えるものがある。その中身について、ここで詳しく反論する余裕はない。 『マンガ嫌韓流２』の歪曲度は前回を超えるものがある。その中身について、ここで詳しく反論する余裕はない。

ほおおおおおおおお？

＞特殊


はああザニッチの不法しょくろ率のっののコウシキナデェタはだせねいくせに。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2194594
>証拠を求めるのは日本人の悪い癖なんだな。

だそうですよｗｗｗｗｗｗ

ttp://may.2chan.net/b/src/1147042985062.jpg

http://up.isp.2ch.net/up/a649b1ae6160.jpg

おまいらに燃料を

http://v.isp.2ch.net/up/a649b1ae6160.jpg

こっちだ・・・。 ('A`)

どこが違うんだぁ？
絵、同じでわ？

>>776
こっちの2chブラウザのﾋﾞｭｰﾜで開かなかっただけ。


半月城のアレ、かなりかたよってるなあ、うん。

これゎ…




TVに出て集中砲火食らってるパクイチと全く同じですな( ´ー｀）y─┛~~

>>775

出ていたのか。早速明日買ってみるか。
どんな迷言が飛び出るのかﾜｸﾃｶ

こんな本が出る事自体、焦ってるんだな…と感じる。

美麗語句ならべりゃ自分を正当化できると本気でおもってねえか
火病だけでなくミュンヒハウゼンも境界例の付録だからよ
いい加減聞き飽きた＞＞パクチョン

朴一の馬鹿が、日韓友好を考え嫌韓流を批判するというなら、
これから日本でも出版されるという嫌日流も当然批判するんだよね？

正確には”代理によるミュンヒハウゼン症候群”な

>>779
・・・ごめん、おいら出版社に押しかけて買ったから。
店頭に並ぶのは十日ぐらいだってさ。

>>779
出版社に行って早売りしてもらったらしいよ

>>784
圧力かけてフライング出荷しるヽ(`Д´)ﾉｗｗｗ

>>786
ヽ(`Д´)ﾉ　マンションの一室でやってる出版社にそんな無道ができるか！

>>787
(-_-;)…む〜…娯楽を提供してくれる出版社に無理いっちゃいかんかのぅ…

>>784

了解しますた、むっしゅ。
2、3日程大人しゅうﾜｸﾃｶしとります。

>>764

＞多くの在日コリアンが、本名と通名の二つの名前を利用して複数の口座を作り、脱税をしているとでも言いたげであるが、実際はどうか。
　＞脱税目的に架空口座を開設した過去の犯罪例を見ると、日本人であれ在日コリアンであれ、彼らが使用している名前は二つどころではない。
＞一人で何十人もの名前の印鑑を使い分けているケースが、大部分である。在日コリアンが本名の他に通名を持っているから日本人より脱税しやすいというのは、大いなる錯覚である

先生、ここは笑うところですか、大部分の在日が、何十人もって・・・
余計たちが悪いじゃないか。
こいつ、マジで馬鹿だろ。

>>790
気にしてはいけません、朝鮮人基本スキル「自爆」です。

>>791
パクイチが脊髄直結で喋ってるのはわかってたが…

出版される文章までズルズルだとはｗｗ

来月の諸君!か正論が楽しみだｗ

口座を作るのって身分証明書とかいるじゃん。
架空口座を作るにはその辺をどうにかしなきゃいけないから、やっぱ名前が二つある方が作りやすいと思うんだがどうなんよ？

嫌韓流が出てから出来た子供が生まれるくらいの時間が経ったんだが…

ハン板住人が大笑いしようと手薬煉引いて待ってるレベルに達してるのだろうか♪

第９話　竹島＝独島の知られざる歴史　半月城

『マンガ嫌韓流』（以下『嫌韓流』）において、竹島＝独島を日本領とする根拠が
たった二点しか記述されていないのは特筆に値する。それはわずか二コマで説明されている。
その分量といい内容といい、マンガと吐いてあまりにも説明不足である。残りのマンガは、すべて韓国に対する非難にあてられ、
さらに付録の竹島＝独島問題を解説する下条正男氏の文章にいたっては、竹島＝独島を日本領とする根拠がほとんど示されていない。
「名は体を表す」の格言通り、『嫌韓流』は題名にふさわしく、史実研究よりも嫌韓をあおることに重点をおいているようだ。
　こうした姿勢では、竹島＝独島問題をきちんと理解することは困難である。『嫌韓流』が書いた内容がいかに我田引水的であるかを
日本史関係と韓国史関係に分けて具体的に見ることにする。


【日本史の資料から】
・江戸幕府は竹島＝独島をほとんど知らなかった。
　江戸時代、現在の竹島＝独島は松島、そして欝陵島は竹島と呼ばれた。それに従いここでは島の呼び名を松島、竹島とする。
　当時の松島（現在の竹島＝独島）はその名前に反して松の木はおろか、樹木は一本もなかった。
それにもかかわらず松島と呼ばれたのは、松島が竹島の付属島、あるいは一対であるとの考えからである。
　この事実は重要で、のちに詳述するが、そのことに触れる前に、まず江戸時代の歴史をみることにする。
　『嫌韓流』は松島を日本領とする江戸時代の根拠を204ページのマンガで表現した。
　そこでは「幕府は竹島（旧名松島）については日本の領土と考えて渡航を禁じてはいなかった」と書いているが、これは正しくない。
　江戸幕府は松島を日本領と考えなかったばかりか、当時は松島の存在自体をほとんど知らなかった。
　実際、元禄時代に竹島（現在の欝陵島）をめぐる挑戦との領土交渉「竹島一件」が起きたとき、
　幕府は実情把握のために鳥取藩に「竹島の他に両国の他に付属する島はあるか？」との質問を出したほどであった。
　文中の両国とは鳥取藩が支配する因幡国・伯耆国を指す。幕府は、異例の渡航申請があった竹島は知っていても、松島をほとんど知らなかったのである。
（続く）

>>796　続き

　それも無理のないことだ。幕府の地図に、竹島や松島は記載されていなかったからである。当時の幕府の地図は各藩が作成した国絵図が中心だったが、
　竹島に関係の深い鳥取藩自体、松島・竹島を自藩領ではないと確信していたので、鳥取藩や幕府の地図に松島・竹島がないのは当然である。
　しかも、松島は竹島とちがって渡海許可書などもないので、幕府が松島をよく知らなかったのも当然である。
　竹島が鳥取藩に知られるようになったのは、１６１７年頃だった。米子の回船問屋である大谷家の船が漂流中に偶然見つけたのだ。
　朝鮮政府が和冦対策のため空島対策をしいていたので無人島だったが、同島は自然資源が豊富な宝の島だった。
　そこで、大谷・村川両家は鳥取藩を通じて幕府から渡海許可を得て、竹島で数十年間にわたり漁労などを行った。
　そうした経緯から鳥取藩は、竹島や付属の島は幕府所管であり、自藩領ではないと考えていた。したがって、鳥取藩が幕府の質問書に対して
　「松島・竹島その他、両国へ付属する島はない」と回答したのも自然な成り行きだった。
　松島・竹島が日本領ではないとする考えは、両島に一番近い隠岐島も同様だった。1667年、隠州の郡代である斉籐豊仙は、
　隠岐島の見聞録である『隠州視聴合紀』を表したが、そのなかで日本の西北は「此州」すなわち「隠州」が限界であると記した。
　その際、同書は松島・竹島を隠州に含めなかったのである。
　松島・竹島をよく知っていた斉籐が、日本の西北の限界を松島・竹島ではないと考えていた事実は重要だ。
　斉籐は、大谷・村川両家の竹島渡航船を異国へ渡る朱印船のように考え、村川船について「村川氏、官より主因を賜り大舶を磯竹島に致す」と『隠州視聴合紀』に記録した。
　磯竹島は竹島を指す。斉籐は松島・竹島を日本の地ではなく、異国と考えていたようである。
（続き）

>>796
確かに正しい意見ではあるのだが、
描き方の手法が問題だと言っているだけで　内容は否定してないのね（・＿・）／

>>796,797続き

　『隠州視聴合紀』でついては、日韓両政府間でその解釈をめぐり論争になったことがある。
　日韓両政府は1953年から数年間にわたって竹島＝独島の領有権論争を書簡により行った。
　その時、日本政府は『隠州視聴合紀』を引用して松島・竹島が「日本の西北部の限界」だったことを主張した。
　これは同書に書かれた「此州」を「この島」すなわち松島・竹島であると曲解したことによる。
　これに対して、韓国政府は「此州」は「隠州」と解釈すべきだと主張して対立した。
　日本政府の解釈が無理であることは『隠州視聴合紀』を底本にして増補した『隠岐国古記』の記述でも明らかだ。
　同書は「日本の乾地此国を以て限りとする」と書き、「隠岐国」を日本の乾、すなわち西北の限りとした。
　同様の指摘は、最近では名古屋大学の池内敏教により綿密に論証された。

　話は元禄時代の質問書にもどるが、鳥取藩からの回答で「竹島は因幡・伯耆の付属ではない」
　「松島・竹島その他、両国へ付属する島はない」とされたことが決め手となり、幕府はついに竹島の放棄を決定し、それを朝鮮国に伝えて「竹島一件」は落着した。
　朝鮮への書簡では松島にふれなかったが、幕府は領主のいない松島も日本領ではないと判断したことは明らかである。
　江戸時代、領主のいない日本の領土はあり得ない。

　こうした歴史を反映して、江戸時代中期を代表する儒学者・長久保赤水の地図「新刻日本輿地図路程全図」などでは諸国の色分けに際し、
　松島・竹島は朝鮮半島と同様に無色に書かれた。ただし、両島の周辺海域は、両島が一対であることが判る島に薄く着色された。
　同時に、松島・竹島に関する説明文でも一対表現が強調して書かれた。
（パラグラフ終わり、この後は明治政府の対応について）

1905
ひちゅよう入るなっなはこぃれだけにゃ

半月城…叩き潰された論理をまたもこねくりまわしとる。

>>801
一応・・・。引導渡してやってください。
こっちも引用するのが馬鹿らしいぐらい既出の話繰り返してるので・・・

半月城って・・・

サンドバック志願者？

>>799
間違い

誤：　同様の指摘は、最近では名古屋大学の池内敏教により綿密に論証された。
正：　同様の指摘は、最近では名古屋大学の池内敏教授により綿密に論証された。

>>797>>799
と、思ったら、何かいつもの論調に切り替わってるΣ（・＿・）

>江戸時代、領主のいない日本の領土はあり得ない。

意味判らん
無人島に対する挑戦か？(ぇ

>>802
こりゃぜひとも買って出版社に感想文送りたいなぁ…

「腹筋が痙攣した！謝罪しる！」

松竹梅も知らんのかこの本書いた奴はｗ

わぁい・・・
電波なんスか結局・・・

>>808
だって凄いですよ。著者紹介

半月城　歴史研究家。１０年来のＩＴ論客、「半月城通信」主宰。
　　　　　主な論文に「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」（『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』新幹社、2003年）
　　　　　「竹島＝独島は日本の固有領土か？」（『飛礫』47号、つぶて書房、2005年夏号）


m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

買って、部数をあげることになるのも、相手の思う壺なので、買うのもいやだな〜

ところで、松の木が一本も生えてなかったから、
松島は竹島と一対の島だったという論理が　いまいち　わかんなかったり

>>810
論戦中に観客席からタオル投げられてる香具師が「ＩＴ論客」…
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>806
つまりあれだ。
無人島政策をとっていた鬱領島は、朝鮮の領土ではありえないってことだ。

>>813
　IT論客　=　痛い論客

>>815
m9(ﾟдﾟ)っ ｿﾚﾀﾞｯ!!

ひとまず、整理すると、
この方の考えでは、　竹島には松の木が一本も生えてなかったので
竹島は鬱領島の一部であり、

幕府の地図には載ってないので、日本領土ではなかった

って、論理でいいんですか（・＿・）？

>>817
まとめ乙。

・・・だが、まとめられてもむちゃくちゃな論理だということしか分からんｗ

>竹島は鬱領島の一部であり

この妄想を現実とごちゃごちゃにしようと躍起なんだよな。
けど、そんなムチャ言ってるのは朝鮮人とシナ人だけなわけで。

>>796>>797>>799
エロゲーをしてると，ノックもせず姉がいきなり部屋に入って来

まで読んだ

>>820
多分、次は「姉さんは僕を後ろ手に縛り上げてベットに」から続くから

やっぱ論破済みのネタだったかぁ。
半月城って引篭もって以降はこんなんばっかりだなw

>>817
OKﾆﾀﾞ
で、「朝鮮には地図があるﾆﾀﾞ！」って言って、例の地図を出すって言うのが半ケツの定番ﾆﾀﾞ

>>821
「姉さん」を「隣のお姉さん」に変えてはくれまいか。

>>819
竹島に関しちゃ支那人もそんな寝言言わないよw
支那人は領土問題に関してはもっと直球だし。

>>823
いや、「姉さん」でも十分OKです

>>822
地図ってどれ？

于山島が鬱領島の西にあるあれ？
それとも自爆したMer　du　Japon　のあれ？
あるいは国境線ﾆﾀﾞ！　と主張したやつがはしっこに”釜山→”とか書かれてて、航路だったことが判明したあれ？


・・・やつら、自爆多すぎてワカラネエｗ

日本の地図
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/tizujlist.html
チョンの地図
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maplist.html

>>825
むしろ「姉さん」でお願いします。

>>820
　慌てて振り向いた拍子に、ヘッドホンのジャックが抜け・・・

>>827
いい資料カムサ。
竹島を示す地図って存外に多いな。

すでにハンケツの「地図には載っていない」ってのが論破完了じゃんｗ

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973

これはどうなの？良くわからんが

>>831
それ最近流行ってるな、南朝が自国の領土の経緯を明確に表記してるんだが、
まるっきり竹島が入ってない。１度以上離れてる。

竹島が韓国領じゃないという資料より
「この時代でもこの程度の面白地図しか教科書に載せれてない国」と言う資料になる。

要するにそれ以前の地図なんかなおさら資料にならねぇぞ、とｗ

>>828
実姉が居る人も居るんです、せめて従姉妹にしてください！

早稲田の論客さん

ブログに転載させてもらってます
感謝　m(_ _)m

日韓首脳会談は考えず　関係改善で韓国高官

　【ソウル８日共同】韓国の徐柱錫大統領統一外交安保首席秘書官は８日、ＫＢＳラジオのインタビューで、
日韓首脳会談開催の可能性に関して「特別な意味のある外交行為は行わない」と述べ、竹島（韓国名・独島）
の領有権をめぐり悪化した関係の改善に向けた首脳外交は考えていないとの立場を強調した。
　日本の領有権主張に対抗する韓国側の政府対策を統括している徐秘書官は「（現状は）日本が歴史歪曲
（わいきょく）を行っている状況」だと日本側を批判。一方で「必要不可欠な外交交渉は遂行する」と述べ、
５月下旬にカタールで開かれるアジア協力対話（ＡＣＤ）の際の日韓外相会談には前向きな姿勢をあらためて示した。
（共同通信） - 5月8日12時13分更新
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060508-00000067-kyodo-int

東経の一度=約111km

あ、竹島スレじゃないや・・・。

>>833
だから、あえて姉にうわ、何をくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

>>833
そうなると、リアルで従姉妹がいる場合は(tbs

おわらねぇ(w

>>839
ばっか、従姉妹はｹｺｰﾝできるから萌えても非道徳にならんのだ！

>>833
血のつながってない姉に脳内変換でもしる。

・明治政府は竹島＝独島を日本の領土外と宣言
　日本では専門家以外はほとんど知られていないが、明治新政府は1869年に外務省高官を朝鮮に派遣し、朝鮮を内探した。
　高官は報告書「朝鮮国交際始末内探書」を提出し、そのなかで「竹島松島朝鮮付属に相成候始末」という一項をもうけて、
　松島・竹島が朝鮮領であることを明確にした、これは単なる報告書に過ぎないが、外務省が江戸幕府の「竹島一件」のてん末を継承し、
　竹島＝独島を朝鮮領と認識したことを示した点で重要である。
　それよりも重要なのは、松島・竹島を版図外とした太政官指令である。指令のきっかけは新政府の地籍編纂事業だった。
　新政府は地籍を編纂するに当たり、松島・竹島が日本領かどうかの検討を行った。その際「版図の取捨は国家の重大事」との考えから、
　慎重に江戸時代の「竹島一件」を吟味した。その結果、やはり松島・竹島は日本領でないとの結論をくだし、
　1877年、政府の最高機関である太政官は「日本海内竹島他一島を版図外とする」との指令を出した。
　この画期的な太政官指令書を今の外務省は決して公表しようとしないが、その姿勢は情報隠しに等しいといえよう。
　太政官指令書には付属文書があり、そこにおいて竹島＝独島は「他一島」として、こう記述されている。
「次に一島あり。松島と呼ぶ。周回三十町。多ｋしまと同一の線路にある。隠岐を隔てる八十里。竹木は希で、魚獣を産する」
　この付属文書において、隠岐から松島までの距離は八十里、松島から竹島までは四十里とされた。
　距離は実際より遠めだが、この距離の記述を始め付属文書の内容は、
　実際に渡海事業を行った大谷家などの文書や地図が元になっているだけに、松島が今日の竹島＝独島であることは間違いない。
　明治政府はそれら史料や、朝鮮との書簡などを精査して、竹島および外一島、すなわち松島・竹島を日本の領土でなはいと公式に判断をくだしたのだった。
　この重要な太政官指令について、『嫌韓流』は一言も触れていない。
　これは外務省がホームページをはじめ全ての文書で沈黙を守っているためで、『嫌韓流』の著者が書かないのも無理はない。
（続き）

>>764
>在日コリアンと同様、脱税している日本人もいれば、きちんと納税している日本人もいる。
うわ、すげぇｗ
ヤケ容疑者が、日本人だって幼女殺人してるじゃないかって開き直るみたいなもんだよな。

日系ペルー人が、迷惑かけて申し訳ないと謝罪したのとえらい違いだｗ

ま、さすがは　朝　鮮　人　ってところだな。

>>842続き
　さらに重要な史実がある。明治政府は、水路部が日本や隣国の沿岸を測量し、近代国家として日本の領域を画定して水路誌を発刊したが、
　その際に竹島＝独島を「リアンコールト列岩」の名で『日本水路誌』ではなく『朝鮮水路誌』に含めたのである。
　国境確定機関である水路部が竹島＝独島を朝鮮領と認識していたのは明らかである。
　これについても『嫌韓流』や外務省のホームページは一切沈黙している。
　外務省はこうした数々のアキレス腱をかかえたまま「竹島は日本の固有の領土」との主張をくり返しているが、これは欺瞞的な情報操作である。

　以上のように、明治政府は竹島＝独島を朝鮮領と判断しておきながら、1905年、突如として同島を日本領に編入することを閣議決定する。
　その背景には、日露戦争という「時局なればこそ、その領土編入を急要とするなり。
　望楼を建築し、無線もしくは海底通信を設置せば敵艦監視上極めて届竟ならずや」とする
　外務省政務局長・山座円次郎の判断などがあった。
　実際、同島周辺は重要な海域であった。日本が竹島＝独島編入したわずか三ヶ月後、ロシアとの間で歴史的な「日本海海戦」が
　沖ノ島の沖合から同島周辺で戦われ、日本の圧勝で終わる。この海戦は竹島＝独島の戦略的重要性をはからずも証明したが、
　それほど重要な竹島＝独島を、日本はノドから手が出るほど欲しがったのである。
　結局、日本政府は日露戦争の最中である1905年2月、隠岐の商人である中井養三郎から、
　内務・外務・農商務省の三省に提出された「リャンコ島領土編入並に貸下願」を認める形で、
　リャンコ島（竹島＝独島）の奪取を閣議決定した。しかもその際、こう布告した。
　　　　「版図の取捨は国家の重大事」という内務省の見解にもかかわらず、その決定を官報に公示しなかった、
　　　　　わずかに島根県が竹島＝独島を新発見地であるかのように装って、島の位置のみを明示し、島根県布告第四十号で、
　　　　「竹島と称し、自今本件所属隠岐島司の所管と定められる」
（さらに続く）

>>782
例の「われわれは被害者です」という典型的朝鮮人論法を持ち出してスルー。

>>842,844続き
　そこには旧島名の記述もなければ、領土編入という言葉すらなかった。
　領土編入が太政官指令や国際法に反するだけに、内密裡に処理されたようである。
　また、竹島＝独島は「韓国領地の疑いがある」と内務省が判断していたにもかかわらず、
　かつて小笠原諸島編入の場合に行ったような関係国との協議は行われなかった。
　同島の場合、日本政府は関係国の米・英両国と何度も協議した上、日本の同島管治を欧米十二ヶ刻に通告したのである。これは国際法を意識した措置であった。

　『嫌韓流』は、竹島＝独島の編入について「国際法の要求する諸条件は完全に充足され」（242ページ）、と書き、日本領根拠の第二点目にしたが、これも妥当ではない。
　竹島＝独島のように朝鮮領と認識している他国の領土をこっそり自国へ編入することは国際法で認められておらず、もちろん違法である。
　それを熟知している日本政府は、竹島＝独島をなんと「無主地」と強弁して領土編入の閣議決定をしたのである。
　明治政府の「無主地」という判断は成り立たないが、その判断は今の外務省が主張する「固有領土」説と明らかに矛盾する。
　さしもの『嫌韓流』も外務省の「固有領土」説は無理筋と考えたのか、それに全く触れなかったのは、注目にあたいする。

　『嫌韓流』は竹島＝独島の領土編入時に「韓国は主権国家だったにも関わらず何の動きもなかったんだ」（248ページ）と書くが、これは当然である。
　国家レベルでこっそりと行われたので、韓国が領土編入を汁のは困難であった。
　韓国が編入の事実を知ったのは翌年であり、韓国はすでに日本の保護国にされて外交権を失っており、日本に攻撃できる状況になかった。
（以上）

>>842>>844>>846
二日酔いで目が覚めると、横に全裸の姉が

まで読んだ

>>847
全裸のオカンだったらどーする？

＞竹島＝独島のように朝鮮領と認識している他国の領土をこっそり自国へ編入することは国際法で認められておらず、もちろん違法である。

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973
朝鮮領と認識していません。
どうみても合法です本当にありがとうございました。

>>848
それは勘弁して下さい

「ばか…痛かったんだから…」まで読んだ。

ていうか
＞これは外務省がホームページをはじめ全ての文書で沈黙を守っているためで

んでどこでその「「朝鮮国交際始末内探書」とやらを読んだの？

>>850
それと似たアレルギーが出るんです、だから３親等以上でおながいします。

>>852
んじゃ親の再婚相手の娘で。

・・・・流石半月城だ。電波が尽きないぜｳﾎﾎｰｲ

>>848
ブラジルに渡って、コーヒー豆を作る。

>>842>>844>>846
そういう証拠があるなら、なんで韓国は国際の裁判をしないの？
多分、多くの日本人は竹島が韓国領になるよりも、裁判の場に出てこない韓国に納得出来てないんだと思うが。

>>849
　しかも、その「教科書」には、堂々と「日本海」の文字が（ｗ

>>852
んじゃ、次は祖母でうわ、殴らないｄ

　萌えと嫌悪は、記号論として表裏一体なのかも知れんな。

>>856
なぜか若返ってしまって女学生気分を満喫している祖母なら許す。

>>852

３親等以上ってことは、曾曾ばあちゃんならOKですか？

>>858
でもセーラー服を着たまま戻ってまうねんで

>>859
道徳以前にオスとして許容できないだろ（´・ω・｀）

>>856 祖母は２親等だから！
個人的には>>853が素晴らしい、どこぞのエロゲのようだ（病

>>797
>「松島・竹島その他、両国へ付属する島はない」と回答したのも自然な成り行きだった。
まず、一発目の捏造。「両国へ付属する島はない」の後に続く文書
を無視しているｗ

>>853
酋長は真実をしってる、姦国民は嘘を信じきってる家畜。

家畜にえさ（嘘）を与えつづけなきゃならないのと、国際社会から突きつけられる
真実でわけがわからないことになってるのが今現在の南朝。

＞漫画の筆者は、ここで「帰化」した在日コリアンが韓国・朝鮮籍の在日コリアンから酷い嫌がらせを受けているような描き方をしているが、本当だろうか。
＞私の周りにも数多くの「帰化」した在日コリアンの友人がいるが、彼らからそんな話は一度も耳にしたことがない。

ttp://korean3rd.seesaa.net/article/5625837.html
＞さて在日が帰化する際によく親戚や民潭or総連の妨害を受けるという噂があります。
＞ネットで妨害を受けた方の話を見たこともあります。
＞そして私の両親も15年くらい前、帰化をしようとしたときに親戚からの猛反対を受け、渋々諦めたという過去があります。

ttp://members.aol.com/kiichigoc/
＞李洋秀さんは帰化できなかった異母兄の苦悩についてもメールで伝えてくださり、次のように述べています。
＞「『帰化など、民族に対する背信行為だ、裏切り者だ、民族反逆者だ』と、崇高な民族意識を誇っている人に言いたいものです。
＞『お前は何の苦労もしていない』『お前は何の努力も苦労もしないで、特権に胡坐をかき、本当に血の涙を飲みながら苦しんでいる人の気持ちを踏みにじって、唾を吐きかけているということも判らないのか』と」
＞私はこの言葉がもっとも強く胸に響きました。私自身も、確立協の人々に出会うまで、帰化は在日を選別する悪しき制度だと単純に考えていたからです。
＞でもこれは私だけでなく、在日の人権に関心を持つ日本人に共通するのではないでしょうか。
＞日本国籍を得ようとしても拒絶され、苦悩する在日の姿がなぜ、日本人に見えなかったのか。今では日本国籍をめざすのが在日の主流なのに、日本人になぜそれが見えないのか。
＞それは発信力のある在日（民団・総連・知識人）が、帰化や日本国籍の権利を無視しているからです。そして日本人が、これらの人々が在日を代表していると錯覚しているからです。（もし機会があれば、日本人の錯覚を年代順に振り返ってまとめたいと思っています。）

ぱくいっつぁん…世界はあなたの周りだけじゃないんだよ…

>>842
まずソース。

>>864
まぁ人間ってのは所詮、自分の目の届く範囲しか知りませんから。

#「アレは人間じゃない」と言う突っ込みは不可

・戦後、韓国の竹島＝独島編入に日本は静観
　1946年、竹島＝独島は連合国最高指令SCAPIN677号により日本の支配から暫定的に切り離され、韓国を統治していた米軍政庁の管轄下におかれた。
　同時に、竹島＝独島を含んだ海域にGHQによりマッカーサーラインが引かれ、漁業資源保護のために日本船舶の接近が禁止された。
　こうした決定に際して参考にされたのが、日本陸軍参謀部陸地測量部の作成になる「地図区域一覧図」である。その地図で、
　竹島＝独島は明瞭に朝鮮区域に区分けされていた。
　戦時中は陸軍の陸地測量部すら島根県告示を知らなかったのか、竹島＝独島を島根県ではなく朝鮮区域に区分けしていたのである。

　1948年、韓国は独立して米軍政庁の統治を受けつぎ、竹島＝独島を慶尚北道の管轄下におき、同島に学術調査団を派遣した。
　もし、島根県の告示が国際法上で有効だと主張するなら、この韓国の措置も国際法上において有効だという論法になる。
　しかも、この韓国の措置について日本政府はなんらクレームをつけなかった。マンガの国際法に関する主張はブーメランのように戻って日本を直撃することになる。

　1952年4月、サンフランシスコ講和条約が発効し、日本は念願の独立を回復した。
　これに関連して『嫌韓流』は「竹島は・・・講和条約では日本領と決まっていた」(249ページ）と書くが、そのような事実はない。
　当初のアメリカおよびイギリスの講和条約草案では、竹島＝独島は韓国領と明記された。
　アメリカは途中で日本のロビー活動を受け入れ、竹島＝独島を日本領とした。
　ところが、やがて日本領案の文言も削除され、最終的には講和条約で竹島＝独島は一言半句も記述されず、あいまいなままに残されたのである。
　その理由はこれまでナゾだったが、最近、それが明らかになった。
（続く）

>>867続き
　アメリカの韓国問題研究者であるロブモ氏により発見された駐日アメリカ大使館の秘密資料「リアンコールト岩と韓国人」には、
　「日本はリアンコールト岩（竹島＝独島）に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである」
　「その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部であった」などと記されている。アメリカは日韓のはざまで、竹島＝独島問題に明確な結論を出すことを避けたのである。

　講和条約で竹島＝独島が一言も記述されなかった結果、講和条約の被調印国である韓国は竹島＝独島に対する支配権をそのまま維持することとなった。
　一般に講和条約において条約の非調印国である第三国の既得権益は侵されないというのが国際法の慣習である。
　そのような既得権益の延長がいわゆる「李承晩ライン」韓国のいう「平和線」である。
　『嫌韓流』はこれについて「勝手に引かれた線」とかいているが、塀湾線の協会は、じつは日本の受け入れたGHQのマッカーサーラインをほぼ引き継いだものである。
　以前よりマッカーサーラインを犯す日本漁船は後を絶たず、たとえば1951年4月の一ヶ月だけで、違反で拿捕された日本漁船は27席、抑留された漁船員は330人に達した。
　もしマッカーサーラインがなくなれば、日本漁船の乱獲による漁業資源の枯渇は明らかであった。
　韓国政府は講和条約後もマッカーサーラインを実質的に維持する措置として、代わりの「平和線」を設けた。それは今日の海洋200海里時代を先取りしたアメリカの遺産であった。
（終わり）

これで日本史関係は終わって、次が韓国史関係。
読んでるだけで殺意が（ｒｙ

>講和条約の被調印国である韓国

なにその火葬戦記

>>868
訂正。

誤：講和条約で竹島＝独島が一言も記述されなかった結果、講和条約の被調印国である韓国は
正：講和条約で竹島＝独島が一言も記述されなかった結果、講和条約の非調印国である韓国は

ありがとう＞869

>>867>>868
お風呂に入っていると裸になった姉がいきなり入って

まで読んだ

宝島の在日特権マダー?

まちくたびれたぞー　　圧力でもかかってんのかえ?

>>870
元がアレなのかとｵﾓﾀですﾖ

ここは裸の姉が乱舞するスレですね。

>>870
ソース書いてよ。
コピペでしょ。

>>874
祖母に曾祖母も乱舞してるぞ。

>>875
三日後に『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ、ってのを立ち読みすれば判る。

こちとら人力で入力してるんじゃい

>>820>>847>>871は、酒乱の姉をもったヤオイゲー（エロゲー）好きの腐女子の日常

>>877

人力入力、乙です。

ところで、竹島問題について半月城がこてんぱんにのされてる6年前のYahooのトピを見つけたんだけどｗ

>>877
なりすましに言われてもなあ。
他人のペンネーム勝手に使うなよ。

ID:R+f17fYLが何を言いたいか分からない件について

>>863
ﾉﾑは知らない。明らかに知らない。

知ってるウリナラ外務省がﾉﾑ一派のお花畑親北統一省に押し込まれてるのが現状じゃね？

松も無いのに松島なんておかしいニダ、って冗談で言ってると思ってたよ。

>>882

さぁ？「お風呂に入っていると裸になった姉がいきなり入って」の続きが聞きたいのでわ？

>>881
(　ﾟдﾟ) 　

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ


(；ﾟдﾟ)


(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　 _, ._
(；ﾟДﾟ)
　 _, ._
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
<；｀Д´>

>>884
マジで言うところが半月城クオリティw

>>885
なるほど、それか！

なかなかないよね。発売前に晒し上げ喰らう本ってｗｗ

>>885
湯気が晴れたら曽祖父だった。

>>883
一国の代表がそこまで馬鹿じゃないだろう、、、と思ってる。
北の将軍様はともかく。

ホントに知らないのか？、、、マジで北チョンと同じレベルじゃないかそれじゃ。

「ひいおじいちゃん、あたし未来から来ちゃった。
ひいおじいちゃんのお姉ちゃんなんかには負けないんだから。」
と、机の引き出しから可憐な少女が飛び出してきた。

まで読んだ。

朴一にしてみれば満を持して放った渾身の一撃のつもりなんだろうなぁ

バカだなぁホントに

ttp://web.archive.org/web/20030212172537/www.keroa.net/take/

ちと重いけど、ハンケツ炎上の巻。アーカイブが最後までないのが残念。

・愛国者、安龍福（あんよんぼく）の大胆な行動
　韓国には竹島＝独島関係の官撰史書がたくさんあるが、『嫌韓流』はそれについてほとんどふれず、代わりに下条正男氏が付属の解説文で史料批判をになっている。
　同氏の流儀だが、韓国の根拠があいまいであることを印象づけるためか、玉石混淆の史料のなかから、おもに石ころに近い記述を拾いあげて批判している。
　その一例が、日本に拉致されたことのある安龍福関連の記述である。
　安龍福は韓国で英雄視されている人物で、元禄時代の1693年、村川船により竹島（欝陵島）から拉致され、松島（竹島＝独島）を経て鳥取藩に連行された。
　ほどなく朝鮮に送還されたが、これをきっかけに日朝間の領土交渉、日本で言う「竹島一件」の交渉が始まる。
　この交渉が長引くあいだに、安龍福は、今度はみずからの足で松島や隠岐島を経由して鳥取藩にやってきた。
　帰国後は渡日事件を国家の最高政策機関である備辺司で供述したが、それがそのまま朝鮮王朝の『粛宗実録』に記録された。
　下条氏はその中の安のたあいもない自慢話や誇張話を偽証と強調することに重きをおき、安龍福の残した重要な史実にはあまりふれていない。

　安龍福は、今日の竹島＝独島領有権論争に影響する重要な遺産を日本にも数多く残した。
　そのひとつが、2005年、隠岐島で発見された『朝鮮舟着岸一巻之覚書』である。これは隠岐の代官が再び来日した安龍福一行を調査、記録した覚書である。
　下条氏はその史料を紹介するにあたり、重要な事実にはふれず、食料がどうのこうのといった枝葉末節なことばかりを書き連ねた。
（続く）

>>893続き

　下条氏が書かなかった重要事実とは、隠岐の代官が、竹島は朝鮮の欝陵島、松島は子山島で、両島ともに朝鮮の江原道に属する島であるとの安龍福の主張を記録したことである。
　子山島とは、欝陵島と一対でしばしば于山島を指すと見られる。それらの島が朝鮮領であることを訴えるために、安龍福は官吏を装ってまで来日したのである。

　安龍福は、松島に実際に二度も立ち寄っているだけに、かれの松島認識はかなり正確であり、かれが隠岐で語った松島の位置は、
　竹島と松島間の距離を50里としており、これは江戸時代の史料や、前述の太政官指令書の付属文章にある40里に近く、かれのいう島、子山島が今日の竹島＝独島を指すことは間違いない。
　かつてい下条氏は、安龍福は隠岐島を于山島と誤認したのだろうと記したが、その推測が誤りであることが今回の隠岐島史料ではっきりとした。
　下条氏は、今回の解説文ではその誤認説を取り下げたようである。
　
　以上のように、安龍福の渡航で重要な点は、日本の竹島は欝陵島であり、松島は子山島すなわち今日の竹島＝独島であり、
　ともに朝鮮領であるという認識を朝鮮のみか日本にも定着させたことである。
　実際、日本では安龍福の主張通り、松島・竹島が一対で朝鮮領であるという認識が基調になり、
　先に述べたように明治政府は太政官指令で松島・竹島をともに版図外としたのである。
（終わり）

>>893>>894
姉が、背中を流すふりをして、胸を背中に押し当てて

まで読んだ

>>894

手入力　乙。

>>894
ﾓﾂｶﾚｰ

以前の論に加えて覚書が追加されたかw
ホント、半ケツとしては草稿とか覚書とかにすがるしかないもんなぁw

発売まであと二日か…

・韓国の領有権主張の根拠は官撰史書が中心
　安龍福の拉致がきっかけで始まった領土交渉は、朝鮮にも大きな影響を与えた。
　朝鮮王朝ではさっそく蔚陵島（欝陵島）の防御策が論議され、1694年に蔚陵島へ大調査団が派遣された。
　このとき、調査団の団長である張漢相は、重要な報告書『蔚陵島事跡』を記した。
　この史料に下条氏はふれようとしないが、そこには竹島＝独島のことがつぎのことのように記されている。
　　　　　「（蔚陵島の中峰から）西側を眺めると大関嶺のくねくねとした姿が見え、東側を眺めると海の中に一つの島が見えるが、
　　　　　　はるかに辰（東南東）方向に位置して、その大きさは蔚島の三分の一未満で（距離は）三百余里（120Km）に過ぎない」

　張漢相は欝陵島からはるか東に存在する島を確認したのだが、これは朝鮮王朝の記録『世宗実録』の記述を裏付ける物である。
　同書の地理志(1454年）は、武陵島と于山島は天気が清明ならお互いに望み見ることができると記した。
　武陵島は欝陵島を指すが、そこから天気が清明な時にだけ望める島は現在の竹島＝独島以外にない。
　従って、地理志における于山島は竹島＝独島を指すのである。

　地理志の記述はその後の官撰史書に大きな影響を与えた。
　国家が編纂した百科全書風類書『東国文献備考』（1770年）には、「輿地誌が云うには欝陵、于山は皆于山国の地。于山とはすなわち倭の言うところの松島」と記され、
　于山島（松島）に対する朝鮮王朝の領有意識が明確に示された。
　こうした領有意識や、張漢相が竹島＝独島を確認したこと、あるいは安龍福の当局における供述などが元になって、
　日本でいう松島は朝鮮領の子山島（于山島）であるという認識が朝鮮で強固になった。
　その認識はその後の官撰史書の『萬機要覧』(1808年）、『増補文献備考』(1908年）などにくり返し記述され、国家としての竹島＝独島に対する領有意識が継続して維持された。
　ただし、官撰史書以外の雑多な史料では竹島＝独島に対する認識が必ずしも正しくない図書もあるが、領有権問題において官撰史書の認識が優先することはいうまでもない。

（以上）

　　　　Ｖ
　　　　 ∧＿∧
　　　　 （　´∀｀）　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）うへー。これ全部手打ちか。すごいなあんた。
.＿＿|　　　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　おつかれ 　　 　 ＼| 　（　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. まさに神だ！
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

早稲田の神様ご苦労様ですorz

>国家が編纂した百科全書風類書『東国文献備考』（1770年）には、「輿地誌が云うには欝陵、于山は皆于山国の地。于山とはすなわち倭の言うところの松島」と記され、
>于山島（松島）に対する朝鮮王朝の領有意識が明確に示された。
これって確かウルルン島のことだよな。同じ文献で穀物５０石取れたとか記録されている。

…しかも同じ資料で過去にウルルン島の領有権を証明したんだよな、確か。


ちなみに５０石は現在で言えば大体７．５ｔ、穀物内で最も効率のいい米で現在の日本の技術でも約２ヘクタールの面積がなければ生産できず、
日本で言えば江戸時代中期で栽培技術の未発達な頃ではさらに面積は何倍も必要だろうし、それを水の供給も怪しい(現在の)竹島で
栽培できるはずなかろうに。第一面積が足りない。

相変わらず資料の恣意的な取捨選択をしているな、半月城は

半チョン宛じゃないけども。

竹島問題〜島根大・内藤名誉教授への反論
ttp://socierat.cocolog-nifty.com/hitokoto/2005/03/post_5.html

・加茂川と石島、勅令四一号
　「竹島一件」以後、日本で松島・竹島は忘れられた島になり、島名すらあやふやになって竹島が松島と呼ばれるようになるほどであった。
　一方、朝鮮では離島に対する空島政策強化のため、定期的に欝陵島に捜討官が派遣されるようになった、そうして平穏な状態が200年近く続いた。
　ところが1881年、欝陵島に日本人が入島しているのを捜討官が発見したのである。朝鮮政府はさっそく日本政府に抗議するとおもに、同島へ検察使を派遣して調査させた。
　その報告をもとに、朝鮮政府は空島政策を廃止して積極的に欝陵島を開発する。その一巻として、欝陵島および付属の島を独自の郡に格上げした。
　
　　1900年、朝鮮政府は勅令四一号を発布し、欝島郡守の管轄区域を「欝陵島全島、竹島、石島」とした。
　『嫌韓流』はこの勅令をとらえて、韓国は「石島を『独島』と強弁しているに過ぎないんだ」(248ページ）と指摘したが、これは決して強弁などではない。
　石島は独島と発音が通じる上に、実施にも独島以外に石島があてはまる島がほかに存在しない。
　これについて下条氏はかつて石島を欝陵島間近の観音島であると断定したが、最近は自説を変えたのか、石島は不明であると主張している。

　石島の名は、欝陵島住民が岩だらけの竹島＝独島を「石の島」の意味で「トク島」と呼び、トクの意味をとって漢字で書くと「石島」、音をとって書いて「独島」されている。
　なお、「石」を「トク」と呼ぶのは島民多数の出身地である全羅道の方言であることが、言語学者・小倉進平の戦前の調査で判明している。
　「トク島」のように音読みと訓読みで表記が違うのは、京都の賀茂川に煮ている。
　「カモ川」は音読みで書くと「賀茂川」、訓読みで書くと「鴨川」になるのと同様である。
（続く）

さて、嫌韓流１が、50万部突破したという情報があるのだが｡｡｡
50万部売れたら、裸で街を歩いてやるって、大言壮語吐いた方が、在日コテハンでいた記憶｡｡｡( ´ー｀)

今度は半。

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=6770

>>904続き
　さらに数年後、当事者の欝島郡守が、独島を自己の管理下であることも、石島は独島であることと符合する。
　1906年、島根県は「竹島視察団」を竹島＝独島、欝陵島に派遣し、欝島郡守に同島が日本領になったことを告げた。
　郡守の沈興沢は、それを中央に報告するにあたり、「本郡書属の独島」と明記して視察団の詳細を伝えた。
　これを受けた参政大臣（総理）は「独島領地の説は全くの無根」であるとし、成りゆきを調査、報告するように指示した。
　地方官吏も中央政府も独島を明確に韓国領として認識していたのである。

　この、竹島＝独島が日本領の編入されたとするニュースに韓国は官民あげて憤激したが、国自体が日本の保護国とされてしまった状況ではなすすべがなかった。
　それもつかの間、韓国は同島のみか国全体が日本領に編入されてしまった。

　最後に、第9話を要約する。
　江戸時代の「竹島一件」をきっかけに、日本と朝鮮はそれぞれ松島・竹島に対する領有判断を迫られた。
　朝鮮は両島に対する領有意識を再確認したのに対し、日本は両島を朝鮮領と考えるようになった。
　それをふまえて日本では明治政府が両島を版図外と宣言した事実は重大である。
　それにもかかわらず、日露戦争の最中、日本政府は戦争という「時局なればこそ」竹島＝独島を「無主地」と強弁して日本に編入したのである。
　そのような帝国主義的方法により略取した領土は、当然、本来の持ち主が所有すべきである。

　戦後、日本がポツダム宣言を通じて受け入れたカイロ宣言には「日本国は、また暴力および貪欲により日本国の略取したる他の一切の地域より駆逐されるべし」と記された。
　日本はこの原則にしたがい、再び明治政府のように竹島＝独島を版図外にすることを宣言すべきである。

※おことわり
　この稿での資料の漢文は読み下し文に、また原文のカタカナは平仮名にした。また引用文献などは省略したので、文献や資料、各論の詳細は下記ホームページ「半月城通信」をご参照いただきたい。
「半月城通信」竹島＝独島：http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#dokto
半月城のメールアドレス:[email protected]
（以上）

これで半月城の電波は終わりました。
次はどこの検討資料を作ろうかなあ・・・。

乙です

・・・なんつーか、ハーグ密使事件をなかったことにしたいみたいだな

そぃっでけっこく竹島ねぇっは
ﾎﾞｸとちがつのごゆってるのかいネイぃのか。ともおももゆっとこころまで読むだん。

.........ま、どぃちいいっでも姉はたいしょおがいにゃっがっが。
じせいかつのじょおきょおっがｴﾛｹﾞみていなぬっでヲタ相手にゃや隠すしてます
ああはようっく嫌にチ流のほものんのほお出っネイかなっ。おんぷ

＞石島は独島と発音が通じる上に、実施にも独島以外に石島があてはまる島がほかに存在しない。

強弁じゃんw

＞石島の名は、欝陵島住民が岩だらけの竹島＝独島を「石の島」の意味で「トク島」と呼び、
＞トクの意味をとって漢字で書くと「石島」、音をとって書いて「独島」されている。

上の文だと農業してたって言う史料と矛盾しまくりだもんなぁw

・・・とりあえず読み終わったんだが、

「ちゃんと責任、取ってね」と姉は小悪魔のような笑みを浮かべた

で終わりなんだなｗ

>>911
途中から違う本読んでるでしょｗ

>>911
「刹那、その右手の鈍い輝きを放つ鋭い刃が振り下ろされた」

を見逃すなﾆﾀﾞ

半ケツ嬢がいまだに活動していたことに吃驚だ
この手の人は何回論破されても持論を延々と繰り返すものなのねえ・・・

半月城がヤフー掲示板で袋だたきにあった記録らしい。
ttp://web.archive.org/web/20030212172537/www.keroa.net/take/

ここの住人な認識がおかしい！











みんな妹＜姉なのか？

>>916
　あ　た　り　ま　え　だ　。　　　　　　　　リアル妹は、可愛いが怖いぞ。

>>916
リアルに両方いるｳﾘにはそんな属性はないﾆﾀﾞ
でも、嫁は年上ﾆﾀﾞ

> ところが、やがて日本領案の文言も削除され、最終的には講和条約で竹島＝独島は一言半句も記述されず、あいまいなままに残されたのである。
>その理由はこれまでナゾだったが、最近、それが明らかになった。
>アメリカの韓国問題研究者であるロブモ氏により発見された駐日アメリカ大使館の秘密資料「リアンコールト岩と韓国人」には、
>「日本はリアンコールト岩（竹島＝独島）に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである」
>「その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部であった」などと記されている。アメリカは日韓のはざまで、竹島＝独島問題に明確な結論を出すことを避けたのである。

相変わらず、史料の作為抽出が惨いね。

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/daum1952.jpg

Therefore, when Japan Article �Uof the peace treaty to renounce
"all right, title and claim to Korea, including the islands of
Quellait , Port Hamilton and Degelet" ,the drafters of the treaty
did not include these islands within the area to be renounced.

「drafters did not include these islands within the area to be renounced.」

>>918
ウリも両方居るニダ、そういう属性ないニダ。
ちなみに「お兄ちゃん」って呼ばれてるニダ。

>>916
うん。


妹イコール破壊魔王であり恐怖と混沌を運び込むいってみれば台風マエミー。

カイロ宣言って、国際法上の拘束力が無いのでは？(苦笑

まとめサイト作って欲しいニダ。

嫌韓流3のネタを提供しているようだね。

以下のスレ作って下さい。

＜三越がエセ韓国ブーム煽り！＞

韓国フェア
http://www.mitsukoshi.co.jp/nihombashi/korea/

チャングムの誓い展
http://www.mitsukoshi.co.jp/nihombashi/chikai/

>>919
そのわりにそのアザラシは絶滅の危機に瀕しているんだっけ?

>>794
口座を作るの厳しくなったのは、ここ最近の話だから
身分証明書なんて、簡単に偽造したの手に入ったし

>>877
Σ（・＿・）にゃ、　にゅうりょく　で　じんりき　してるとは

　　　　　　なでなで
（　・＿・）／（・＿・）

>>926
×　瀕してる
○　絶滅した

>>926 もうひとつ　あった
×　あざらし
○　あしか

>>922
　受諾したポツダム宣言にカイロ宣言を引用してるから拘束される。
拘束されないのは、ヤルタ協定。

>>926
　これは韓国を責めるわけにはいかない。絶滅（目撃されたのは確か
1970年くらいが最後）した一番の要因は、1903年から始まった日本人
のアシカ漁。ただ、そのアシカ漁が日本の実効支配の証拠になってい
ることもあり痛し痒し。

なあ誰かその半ケツ病通信の反論含めた竹島本出す人いないの？
「竹島論」とかいう著書名で
史料も含めて竹島についてもっと知りたくなった

日本軍が竹島に望楼建設しようとしたら、アシカ漁によるアシカ
の死骸の腐臭が凄くて、「日本軍→島根県知事→アシカ漁師」っ
て経路で死骸をなんとかしろという命令が出ている。
これも実効支配の証拠になっちゃうんだよね。

「『『嫌韓流』のここがデタラメ』のここがデタラメ」って本誰か書かない？

>>934
書いても誰も読まない罠。。。

>>934
嫌韓流は入り口だから多少アラがあってもいいんだよ、
派手に書いてあるチラシと一緒、客寄せ、意識の拡大。

嫌日流が日本で出るらしいからそっちのがいいんじゃねぇか？ｗ
ただし、売れない作家が韓国で書いてまるで売れなかったから資金回収のために
日本で売るらしいから買っちゃだめだ、立ち読みだ！

＞人を差別する言論の自由の恐ろしさに気づかせてくれた『嫌韓流』の
＞作者に感謝したい。

このへんの言い回しが、いかにもあの国風というか、左翼的ッスね。
人間の品がでてるわ。

　スゲーよ、火事ボウボウ逃亡野郎の半月城を担ぎ出したのか！！！

　マジでスゲー、此程までの自滅をはじめて見た。（ｗ
　当然、ぼろくそに論破された過去は無視なんだよね。

>>810
　で、これね。（ｗ


　ここ三、四年で論破された回数は十回じゃ効かないんじゃないの？
　この素晴らしい妄想家さん。

>938
紙媒体というのは即座に反応が返ってくることもないし、
何か反応（アンケートはがきとか）があってもいちいち反論する必要もないからなァ。

彼にしてみれば、誰にも反論されることなく、揚げ足取られることもなく、
自分の『考え、思い』を遠慮なく、心置きなく書き綴る事が出来たんだから、
良いストレス解消になったんじゃないか。

内容云々じゃないんだよ

>>940
　でも、これからネット上で火事ボウボウだよ。
　奴がサイトやブログを持っていたら大炎上必至だよね。

>>941
香具師のサイトにはBBSもブログへのリンクも無いﾆﾀﾞw
http://www.han.org/a/half-moon/index.html

　チキンだな。（ｗ

　あぁ、いやまて。　「ネット右翼」の「コメントスクラム」から自分を守ってるんだろうね。
　駄目だこりゃ。

半月城が書き込みをしていたBBSなんかを見たけど、
議論になってないんだよね。なんか独り言を呟いてるみたいで。

>>942
カッコワルスｗ

>>944
そうなんだよね。
「どれそれに対して俺は反論したんだが、返答どうなってんだ」って言ってるのに、半月城は答えずに別の話してるか人格攻撃してるか。
たまに答えても論理が破綻してるか、ソースを意図的に曲解するかしてる。

電波そのもの。

>>942
なんか、すごいサイトでびっくり。
古代史から、延々と歴史（思ったとおりだけど）ってのがﾜﾛｽ

>私のモットーは「在日韓国人としてさわやかに生きたい」というシンプルなものです。
これは笑うところですか？


で、自分の国があるのに、なんで、そんなにダメダメで憎むべき政治家のいる国にいるのかわからない。

　で、その電波の捏造史を有り難がる大学教授の見識って一体なんだろうね？

>>946
torazo氏との議論の時も「裁判ごっこをするつもりはない」なんて無視する素振りを
見せたかと思うと、突然torazo氏に反論。しかしあえなく返り討ち。
ほんとせこ過ぎ。

　「日韓友好」・「日韓交流」を前面に打ち出せば、
　　　お花が頭に咲いてるお人好し日本人から、　
日本の物をいくらでも手に入れる事が出来るニダ。
　　, -―-､､　　　　　　 　 　, -―-､､
　/::文;:技::∧＿∧ 　　 　 /::文;:技::∧＿∧
　l::化::術:<丶｀∀´> 　　　.l::化::術:<=（´∀｀）　ｿｺｸﾉﾀﾒﾆ
　 ヽ_:;:ｪ::フづとﾉ' ｸｯｸｯｸ　 ヽ_:;:ｪ::フづとﾉ'　ﾄﾞｳﾎｳﾉﾃﾀﾞｽｹﾆﾀﾞ
　　 〜（＿⌒ヽ 　　　 　　　 〜（＿⌒ヽ
　　 　 　 )ノ ｀J 　　　　　 　　 　 )ノ ｀J
ﾞﾞ´｀｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~｀｀ﾞ｀ﾞﾞ´ﾞﾞ´｀｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~｀｀ﾞ｀ﾞﾞ´ﾞﾞ´｀｀｀´ﾞ｀

　引用文を何度読んでもこれが反論であるとはとても思えない・・・。
　駄目だ、もう寝よう。

　　　　　　　､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
　　　　 ／⌒`　　　　　　　　　三ミヽｰ-ﾍ,_
　　　__,{　;;,, 　　 　 　　　　　　 ミミ　　　ｉ　´Z,
　　 ゝ　　　''〃//,,, 　　　 　,,..｀ミﾐ､_ノリ}j;　f彡
　　_)　　　 　 　 〃///,　,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
　　>';;,, 　 　　　 ノ丿川j !川｜;　 :.`7ﾗ公 '>了
　_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.:　'〈八ﾐ､､;.)
　 ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
　 く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ　　ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
　　 ):.:.:.:.:|.Y }: :!　 　 ｀二´/'　;　|丶ﾆ　 ﾉﾉ
　 　 ） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、　　　丶　;　|　ﾞ　　ｲ:}　　　　逆に考えるんだ
　　 ｛ .:.: ｌ　｛: : }　 ｀　　　　,.__(__,}　　　/ﾉ
　　　 ヽ !　　`'ﾞ! 　 　　　 ,.,,.`三'ﾞ､,_ 　/´　　　「論破されるのが大好きなドMの集まり」
　 　 ,/´{　　ﾐ　l　　　　/ﾞ,:-…-〜､ ） |
　　,r{ 　 ＼ ﾐ 　＼　　 `'　'≡≡'　" ﾉ　　　　　　　と考えるんだ
__ノ 　ヽ 　　＼　 ヽ＼　　　　彡 　,ｲ_
　　 　 　＼ 　　＼ ヽ 丶. 　　　　ノ!|ヽ｀ヽ、
　　 　 　 　 ＼ 　　＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ　ト､　｀'ｰ-､__
　 　 　 　 　 　 ＼　　｀'ｰ-､　　/／　/:.:.}　 　　 　 ｀'ｰ､_
　　　　　　　 　 ｀､＼　　　／⌒ヽ　 /!:.:.|
　　　　　　　　　　｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/　　{
　　　　　　　　　　　　　 ′ /　! ヽ

>764
＞最後に、人を差別する言論の自由の恐ろしさに気づかせてくれた『嫌韓流』の作者に感謝したい。
気付くも何も、この人の母国の新聞読んでいれば、言論の自由と愛国無罪の美名の元に、チョッパリに対する差別や人格攻撃なんて茶飯事なのですが。
やはり、自分に都合の悪い文章は、見えませんかそうですか。

>>953
だって、香具師自身が壁打ちと人格攻撃の専門家だしw

第三話　在日コリアンへの誤解と偏見の増幅を斬る！　朴　一

「マンガ嫌韓流」第三話では、在日コリアンの歴史や在日問題が取り上げられている。
筆者は結びで登場人物の一人に「在日問題をタブー扱いしてはいけない！　我々はもっと在日について学ぶべきなんだ！！」（97ページ）と語らせているが、全く同感である。
　このマンガがそうした思いで書かれていることについては評価したい。
しかし、残念ながら、この漫画を読んで、在日コリアンの歴史や在日問題について、正しい理解が得られるとは思えない。
　否むしろ、この漫画は、在日コリアンに関する誤解や極めて偏った情報を読者にばらまいており、在日コリアンに対する偏見や差別を助長する危険性をもっている。
　以下、第三話における歴史記述の誤りや問題点を指摘してみたい。　

・裏切られたのはどちらか
　筆者は、第三話の冒頭で「知韓派」と言われる登場人物、末行隆平に
　「一部の在日らによって・・・事実が歪曲されてしまっている。取り返しのつかなくなる前に日本人は在日について知っておかなければならない。
　　取り返しのつかなくなる前に日本人は在日について知っておかなければならない」（80ページ）と言わせている。事実を歪曲しているのは、果たしてどちらだろうか。
　まず、登場人物、末行隆平の冒頭の説明には、つぎのような発言がある。
　「当時（日本の敗戦後）日本国籍だった朝鮮人も敗戦国となった日本を裏切り戦勝国民と偽って暴れ出したんだ」(81ページ）

　どうして、日本の植民地支配から解放された朝鮮人から「戦勝国民」と名乗ることが、日本を「裏切る」ことになるのだろうか。
　もしかしたら、作者は、植民地の時代には日本に協力的だった朝鮮人が、戦争に負けると手のひらを返すように、
　「戦勝国民」の側に立って日本を攻撃するような姿勢をとったことを「裏切り」を批判しているのかもしれない。
（続く）

>>955続き
　だが、むしろ裏切られたのは、日本の支配に協力し、日本のために戦った朝鮮人軍人や軍属の方ではなかったのだろうか。
　1938年、「朝鮮人特別志願兵」が公布されてから、約25万人の朝鮮人が日本の軍人・軍属として戦場に送られた。
　彼らは日本人と同じように戦い、約1万6000人が戦死した。かろうじて生還した朝鮮人のなかには、爆撃で腕を失った者、作業中に脚を切断した者など、傷痍軍人が大勢いる。

　戦後、日本政府は援護法を公布し、元日本軍人・軍属とその遺族の補償に乗り出し、彼らに恩給や遺族年金などの支給を始めた。
　しかし、その対象は日本国籍をもった者に限定されたため、1952年の平和条約の発効に伴って　日本国籍を失った元朝鮮人の軍人・軍属達は
　「戸籍法の適用を受けない者については、当分の間、この法律を適用しない」という理由で、援護対象から除外される。
　日本政府は、その後半世紀もの間、日本人のみを戦争の犠牲者と見なし、日本人と同じように戦争に駆り出さされ負傷した在日コリアンの元軍人・軍属については、補償を行わないまま放置してきたのである。
　2000年5月、在日コリアンの元軍人・軍属の重度戦傷病者に対し、見舞金200万円などを支給する「平和条約国籍離脱者である戦没者遺族社等に対する弔慰金等の支給に関する法律」が
　国会でようやく採択されたが、日本人の戦傷病者との支給額に著しい格差が見られたため、当事者や遺族には歓迎されなかった。
　半世紀にわたって、日本政府に対し日本人と同等の補償を求めてきた在日コリアンの元軍人・軍属とその遺族達は、この一時しのぎの対応に対し、心の底から「裏切られた」と感じているに違いない。
（続く）

>>953
韓国では「親日派の弁明」が成人図書扱いになった挙句、下らない裁判起こされた訳だが


・・・無かった事になってるんだろうなぁ。

>>955.956続き
・「三国人」という差別語を使う筆者の人権感覚
　漫画をさらに読み進んでいくと、登場人物の一人、末行隆平が「三国人」という言葉の説明をしているつぎのような箇所がある。
　　「一部の朝鮮人が敗戦国民になるのを嫌がって自分たちは戦勝国民だと主張した。日本人の方もそんな朝鮮人を同じ敗戦国民としは思えなかった。
　　　そこで・・・戦勝国でもなく敗戦国でもない、第三国という意味で『三国人』という言葉が生まれたんだ」（82〜83ページ）
　筆者はここで「三国人」という言葉が「戦勝国でも敗戦国でもない」という意味合いをもって戦後生まれたと述べている。これは、本当だろうか。

　三省堂の国語辞典『大辞林』で「第三国人」という言葉を調べてみると、以下のような二つの意味が記されている。
　　「１.当事国以外の国の人。２.第二次世界大戦前および大戦中、日本の統治下にあった諸国の国民のうち、日本国内に居住した人々の俗称。
　　　敗戦後の一時期、オモとして台湾出身の中国人や、朝鮮人をさしていった。三国人」
　辞書に書かれているように「第三国人」や「三国人」という言葉は、戦勝国と敗戦国が明確になった戦後に生まれたものではない。
　戦後・戦中に、この言葉は「当事国以外の第三国の人々」という意味で使われていた。
　敗戦後は連合国にも中立国にも属さない日本の植民地から解放された人びとに対して、この表現が使われるようになった。

　ただし、それは文字通りの意味で使われたわけではない。戦後の混乱の中で解放された朝鮮人や台湾人が民族団体を結成する一方、
　闇市での利権をめぐって日本人と衝突するようになったため、日本人が敵対する朝鮮人や台湾人を蔑視する俗称として、この言葉が用いられるようになったのである。
　こうした歴史的背景のなかで生まれ、使われてきた「（第）三国人」という言葉は、在日韓国人（朝鮮人）・台湾人に対する差別的な意味合いが染みついているため、現在ではほとんど使われていない。
　かつて闇市をテーマにした映画のセリフのなかで使われたことはあるが、そうした作品をリバイバルした映画DVDやビデオテープでも、差別性が高いという理由で、台詞から「三国人」という言葉は消音されている。
（続き）

>>955,956,958続き
　長い間、死語として葬られてきたこの言葉が再び世の中の注目を浴びたのは、2000年4月、陸上自衛隊の式典で石原新太郎・東京都都知事が行った演説においてである。
　　「今日の東京を見ますと、不法入国した多くの三国人、外国人が非常に凶悪な犯罪をですね、くり返している。・・・」
　このとき、石原知事は、「不法入国した外国人のことを『三国人』と表現した」と釈明した。
　しかし、マスコミや各政党から「三国人発言は不適切」「配慮を欠く」という激しいバッシングが起こったことで、
　石原知事は態度を変え、「三国人」発言について「意図した意味とは異なり、差別的に使われていたため、在日韓国・朝鮮人をはじめとする
　一般外国人の皆さんの心を不用意に傷つけることになったのは、不本意であり、極めて遺憾」と謝罪するにいたった。

　この漫画の作者もまた、石原知事のように、「三国人」という言葉がこうした差別的意味合いをもっていることを知らずに、使ったの言うのだというのだろうか、どうもそのようには思われない。
　漫画で「三国人」という言葉の説明を行おうとする流れのなかで、戦後の混乱の最中に闇市で暴れたと言われる朝鮮人の話が出てくることから考えると、
　彼らに対する蔑称として、あえてこの言葉を使っていると思われるからである。
　いずれにせよ、「三国人」という言葉に対する作者の理解は浅薄であり、こうした差別語を用いる作者の人権感覚を疑わざるをえない。
（続く）


　次スレ立ててきます・・・。
だれかWiki用意できませんか・・・(;つД｀)

おいおい、2005年ではなく日韓基本条約で賠償金を渡したろうが
弔慰金や補償金に回さず別な事に使い込んだのはお前んところの政府だろｗ

>>958

ttp://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/meigen/crime.html

…まぁ、どぞｗ

【マンガ嫌韓流】　韓国批判書籍総合スレ　第111刷
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1147147215/

ほいっとな。

一日一テーマ上げるとして・・・。どんぐらいかかるんだ ('A`)

とりあえず、「エロゲをしている最中に屋根から魔法少女が落ちてきた。」まで読んだ

＞どうして、日本の植民地支配から解放された朝鮮人から「戦勝国民」と名乗ることが、日本を「裏切る」ことになるのだろうか。
＞どうして、日本の植民地支配から解放された朝鮮人から「戦勝国民」と名乗ることが、
＞どうして、日本の植民地支配から解放された朝鮮人
さんざん日本に援助をしてもらって「植民地支配から解放された」ですか…。
併合時代の記録をすべて隠蔽してからでないとすぐにバレてしまいましてよ。
http://photo.jijisama.org/

>>958
ttp://ryutusijou_kenkyukai.at.infoseek.co.jp/sangokuzin.htm#yamiiti

朴一的に一番見られたくないサイトはこの辺かな？

ちょいと聞くけど、今これの反論を作るとして、だ。

みんなで手直しの出来るWiki形式のでやりたいと思うんだけどみんな参加する？

http://mywiki.jp/detarame/detarame/
とりあえず、暫定的に早稲田の論客氏の引用を纏めときますた

おっと早稲田の論客氏がWikiを作るのか。
んじゃ、967のは消しときますね。

>>966
頻繁には無理だろうけど、出来る範囲でなら参加するよ。

>>966
楽しそうニカ、できる限り協力するニダ。


半月城って一方的に発信してて且つ、有名サイトだから、
なんも知らん人騙すにはちょうどいいんだよなー・・・。

皮肉って満月城とか作って有名サイトにできないかしらｗ

>>968
ん？
そこを活用しても良いんじゃないかい？

どうなるか結論話し合わないといけないけど、とりあえずｳﾘの中ではニムにGJ！

>>968
あ、いや。借りる先を見繕っている最中だったので・・・。

そこでお願いできますか？
今ある本を全部テキストに起こしたら反論乗っけていきますんで。

（　´U｀） =3　ﾊｧﾊｧ

>>972
わかりますた。

>>970
満月城ってタイトルは良いねぇw
更に皮肉や晒し上げなどダークサイド用に「新月城」ってのも用意してさw

>>972
＞今ある本を全部テキストに起こしたら
全部やる必要は無いんじゃね？ﾁｮｻｯｹﾝ的にもあれだし疲れるしで
必要なとこだけでいいのでは？何か目的があるor俺の勘違いならｽﾏｿ

>>970
ググった時にヒットするように副題とかに「半月城」って入れておいた方が良いかもね。

>>976
HTMLヘッダを弄れるのであれば、metaタグに name="keywords" content="キーワード1,キーワード2..."
と指定すると、検索エンジンがクロール時にキーワードとして拾ってくれるのでよさげ。

>>975
だって、必要なところが全部だもん・・・。マジに叩くところ多すぎ。

>>978
全部は、やばくね。
半ケツとか「著作権法違反nida」とか言ってきそう。

>>977
ヒットさせるだけならそれで良いんだけど、
反論するならそうだとタイトルに入ってた方が
何も知らないで検索した人の興味は引けるんじゃない？

>>979
ま、いいや。凝り性だから全部打ち込んじゃう。公表するかは別で。

とりあえず、みんなの人気者、朴一先生の主張だけは全部2chにｗ

>>980
ならばtopあたりに明記しておくとよさげ。
「このwikiは、半月城などの〜」とかなんとか

一般的な引用の適法の範囲と言えば、多くの方がご存知でしょうけど
---------------------------------------------------------------
１．著作物を引用する必然性があり、また、引用の範囲にも必然性があること。
　引用先が創作性をもった著作物であることが必要。
　「次のような文章がある」として、あとは丸写しにしたようなものは、引用には当たらない。

２．質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」という関係にあること。

３．本文と引用部分が明らかに区別できること。

４．引用元が公表された著作物であること。

５．出所を明示すること。（著作権法第四十八条）
----------------------------------------------------
ですね。
引用元がアホ過ぎて１．の引用の範囲が膨大になるケース、なんて
普通は想定してないでしょうからねえ……。

>>978
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつぁ俺達の想像を超える暗黒の書の様だな…ｗ

>>966
私も微力ながらお手伝いをさせて頂きたいです。

それにしても、朴一氏の主張は本当に酷いですね。
これで曲がりなりにも大学の先生なのですか……。

NHKが「日韓共生」についてご意見募集中。


NHK-KBS(韓国)共同制作
特集・いまこそ探る　日韓共生の道
NHKラジオ第1　5月22日(月) 午後4時5分〜5時55分

▽ 領土問題、日韓双方の主張は?
▽ 日韓カップルに見る‘もうひとつの日韓関係’
▽ 切っても切れない!! 日韓関係　　
などのテーマで、「政冷民熱」「政冷経熱」とも言える日韓関係のいまをお伝えしながら、ともに歩もうとしている人たちの姿をお伝えします。
さらに、韓国に対する皆さんからの疑問・質問などにも、お答えしていきます。東京とソウルを結んでの生放送です。

　　　番組では皆さんからのお便りを募集しています。
テーマ
○「領土問題」 私はこう思う!
○ 日韓関係、こうすればうまくいく!
○ 韓国(人)と接して感じた素朴な疑問・違和感
○ 韓国のどんなモノに関心がありますか?
など　ご意見をお待ちしています。

https://www.nhk.or.jp/radiodir/nikan/form.html

wiki編集の権限についてよくわからんのだが、

wikiペ同様改竄合戦勃発の懸念がある件について

>>987
グループ登録をした人のみ編集を出来るようにすればある程度回避できるかと。

967の編集を手伝っても良いという方はhttp://mywiki.jp/でユーザー登録をしてください。
その後にhttp://mywiki.jp/group/から「マンガ嫌韓流のここがデタラメのここがデタラメ」と言う所を探してクリックしてください。移動したページにある「参加リクエストする」をクリックしていただいた後にこちらで承認すれば編集に参加できるようになります。

crescentさん
登録しました

zapwildさん
登録しました

>>991
�dくすです。
出来る範囲での参加になりますが、よろしくおながいします。

>>986
これは、いよいよ団塊の世代の下の連中が、現場でも管理でも牛耳りはじめたっつーことかしら｡｡｡
見るのも、作るのも媚韓じゃ、糞になるのは仕方ないなｗ

zyasuzakiさん、sevenさん
登録しました。

zyasuzakiです。サンクスです。

個人的にはどこかノート系のページのほしいところ…

>>995
FrontPageのコメント欄じゃだめっすかねぇ。
必要ならば、したらばあたりを借りても良いんですが。

>>994
スミマセン、下手うって削除しちゃいました。　もう一回リクエストしたんでよろしく。