【マンガ嫌韓流】　韓国批判書籍総合スレ　第107刷

人権擁護法について触れられている章に関して突っ込みをまとめてみました。

とりあえず作者に言いたいのは、
「何でもかんでも絶叫調で断定すればいいってもんじゃないでしょ」
ってこと。MMRじゃあるまいし。
この本全体について言える事だけど、ソースを明らかにしてないものがいっぱいあるよね。
この章で言えばまず、人権擁護法がなにかを明らかにしてない。
「人権擁護法」が、どこから沸いて出てきたものか明らかにしないと、
読者はこの章の内容について調べることができない。
（自民党から出てきた法案だって事を隠したいのかね？）
条文も併載されてないから反論しにくいし。
読者の反論を拒むための作者の工夫なのだろうか？
以上前置き。以下は作者が自民党が提出し、継続審議になっている「人権擁護法案」
（の最新版）を想定している、という前提での突っ込み。

注:明らかな事実関係の間違いであり、修正を要するようなものに対しては
*をつけておきました。
（ほとんど全部だけどね。）

144ページ
*「仕事中にバカチョンカメラという発言をしたことにより立ち入り検査を受けたが冤罪」
…何の必要があって仕事中にそんな発言をする必要があったのだろうかw
そんなTPOをわきまえない馬鹿は首になって当然だろうw
作者の頭の中には業務上やむをえない理由で「バカチョンカメラ」という発言を
せざるを得なかった、というストーリーが存在してるのだろうか？
もちろん「バカチョンカメラ」という発言程度で立ち入り検査をすることなどできない。
法的にもそのような権限は有してないし、
作者が後述するように、立ち入り検査権を有する人権委員は「たった5人」なのだから
こんな程度のことで立ち入り検査やっていたら案件の処理がおっつかないよね。

*「添内さんは過去に極東アジア調査会のリーダーだったことで人権委員
に呼び出されたがそれに応じず30万の罰金」
はい間違い。
一つ目
この法案に「罰金」の規定は存在しない。「過料」ならあるけどね。
過料と科料の混同ならともかく、
過料と罰金の混同は反対派のヒエラルキーの中でもかなり程度の低い間違い。
これでこの作者のレベルが知れたね。
二つ目
その時点での極東アジア調査会とやらがどういう組織かしらんが、
何の理由で呼び出したんだろう？
もちろん、人権委員はテロ組織と目される集団のリーダーを、それだけの理由で
呼び出したりしないし、それに拒否したことに対する"罰金"も取れない。
まぁ出頭拒否したことに対する"過料"ならあるけど、それにしたって「正当な理由なく」
という但し書きがあるんだから、作者は出頭拒否の正当な理由を用意しなくちゃね。

「そして末行さん差別を行ったとして名前を公表されそのことで末行さんの
経営する会社は倒産寸前」
作者は、「経営者が自らの社会的責任を理解してないような会社は、倒産
してもしょうがあるまい。」と、言われたらどう答えるんだろう？
先の東急ホテルの例もあるし、これがなぜ悪いことなのかさっぱり。
上のバカチョンカメラもそうだけど、「人権擁護法のせいでこんな悪いことが起きるんだ！」
と、読者に伝えたいのならそれなりのバックボーンをちゃんと説明しないと。
（それにしても何で経営者が名前をさらされてその会社が倒産、なんて回りくどい
例にしたんだろう？素直に会社名が公表された、でいいだろうに。ひょっとして、「公表」の
措置は個人に対してしかできない、とか思ってるんだろうか？）

146ページ
*「マスコミも全然報道しなかったし…」
全国紙で何回も取り上げられてますがな。
だからこそ２ちゃんねるなんかでも反対派が喚い…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ、反対の意思を
強く表明してるわけだし。というか、反対派ってマスコミがこの問題を取り上げて
いることの証左である人権擁護法のニュースのスレその場でそういうこと言うし。
実際に取り上げられてるかどうかは関係なくて、単なる御題目なのかねw

*「マスコミにとっては…都合がよかったんだ」
マスコミがこの法案に賛成してる？
朝日新聞以外でこの法案に賛意を表明しているメディアがあっただろうか？
マスコミではおおむね「懸念」を表明していたが（法案の理解の浅さは2ちゃんねらと
似たり寄ったりだったが）
それともこれは「朝日新聞以外はマスメディアに非ず」という作者の自白かな？w
いずれにしても、マスコミが反対を表明し始めたのを受けてマスコミとの共闘路線に
ころっと転んだ２ちゃんねる反対派の主流とは外れてるね。

「この法案の正体は特定の人達の人権を…」
特定の人達が誰のことか、どのように特別扱いするのかを論じないとね。
この絶叫の後から全然関係ない話が始まってるし。
初めに言った「絶叫長の断定」の典型例。

147ページ
*「人権擁護法案によって設置された…」
ここでは成立施行された後のことを言ってるわけだから、
「人権擁護法案によって…」と、"案"をつけるのは間違い。
このレベルの人にこれを言うのも酷だけどね。

*「人々の言動を差別認定し罰則を課すことをできる･･･」
法案上「差別認定」というプロセスはない。
そりゃ、委員がある案件に対して「実に差別的だな」と内心で思ったり、
「差別的な行為ですね」と会議で言ったりすることは可能性としてあるかも知らんが、
それに何の問題があるんだろうか？もちろんそんなものに法的な効力は
なんにもないしね。
それと、言動に対する罰則の規程はない。
たぶん上で言ってた「罰金」30万のことを言いたいのだろうが、
”最大”30万円の"過料"が課されると言う規定は正当性のない立ち入り検査忌避や
証拠の留め置きを拒否した場合に課されるものであり、"差別的な言動"そのものに
対する罰則ではない。

*「差別者認定されると･･･」
という嘘の前提を置かれてしまうと、それ以降の記述全てが嘘になってしまうから
突っ込む必要もないんだけど。本当はね。
・「氏名などを含む個人名の公表」と、鍵括弧でくくってしまうと、
この記述は実際の文章からの引用だという風に読者は誤解してしまうと思うんですが。
この本はそういう風に読者を誤解させる事を目的としてるんですか？山野さん。
（言うまでもなく、法案にこんな表現は存在しない。）
・「氏名の公表」
とは名がついてるものの、
実際にこの措置が対象とするのは（実際にこの措置が行われるとして）
企業なんかの大きめの組織が対象であろう。理由は簡単で、個人間の
いざこざをいちいち晒しても何の意味もない上手間がかかるから。
実際に公表措置がされる可能性のある事例は、たとえば先のハンセン病
患者宿泊拒否事件クラスだろうね。
まぁあの事件を見てればわかるように、人権擁護局が動く前にマスコミが
存分に晒してたよね。

・「冤罪だったとしても」
刑事事件ではないのだから、「冤罪」という表現は誤り。
そして救済措置がないというのも真っ赤な嘘。
なんらかの事実関係の誤りによってなされた公表措置によって損害を受けたら、
当然国家賠償請求の対象になる。

*「この人権委員会を抑制する機関も・・・」
お約束のキバヤシ節ですな。このキバヤシ節って自分で自分の
言ってることが良くわからないときに出す傾向があるね。
どういう組織を作るべきだといいたいか良くわからんけど、
人権委員会が、国民にとって不適切な言動もしくは権限の行使を行った場合、
その責任は任命者にかかる。
この場合任命者とは参院衆院両国会の議員に当たるわけだから、
国会が抑制機関（こんな言葉はないけど）にあたるわけだね。

*「法律さえもないんだ！」
この文の"さえ"っていうのは、文章にインパクトをもたせる為の単なる飾りだから
「あらゆる行政組織には、それを抑制する為のその組織を規定した法律とは別の
法律があるべきだ」
という法律原則があるかのように読者を誤解させる恐れがあるけど、これは作者が
単に無知なだけだよね。
人権委員を抑制する法律？
まず第一に「人権擁護法」そのものでしょーがｗ
これはもう条文そのものを読んでないか、読んでも理解してないかのどちらかで
しかありえない。この章一番の大ヒットだね。
で、二義的には人権委員は特別職国家公務員なわけだから国家公務員法に縛られる。
さらに、人権委員といえども日本で活動するわけだから当然日本のあらゆる法律に
縛られるわけだけど、これは言うまでもないよね。おにいちゃんやめて

欄外
*「この条例に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」」
鳥取県人権擁護条例には、「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」に関する記述は
一切ない。
つまり、人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。
「人権尊重の社会づくり協議会」は、何の権限もない単なる諮問機関。
恐らく在日が委員になってるという所に目をつけてこの本のテーマ（在日は悪いやつだ！）
と結び付けようとした作者の苦肉の策なんだろうね。これがないとこの章韓国と
何にも関係ないし。
それにしても他のページであれだけ韓国の捏造を叩いておいて
自分が捏造しちゃ駄目だよね。

148ページ
妄想にケチつけちゃ可哀想だけどさ、
それにしても何でサイドカーw

149ページ
「オ、オレたちは友達だったじゃないか！？」
このセリフおかしくね？
他のページで散々この在日をおちょくっておきながら、困ったときだけ
「友達じゃないか！」って、
これじゃまるで主人公が悪者みたいだw

マンガの中のさらにマンガ部分にここまで突っ込む人はじめて見た。

150ページ
*「選定方法があいまい」
きちんと明文化された詳細な選定規定が30行にわたって記述されてます。
ま、条文読んでなきゃこういうことも平気で書けるやね。
2ちゃんのみんなもそう言ってるし。

*「国籍条項さえもない」
お、また出た。意味の良くわからない"さえ"。
人権委員は特別職国家公務員扱いなのでそもそも国籍条項は必要ない。

*「マイノリティが優先的に…」
そんな規定はない。
"みんな"はあるって言ったんだろうけどさw

*｢在日朝鮮･韓国人も選ばれる可能性がある｣
上で言ったように、外国籍の人間はなれません。
この章丸ごと削除したほうがいいかもね。

｢しかもその人権委員がわずか5人･･･｣
少人数の何が問題なんだろうか？
あれだけ人権委員の権限の強さを強調してたんだから、
そんな人間がもっと増えたら大変でしょーに。
もっと大人数で審議するべきだと言うのなら、大人数で審議することとのメリットデメリット
を比較折衝した上で言うべきだけど、まぁ"みんな"はそんなこと言ってなかっただろうしね。

なるほど、作者は｢わずか」とか「さえ」とか｢〜に至っては｣とかの表現が好きなんだね。
これらを多用すれば内容の薄い文章でもインパクトを持たせることができるもんね。

「恐れがある！」「可能性は否定できないんだ！」
意訳「根拠は何もないけどとりあえずビビらせてやるぜ！」

「終わりを意味するんだ！」
最後はやっぱりこれだよねw
さっきまで｢恐れがある｣だとか「可能性は否定できない｣とかだったのがいきなり
断定形になってるしw

115ページ
｢自分の意見を通すために集団で大量の電子メールを何万通も
送りつけて業務を妨害するのはサイバーテロ｣
まったくその通り。
そんな事をする連中の言うことに耳を貸したら民主主義の危機だよね。

以上。
端的に言って2ちゃんねるのコピペ以下だね。
韓国の歴史やら経済やらは詳しいから他の章には突っ込めないけど、
まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない？