【マンガ嫌韓流】 韓国批判書籍総合スレ 第107刷
197 :
1:
人権擁護法について触れられている章に関して突っ込みをまとめてみました。
とりあえず作者に言いたいのは、
「何でもかんでも絶叫調で断定すればいいってもんじゃないでしょ」
ってこと。MMRじゃあるまいし。
この本全体について言える事だけど、ソースを明らかにしてないものがいっぱいあるよね。
この章で言えばまず、人権擁護法がなにかを明らかにしてない。
「人権擁護法」が、どこから沸いて出てきたものか明らかにしないと、
読者はこの章の内容について調べることができない。
(自民党から出てきた法案だって事を隠したいのかね?)
条文も併載されてないから反論しにくいし。
読者の反論を拒むための作者の工夫なのだろうか?
以上前置き。以下は作者が自民党が提出し、継続審議になっている「人権擁護法案」
(の最新版)を想定している、という前提での突っ込み。
注:明らかな事実関係の間違いであり、修正を要するようなものに対しては
*をつけておきました。
(ほとんど全部だけどね。)
198 :
2:2006/03/09(木) 13:58:12 ID:Vhi+bJTr BE:58320184-
144ページ
*「仕事中にバカチョンカメラという発言をしたことにより立ち入り検査を受けたが冤罪」
…何の必要があって仕事中にそんな発言をする必要があったのだろうかw
そんなTPOをわきまえない馬鹿は首になって当然だろうw
作者の頭の中には業務上やむをえない理由で「バカチョンカメラ」という発言を
せざるを得なかった、というストーリーが存在してるのだろうか?
もちろん「バカチョンカメラ」という発言程度で立ち入り検査をすることなどできない。
法的にもそのような権限は有してないし、
作者が後述するように、立ち入り検査権を有する人権委員は「たった5人」なのだから
こんな程度のことで立ち入り検査やっていたら案件の処理がおっつかないよね。
*「添内さんは過去に極東アジア調査会のリーダーだったことで人権委員
に呼び出されたがそれに応じず30万の罰金」
はい間違い。
一つ目
この法案に「罰金」の規定は存在しない。「過料」ならあるけどね。
過料と科料の混同ならともかく、
過料と罰金の混同は反対派のヒエラルキーの中でもかなり程度の低い間違い。
これでこの作者のレベルが知れたね。
二つ目
その時点での極東アジア調査会とやらがどういう組織かしらんが、
何の理由で呼び出したんだろう?
もちろん、人権委員はテロ組織と目される集団のリーダーを、それだけの理由で
呼び出したりしないし、それに拒否したことに対する"罰金"も取れない。
まぁ出頭拒否したことに対する"過料"ならあるけど、それにしたって「正当な理由なく」
という但し書きがあるんだから、作者は出頭拒否の正当な理由を用意しなくちゃね。
199 :
3:2006/03/09(木) 13:59:28 ID:Vhi+bJTr BE:89303077-
「そして末行さん差別を行ったとして名前を公表されそのことで末行さんの
経営する会社は倒産寸前」
作者は、「経営者が自らの社会的責任を理解してないような会社は、倒産
してもしょうがあるまい。」と、言われたらどう答えるんだろう?
先の東急ホテルの例もあるし、これがなぜ悪いことなのかさっぱり。
上のバカチョンカメラもそうだけど、「人権擁護法のせいでこんな悪いことが起きるんだ!」
と、読者に伝えたいのならそれなりのバックボーンをちゃんと説明しないと。
(それにしても何で経営者が名前をさらされてその会社が倒産、なんて回りくどい
例にしたんだろう?素直に会社名が公表された、でいいだろうに。ひょっとして、「公表」の
措置は個人に対してしかできない、とか思ってるんだろうか?)
200 :
4:2006/03/09(木) 14:00:11 ID:Vhi+bJTr BE:54675465-
146ページ
*「マスコミも全然報道しなかったし…」
全国紙で何回も取り上げられてますがな。
だからこそ2ちゃんねるなんかでも反対派が喚い…ゲフンゲフン、反対の意思を
強く表明してるわけだし。というか、反対派ってマスコミがこの問題を取り上げて
いることの証左である人権擁護法のニュースのスレその場でそういうこと言うし。
実際に取り上げられてるかどうかは関係なくて、単なる御題目なのかねw
*「マスコミにとっては…都合がよかったんだ」
マスコミがこの法案に賛成してる?
朝日新聞以外でこの法案に賛意を表明しているメディアがあっただろうか?
マスコミではおおむね「懸念」を表明していたが(法案の理解の浅さは2ちゃんねらと
似たり寄ったりだったが)
それともこれは「朝日新聞以外はマスメディアに非ず」という作者の自白かな?w
いずれにしても、マスコミが反対を表明し始めたのを受けてマスコミとの共闘路線に
ころっと転んだ2ちゃんねる反対派の主流とは外れてるね。
「この法案の正体は特定の人達の人権を…」
特定の人達が誰のことか、どのように特別扱いするのかを論じないとね。
この絶叫の後から全然関係ない話が始まってるし。
初めに言った「絶叫長の断定」の典型例。
201 :
5:2006/03/09(木) 14:01:26 ID:Vhi+bJTr BE:76545476-
147ページ
*「人権擁護法案によって設置された…」
ここでは成立施行された後のことを言ってるわけだから、
「人権擁護法案によって…」と、"案"をつけるのは間違い。
このレベルの人にこれを言うのも酷だけどね。
*「人々の言動を差別認定し罰則を課すことをできる・・・」
法案上「差別認定」というプロセスはない。
そりゃ、委員がある案件に対して「実に差別的だな」と内心で思ったり、
「差別的な行為ですね」と会議で言ったりすることは可能性としてあるかも知らんが、
それに何の問題があるんだろうか?もちろんそんなものに法的な効力は
なんにもないしね。
それと、言動に対する罰則の規程はない。
たぶん上で言ってた「罰金」30万のことを言いたいのだろうが、
”最大”30万円の"過料"が課されると言う規定は正当性のない立ち入り検査忌避や
証拠の留め置きを拒否した場合に課されるものであり、"差別的な言動"そのものに
対する罰則ではない。
202 :
6:2006/03/09(木) 14:02:07 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
*「差別者認定されると・・・」
という嘘の前提を置かれてしまうと、それ以降の記述全てが嘘になってしまうから
突っ込む必要もないんだけど。本当はね。
・「氏名などを含む個人名の公表」と、鍵括弧でくくってしまうと、
この記述は実際の文章からの引用だという風に読者は誤解してしまうと思うんですが。
この本はそういう風に読者を誤解させる事を目的としてるんですか?山野さん。
(言うまでもなく、法案にこんな表現は存在しない。)
・「氏名の公表」
とは名がついてるものの、
実際にこの措置が対象とするのは(実際にこの措置が行われるとして)
企業なんかの大きめの組織が対象であろう。理由は簡単で、個人間の
いざこざをいちいち晒しても何の意味もない上手間がかかるから。
実際に公表措置がされる可能性のある事例は、たとえば先のハンセン病
患者宿泊拒否事件クラスだろうね。
まぁあの事件を見てればわかるように、人権擁護局が動く前にマスコミが
存分に晒してたよね。
・「冤罪だったとしても」
刑事事件ではないのだから、「冤罪」という表現は誤り。
そして救済措置がないというのも真っ赤な嘘。
なんらかの事実関係の誤りによってなされた公表措置によって損害を受けたら、
当然国家賠償請求の対象になる。
203 :
7:2006/03/09(木) 14:06:41 ID:Vhi+bJTr BE:51030274-
*「この人権委員会を抑制する機関も・・・」
お約束のキバヤシ節ですな。このキバヤシ節って自分で自分の
言ってることが良くわからないときに出す傾向があるね。
どういう組織を作るべきだといいたいか良くわからんけど、
人権委員会が、国民にとって不適切な言動もしくは権限の行使を行った場合、
その責任は任命者にかかる。
この場合任命者とは参院衆院両国会の議員に当たるわけだから、
国会が抑制機関(こんな言葉はないけど)にあたるわけだね。
*「法律さえもないんだ!」
この文の"さえ"っていうのは、文章にインパクトをもたせる為の単なる飾りだから
「あらゆる行政組織には、それを抑制する為のその組織を規定した法律とは別の
法律があるべきだ」
という法律原則があるかのように読者を誤解させる恐れがあるけど、これは作者が
単に無知なだけだよね。
人権委員を抑制する法律?
まず第一に「人権擁護法」そのものでしょーがw
これはもう条文そのものを読んでないか、読んでも理解してないかのどちらかで
しかありえない。この章一番の大ヒットだね。
で、二義的には人権委員は特別職国家公務員なわけだから国家公務員法に縛られる。
さらに、人権委員といえども日本で活動するわけだから当然日本のあらゆる法律に
縛られるわけだけど、これは言うまでもないよね。おにいちゃんやめて
204 :
8:2006/03/09(木) 14:08:26 ID:Vhi+bJTr BE:21870162-
欄外
*「この条例に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」」
鳥取県人権擁護条例には、「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」に関する記述は
一切ない。
つまり、人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。
「人権尊重の社会づくり協議会」は、何の権限もない単なる諮問機関。
恐らく在日が委員になってるという所に目をつけてこの本のテーマ(在日は悪いやつだ!)
と結び付けようとした作者の苦肉の策なんだろうね。これがないとこの章韓国と
何にも関係ないし。
それにしても他のページであれだけ韓国の捏造を叩いておいて
自分が捏造しちゃ駄目だよね。
148ページ
妄想にケチつけちゃ可哀想だけどさ、
それにしても何でサイドカーw
149ページ
「オ、オレたちは友達だったじゃないか!?」
このセリフおかしくね?
他のページで散々この在日をおちょくっておきながら、困ったときだけ
「友達じゃないか!」って、
これじゃまるで主人公が悪者みたいだw
205 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:12:28 ID:k8PCGo0u
マンガの中のさらにマンガ部分にここまで突っ込む人はじめて見た。
206 :
9:2006/03/09(木) 14:13:32 ID:Vhi+bJTr BE:45563055-
150ページ
*「選定方法があいまい」
きちんと明文化された詳細な選定規定が30行にわたって記述されてます。
ま、条文読んでなきゃこういうことも平気で書けるやね。
2ちゃんのみんなもそう言ってるし。
*「国籍条項さえもない」
お、また出た。意味の良くわからない"さえ"。
人権委員は特別職国家公務員扱いなのでそもそも国籍条項は必要ない。
*「マイノリティが優先的に…」
そんな規定はない。
"みんな"はあるって言ったんだろうけどさw
*「在日朝鮮・韓国人も選ばれる可能性がある」
上で言ったように、外国籍の人間はなれません。
この章丸ごと削除したほうがいいかもね。
207 :
10:2006/03/09(木) 14:14:06 ID:Vhi+bJTr BE:36450454-
「しかもその人権委員がわずか5人・・・」
少人数の何が問題なんだろうか?
あれだけ人権委員の権限の強さを強調してたんだから、
そんな人間がもっと増えたら大変でしょーに。
もっと大人数で審議するべきだと言うのなら、大人数で審議することとのメリットデメリット
を比較折衝した上で言うべきだけど、まぁ"みんな"はそんなこと言ってなかっただろうしね。
なるほど、作者は「わずか」とか「さえ」とか「〜に至っては」とかの表現が好きなんだね。
これらを多用すれば内容の薄い文章でもインパクトを持たせることができるもんね。
「恐れがある!」「可能性は否定できないんだ!」
意訳「根拠は何もないけどとりあえずビビらせてやるぜ!」
「終わりを意味するんだ!」
最後はやっぱりこれだよねw
さっきまで「恐れがある」だとか「可能性は否定できない」とかだったのがいきなり
断定形になってるしw
115ページ
「自分の意見を通すために集団で大量の電子メールを何万通も
送りつけて業務を妨害するのはサイバーテロ」
まったくその通り。
そんな事をする連中の言うことに耳を貸したら民主主義の危機だよね。
208 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:15:32 ID:Vhi+bJTr BE:49207493-
以上。
端的に言って2ちゃんねるのコピペ以下だね。
韓国の歴史やら経済やらは詳しいから他の章には突っ込めないけど、
まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?
嫌韓流とは直接は関係ないのですが、最近WCBの日本対韓国の試合があったじゃないですか、
そのときにうちの親父が自分に「お前この試合見てどう思う?」って聞いてきて、
自分野球知らないもので、「まぁ韓国強いんじゃねぇの」って適当に答えたんです。
そしたら「お前の言う「嫌韓流」って奴だろ、勝たなきゃダメじゃねぇか、向こうよりもこっちの方が遙かに強いんだ。
それこそ負けたら恥だろ」って怒られたんですよ。さすがに韓国嫌いの自分でもあっちが哀れに思えて、
「あっちだって2勝0敗だろこっちと同じじゃん」と言い返したら、「お前みたいな奴をニートって言うんだよ」と。
流石にカチンと来まして「野球と外交は関係無い」と言い返したらまたグダグダと怒鳴られ、仕舞いには「俺の前で嫌韓流を口にするな」と。
かなり長く怒られたんで、一部(四分の三ぐらい)省略しましたが、
さすがに自分の論が全否定された感があって、皆さんの意見が聞きたくて書き込んだ次第です。
211 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:29:41 ID:k8PCGo0u
家出汁
あのさあ、作者がマンガ内で、さらに「マンガ」として表現している意味を
考えろよ。
俺も、この章は論証が不十分だと思うけど、ここまで居丈高に批判する事かなあ。
「作者が十分に調べていない」というのは確かだけど、
この法を制定しようとしている側も説明責任を十分果たしているとは
言えないように思うぞ。
それから、
「韓国の歴史やら経済やらは詳しいから他の章には突っ込めないけど、
まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?」
というのは論証がメチャクチャ。
「他の章は論理的に批判は出来ないけど、この章は悪いから他も全部悪い」
言い換えれば、こう言う論法。
Vhi+bJTr はここで、
『人権擁護法案に対する嫌韓流作者の「思い込み」から出た主張』を
徹底的に酷評しているけど、自分は「他の章もたかが知れている」という
「思い込み」に基づいた批判をしているのが分からないのかな?
ゴメン。俺のは、197〜208の批判に対する対する批判な。
214 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:43:47 ID:Vhi+bJTr BE:32805263-
>>212 > それから、
> 「韓国の歴史やら経済やらは詳しいから他の章には突っ込めないけど、
> まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?」
>
> というのは論証がメチャクチャ。
>
> 「他の章は論理的に批判は出来ないけど、この章は悪いから他も全部悪い」
> 言い換えれば、こう言う論法。
>
> Vhi+bJTr はここで、
> 『人権擁護法案に対する嫌韓流作者の「思い込み」から出た主張』を
> 徹底的に酷評しているけど、自分は「他の章もたかが知れている」という
> 「思い込み」に基づいた批判をしているのが分からないのかな?
うん、そりゃまぁその通りだよ。
他の章の出来がどうかは単なる俺の推測。
で、公に出版された公刊物が、たとえ漫画とはいえ単なる推測でいいの?
少なくとも俺が*マークをつけた部分は明らかな”事実関係の”間違いなんだから、
修正の必要があるよね。
で、たった一章でこんなに間違いがあるものがさぁ、「それはこの章だけです」
なんていったって誰が信用するのさ。
215 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:46:46 ID:k8PCGo0u
>>214 アナタが指摘している部分は事実として描写しているのではなくて
フィクションとして描写されているのではないかと・・・
216 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:47:00 ID:Vhi+bJTr BE:116640588-
>この法を制定しようとしている側も説明責任を十分果たしているとは
>言えないように思うぞ。
それはもう全然関係ない話。
法案条文がネットですら読めるわけだし、
大体作者は条文そのものを読んですらいないわけだしね。
それと、「マンガ内マンガ」だからどうこうって言う理屈も成り立たない。
じゃぁ「マンガ内マンガ」ではない後半部分に対する批判に対しては
反論できないのか、という話になるし、
虚構の話だからいいんだ、というのならじゃぁ他の章で取り上げてる
韓国そのものも虚構なんですか?となるし。
217 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:48:52 ID:yLz3r1s0
漫画なんだから嘘や大げさ紛らわしいなんて表現手法の内なんじゃないのかな
218 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:50:15 ID:Vhi+bJTr BE:32805836-
>>215 ん、ん、つまり、作者は”虚構の”人権擁護法に対する批判をしたのだから、
俺が現実の法案に即してあの章の描写を批判しても無意味だということ?
じゃぁ他の章の韓国も虚構なの?
それならそれで「くろまて」みたいに名前を微妙に変えるとか何らかの工夫してもらわないとねw
>>217 つまり、「嫌韓流2は嘘、大げさ、紛らわしい表現にあふれたとても信用するに値しない書籍」
だってこと?
他国の捏造を叩こうって言う本がそれでいいのだろうかw
>>214 >で、たった一章でこんなに間違いがあるものがさぁ、「それはこの章だけです」
>なんていったって誰が信用するのさ。
だったら、他の章も読んで検証し、問題点を抜き出して、批判すればいいだけ。
「韓国人の一部が犯罪者だからといって、全ての韓国人を犯罪者扱いするな」と
いうのは、韓国人が日本人によくいい要求。
「公に出版された公刊物が、」といっているけど、
政治系、文科系の本なら、他にもそうとう酷いものがあるぞ。
その中で嫌韓流の資料の解釈や論理は、多少の問題点はあったとしても、
まともな部類に入ると思うがねえ。
220 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:54:09 ID:Vhi+bJTr BE:45563055-
>>219 >だったら、他の章も読んで検証し、問題点を抜き出して、批判すればいいだけ。
それはそうだね。
嫌嫌韓の人と組んで全章を検証するって言うプロジェクト、
見込みあるかもねw
>他にもそうとう酷いものがあるぞ。
つまり、嫌韓流2はそれらの「そうとう酷いもの」と同レベルだと。
そんな糞みたいなタブロイドに釣られた俺が悪いって事かな?
221 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:55:18 ID:Vhi+bJTr BE:21870443-
>その中で嫌韓流の資料の解釈や論理は、多少の問題点はあったとしても、
「明らかな事実関係の間違い」も入れてもらわなきゃね。
それとさ。
繰り返していうけど、作者が作品内で「フィクション」と位置づけている
理由を理解しろよ。
他の人は、「マンガ作品中のマンガ」という意味をちゃんと理解しているぞ。
223 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:56:31 ID:Vhi+bJTr BE:82013459-
>>222 イエスかノーかで答えて。
「マンガ内マンガ」で描かれたところの「人権擁護法」は自民党が提出した
法案とはまったく関係ないものなのか?
>>220 あのさあ、君。
嫌韓流以外の本って何か読んだ事あるのかなあ。
学術書じゃないんだから、一冊のマンガに、「完璧」を求めるなよ。
なんで、そこまで高いハードルを要求するかなあ?
225 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 14:59:47 ID:Vhi+bJTr BE:43740083-
>「マンガ作品中のマンガ」という意味
であれば、マンガ作品中のマンガを抜け出たところの後半部分の批判は受け入れるのか?
って言うのもさっき聞いたよね。
>>223 YES。
仮にどこかの文書と一言一句同じであったとしても、無関係。
227 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:00:42 ID:Vhi+bJTr BE:21870162-
>>224 「明らかな事実関係の誤り」をなくすことを求めるのが
「高いハードル」なのか?
228 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:02:06 ID:k8PCGo0u
>じゃぁ他の章の韓国も虚構なの?
他の章も同じ手法で描写されていれば、その通りだと思いますが・・・
イエスかノーかで答えて。
「マンガ内マンガ」で描かれたところの「人権擁護法」は自民党が提出した
法案とはまったく関係ないものなのか?
関係あるだろ。というか、そのものだよ。
だから何なの?
別に俺は自民擁護でなんでもないんだけど。
>>227 そうだよ。
とてつもなく高いハードル。
常識のない君には分からないだろうけど、一冊の本を仕上げるってのは
とてつもない労力が必要なんだよ。
その本にのせる情報を全て検証するのは、理想ではあるけれど、そう簡単
にはできない。
情報そのものを検証する行為自体は間違っているとは思わない。
というか、ドンドンやって欲しいけど、
自分が問題点を指摘できない部分まで、「問題点があるに違いない」などと
主張して、見下した発言をするのは、どうしたっておかしいわな。
231 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:09:57 ID:Vhi+bJTr BE:102060678-
ニャゴキングとやらは無視していいのかな?
>>228 じゃぁあの本に書いてあること丸ごと嘘、とみなしても良いわけかな?
>>229 その主張は成り立たないよね。
なぜならば、明らかな事実関係の誤りがある以上、
自民党の提出した人権擁護法案批判にはなりえないから。
ところが、これを読んだ読者は、人権擁護法がこのようなあくほうだと勘違いし、
虚構の法案を現実のものとみなし、虚構の論理で現実の法案を否定する結論に誘導する。
作者が非難されるべきはここだよね。
>>230 そんなに高いハードルだっていうのならやらなきゃ良いじゃん。
漫画家だろうが小説家だろうが学者だろうが、
誤ったことを書かないというのは物書きの最低限の義務だろう。
それすらもできない無能が本を出そうって言うのがそもそもの誤りだよ。
232 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:11:38 ID:Vhi+bJTr BE:29160544-
大体そんな理屈が通じるんなら、本宮ひろしは謝罪する必要なんかないだろ。
韓国人が良くやる手法なんだけど、日本相手にどこか一点でも、
「自分の主張するのに有利な欠点」を見つけ出すと、
あたかも、その欠点が日本の全てであるかのように騒ぎ立てるのな。
WBCの予選でもそうだし、昨日のフィギュアの浅田の2位もそうだよな。
一度でも、韓国が勝てば、まるで韓国の全てが日本に勝っているように
騒ぎ立てる。
これも、歪曲だっていうのは知って欲しいよ。
234 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:14:02 ID:Vhi+bJTr BE:131220689-
>>233 1点?
章一つ丸ごと間違いといって良いくらいの間違いを「たった一点」と?
ずいぶんあつかましい例えだこと。
235 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:14:49 ID:k8PCGo0u
>>231 それだとこの
>ん、ん、つまり、作者は”虚構の”人権擁護法に対する批判をしたのだから、
>俺が現実の法案に即してあの章の描写を批判しても無意味だということ?
の部分に矛盾が生じませんか?
他の章は、明らかに虚構をベースに描写されていると見られる
部分は見当たらないように思われますが・・・
>>イエスかノーかで答えて。
>>「マンガ内マンガ」で描かれたところの「人権擁護法」は自民党が提出した
>>法案とはまったく関係ないものなのか?
>>じゃぁあの本に書いてあること丸ごと嘘、とみなしても良いわけかな?
>>漫画家だろうが小説家だろうが学者だろうが、
>>誤ったことを書かないというのは物書きの最低限の義務だろう。
でました。
左翼や在日のお得意の「極論を使っての、相手の議論封じ込め」
>>231 無視してくれてもかまわんよ。
>じゃぁあの本に書いてあること丸ごと嘘、とみなしても良いわけかな?
ご自由に。
「事実を基にしたフィクション」の取捨選択権は、常に読者にあるのだから。
>>漫画家だろうが小説家だろうが学者だろうが、
>>誤ったことを書かないというのは物書きの最低限の義務だろう。
そんな義務がどこにある?
>*「仕事中にバカチョンカメラという発言をしたことにより立ち入り検査を受けたが冤罪」
>…何の必要があって仕事中にそんな発言をする必要があったのだろうかw
>そんなTPOをわきまえない馬鹿は首になって当然だろうw
ここまで読んで読むのやめた。
仕事中に「バカチョンカメラ(あえて日本人に言う必要もないだろうが
この通称は別に差別用語ではない)」と発言したらクビになって当然、っていう
価値観の世界に住んでる人と、まともに会話しても意味なくない?
240 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:18:41 ID:Vhi+bJTr BE:21870926-
>>236 でました。
嫌韓厨お得意の「論敵を在日や左翼に見立ててのレッテル張り」
それと、物書きに「間違ったことを書かない」ことを求めるのは極論でもなんでもない。
どこでも普通にやってること。
間違ったことを書けば、本宮ひろしのように謝罪したりするリスクがあるしね。
まぁ三流の出版社に三流の編集に三流の物書きが組めばこうなるのも仕方ないとはいえるし、
そういう本がこれ以外にもたくさんある、というのは君も言った通り。
程度問題はあるけど「フィクション」としてなら何書いてもいいんだよ。
日本の作家は。
>まぁ三流の出版社に三流の編集に三流の物書きが組めばこうなるのも仕方ないとはいえるし、
>そういう本がこれ以外にもたくさんある、というのは君も言った通り。
こうまで見限ってる本に、粘着出来る精神性が分からん。
基本的に「嫌韓流」ってのは、韓国批判の主旨の本なんだから、
「人権擁護法案」に対する主張ってのは、いわば、オマケみたいなもん
なんだよ。
信憑性があるに越した事はないけど、それほど高い信憑性は求められない。
Vhi+bJTrは、そういう常識を理解できずに、
批判も出来ない他の章まで、「問題があるに違いない」といっているわけだろ。
それは無理があるって言っているのに、何故分からないんだろう。
244 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:21:02 ID:Vhi+bJTr BE:32806229-
>>238 わかったわかった。
お前はそんな義務は無いと主張する訳ね。
つまり、お前が書くことには、「これには間違ったことは書かれていない」という保証は一切ないし、
嫌韓流にもなんら信憑性が保証されてないと、そういうわけね。
245 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:22:13 ID:Vhi+bJTr BE:58320948-
>>243 お前作者なの?
何でそんなこといえるのさ。
上の批判の中でも書いたけど、捏造してまで韓国在日とこの
法案を結び付けようとした作者の努力を無視するなよw
246 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:22:46 ID:k8PCGo0u
せっかくだから皆さん論点を1つに絞って議論しませんか?
なんかズレてきてるような気が・・・
嫌韓流作者の「思い込み」を、そうとう過激な言葉で酷評しているわりに、
自分は平気で「他の章も同じに違いない」と「思い込み」で批判している
のが理解できないし。
248 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:24:56 ID:Vhi+bJTr BE:49208639-
>>241 別に良いよ。
ただしフィクションをノンフィクションであるかのように見せかけ
明らかな事実関係の誤りを「これはフィクションだ」などといって開き直るような輩はそれ相応の評価を受けるだけ。
>>244 ナニをあたりまえのことを(w
嫌韓流という漫画本だけを信じるなんて、2ちゃんに書いてある事全部を信じるのと同じくらいDQNってもんだ。
嫌韓流を叩きたいんだったら、Vhi+bJTrが仔細にまとめてどこかの出版社に持ち込めばいいんでないの?
251 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:25:09 ID:k8PCGo0u
ID:Vhi+bJTr氏は複数の問題点を提起してる訳ですから
時間の許す限り、1つ1つ議論した方がID:Vhi+bJTr氏も主張しやすいと思います。
日本は言論の自由がある国だからね。
間違っている部分を間違っていると指摘するのも自由。
それをもって全体を否定するのもその人の自由。
ただ間違いを指摘できない部分に対して根拠無しに否定しても万人を納得させるには程遠いよ。
もし全体を否定したければ間違い探しサイトでも作って、同志の参加を募ったら?
それを元に出版社に抗議するなり別の出版社に持ちかけて批判本を出すなりすればいい。
そして自分達の批判に間違いがあった場合には自分達もそれを受け入れなければいけないよ。
>>245 >わかったわかった。
>お前はそんな義務は無いと主張する訳ね。
>つまり、お前が書くことには、「これには間違ったことは書かれていない」という保証は一切ないし、
>嫌韓流にもなんら信憑性が保証されてないと、そういうわけね。
全然違う。
俺がいいたいのは
「Vhi+bJTrは、本を読む上で最低限必要とされる常識もしらず、
そのくせ自分が頭が言いと信じている、手に負えないバカだ」という主張。
しっかし、極論を使って相手を攻撃するのが好きだよねえ。
>>248 だから、それ相応の評価を受けてるじゃまいか?
アマゾンとかで。
255 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:28:47 ID:Vhi+bJTr BE:65611049-
>>252 そりゃそうだね。
「たかがしれている」けどね。
そこに書いてあるようなことをするとして、
>そして自分達の批判に間違いがあった場合には自分達もそれを受け入れなければいけないよ。
まずそこからはじめたいね。
「自分たちも」の前に
作者は上の批判に対して何らかのリアクションできるのか?
メールしろ、以上。
257 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:30:26 ID:Vhi+bJTr BE:32805263-
>>254 じゃ、良いんじゃない?
54万部だっけ?
内容が以下にでたらめであろうが、それだけ売れてるんだから俺ごとき名無しの
批判なんて気にすることまったく無いでしょうよ。
まぁ、フィクションを真実のように扱われても困ることもあるわけですが…
|-`).。oO( 悪魔の飽食とかさ
>>255 >作者は上の批判に対して何らかのリアクションできるのか?
できるかできないかは、作者じゃないから「できるんじゃない?」程度に答えとくけど。
リアクションする必要があるとは思えんな(w
260 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:31:42 ID:Vhi+bJTr BE:45563055-
>>259 俺もそう思うよ。
だから2ちゃんで信者の多そうなところに投下して
頭に血が上る様を眺めてるだけ。
>>255 >「自分たちも」の前に
>作者は上の批判に対して何らかのリアクションできるのか?
そりゃ君たちが実際に行動起こしてみなけりゃわからんでしょw
だからやってみたらどう?って言ってるだけだよ。
別に煽りじゃなくてね。
>>248 だからさあ、他の人は、「フィクション」と「ノンフィクション」の境目が
ちゃんとわかって、「この本のこの設定」にはどの程度の信憑性が
必要であるかを理解したうえで、本を読んでいるの。
Vhi+bJTrは、それが理解できずに、的外れなところで、、的外れな
要求をして、それを批判されると、今度は極論に走って相手を攻撃
しているんだよ。
264 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:33:23 ID:Vhi+bJTr BE:32806229-
>>261 やだよ。
めんどくさいし、人権擁護法反対運動の連中にメルアド流されてアカウント潰されちゃかなわんし。
>>260 まあ厨板だから、どこにでも厨はいるからねえ(w
でも、煽り方があまりに必死かつ稚拙なもんで、ついね。
266 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:34:18 ID:Vhi+bJTr BE:87480768-
>>260 なんだ、結局「論破されての釣り宣言」か。
268 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:35:07 ID:Vhi+bJTr BE:38273437-
「出ました勝利宣言」
269 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:35:29 ID:k8PCGo0u
ID:Vhi+bJTr氏は人権擁護法賛成の立場なんですか?
271 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:38:05 ID:Vhi+bJTr BE:16403033-
もうちょっと建設的な議論しようよ。
議論論は良いんだよ。
たとえば「作者がこれ以上間違ったことを書かないようにするにはどう教育するべきか」
話をちょっとずらすけど。
日本では公党の党首が、「憲法を改悪すると、徴兵制になって外国と戦争する国になります」とか演説しても責任は問われないんだけどね(w
漫画家の想像力を制限するような議論は、「建設的」とは言えないな。
>>271 「教育」って…キモ。
ご心配なさらなくても嫌韓流3は出ませんよ?
275 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:40:04 ID:Vhi+bJTr BE:65610566-
>>272 この漫画の作者は社民党並の電波だと?
そりゃお前、社民党に失礼だろう。
>>271 そもそも何が間違ってるのか君が基準だとしたら其れは言論の弾圧
>>209 親の悪口言って申し訳ないけど、そりゃ嫌韓厨だよ。
韓国で試合して、審判も全員韓国人で、不正なジャッジをしたなら怒っていいけど、
日本で試合して、第三国の審判で、公正にジャッジしてんだから、あくまでフェアな試合の結果でしょ。
それとも審判が韓国に買収されてたの?
あちらさんだって日本に負けたらボロクソに文句言われるんだから必死だよ。
ところで、「バカチョンカメラ」って言ってクビになる会社って、どんな会社だろう・・・。
278 :
カッター:2006/03/09(木) 15:40:49 ID:0orBZTHD
だ!け!ど!気にっなる!!♪}(´・ω・`)
>>275 「釣り宣言」したんだろ、もういいからさっさと泣いて逃亡しろよ。
280 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:42:00 ID:Vhi+bJTr BE:147623099-
>>279 俺がそうしないと、君の勝利宣言が間抜けに見えるもんね。
気持ちはよくわかる。
281 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:43:14 ID:yLz3r1s0
徴兵制ってことは憲法18条も改正しないとだめだね
>>275 「社民党」?
そんなことは一言も書いてないよ。
あぁ、学会の人か…
284 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:47:12 ID:Vhi+bJTr BE:32806229-
例えば、事前に人権擁護法の予備知識を持っていない読者が、
この漫画ではじめてこの法案の存在を知ったとしよう。
(読者層を考えるとそういう例は少ないと思うけど)
読んで、実際の法案を調べるような読者だったら良いけど、
調べず、この漫画で描写されているようなものが、現実の人権擁護法だと誤解したとすると、
これは問題だよね。
どういう風に問題化というと、例えば
「嫌韓流2読んだ?あの本に人権擁護法って言う法律のことが乗ってるんだけどさ」
「何お前、そんな本読んでるの?だっせー」
などといわれ、いじめの件数が増加するとか。
俺の知ったことじゃないけどね。
なんだ、もう終わりか。
がっかいだ・・・(w
>>285 シムラ上w
続きをどうぞ
|-`).。oO( アッガイでボケたかったなぁ…
>>284 君の憶測は検討材料になりえるの?
そもそも、嫌韓流が間違いと言う出発点をもってして罵倒して無いか
289 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:48:55 ID:Vhi+bJTr BE:65611049-
>>282 へぇ、社民党のことじゃなかったのか。
>>272でいってるような人物だと、俺には社民党の党首しか思いつかなかったよ。
ふーん。違うのね。
そしたら、>>275の「○○党並みの電波」の○○の部分には何を入れるべきだろうね?
290 :
馬鹿陽区:2006/03/09(木) 15:49:16 ID:gnX8Zz6j
嫌韓流の絵は完全に幽白のパクリだろ!
それなのに、韓国のパクリを指摘する山野さんギリィィィィィ!
>>280 「無能で卑劣でなんら人に誇れる所のないバカが、なんとか自分を
実力以上に見せかけようと必死になったが、論破され、仕方がないから
「釣りだ」と言い張って、自分のバカさ加減を糊塗しようと更に
必死になっている。」
ように見えるが、まあ、それでも釣ったといいはるなら、それでいいや。
>>289 >そしたら、>>275の「○○党並みの電波」の○○の部分には何を入れるべきだろうね?
知らないよ、そんなの(w
293 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:50:18 ID:Vhi+bJTr BE:58320948-
>>287 いや、違うよ。
他の人も言ってるように「嫌韓流みたいな3流タブロイドを信じるようなやつは馬鹿」
からスタートしてます。
294 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:50:54 ID:Vhi+bJTr BE:10935623-
人権擁護法案の危険性を訴えたい気持ちはわかるが
ご指摘通り説明不足で練りこみ不足。
>>293 それ、自分の馬鹿さを皮肉られているだけですよ。
297 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:52:37 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
って言うか、フィクションだからどうこうじゃなくて、
内容で議論しようぜ。
俺の批判内容については手も足も出ないの?
>>297 じゃあ、もう一回書いて。
こっちが一々君のに戻るの面倒だから
300 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:55:17 ID:Vhi+bJTr BE:29159982-
>>298 >>296 こんな3流タブロイドにあんなにまじめに取り組んだ俺が阿呆だって言う指摘はその通りだけどさ、
言い訳させてもらうと、アマゾンの評価を見ろよ。
54万部も売れてるんだぜ?
ちゃんとした刊行物だと誤解してもしょうがないじゃん。
>>297 批判内容って言うか、貴方が指摘してるの、
「まだ入会したばかりでいろんなことがよくわかってないので勉強中」という設定であると
読者が熟知しているキャラであるところの未熟な女の子が、
「未来の日本を描いてみた」というフィクションのマンガの中の世界の話で、
現実の法案内容と必ずしもリンクしてないし。
「このままろくな審議なしにいろいろ穴のあるこの法案を通したら、
最悪の場合、こういう未来まで行き着く可能性はゼロじゃない」という
描き方をされてるだけだし。
意味がありません。
>>300 これ以上無知を晒すな。悲しくなる。
「ちゃんとした刊行物」ってなんだよ(w
部数でいうなら、ワンピースなんか100万の単位で売れてるわけだが、アレにウソは書かれてないのか?
303 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 15:58:27 ID:Vhi+bJTr BE:25516027-
>>301 それ作者買いかぶってるよ。
作者は、そういう「誇張」をしたんじゃなくて、単に2ちゃんのコピペを丸写しだけ。
だから、「罰金30万」とか2ちゃんの間違いがそのまま反映されてるわけよ。
304 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:00:18 ID:Vhi+bJTr BE:36450645-
>>302 > 「ちゃんとした刊行物」ってなんだよ(w
ちゃんとした刊行物ではなかった、ということだねぇ。
> 部数でいうなら、ワンピースなんか100万の単位で売れてるわけだが、アレにウソは書かれてないのか?
あれは初めっからフィクション。
これもフィクションだけど一部がノンフィクションであるかのように装ったフィクション。
>>303 で、貴方の主張は罵倒だけと言うことで良いんでしょうか?
先ほどから、自分を馬鹿にしてるだけのマゾにしか見えないんですか
306 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:01:56 ID:Vhi+bJTr BE:147623099-
>>305 罵倒?
俺は作者を罵倒してるかも知らんが、君たちを馬鹿にしてるつもりは毛頭無いよ。
だって君たち「3流タブロイドに騙されるような馬鹿」じゃないでしょ?
「法案」の段階では、どんな誤解をしようが自由(w
「反対運動で根も葉もないプロパガンダ」をするのも可。
「法案そのものに反対」の人に、細かい間違いを指摘しても無意味。
>>306 イエイエ、罵倒してるのはID:Vhi+bJTrがID:Vhi+bJTrをです。
中身のある書き込みが見えないのでね。
なんつーか、基本マンガの読み方がわかってないとオモ…
バカチョンカメラと発言したらクビになって当然の世界のことは
よくわかんないわー
>>304 「ちゃんとした刊行物」の定義も示さず、「ちゃんとした刊行物ではなかった、ということ」とは笑止(w
可能性の肥大化に指さして怒鳴っても、周りの人間は「何アレ?」としか見てくれないよ?
312 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:04:00 ID:Vhi+bJTr BE:32804892-
>>307 >「法案そのものに反対」の人に、細かい間違いを指摘しても無意味。
そりゃそうでしょう。
間違いに対する指摘を理解できるようなら初めっから反対しないもんね。
>>282 では何故、無関係の話題を持ってくる。
只別の話題を投下したのなら、議論のすり替えじゃありませんか?
314 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:04:49 ID:k8PCGo0u
260 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2006/03/09(木) 15:31:42 ID:Vhi+bJTr ?
>>259 俺もそう思うよ。
だから2ちゃんで信者の多そうなところに投下して
頭に血が上る様を眺めてるだけ。
これ自分と異なる立場の人を馬鹿にしてるのでは?
>>312 それ、間違いを指摘できない貴方の事でしょうか?
要するに、ID:Vhi+bJTrは、バカを晒してしまったのを、誤魔化すために
必死に冷笑家ぶっているってことな。
>>314 三行目の頭に乳が上る人というのは、恐らくID:Vhi+bJTr自身だと思います。
318 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:06:08 ID:Vhi+bJTr BE:82013459-
>>315 >それ、間違いを指摘できない貴方の事でしょうか?
何のこと?
なーにしてんだか
320 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:07:08 ID:Vhi+bJTr BE:25516027-
>>317 レスの中身が中身だけに、誤字が非常にみっともないYO
321 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:07:11 ID:k8PCGo0u
322 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:07:48 ID:Vhi+bJTr BE:131220498-
>>320 自己紹介は必要としていません、こっちは貴方の主張の要約を待っているんですから。
324 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:08:45 ID:k8PCGo0u
325 :
カッター:2006/03/09(木) 16:08:48 ID:0orBZTHD
レバーまじぃ
327 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:10:03 ID:Vhi+bJTr BE:49208639-
>>323 だから、お前何頭に血を上らせているんだ、という煽りレス内で誤字をやったら、
自分のほうが頭に血が上ってるじゃんっていう話で、非常に恥ずかしいよね、と。
>>313 だから
>>272で「話をちょっとずらすけど」って断ってるっしょ。
その上で「仮定に立脚した言論は、どれだけ極端だろうが責任を問われない」と言ったまで。
嫌韓2での人権擁護法案の扱いがまさにソレで、細かい批判をするだけ野暮ってこと。
もちろん、間違いや誤解を指摘する自由もあるわけだけれど。
でもまあ、何が何でも、なりふり構わず「嫌韓流」を貶めたい人間が
いるってことでいいんでない。
どういう意図に基づいてかは、色々と推測できるけど。
あんたの好きなMMRに例えたら、「地球に隕石が落ちる可能性」のデーターに
いちゃもん付けてるようなモノ
>>327 自己紹介は必要としないと、二度言われないと理解できませんか?
そんなんだから、容易にエロストークを横行させるんですよ
333 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:11:48 ID:Vhi+bJTr BE:65610094-
>>324 >>260が人を馬鹿にしているとしたら、そりゃこんな3流タブロイドを信じる馬鹿に対してであって、
別に君の事を言ってるわけじゃないよ。
それとも君信者なの?
334 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:12:38 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
>>332 > 容易にエロストークを横行させるんですよ
そりゃお前のせいじゃんw
まあまずID:Vhi+bJTrには、「ちゃんとした刊行物」を定義して欲しいワケだが。
336 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:12:50 ID:k8PCGo0u
>>328 ストップ
あーたいったい何を言っているのか
>>334 責任転嫁ですか。
要するに貴方の主張は誤字にも劣るんですね。
339 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:13:44 ID:Vhi+bJTr BE:51030274-
>>331 この章をMMRに例えると、
「一億年後に地球に隕石が落ちる可能性がなんと0.00000032%もあるんだ!」
「な、なんだってー!」
みたいな感じだね。
>>337 「いいんちょ、乳みせろ」
じゃまいか?
あんまりグタグタな論議してるようなら… 駄洒落かますぞー(棒
もうすでにただのスレ潰しだね。
343 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:16:05 ID:Vhi+bJTr BE:76545667-
だから内容に関して議論しようぜ、とさっきからいってるじゃん。
上の俺の批判を一つ一つ論破してくれれば俺だって泣いて逃げ出すさ。
はるか上の方にあった長文は読んでないけど、
フィクションの中のフィクションにマジレスしてるカコワルイ香具師ってことでいい?
現実を下敷きにしたフィクションなんていくらでもあるわけだが。
>>339 そして「隕石落下後の地球に生き残った人たち」の悲惨な生活を描いて、「早く宇宙に逃げなくちゃ!」って言ってるんだよ。
乳と聞いて飛んできました!
>>339 しかしこの法案を湾曲させたまま、全国区で可決されようとすると
0.00000032%どころの話じゃ無くなるって、書いてあるの。
マンガはマンガの読み方があるって事、おわかり?
>>343 ドノ番号か明記しないで言われても。
自分の発言に自身がないのですか?
350 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:17:48 ID:Vhi+bJTr BE:87480386-
って言うか、正直なところ俺には
「事実関係の間違いを指摘されたら「フィクション」で必死に逃げ出す信者」
が一杯いるように見えるんだけど。
違う?
君たちそんなみっともない人間じゃないよね。
ソース主義のハン板住人でしょ?
>>340 セクハラじゃねーか
人権委員会に訴えますよ!
学際運営委員長は女性のかたでつか?
男性のは見たくないでつ。
>>350 自己紹介は要らないから早くアンタの主張出せ
354 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:18:46 ID:k8PCGo0u
マンガ内マンガの章を取り上げて、他の章も推して知るべし、
という批判には賛同できかねます。
355 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:19:07 ID:Vhi+bJTr BE:7290522-
まぁ事実関係の正誤で争ったら勝てっこないって言うのはわかるけどね。
>>350 いいからとっとと「ちゃんとした刊行物」を定義シル!
>>355 自分の事は良い。
それとも荒らしだと言ってるのか
359 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:20:34 ID:Vhi+bJTr BE:65610094-
>>356 何で?
その部分で粘着すれば自分が勝利宣言できそうな見込みがあるから?
もうその話はとっくに終わってるし、そもそもの俺の主張とは何にも関係ないよね。
大体そんな言葉適当に言っただけだし。
360 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:20:34 ID:k8PCGo0u
>>355 事実関係の大前提として、実際の人権擁護法案が
ご指摘の部分に該当するという事実は、何を持って証明するのですか?
>>329 話題を『何のために』ずらしたのかがわからん。
嫌韓流を書いた作者についてなのか、あなたを除いた書き込みをしている人か、特定の誰かへの批判か。
責任が問われないとな・・・議席数で明らかなように、信頼は失墜してるようだが。
例を出すなら、同じ土俵の具体例を出せばよかろう。
結局、ID:Vhi+bJTrは人権擁護法案が通ったとき最悪の場合どうなるかを述べた、
フィクションに見えるマンガ内マンガの揚げ足を取り、好意的な捉え方をし、
こんなに間違ってるニダと言い、
こんなに間違ってる章があるのニダからこんなマンガ嘘しか書いてないニダ。
こんなの信じるなニダよと言いたいのか。
法案が最悪に適用された場合どうなるかを述べ、
その法案に警鐘をならすのはマスコミの使命だと思うが。
マンガの中のマンガのフィクションに、事実関係もなにも・・・w
>>306 嫌よイヤよも好きのうちって言うのもあるw
|.。oO( ちと、自爆っぽくなりますが…
>>307 いってら
365 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:21:53 ID:Vhi+bJTr BE:72900285-
>>360 上でも聞いたけど、
あの漫画に出ている韓国ってさ、実際の韓国とは何にも関係ないの?
すまんです 誤爆…
今四打産業。なんだ、学会員かw
>>350 ボクは嫌韓流を読んでないからわからない
よって保留
個人的に人権擁護法案については憲法21条によって保障される表現の自由に対し
萎縮的な効果を及ぼすのではないかと危惧するため反対
>>352 その前に見せないから!
なぜわざわざマンガの中で「マンガ」を出したのか、
その理由がわからない頭の固さに閉口。
確かにあの章は作者の勉強不足が目立つし、
イメージ戦略の匂いが強いと言われても仕方がない。
だけどその自覚があるからこそ車輪さんは「未熟」という設定の
お調子者のキャラに、「劇中劇」を描かせるという方針を採ったんですけどね。
これは肥大化した可能性を示唆するイメージ画像だ、という作者のシグナルを
普通の読者はちゃんと受け止められる書き方になってるんですけどね。
今理解できたような気がするが。
漫画の中の漫画に起こってるのかこいつ?
371 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:23:08 ID:Vhi+bJTr BE:36450645-
>>369 じゃぁマンガ内マンガのパートが終わったそれ以降の主要キャラの主張は?
372 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:23:25 ID:k8PCGo0u
>>365 上にも書きましたが、人権擁護法案に対する描写方法と
韓国に対する描写方法は明らかに異なっており、
同列に論議するべきではないと思います。
>>361 ID:Vhi+bJTrに向かって「仮定の話に間違いも糞もないだろ」って伝えるため。
>>370 それも正解。
俺も
>>369とほぼ同様の主張をしているのだが、全く聞く耳もたない。
しばらくしたら、また「釣り宣言」かなあ。
375 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:25:44 ID:Vhi+bJTr BE:82012695-
>>372 だから、マンガ内マンガパートの部分を見逃してやるにしても、それ以降の書き方は他の章とおんなじでしょ?
>>350 そらまぁ、明確な根拠のない批判なぞチラシの裏にでも書いとけ、となりますが。
批判するなら大本出してもらったほうが、論旨がずれたりせずまた参考にもなりますから。
>>371 「可能性がある」「おそれがある」という語尾をきちんとつけて
断定を避けてるのは作者に勉強不足の自覚があるからだと
私は受け取りました。
こういう穴の法案が通りそうなの、知ってる?
いろいろ調べてみてね、という「きっかけ」を与える章ですから。
それでいいんじゃないですかね。
つーか前にも書いたけどバカチョンカメラでクビは当然、っての読んで
ばかばかしくて斜め読みだから私。
そのあとの登場人物の主張のおかしいとこもう一回書いてよ。
>>375 さっき論破された事をまた繰り返して、また「釣り宣言」かな?
バカチョンカメラでクビにされるほうが人権侵害だよね
380 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:28:20 ID:Vhi+bJTr BE:65611049-
>>377 > 「可能性がある」「おそれがある」という語尾をきちんとつけて
> 断定を避けてるのは作者に勉強不足の自覚があるからだと
> 私は受け取りました。
その自覚があって、何であんなMMRみたいな絶叫長の大ゴマなのさw
>いろいろ調べてみてね、という「きっかけ」を与える章ですから。
それはつまり、現実とリンクさせようという意思の表れなんだから、やっぱり嘘を書いちゃだめだろう。
大体どこの党の法案か位書くべきだし。
>>379 その辺が「委員」の裁量になるから、この法案は(ry
382 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:28:53 ID:k8PCGo0u
>>375 ではマンガ内マンガに対しては、あなたの主張する事実とは関係ない、
ということで宜しいでしょうか?
宜しければ、その後の展開について議論したいと思います。
383 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:29:45 ID:Vhi+bJTr BE:114818279-
>>380 >何であんなMMRみたいな絶叫長の大ゴマなのさw
漫画的表現。
>やっぱり嘘を書いちゃだめだろう。
「嘘を書いてもいい」と何度言えば(ry
385 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:30:37 ID:k8PCGo0u
>>383 つまりマンガ内マンガの部分に対しても、作者は事実をベースに描写している、と?
この日本に生まれて、
ここまでマンガ文法に慣れてないとは珍しい人だ…
うちのおとーさんみたい…
>>383 ☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 「ちゃんとした刊行物」の定義まだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| .佐賀みかん. |/
388 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:31:30 ID:Vhi+bJTr BE:45563055-
>>385 そうだよ。
だから「人権擁護法」の名前も使うし、「名前の公表」だとか実際の法案と同様の表現が出てくる。
>>379 法的にはどうなんです? > いいんちょうどの
解雇の理由があって(バカチョンカメラが理由になるかということはおいといてw)
解雇1ヶ月前に解雇される側に提示されていて
定められた賃金と退職金がはらわれているとしたならば…
390 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:33:11 ID:k8PCGo0u
>>388 ではなぜ作者はあの章だけ、あのような描写方法を採ったのでしょうか?
そこには他の章とは異なる意図があったとは思いませんか?
391 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:33:30 ID:Vhi+bJTr BE:114818279-
>>389 俺も今気づいたんだけど、首になってなかったわ。
まぁあそこは作者のコピペっぷりを馬鹿にしただけのどうでもいいところ。
>>388 ある程度は現実を土台にしているが、
基本的には「たら」「れば」「たとえ」「可能性」で作られている
そんなもんだと思うが?w
393 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:34:22 ID:hUU3bQUi
>>343 >>216 >それと、「マンガ内マンガ」だからどうこうって言う理屈も成り立たない。
>じゃぁ「マンガ内マンガ」ではない後半部分に対する批判に対しては
>反論できないのか、という話になるし、
その後半部分に関しての批判は忌避してる上、その理由が
>まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?
では何をか謂わんやですが。
394 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:34:36 ID:Vhi+bJTr BE:32805836-
>>390 「この法案を通せば将来こんな恐ろしい未来が待っている」
という主張をするために適当な表現だったからだろうね。
もちろん「この法案」とは自民党の提出した人権擁護法。
396 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:35:50 ID:Vhi+bJTr BE:58320948-
>>394 それでいいじゃまいか?
それで何の問題があるんだ?
398 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:36:30 ID:k8PCGo0u
>>394 とすればつまりあの章は、仮定を前提とした内容ということになるのでは?
それは事実とは対極にあるのでは?
雉も鳴かずば撃たれまいに… > 391
234 :マンセー名無しさん :2006/03/09(木) 15:14:02 ID:Vhi+bJTr ?
>>233 1点?
章一つ丸ごと間違いといって良いくらいの間違いを「たった一点」と?
ずいぶんあつかましい例えだこと。
↑ID:Vhi+bJTrの指摘って、結局章の中の一部分でしかないのに、
「章全部が誤り」と言い張り、更には、本全部がおかしいと言い張ったのは
もう記憶の外なんだろうね。
401 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:36:59 ID:Vhi+bJTr BE:29161128-
>>398 ところが、法案自体は現実のものだよね。
>>389 仮にバカチョンカメラだけが理由なら不当解雇で勝訴できるでしょ
職場に在日がいて、バカチョンカメラ発言でものすごーく職場内が険悪な雰囲気になって
事業の遂行に著しく支障をきたす状況が生じたとかならともかく
まぁ、実際にはバカチョンカメラを理由にはしないだろうけどさ
ほかの手続きが法的に問題ないなら理由がどうかが争点だ罠
ああ、つまりID:Vhi+bJTr は、
「自民党の人権擁護法案のイメージから、こんな極端な未来をイメージされたら、
民主党が提出してる人権擁護法案が誤解されるジャマイカ! プンプン!」
と言いたかったのではあるまいか。
405 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:38:43 ID:Vhi+bJTr BE:72900285-
406 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:39:08 ID:k8PCGo0u
>>401 では実際の法案をベースにしているというあなたの主張は
根拠が希薄になるのでは?
あくまでも読み手の受け取り方次第という状況証拠のみの
提示になっている感が否めませんが。
>>198 >馬鹿は首になって
ID:Vhi+bJTrは、当該の本に書かれた内容と明らかに違うことを書いて批判している!
この一点を持って、ID:Vhi+bJTrの首長に一片の正統性も無いことが証明された!!!!!111
と言ってみるTEST
>>407 Vhi+bJTrの論証方法ならそれで正しいわな。
まあぶっちゃけID:Vhi+bJTrは、「事実を基にしたフィクション」が理解できないんだよね。
>>402 ありがd
逆に言うと
>職場に在日がいて、バカチョンカメラ発言でものすごーく職場内が険悪な雰囲気になって
>事業の遂行に著しく支障をきたす状況が生じたとかならともかく
こういう状況が立証されれば不当解雇でなくなる可能性もあるわけですね。
411 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:41:45 ID:Vhi+bJTr BE:43740364-
>>406 現実の法案をベースにしてるから、現実の法案名使ったんでしょ。
架空の法案だと主張したいんなら別の名前使うだろうに。
あのさ、そんな風に擁護しても無駄だよ。
本人に突きつけてやれば、「すみません、よく調べてませんでした」って
謝って終わりだし。
412 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:42:42 ID:k8PCGo0u
>>411 それは事実ではありませんね。仮定の話ですし。
413 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:42:55 ID:Vhi+bJTr BE:51030274-
>>407 ID:Vhi+bJTr氏の論法から言うと、それでOkayの「可能性がある」ですねw
>>411 言ってる意味が解らない。
存在が現実でも書かれている事は架空何だから別に問題は無い。
416 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:44:08 ID:k8PCGo0u
>>411 僕は人権擁護法を擁護するつもりはありません。
ただあなたの主張とは立場が異なるから質問しています。
417 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:44:45 ID:Vhi+bJTr BE:98415869-
418 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:44:47 ID:hUU3bQUi
>>403 すまんな、ちょっと勘違いしてたわ
>まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?
を引用してる事で判って貰えると思ったが
おれが思ってた「後半部分」というのは
本の後半という意味だ。 つまり他の章。
>>417 だから嘘だと何度(ry
それより「ちゃんとした刊行物」の定義を早く。
420 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:46:02 ID:k8PCGo0u
>>417 君の主張?
そもそも、一向に何が言いたいのか理解できない人物の意見に賛同してくれる人がいるのか
422 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:46:23 ID:Vhi+bJTr BE:38272673-
人権擁護法のすぐ後に、
女性国際戦犯法廷の話があるけど、
これの存在は嘘なの?
423 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:47:03 ID:Vhi+bJTr BE:63787875-
>>421 そりゃ信者はこの本の内容を批判するような言説など賛同できるはずもないよね。
SFで、出てくる未来デバイスが現実の物となるってこともありますわな
>>410 それはだって実際に事業の遂行に支障が生じているわけだから
まぁそれでも若干怪しいといえば怪しいけど
裁判の行方次第じゃなかろうか
007もダメなのか。MI6は現実に存在するけど、「殺しのライセンス」なんて発給してないもんな。
>>423 自己紹介ですか?
私には貴方の方が信者に見えますがね。
>>422 「存在」は事実。
いいから「ちゃんとした刊行物」の定義を早く。
429 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:48:04 ID:Vhi+bJTr BE:18225825-
ちょっとここで一つ確認したいんだけど、
ここでこの本を擁護してる人は全員この本の信者なの?
ID:Vhi+bJTrの主張ってごく普通に
「嫌韓流作者の引用している、人権擁護法の解釈の一部誤りがある」と
いえばいいだけの話だったんだが、それを異常なまでに
誇張しようとするから無理があったわけで。
431 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:48:39 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
>>428 > 「存在」は事実。
何の保障があるの?
> いいから「ちゃんとした刊行物」の定義を早く。
何で?
「馬鹿の壁」って面白いなあ(w
>>429 信者でないと罵倒が無意味になるからですか?
貴方の主張に信者なんて関係ないですよ、その辺り理解しましょうね。
大人だったら
434 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:49:22 ID:k8PCGo0u
>>429 信者の定義を明確にして頂きたい。
その質問は曖昧ではありませんか?
435 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:49:36 ID:Vhi+bJTr BE:76545667-
>>430 だってそれだけじゃ作者の無能っぷりを表現できないじゃん。
読者ではあるが、信者とい言われると違うと答えたいな。
|∀・).。oO( 漫画に対してムキになって肯定も否定もしない。
437 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:50:30 ID:Vhi+bJTr BE:29159982-
>>434 ニュアンスでわかってほしかった。
じゃぁ聞き直す。
「ここの人間はこんな3流タブロイドに書いてあることを真実だと思ってるような馬鹿の集まりなの?」
それによって対応変わるからさ。
>>432 言いえて妙。ここまでくると、まさに「バカの壁」だよな
>>429 信者ではない。ただの購入者で読者。
内容が全て真実だなんて思ってない。所詮マンガだし。
>>435 それで貴方の無恥を証明して何がしたいんですか。
441 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:51:35 ID:Vhi+bJTr BE:21870162-
少なくとも全部正しいなんて主張は誰もしてないし、
未熟だの勉強不足だの複数に斬って捨てられてるのに、
「信者」向けに発言してるのはたったひとりなんだけど
それもわからないのか…
読解力が低いなあ。
443 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:52:48 ID:hUU3bQUi
>>429 違う。
この本に完璧を求めているのはお前だけだから。
>>437 もう一度いうけど、本の内容の、ごく一部の問題点を指摘しただけで、
それを「3流タブロイド」と言い張るお前がバカなんだよ。
445 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:53:12 ID:Vhi+bJTr BE:21870443-
まぁ
>>430に沿っていうならさ、
「この漫画の作者って2ちゃんのコピペをそのまま漫画にして事実関係が
間違ってないか調べることもできない無能だよね」
ってそれだけ。
でもそれだけ書いたら書いた出「じゃぁ根拠を出せ」って話になるだろ?
だから書いた。
なんだか楽しそうな議論してますね。
>411
巻末。
この物語はフィクションである云々 を参照。
当然末行妹のマンガもこれがつくと思われる。
448 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:53:32 ID:k8PCGo0u
>>437 全か無かで割り切れるほどの少人数が集まっているとは考えにくいですが。
全てを鵜呑みにする人もいれば、懐疑的な人もいるとしか答えられません。
>>441 そんなに自分の無恥さをさらけ出さなくても……
>437
なんにせよ自分でいろいろ調べた上で判断するようにしておりますが、なにか?
451 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:55:48 ID:Vhi+bJTr BE:32805836-
>>446 そりゃお前、いくらなんでも作者を侮辱してるよ。
韓国の嘘や捏造を叩こうって言う人間がさ、いざ事実関係の誤りを指摘されて
「フィクションだから関係ない」なんてそんな卑劣でみっともない逃げ方するわけないだろう。
452 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:56:22 ID:Vhi+bJTr BE:32805263-
韓国の嘘や捏造を叩こうって言う人間がさ、いざ事実関係の誤りを指摘されて
「フィクションだから関係ない」なんてそんな卑劣でみっともない逃げ方するわけないだろう。
2回書いてみました。
>>447 ID:Vhi+bJTrの場合は無恥、無知、無値の三無ですから
??? 無知でも無恥でも、この場合正しいと思うけど。
>>445 根拠の量が足りないだけだろ。
本全体が間違いだというのなら全体を否定できるだけの根拠を出せばいいだけのこと。
逆に言えば「他の章には否定できるだけの事実関係の間違いが存在しないから真実」とううことにもなるんだが。
456 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:57:39 ID:Vhi+bJTr BE:43740083-
いくらこの漫画の作者が無知で無能だからといって、
韓国の嘘や捏造を叩こうって言う人間が、いざ事実関係の誤りを指摘されて
「フィクションだから関係ない」なんてそんな卑劣でみっともない逃げ方するわけないだろう。
この漫画の作者は無知無能ではあるけど、卑怯者ではないよ。
>451
いや、だからフィクションのところはフィクションとしてあるわけですよ。
沖鮎要 って主人公はフィクションだし 末行都 もフィクション。
末行都 が劇中書いた作品ももちろんフィクション。
最初からきちんとフィクションとして分かるようになってるところ以外で「事実関係の誤り」があったら出してみてよ。
「フィクションだから関係ない」が、「卑劣でみっともない逃げ方」であると証明していただこうかw
レコードに傷が
ID:Vhi+bJTr って詭弁のガイドラインにストライクだなw
461 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:59:59 ID:Vhi+bJTr BE:114817897-
>460
いや、こんな初歩的なのを「詭弁」と読んでほしくないなぁ・・・「詭弁学」を結構本気でやってる身としては。
463 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:00:39 ID:Vhi+bJTr BE:102060487-
P145
矢神氏は仕事中に「バカチョンカメラ」という発言をしたことにより
立ち入り検査を受けたが冤罪
しかし会社での居心地が悪くなった
これって冤罪といってるからには、八神氏は「バカチョンカメラ」と言っていないんでしょう?
冤罪なのに簡単に差別者認定される状態を危惧したんじゃないの?
>>462 んじゃ「朝日的言説」とでも言い換えてみるかw
>461
上ってどこかレス番号で教えてもらえると助かるんですが。
ちょっとこの辺の議論のスレの量が多いし。
468 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:01:54 ID:Vhi+bJTr BE:38273437-
>>464 実際に漫画内ではどういう描き方をされているのかがわからないとなんともいえない
470 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:03:09 ID:Vhi+bJTr BE:102060678-
>207 は事実関係の間違いとは言い難いだろ。
ID:Vhi+bJTr の反対意見が書いてあるだけで。
472 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:04:51 ID:Vhi+bJTr BE:29159982-
>>471 そうだよ。
初めのほうで書いてあるように*がついてるのが明らかな事実関係の間違い。
>>470 >>自分の常識知らずを指摘されて逆切れする、まさに”無恥”
↑ 笑った。誰がどう考えても、ID:Vhi+bJTr のことだろ。
>>470 アンタの個人的意見にしか見えんが?
と言うか、何時からへばり付いてんだよ
475 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:05:19 ID:k8PCGo0u
個人的にはID:Vhi+bJT氏の主張には耳を傾ける部分があると思います。
ただ、表現方法に適切とは言えない箇所もあると思います。
仮に実際の人権擁護法案を根幹として構成されているとするならば、
間違いは間違いとして正すべきなのですが、その間違いをもって
その他全ての章も間違いであるとするのは早計ですし、
何より事実を根幹として物語を構成しているという作者の表現がない以上、
あくまでも読み手の受け取り方次第という範疇を出ず、
それをもって議論する根拠も希薄、あるいは無意味だと考えます。
おお、リアルタイムでバカが暴れてる!
477 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:06:29 ID:Vhi+bJTr BE:87480386-
>>475 言っておくけど俺、「他の章が全部間違いだ」とは一言も言ってないからね。
単に「たかがしれている」といっただけ。
実際ソースを併記してないところが一杯あったし。
479 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:08:30 ID:Vhi+bJTr BE:54675465-
480 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:09:21 ID:Vhi+bJTr BE:72900858-
481 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:09:38 ID:k8PCGo0u
>>477 失礼しました。「他の章が全部間違いだ」というのは主張にありませんでした。
該当箇所についてはお詫びして訂正致します。すみません。
483 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:10:56 ID:hUU3bQUi
>>479 ちげーよばーか。
「実際ソースを併記してないところ」だよ。
485 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:11:35 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
×
>>156の「欠席裁判なんだ!」
○156ページの「欠席裁判なんだ!」
157ページの「北朝鮮工作員だとしても?」
って言うか1ページごとにあるから全部挙げるのやだよ。
>人権委員は特別職国家公務員扱いなのでそもそも国籍条項は必要ない。
人権擁護法(案)七章内に人権委員会の選定基準なんて書いてありませんが?
何かソースがあるなら出して下さい。
>マスコミがこの法案に賛成してる?
マスコミの言論規制は今のところはありません。 また、TVの天敵であるネットがまず狙われる法律です。
ネットの情報が規制されれば情報源はTVのみになり視聴率が上がります。
>全国紙で何回も取り上げられてますがな。
扱いが極端に低いせいで、誰もその法案の危険性に気づいてませんが?
知名度がどれくらいか把握した上での発言ですか?
>197
マンガの誇張表現に関するところは問題がない(マンガ特有の表現であるし、とうぜん読者もそこは理解している)。
で、
>読者はこの章の内容について調べることができない。
そりゃ「自分で調べましょうね」っていうことですよ?
それがこの本のスタイルだもん。沖鮎君の1での成長の過程を見れば分かる話。
>198-201
マンガ内マンガ。フィクションの末行都が「近未来の日本を書いたコミック」と書いてあるようにフィクションであることが明言されている。
よって問題なし。
あ、ココ問題にするのなら北斗の拳でもパトレイバーでもいくらでも問題にして糾弾してくださいね。笑われますけど。
>202
であろう ばっかりなのであなたの推測憶測の域を出ませんね。
やっぱり読んでないと話についていけないなぁ…
>>481 謝ることはないぞ。
「韓国の歴史やら経済やらは詳しいから他の章には突っ込めないけど、
まぁこの章がこの体たらくだと他の章もたかが知れてんじゃない?」
こういう見下した言い方をしているんだから、「他の章が全部間違いだ」
読む者が、「他の章が全部間違いだ」と主張していると考えるのは
当然だし、それが、ID:Vhi+bJTrの狙いでもあったんだから。
491 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:15:26 ID:Vhi+bJTr BE:102060487-
>>486 > 人権擁護法(案)七章内に人権委員会の選定基準なんて書いてありませんが?
> 何かソースがあるなら出して下さい。
聞いてることと、求めるソースが食い違ってるけど
http://bewaad.com/20050326.html ソースはここ。
>扱いが極端に低いせいで、誰もその法案の危険性に気づいてませんが?
いや、あの全国紙の社説でやってますが。
>>490 「そのような事は言っていません」
でくるかと、切り返しがうまくて『個人的な感想ですが』になるかと。
494 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:19:11 ID:Vhi+bJTr BE:32805836-
>>488 >そりゃ「自分で調べましょうね」っていうことですよ?
調べましょうね、というのならソースを出せと。
ここでソースを出さないのは実際に調べられてうそがばれるのがいやだから、と見られてもしょうがないだろう。
>マンガ内マンガ。
ま、信者の君がそういう逃げ方をするのは君の自由だよ。
作者だったら素直に間違いを認めると思うけどね。
>であろう ばっかりなので
氏名の公表についてはね。
そこだけじゃなくて、いちいち取り上げて反論するなら全ての項について反論しないと
じゃぁ他の部分は認めるんだな、となるね。
>>494 あーわかったわかった。
あんたは何を調べるにしろ
「はい、じゃあこれについてここから調べてください」
と、参考書でも渡されないと何も出来ない、どーしよーもないノータリンな訳だな。
496 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:22:39 ID:Vhi+bJTr BE:10935432-
>>197-207の中で一番酷いのは
*「この条例に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」」
の項かな。
これどうやっても逃げられんだろう。
無恥とか間違いはおろかふぃくしょでんも逃げられない、はっきりとした「捏造」だよね
これどう言い訳するつもり?
497 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:23:29 ID:Vhi+bJTr BE:25516027-
>>495 論文だったらそうすることが求められるよ。
まぁこの作者とか君たちレベルにそれを求めるのもあれだけど。
>494
ソースを探すところからが「調べる」なんだけど・・・
私は信者ではありませんのであしからず。なんでも調べるタイプだっていってるでしょ?
そもそも漫画の信者って何?
他の部分は今いろいろ調べてるんだよ。スレの流れが速いからとりあえず書けるところから投下したんだけど、それが御不満ですか?
あなたのレスを見てさらに本を見て、さらに法律案読み込むとなるとなかなかすぐには全部返せないけど無理はないでしょう?
499 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:24:34 ID:Vhi+bJTr BE:10935623-
ああそう。
ま、ごゆっくり。
じゃぁ他の項は良いからさ、
>>496はどうよ。
>>497 俺、そんな論文の書き方したことが無い。
まず参考書から自分で探すがなぁ。
お前、教授の言うことだけ聞いてただろ?
そりゃかわいがられて勘違いもするわなぁ。
>>496 これ、「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」の対しての
ID:Vhi+bJTrの主張なんだけど。
「つまり、人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」
何の関連もないってどうやって証明できるの?教えて。
>>497 マンガと学術論文が同列なんだw
それじゃぁ嫌韓流には我慢ならんわな。
503 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:26:51 ID:Vhi+bJTr BE:14580342-
>>500 お前は自分の論文に参考文献一冊たりとも挙げないの?
へぇ。
ふーん。
卒業苦労しそうだね。
>>503 アホか、自分が見つけてきた本が参考文献だよ。
それ以外を参考文献と認めない、とかいうケツの穴の小さい奴とは付き合ってなかったんでな。
505 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:28:13 ID:hUU3bQUi
>>498 >そもそも漫画の信者って何?
少なくともこのスレには一人しかいないでしょ。
この本に完璧を求めてる奴は。
506 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:28:27 ID:Vhi+bJTr BE:54675465-
>>501 いや、まずさ、「「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会がこの条例に基づき設置された」
ことを証明してよ。
それを持って反証とするから。
>>497 「まぁこの作者とか君たちレベルにそれを求めるのもあれだけど。」
↑ だからさあ、検証を求めたのはお前だろうが。
マンガの全てにおいて論文レベルの検証を。だから無茶言うなって批判
されているのに今になって、自分の主張と、相手の主張を取り替えるなよ。
非常識な要求をしていたのは、お前。イチャモンをつけてたんだろ。
508 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:30:32 ID:Vhi+bJTr BE:32806229-
509 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:31:00 ID:ciW3tdBh
何か楽しそうだな・・・
511 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:32:06 ID:Vhi+bJTr BE:18225252-
>>510 他にも一杯あるけど、
>>506は一番面白いんだよね。
いいよ、別に。
他のネタでもお相手いたしますyO?
>>506 何、言ってんだよ。
俺はこれに関しては、何の主張もしていない。
一方でID:Vhi+bJTrは
「つまり、人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」 と
言い切っているわけだから、ちゃんと証明しろよ。
>>511 といって自分からは何も振らない哀れなノータリン。
514 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:34:01 ID:ciW3tdBh
てゆーかハン板関係なくなってきてね?
鳥取県人権尊重の社会づくり協議会 の方は「鳥取県人権尊重の社会づくり条例」が元になっているようですね。
鳥取県人権擁護条例 のほうは正しくは「 鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」で・・・
で、鳥取の人権救済云々の流れが
平成14年06月 知事、県議会一般質問に対し地方レベルの人権救済制度の必要性を表明
平成15年 06月 人権救済制度導入検討経費を計上
平成15年 09月〜 鳥取県人権尊重の社会づくり協議会に制度のあり方、条例案の検討を諮問
平成16年 08月 人権救済制度の概要について常任委員会報告及び県民意見募集
平成16年 11月 鳥取県人権尊重の社会づくり協議会において審議
平成16年 12月 「鳥取県人権救済手続条例」を知事提案
鳥取県弁護士会会長声明を発表
会派「信」が「鳥取県人権救済手続条例案」を提案
⇒知事案、会派「信」案ともに継続審査
平成17年 02月 2月議会で引き続き継続審査
平成17年 06月 6月議会で引き続き継続審査
平成17年 10月 9月議会で「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」を議員提案
鳥取県弁護士会会長声明を発表
⇒条例可決(知事提案条例は審議不要廃案)
平成17年 12月 鳥取県弁護士会が条例施行規則の検討委員会への会員派遣を拒否
「人権救済条例に関する懇話会(第1回)」を開催
平成18年 01月 「人権救済条例に関する懇話会(第2回)」を開催
知事から議会各派へ「人権救済条例に関する懇話会」の意見を伝える。
(
http://www.pref.tottori.jp/jinken/jourei.html)
>>201 >*「人権擁護法案によって設置された…」
>ここでは成立施行された後のことを言ってるわけだから、
>「人権擁護法案によって…」と、"案"をつけるのは間違い。
>このレベルの人にこれを言うのも酷だけどね。
以下、嫌韓流2のP147引用↓
人権擁護条例…2005年10月、鳥取県で可決。基本的な構造は人権擁護法案と同じ。
この条例に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」の委員には(後略)
↑以上引用終わり。
マトモな読解力の持ち主なら、これ以上の説明は要らないけど。
何を問題視してるのかな?
っとまぁ調べてる途中なんだけど全体的な流れで鳥取がやってるから
これはなかなか難儀ですなぁ(汗)
518 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:36:13 ID:Vhi+bJTr BE:65611049-
>>512 鳥取県人権擁護条例の成立が
2005年9月12日
鳥取県人権尊重の社会づくり条例の施行が
1997年8月1日
人権擁護条例に”基づいて”鳥取県人権尊重の社会づくり条例を成立させることなんて不可能なんだよね。
なっとくいったかな?港 ◆ZmEQNSn7t君
「人権擁護条例に”基づいて”鳥取県人権尊重の社会づくり条例を
成立させることなんて不可能なんだよね。」
バカだねえ。
仮に、これが正しかったとしても、
「人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」という証明にはなりませんが。
520 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:38:59 ID:Vhi+bJTr BE:27338235-
521 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:39:41 ID:Vhi+bJTr BE:72900858-
だれかさ、港 ◆ZmEQNSn7t君に
「お前見苦しいぞ」って注意してあげなよ。
本人熱くなってるから。
>518
二つの関連性がないとも思うけど、そこら辺はどのようにお考えで?
525 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:42:13 ID:Vhi+bJTr BE:36450454-
あ、今気づいた。
>仮に、これが正しかったとしても、
こいつ、「未来成立される条例に基づいて現在何かの条例を作ることは可能だ」
とか思ってやがる。
じゃぁその「仮に」正しいのだから、
>>518を反証してみてよ。
港 ◆ZmEQNSn7t.君。
>>523 うん、だから、無い。
先に言っとこう。
「詭弁を弄する者から見ると、正論が詭弁に見えるんだなぁ」
527 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:44:01 ID:Vhi+bJTr BE:29161128-
>>524 なるほど、「二つの条例の根っこは同じなのだから、「この条例に基づいて」などという表現をしても捏造には当たらない」
と。
韓国の嘘や捏造を叩こうって言う作者がそんな(ry
>526
詭弁とはあんまりいえない気もするけどね、今の話を見てると。
なんというか、このもっと脳を刺激するようなテクニックがほしい。
そもそもハン板でやる話題なのか?
530 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:45:10 ID:Vhi+bJTr BE:98415869-
>>529 作者が捏造してまで関連付けたんだから、そこは汲んでやろうよ。
>>528 まあ、そのとおりですな。
訂正してお詫びします。
「バカだから日本語読めないんだね」で一つw
>527
んじゃ違ってますよとメールすればたぶん版が進んだときには
人権擁護条例…2005年10月、鳥取県で可決。基本的な構造は人権擁護法案と同じ。
鳥取県人権尊重の社会づくり条例に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」の委員には(後略)
に直るんじゃない?
534 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:46:35 ID:Vhi+bJTr BE:49208639-
>>531 >この通り原案には何も記載されてませんが?
そりゃ、法案に書くまでも無い「常識」だからだね。
疑うんなら法務省に確認してみれば?
>>525 アホ。話をスリ変えるな。
>>512でも言っているけど、べつに俺はこれに関して
主張しているわけじゃあないんだから、立証責任はないんだよ。
536 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:47:34 ID:Vhi+bJTr BE:43740083-
>>535 俺も単に作者が捏造してるといってるだけなんだからそれ以外での立証責任は無いんだよ。
>>527 だから条例成立のタイミングが違うだけで両者には十分すぎるほどの関連があるじゃん。
別に目くじらたてるほどのことじゃない。
訂正ば済むだけの話じゃん。
特に本筋に影響はない。
この分だと君の他の主張もたかが以下略
538 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:49:04 ID:Vhi+bJTr BE:38273437-
>>537 >訂正ば済むだけの話じゃん。
ふーん。
信者といえどもさすがにここは訂正するしかない、ということは認めざるを得ないか。
後は港 ◆ZmEQNSn7t.だけか。
基づき、という日本語の使い方があまり宜しくないというのはわかった。
でもそれ捏造云々とか言うレベルじゃないよね。
しいて言えば「絶好だ!」レベルの「間違い」だよね。
でもって、ID:Vhi+bJTr は最初の主張だと
>*「人権擁護法案によって設置された…」
>ここでは成立施行された後のことを言ってるわけだから、
>「人権擁護法案によって…」と、"案"をつけるのは間違い。
>このレベルの人にこれを言うのも酷だけどね
こう言ってるんだよね。基づいてという日本語の使い方がどう、って話に
途中で摩り替わってるけど、そもそもID:Vhi+bJTr の指摘は違う部分だよね、
それも勘違いの。
なんか変だよね?
>>535 あれですわな、
別にこっちは「目でピーナッツ噛める」とか一言も言って無いのに
「お前、目でピーナッツ噛めるか? 噛めない? うそつき!」
とか言ってるようなもんだと。
常識ねぇ、これを「民間」にすげかえる事だって可能だって言ってるんだけど。
可決されてからその「常識」は立証されるものじゃない?
>>538 要するに君は本筋に関係ないどうでも良いことで目くじらを立てているわけだな。
543 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:50:41 ID:Vhi+bJTr BE:25516027-
>>541 人権委員を?そりゃ条文を変えないと無理な話。
(間違いを突っ込んで満足するだけなら誤植に突っ込めばいいのに、というのはこの際禁句かしらん。)
545 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:51:45 ID:Vhi+bJTr BE:102060678-
>>542 いや、大いに関係ある。
なぜならば、ここが無いとこの章が韓国、在日とまったく関連性が無くなる。
バカバカしいから言っとくけど、
「人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」ってのは誰にも
証明できない。いくらぬ無関係な事実を提示しても。
「それをもって何の関連もない」なんて言い切れるわけがないんだから。
いわゆる「悪魔の証明」なんだよ。
>>501では、俺は皮肉を言っているんだけど、
それにすら気が付かず突っ込みいれているID:Vhi+bJTrはオオバカだわな。
>>544 ま、それを言ったらID:Vhi+bJTr のアイデンティティが崩壊してしまいますので…w
>>545 じゃあ君は両者に関連がないことを立証しなければならない。
両者に関連があることのソースは
>>524 な。
>>525 で、本体に記入されてないことをいつまで追及するんだ?
間違いがあったらあったでで詳しい解説を付けて
「こうこうだから直してね」 とメールするのが普通の読者なんだけども・・・
まぁそこには触れないで置く事にするよ。
551 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:54:04 ID:Vhi+bJTr BE:54675465-
>>546 あのさ、反論できないことをそんな涙がましく俺に言い訳されても困る。
>>548 よく読めよ。
馬鹿信者。
>>536 >>俺も単に作者が捏造してるといってるだけなんだからそれ以外での
>>立証責任は無いんだよ。
バカ。
「人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」と主張しただろうが
立証責任がある。
ちゃんと立証しなさい。
不可能だけど。
>>551 論に詰まると罵倒の開始ですか。
あーこりゃこりゃ。
554 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:54:55 ID:Vhi+bJTr BE:82013459-
うわ、みっともね。
「フィクションだから問題ない」
の次は
「欄外だから問題ない」
かよ。
韓国人でもそこまでみっともなく無いぞ。
555 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:55:49 ID:Vhi+bJTr BE:43741038-
557 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:57:32 ID:Vhi+bJTr BE:43741038-
>>556 関連があるのか、という問いに対して「根っこが同じ」って言う単なる主観を持ってこられても困る。
ID:Vhi+bJTrだけで112レス……何でそこまで必死なんだ。
>>551 話のすり替えはいいから、早く証明して見せろよ。不可能だけど。
特にVhi+bJTrは、嫌韓流の作者の言葉の責任について、かなり過激な
批判をしていたからね。
まさか、自分の主張の立証責任から逃げるってことはないわな。
ごめ、読み直したけど
「欄外だから問題ない」
と書いてあるレス見つけられなかった。
どこにあるの?
561 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:58:28 ID:Vhi+bJTr BE:27337853-
>>558 だって信者のみんながファビョ…じゃ無い、憤ってるんだから
何とかしてみんなに納得してもらいたいじゃん?
>>557 根っこが同じなら関連があるだろ。
実際に図見たのか?
563 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 17:59:16 ID:Vhi+bJTr BE:89303077-
>>560 >>549 > で、本体に記入されてないことをいつまで追及するんだ?
これをもって「欄外だから問題ない」という主張とみなしました。
みっともないよね。
>>561 ふうん……で、流石に読むの大変だから、論点を纏めてくれると助かるんだけど。
関連性については
http://www.pref.tottori.jp/jinken/jourei.html 「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例が成立しました」の項が
>鳥取県ではこれまで「人権尊重の社会づくり条例(平成8年制定)」に基づき、差別と偏見のない社会の実現をめざして、
>県民の皆さんとともに様々な取組みを進めてきました。その結果、人権意識の高まりや主体的な人権学習の取組みが盛んになってきました。
から始まっていることである程度説明がつくと思うけど。
>554
>うわ、みっともね。
>「フィクションだから問題ない」
云々を言うためにフィクションのところにもわざわざ食いついたのですね?逃げ道確保に
と言って見たらどう返してくるんだろうか。
まぁ改変鸚鵡返しは基本中の基本だけど、そのためだけに用意するというのはさすがに気合が入ってるというか・・・
もっといい詭弁を思いつかなかったんだろうか・・・とか
566 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:00:05 ID:Vhi+bJTr BE:102060487-
>>562 「根っこが同じ」において「根っこ」とは何か、それが同じとはどう定義されるのか示した上、
「根っこが同じ」ことを証明してください。
>>561 納得できるための論拠を示せ。
簡単なことだ、自らの発言の証明をすればいいだけだw
>566
>565 上側参照のこと。
>>566 根っこは人権尊重の県宣言、人権先進県づくり委員会準備会
後は図を見れば関連性は一目瞭然。
この図見て無関係だと思うならお前は大馬鹿者だ。
>>563 そら「欄外だから間違いがあっても仕方がない」って話じゃなくて
「そりゃ厳密には間違いかもしれないが、主眼じゃない部分にこだわって
ここまで引っ張るほどのネタか?」と呆れられてるだけですねえ。
作者にお手紙書いたら、次の版から
人権擁護条例…2005年10月、鳥取県で可決。基本的な構造は人権擁護法案と同じ。
地方自治法(昭和22年法律第67 号)第138条の4第3項の規定に基づき設置された
「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」の委員には(後略)
に直してくれるよ。
嫌韓流1でも間違いを指摘されて、次の版からひとコマまるまる絵を書き直したひとですから、
きちんと誠意ある対応をしてくれますから心配しないで大丈夫ですよ?
無関係だと思うのなら
>>524 でどの辺で断絶しているのか説明してくれ。
>>566 話をすり替えてないで、早く証明をして見せろよ。不可能なんだけどね。
>Vhi+bJTr
☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 「人権擁護法案」以外のツッコミまだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| .佐賀みかん. |/
結局、Vhi+bJTrは平気で嘘をつくわけで。
こういう自分の発言に責任をもてない奴が、著作物の不備を
必死にあげつらっているわけだ。
まあ、ID:Vhi+bJTr以外の、全員がわかってはいたろうがね。
ID:Vhi+bJTr が長考モードのようなので
とりあえず食事に行ってきます。
俺が、Vhi+bJTrに期待しているのは、この後での「釣り宣言」だね。
ここまで、バカを晒して、その後に「釣り宣言」までしたら、
完璧なまでの無様さだわ。
はやく「釣り宣言」来ないかなあ?
ID:Vhi+bJTrは、小生の為に論点を纏めてくれているのだと書き込んでみたり。
とりあえず今回の調査で分かったことは晋遊社の方へメールしておいた。
正しい読者としてはこうしてちゃんと訂正されることを求めつつ、また間違いとかが見つかったら
明確な間違いかどうかしっかりと検証して、明確な間違いだったらまた報告する、それだけだわな。
あー、こういうのを「信者」と呼びたいのかしら?
まぁ「盲信」はしてないけどね。分かると思うだろうケド。
582 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:14:22 ID:Vhi+bJTr BE:82012695-
まぁ捏造を否定する情熱だけは韓国人並だね。
>582
いやいや 捏造関連については朝鮮人には勝てませんよ。
中国人でも対抗できるかどうか・・・
>>582 論点纏めてくれていると期待してたのに。
586 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:17:19 ID:Vhi+bJTr BE:43740364-
ID:Vhi+bJTrは「山野車輪は人権擁護条例が外国籍の人間を協議会委員に選定しているような
印象を与える悪質な捏造をしている」と言いたいらしい。
最初は「案」がおかしいとかわけのわからないことを言っていたけども。
そんでもって読者側は「協議会と条例は根っこが同じであり、たしかに時系列から言えば
基づいて、は間違いだから直した方がいいが、根本的な問題点は変わらない」と言ってます。
というまとめで宜しいでしょうか。
>>586 そしてはぐらかしと論点そらし。
もうお前にががっかりだ! がっかりだよ、もう!
>>587 サンクス。
その間違いって悪質?本質的な問題自体はぶれてないから、態々論うほどではないと思うんだけど。
590 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:21:16 ID:Vhi+bJTr BE:21870162-
この件で誰が悪いかというと、もちろん作者が調べないのも悪いんだけど、
ネタもとの2ちゃんねらが嘘を教えたのも悪いよね。
だから、出版された後にこういうことになる。
まさかお前ら、作者に嘘を教えて作者を笑いものにしようとか、そういう魂胆?
>>582 無能なくせに冷笑家を装って、ボロボロの自分のプライドをなんとか
守ろうと必死になっている、君のその情熱だけは韓国人並だね。
で、釣り宣言はマダかな。期待しているんだが。
>586
鳥取県の人権局のソースを見せても「証明にならないね」と言われると
まぁ「はいはい、よかったね」というしかないですね。
素直に認めることが出来ない人と真面目に議論やってたかと思うと悲しくなります。
それとも該当箇所をかいつまんで説明しましょうか?
具体的に何を送ったかは抜粋して書いておくよ
−−−−
マンガ嫌韓流2の記述で一箇所明確な間違いがあったので、版替えの際に訂正し
ていただければと思い報告します。
P147欄外の捕捉項目の
この条約に基づき設置された「鳥取県人権尊重の社会づくり協議会」〜
の部分です。
この協議会は「人権尊重の社会づくり条例(平成8年制定)」の方に基づいて設
置されています。
(詳しくは同条例を鳥取県のサイトでご確認ください
−−−−
>>592 GJ。
おつかれちゃーん。
話は終わったように感じますが。
594 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:23:12 ID:Vhi+bJTr BE:89303077-
>>592 なんかそれすごい頓珍漢なことを書いてる。
はっきりとさ、「人権擁護条例に基づき鳥取県人権尊重の社会づくり協議会が設置されるってことはありえない。」
って言ってやら無いの?
その言い方だと、作者は本質的に何を間違ったのか理解できないよね。
それともまさか、
>>591なわけ?
595 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:23:51 ID:Vhi+bJTr BE:21870926-
で、他の部分はいいの?
まだやってるんだ…
双方ともがんばるねぇ
597 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:24:35 ID:Vhi+bJTr BE:27338235-
>>590みたいに、作者を笑いものにしたいからそういう措置をとるの?
と言いたかった。
>>590 いや、マンガの手法も知らずに、的外れな発言を繰り返し、サンザン論破された
挙句に自分の発言の責任からは逃げ回っているお前が、だれがどう言おうと
一番悪いよ。
>590
誤植とかこういう勘違いとかっていうのは出版した後に分かるからこそ訂正を出したり、版が変わるときに直したり
するんだけど・・・
というか
>ネタもとの2ちゃんねらが嘘を教えたのも悪いよね。
2ちゃんねらが嘘を教えた というソースをお願いしたいものですなぁ。
>まさかお前ら、作者に嘘を教えて作者を笑いものにしようとか、そういう魂胆?
いや、ちゃんと間違いを見つけてそれが明確な間違いだった時は逐一報告する報告魔ですがなにか?
>>594 そうだね、そう書いて送りなよ。
公式ガイドブック読んでみな、どんな批判も指摘も、
きちんと作者も出版社も読んでるよ。
602 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:26:38 ID:Vhi+bJTr BE:29159982-
>>599 明確な間違いなら他に一杯あるでしょうに。
「在日が人権委員になれる」とかね。
まぁそういうのを全部潰すとあの章丸ごと成り立たなくなるってのはわかるけどさw
まぁでも「フィクション」で間違った擁護をするほかの信者よりはましかね。
>594
メールを全文書き込むのもどうかと思って要旨だけ書いたんだけど、それじゃ不満かね。
(平成8年制定) だけでは分からないとそこまで出版社の方を馬鹿にしてます?
>>594 不満があるなら自分で凸すればいいと思うよ(´・ω・`)
605 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:27:52 ID:Vhi+bJTr BE:87480768-
>>603 あのさ、根本的に誤解してるようだけど、
出版社も編集も作者も馬鹿ぞろいだから、
懇切丁寧に教えてやら無いと理解できないと思うよ。
>602
いや フィクションの理論については私も基本的に同じなんだけど・・・
まぁフィクションとか漫画とかそういうものを読みなれてない、根本的に読書量が足らない人になにを説明しても
無駄かなとおもったのでしてないだけですけど。
>>590 ちなみに「人権擁護条例とその条例の間には何の関連もない。」という
嘘を平気で言っている、Vhi+bJTrも「悪い2ちゃんねら〜」なのだが、
本人に自覚は全くないようだ。
みっともないなあ。
>>605 だから、自分がやりなよ。
やってるおじさん、公式ガイドブックに長文丸々載せてもらってましたよ。
>605
その自信と他人を見下した態度がどこから来るのか教えてほしいものですなぁ。
私にゃそんな無礼なことは口が裂けても言えないです。
610 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:30:27 ID:hUU3bQUi
>>602 何度も書くが、このスレで信者はお前一人だと思うわ
611 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:30:41 ID:Vhi+bJTr BE:102060678-
>>606 それもまぁ誤解だよね。
そもそも作者は無意図にああいった「間違い」をやってるんだよ。
それが良いとか悪いとかの話じゃなくてね。(もちろん悪いことだけど)
馬鹿なやつを間違った方法で擁護したら馬鹿がかわいそうでしょ?
ID:Vhi+bJ
まだいたのか・・・
そんなくだらないマンガなら無視すりゃいいのに。
なんで、そんなマンガのスレに異常なほど粘着するんだ?
>>605 Vhi+bJTr が捏造し罵倒し人を貶めるのは許されても、他者が過失から、
誤りを犯すのは絶対に許せないわけだ。
韓国人によく似た発想だね。
>611
ごめん。そのレス全文なにを意味しているのか説明したいのか全く分からない。
もうちょっと系統立てて説明してくれると助かるんだけど。
615 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:32:41 ID:Vhi+bJTr BE:63787875-
>>609 だって事実だろ?
「フィクション」として意図的にああいった事実と違う描写をするなんて、
そんな知恵が回る人間じゃないよ。
それだったらあんな捏造やらないって。
616 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:33:06 ID:ugCD9719
パクリ(朴李)の起源は朝鮮半島。
>>614 >>611のレスを見ても、ID:Vhi+bJ が
「フィクションとか漫画とかそういうものを読みなれてない、根本的に読書量が足らない人」
だということが、よくわかりますねえ…
フィクションとは、架空の出来事・人物・舞台を設定しようとする試み、またはその成果物のことである。 また、その状
況で繰り広げられる物語を創作しようとする試み、その成果物である設定、及び出来上がった創作作品のことを指す。
一応張っておこう。
既にみんながイヤというほど突っ込んでいるけど、
そもそもマンガ内のマンガ、劇中劇になってる意味がまるでわかっていないのな。
「マンガ内のマンガに書かれていることは、マンガ内マンガを書いた登場人物の主張であり、
当然フィクションで事実ではありません」
これはいわばマンガのお約束、暗黙の了解であって、
多分 Vhi+bJTr 以外の全員が理解しているんだが、一人だけわかっていない。
もうそれだけで相手にしない理由は十分なんだが、
>>198 >…何の必要があって仕事中にそんな発言をする必要があったのだろうかw
まず考えられるのが雑談。その他、カメラ関係の仕事で話題に出た。
商品名を決める会議で話題に出た等、いくらでも理由なんて考えられる。
>そんなTPOをわきまえない馬鹿は首になって当然だろうw
雑談しただけで首になって当然ってこと?
なんというか、この時点でお話にならない。
長文書き込みの努力だけは買うけど、もっとまともな内容で頼む。
621 :
カッター:2006/03/09(木) 18:36:04 ID:0orBZTHD
チョ-ツマンネ-クダラネ-
622 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:36:46 ID:Vhi+bJTr BE:43740746-
>>614 だから、「フィクションだから間違ったことを書いても問題ない」
とそういう擁護の仕方は的外れだよ、と。
だって作者は無意図にそういうことをやってるんだからね。
俺はその作者の無意図にそういう間違いを犯す馬鹿っぷりを批判してるまでで、別に作者が悪いやつだ、と言ってるわけじゃない。
単に無知で無能だ、と言ってるだけ。信者のは「こいつ阿呆だな(w」と言う批判に対して
「山野さんは悪いやつじゃないんだ!」と言う擁護をしてるの。
こういうのが的外れだと。
お分かりかな?
あとは壊れたレコードだね。
スレ潰しが目的ですかね。
どうでもいいことだけど、朝日新聞発表では65万部らしいです。
624 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:38:04 ID:Vhi+bJTr BE:87480386-
>>620 > まず考えられるのが雑談。その他、カメラ関係の仕事で話題に出た。
> 商品名を決める会議で話題に出た等、いくらでも理由なんて考えられる。
じゃぁそういう背景をちゃんと書かないとね。
と言う批判をそもそもやってるわけだね。
>雑談しただけで首になって当然ってこと?
雑談なのか業務であるところの会議なのかはっきりしないとね。
雑談だろうが業務の会議だろうが「バカチョンカメラ」でクビになるのが
「当然」って考え方が擁護される世界はここではない。
626 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:39:55 ID:Vhi+bJTr BE:32804892-
マンガ内マンガ が理解できない人が 勘違いか捏造かの区別を分かる、捏造と断定できるっていうのもすごいなぁと、
こう個人的には思う。
鳥取の条例やら条例案やら委員会だかなんだかとにかく紛らわしい名前が一杯あるし、略さず言ったり略して言ったり
とかを考えると「ああこんな勘違いしてる」と思うのが普通なんだけども・・・
最初から「反 マンガ嫌韓流教」の信者として読むと間違いはすべて捏造に見えてくるのかなぁと個人的に思わなくもな
い。
まぁ間違いが見つかって長時間の結果報告するに足るものであったのであなたの言動は多少なりとも「マンガ嫌韓流2
」をよりよいものにするために役に立ったわけだけどね。
>>626 おいおい、そろそろ本格的に日本語が読めなくなってきたか?
629 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:42:37 ID:Vhi+bJTr BE:89303077-
630 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:43:39 ID:Vhi+bJTr BE:36450645-
>>627 > 鳥取の条例やら条例案やら委員会だかなんだかとにかく紛らわしい名前が一杯あるし、略さず言ったり略して言ったり
> とかを考えると「ああこんな勘違いしてる」と思うのが普通なんだけども・・・
それくらいでパンクするような低容量の人間が法律の話などするな、と言う話だね。
> まぁ間違いが見つかって長時間の結果報告するに足るものであったのであなたの言動は多少なりとも「マンガ嫌韓流2
> 」をよりよいものにするために役に立ったわけだけどね。
よかったじゃん。
根本的に何を言われてるか判ってないんだ…
>>629 日本語の読める人の受け答えとは到底思えなかったから。
633 :
カッター:2006/03/09(木) 18:45:59 ID:0orBZTHD
マジクダラネス。ル-プル-プ。
>622
フィクションだから フィクションを書いてもいいの。
日本海に沈んだヤマトが宇宙戦艦に改造されて宇宙に飛び立とうが、ラーメンを食べて頭が噴火しようが、フィクション
ってのはそういうもの。フィクションは意図的にやってるの。
で
>俺はその作者の無意図にそういう間違いを犯す馬鹿っぷりを批判してるまでで
馬鹿っぷりを って書いてる時点で「馬鹿にしたい」意図が感じられますが?
>「山野さんは悪いやつじゃないんだ!」と言う擁護をしてるの。
完全な性善説で擁護してる人はいないけど? そもそも「捏造目的」があったかどうか「悪意」があったかどうか、わたしら
にゃ判断つかないんで、とりあえず「訂正してね」とメールしたのですよ。
版が変わったときに直ってれば間違い勘違いの類ってことになる。
>624
劇中の設定が大学1年の女の子の同人漫画にそこまで求めます?(笑)
635 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:48:47 ID:Vhi+bJTr BE:18225252-
>633
わたしゃこういう展開でも話を続けられるのは悪くないけどね。久しぶりだし(笑)
もっか勉強しないといけないのは「相手の論理的思考レベルに合わせる」っていう技術だと痛感。
637 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:50:44 ID:Vhi+bJTr BE:98415869-
>>634 要するにさぁ、
鳥取条例の件だけは無意図な勘違い(勘違いって言うのは正しい知識を持ってるのが前提でこの場合その表現は使えない)
で、他の間違いはフィクションとして意図的に書いたものだと、そういうこと?
>635
「いや 泣いてないっすよ泣いてない。俺を泣かせたらたいしたもんだ。」
とまぁ物まね臭いネタはともかくとして
どこが泣いてるように見えました?
>>637 だから、たかが漫画一冊に、何でそんなに必死なのさ……
640 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:52:10 ID:Vhi+bJTr BE:21870926-
>>639 だって信者の人が激しく憤ってるようだからがんばって納得させてあげないと。
641 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:53:09 ID:Da/w2vJx
まだやってたんだ
んで法務省の人間がマニュアル通りに何を言ったって、原文に無い事だから
今の所、案でしか無いし、矢神君はそれを言ってるだけ。
それでマスコミが取り上げて、どの位この法案の危険性が一般人に浸透してるか
教えて欲しいもんだね、たった一社が小さい社説で取り上げただけじゃなくてさ。
643 :
大国神 ◆osX8qC.MX. :2006/03/09(木) 18:54:32 ID:pGZFFIfw
ああ、嫌韓流ってあの汚い絵かw
あれが漫画として認められるなんて日本の漫画界も落ちたなw
っていっても今のジャンプの連載陣みれば誰でも思うかw
少なくともハン板じゃ、あの本を聖書扱いしたり祭り上げたりしたり
そういう要素は非常に低いというか…
「心意気を買った!」という応援だけで、内容には「物足りない」とか
「突っ込み不足」とか「まあ初心者の入門書だから」とか
そういう類の感想が大半なので…
なんでID:Vhi+bJTr はこんな変な思い込みしてんのかなあ。
しかもここ「総合スレ」で、「嫌韓流スレ」でもないし…
646 :
カッター:2006/03/09(木) 18:55:35 ID:0orBZTHD
古田の嫁が鬱が一ヶ月続いたら電話くれって言ってたよ(古田の嫁じゃねぇかも)。
647 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:56:15 ID:hUU3bQUi
だから
この本が完全なものというスタンスで喋ってる奴なんて誰もいない。
妄信してる奴もいない。
なのに誰か一人だけは延々とこの作品に完璧を求め続けている。
作者や出版社さえも否定する勢いで。
648 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:56:22 ID:Vhi+bJTr BE:38273437-
>>642 エスパー力を発揮して答えるけどさ、
法案本文に書かれてなかろうと、原則は変わらないよ。
在日は人権委員になれない。これ大原則。
> それでマスコミが取り上げて、どの位この法案の危険性が一般人に浸透してるか
> 教えて欲しいもんだね、たった一社が小さい社説で取り上げただけじゃなくてさ。
お前さ、オフ板の連中が「国民はこの法案に反対している」とか自作自演してまで必死で煽ってるんだから
その努力を無にするようなこといってやるなよw
で、確か五大紙全部が取り上げていたよ。
【オーラ力】なら知ってるけど、【エスパー力】って、何……?
>637
かんちがい ―ちがひ 3 【勘違い】
(名)スル
思い違いをすること。
(goo辞書)
勘違い
間違って思い込むこと。思い違い。
(広辞苑)
>勘違いって言うのは正しい知識を持ってるのが前提でこの場合その表現は使えない
詳しく教えてほしい。この話。
652 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:58:44 ID:0orBZTHD
648
何それ?ユンゲラ-みたいなもん?
653 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:58:49 ID:Vhi+bJTr BE:147623099-
>>647 >>644 それならこのスレの荒れっぷりは何?と。
俺だって単に「馬鹿な人間が書いた馬鹿な本だなw」
と言ってるだけだよ。
>>643と基本的になんら変わり無い。
そういうスタンスなら、はじめっから無視すれば言いだけの話じゃん。
逆に聞くけど「何を必死になってるの?」
まだやってたのかw
>>650 それなんてオーラバトラー?
じゃ100人中何人この法律自体知ってるか、アンケートしてこい
どの位浸透してるか聞いたんだが?
取り上げたって扱いが小さかったら読み飛ばすだろ
超右脳パワーじゃね?w
657 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 18:59:45 ID:Vhi+bJTr BE:72900858-
>>655 オフ板で聞いてみれば?
どれくらいビラ配りやってるか。
>653
いい加減な論理や、うすみっともない詭弁術を駆使していい気になってる人がみっともなくて何とかしてあげたい。
そういう議論屋の愛情ゆえに必死になっておりますが、それがなにか?
日本語解る?
俺はお前に聞いてるんだけど?
660 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:01:52 ID:Vhi+bJTr BE:43741038-
>>658 いや、それは違うよ。
皆の教祖、山野さんが馬鹿にされてるからその馬鹿にしてるやつを
煽って、山野さんが馬鹿にされたことを無かったことにしようとしてるんだよ。
どうだ、図星だろうw
>>653 つまり鳥取条例に人々の目が向くと何か後ろめたい事があるということかな?w
荒れたレスをつけた覚えは全然ないなあ。
少なくとも一番罵倒語を駆使してるのはID:Vhi+bJTr だと思うよー
んで、みな話聞いて、なるほどと思ったところには、
自ら訂正を求めるメールまで出した人までいるのに、何が不満なのかな。
少なくとも最初っから喧嘩腰だったのはID:Vhi+bJTr 。
663 :
カッター:2006/03/09(木) 19:02:22 ID:0orBZTHD
えすぱーかって読んでた。
けっきょく嫌韓厨て、行動しないんだよねw
>>659 アンカーわかる(・_・)?
誰に聞いてるか 解らないんだけど
うーむ。ちょっと突っ込んでみるか。
>>624 >>620 のマンガ内のマンガについての説明についてはレス無しなの?
>>雑談しただけで首になって当然ってこと?
>雑談なのか業務であるところの会議なのかはっきりしないとね。
質問に答えてないぞ?
というわけで再度質問してやろう。
1.雑談で「バカチョンカメラ」って言ったら、それだけで首になって当然ですか?
2.業務内の会議で「バカチョンカメラ」って言ったら、それだけで首になって当然ですか?
そしてもはや目的は煽りだね。ID:Vhi+bJTr 。
ユンゲラーてのも意味不明だけどw
669 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:03:40 ID:Vhi+bJTr BE:65610094-
>>662 喧嘩腰って言うか、「これ書いたら信者ファビョるだろうな」
とは思っていたけど別に喧嘩を売ったつもりは無い。
671 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:04:02 ID:hUU3bQUi
>>653 >それならこのスレの荒れっぷりは何?と。
200レス前後で長文コピペ荒らしが来たのが始まりだったと記憶していますが…
672 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:04:47 ID:Vhi+bJTr BE:82012695-
>>670 うん、俺は必死だよ。
せっかく皆がファビョってじゃ無い憤ってるんだから
頑張ってもっと煽りたててじゃない納得させてあげないと。
指摘されたのでアンカー付けようか
>>657 俺はお前に聞いてるんだけど?
>660
いや、私は自分自身を神とそう思うくらい自信満々に生きておりますので、漫画家風情を教祖にしてすがろうなんてこと
はまったくありませんが?
もうちょっとわかりやすく言った方が分かるかな?
馬鹿が馬鹿なことほざいてるから馬鹿に馬鹿だと分からせるために懇切丁寧に説明してあげてるの。
ああ、馬鹿はこの場合罵倒表現ではないので、そういう意図はありませんのでご了承くださいませ(笑)
アニオタ きんもー
676 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:05:18 ID:Vhi+bJTr BE:18225252-
>>671 ああいうのはコピペ荒らしとは言わない。
単に長文乗っけただけ。
677 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:06:04 ID:Vhi+bJTr BE:65610566-
>>674 > 漫画家風情を教祖にしてすがろうなんてこと
> はまったくありませんが?
何お前?
この漫画の信者を馬鹿にしてるの?
>664
私は嫌韓厨ではありませんが行動するのが大好きな方です。一緒くたにしないで頂きたい。
679 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:08:10 ID:hUU3bQUi
>>677 別にお前を馬鹿にしてるわけじゃないから
>>677 浅ましいなぁ。おまいが大作信者だからって、一緒にするなよw
別に荒れてないよねこの程度。
多少盛り上がっただけでしょ?
ピラニアがわんさか来るハン板にしちゃ、静かな方だよそれも。
すでに盛り下がり気味だし。
>>678 嫌韓厨じゃなかったら、一緒にしてねえじゃんw 日本語わかりますか?
683 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:08:47 ID:Vhi+bJTr BE:7290522-
>>679 わかってるよ。
弄韓厨論客 ◆5CgbZzEVe.が馬鹿にしてるのはこの漫画の信者だろ?
684 :
大国神 ◆osX8qC.MX. :2006/03/09(木) 19:09:08 ID:pGZFFIfw
>>678 おまえが嫌韓厨じゃなかったらこの世に嫌韓厨はいなくなってしまうよw
>677
はぁ、それを読んでそう理解される人にはどう説明すればいいのかまこと難しいですね。
もうすこし私も論理学の本を読んで勉強しないといけないっぽいですなぁ。
古典を引用すれば理解してもらえるかな。
「俺が天に背こうとも、天が俺に背くことは許さん。」くらいの強い信念で生きておりますので、ご心配なきよう。
686 :
カッター:2006/03/09(木) 19:09:27 ID:0orBZTHD
エスパーつったら伊藤かユンゲラ-。てかこんなかに在日いる?
>681
東亜に比べたら流れも緩やかですもんね。
あっちはホオジロザメクラスが5.6匹周回してるから・・・(笑)
688 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:11:05 ID:Vhi+bJTr BE:27338235-
>>685 何々?俺の解釈間違ってた?
でも少なくともこの作者は馬鹿にしてるよね。
「漫画家風情」とか言っちゃってるわけだし。
でもこんな馬鹿捕まえて「漫画家風情」呼ばわりするのは他の漫画家に失礼だろ?
689 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:11:19 ID:hUU3bQUi
>682
いや、念のために書いたまでですけどね。
>684
こういう方もおられますし。
>683
分かってないようだから教えてあげるよ。
俺以外のすべてを「まぁそんなに意味のあるものでもないんじゃない?」くらいに思っている。
馬鹿にはしていない。以上。
ここはVhi+bJTrをこねくり回すスレになりましたw
ID:Vhi+bJTr の目的はスレ荒らしだったということなのかね?
じゃ、ごはん食べてくる。ノシ
馬鹿の壁がますます高く厚くなっていますね(w
695 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:14:37 ID:Vhi+bJTr BE:116640588-
>>691 ああそう。
馬鹿にはしてないわけね。
でもいくら馬鹿といえども、あんな書き方をしたら「ああ、自分は馬鹿にされてるな」
と思い込むこともあるし、馬鹿ゆえに激高してどんなことをするかわからんから気をつけたほうが良いよ。
>688
ああ、やっぱり言葉のあやとかそういうものも分からない方でしたか。
なるほど、ココ数回のレスに対する反応で大体あなたの論理的思考のレベルとパターンが分かりました。
参考にしますよ。
697 :
大国神 ◆osX8qC.MX. :2006/03/09(木) 19:15:09 ID:pGZFFIfw
>>691 お前さ、自分が嫌韓厨じゃなければ、嫌韓厨にならないと思っているのか?
俺が昔、エロ本ばっか拾って読んでたから俺は性欲無いと主張していたがどうみてもエロだったぞ
しかし、すげえレス数だな。この人だけ。
<ヽ`∀´>
<ヽ`∀´>
<ヽ`∀´>
<ヽ`∀´> (・_・ )ニダーの壁
700 :
カッター:2006/03/09(木) 19:16:07 ID:0orBZTHD
690ハーフって言うとなんでかっこいいんだろぅ
701 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:16:26 ID:Vhi+bJTr BE:18225252-
>>696 > なるほど、ココ数回のレスに対する反応で大体あなたの論理的思考のレベルとパターンが分かりました。
> 参考にしますよ。
いいね。
フリーザみたいでいかにも強そうだw
さすがプロw
702 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:16:42 ID:fHdXqo97
まあ確かに、漫画家風情だわな。
参考書にはなっても、漫画に読まれる人ってどうなんだろう?
>馬鹿ゆえに激高してどんなことをするかわからんから
Vhi+bJTrみたいなのに粘着されるっていうことか。w
ユンゲラーて、ユリゲラーか。スプーン曲げる人ね。検索してわかった。
>>700 実物もかっこいいぜ。なにしろホストだからw
706 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 19:19:08 ID:hUU3bQUi
>>695 だからそこまで自分の事のように信者の身になって考えてあげなくても
>695
他の人の反応をご覧ください(笑)
自分が神だと思って・・・ なんてことを書いたら普通は「こいつがアホなのか」と思うか、
曹操かおまいわ! とか カブトの主人公かおまいわ! とかそう言う反応になりますのでご心配なく。
>697
私のハンドルを良くご確認くださいませ。
>>646 俺の多江タソを侮辱するか?
謝罪と賠償を(ry
>>698 最近ホロン部も活動が穏やかで
みんな寂しかったんだよ
久しぶりに生きのいいのがきたからw
>701
>いいね。
>フリーザみたいでいかにも強そうだw
>さすがプロw
素直に褒め言葉として受け取っておきます。ありがとう。
>>704 (・_・)/ここに スプーンがあります。
この硬いスプーンを 曲げてみせましょう
テコの原理と 力で ぎゅっぎゅぎゅ
(・_・)つへ ほら
何か居るの??美味い??
713 :
↑:2006/03/09(木) 19:21:33 ID:Vhi+bJTr BE:63788257-
と、血管をピクピクさせながら申してますが。
>704
ユンゲラーはポケモン。
などと真面目にレスをして見る。
>>709 そのわりにはアナタは冷静ですね。ほとんどROMですか。カコイイですよ。
私は優しい人だから東亜に出向いてる主力級(めそ先生とかw)を呼んだりはしないから、まぁゆっくりと議論を
楽しみましょうや。
718 :
カッター:2006/03/09(木) 19:24:15 ID:0orBZTHD
マジで!?ユンゲラ-しらないの!?知名度低いのかぁ。ホストしながらハン板来るなんて大変だね。これも仕事の内?
>>711 それって、ズルじゃんw そういえば日本でズルした少年がいたっけねw 誰だっけ?
>>716 ・゚・(ノД`;)・゚・・・・・・・。不味そうだな。
そういえばユリゲラーがユンゲラーの件で任天堂を訴えたとかいう話を聞いたことがある
さて食事の終わったウリが戻ってきましたよ…
…と。
なんだもう終わっちゃったか。
ID:Vhi+bJTr の勝利宣言wを待つだけみたいだね。
>>713 そうか、エスパーなんだっけ?
だから信者の思考が自分の事のようによく判るんだ
さて、そろそろピラニアのお食事タイムか。
次の議題はなににしますのん?
>>718 10:00PM出勤で朝までの仕事だけど、大変なのは胃腸の方。
医大生やりながら、バイトでホストしてる連れの方が大変。
726 :
大国神 ◆osX8qC.MX. :2006/03/09(木) 19:27:06 ID:pGZFFIfw
>>714 ユンゲラーは超能力者
ユリゲラーがポケモンだよと珍しく釣られてみるw
お前のコテハンみて何がわかるんだよバ^^^^^^^^^^^^^カ
>>724 まぁせっかくID:Vhi+bJTr が話を振ってくれたみたいだから
嫌韓流2の間違い探しってのはどうでしょう。
…ひょっとしてこれ以上ないぐらい既出ですか?
>>724 アンタ、ハンドルかえろよ。微妙に漢字5文字が俺とカブってるからw
>>719 (>_<)ずるじゃないもん スプーン曲げだもん。
誰も 超能力で曲げるとは 言ってない(・_・)/
731 :
カッター:2006/03/09(木) 19:36:58 ID:0orBZTHD
塩ラーメンに酢入れるよね
>726
ユリ・ゲラー( Uri Geller, 1946年12月20日 - )は、イスラエル・テルアビブ生まれの超能力者。現在イギリス在住。
ユンゲラー
全国図鑑番号:No.064 英名:Kadabra ねんりきポケモン タイプ:エスパー 進化前:ケーシィ 進化後:フーディン
初登場バージョン:赤・緑
少年がベッドで寝ている間に変身した姿とされる。右手のスプーンで超能力を操り、体からは強いアルファ波を出す。
名前の由来はユリ・ゲラー。2000年には、ユリ・ゲラー氏が、自分のイメージを盗用されたとして、任天堂を相手取り
6000万ポンド(約101億円)の損害賠償を求める裁判をロサンゼルスの連邦地裁に起こしたが、任天堂側の弁護士の
「ユンゲラーは超能力でスプーンを曲げる事が出来るが、このキャラとあなたが似ているなら今ここで超能力でスプー
ンを曲げてもらえませんか?」との口上に対し実践する事が出来なかったため、訴えを取り下げたと言われている。
ときちんと対応してみるモノ好きがここに1人。
>728
やだ。
あなたに何の権限があってそのようなことを?
>>731 麺がのびにくくなるって事で、東京ではやってるんだってね
ラーメンにすを入れるの。
>727
たしか誤植が一箇所あったはず。どこだったかまでは覚えてないけどたしか光一君の台詞。
735 :
大国神 ◆osX8qC.MX. :2006/03/09(木) 19:42:30 ID:pGZFFIfw
>>732 やべえええええええええええええ
ググッたら俺が間違えてた
スマソ
えらくスレが進んでいると思ったら・・・なんなんなんだ?これ→ID:Vhi+bJTr ?
とりあえず今北産業
ID:Vhi+bJTrが今日のエサですか?
あと、以前ラーメン屋の本棚に忘れてきちゃったマンガ嫌韓流がだいぶ読まれた形跡があったので
嫌韓流2も忘れそうな予感がしますよ。
>>738 いつも客が一杯ですよ
沢山の人が読んだようです♪w
>734
自己レス
P66 光一の台詞「絶好だ!」
たぶん 絶交 の誤り。まぁ誤変換か誤植の類。
>>741 ここで晒すと迷惑がかかりますからね。
もしメールアドレス晒してくれたらそちらに教えてあげます
>>742 君か?同じ漫画を10冊ずつ買ってるのってw
>>743 私は民潭や総連のチョンチョンではないのでそんな指令は受けてませんよ?プ
「(性的弱者=コミュニケーション・スキルが乏しい男は)自然史的・人類史的にいえば、マスターベーションしながら
死んでいただければいいと思います。」上野千鶴子(東大教授)
「男女共同参画社会基本法が可決された。しかも全会一致で! 私はこのように思った。
この男女共同参画社会基本法がどのようなものか知っていて通したのかよー、と」(2000/12講演)
「これにより後で保守系オヤジどもを地団駄踏んで悔しがらしてやる」(同上)
「亀井静香のような信念を持ったおやじは死んでもらうだけだ」(同上)
「ジェンダーフリーという言葉を使わなくても、痛くも痒くもない。使うなと言われたら、
『男女平等』という言葉を使って、置き換えればよいのです。そんなに大騒ぎするほどのことではない」(04/11/08講演)
「ジェンダーフリー・バッシングをする人には、『それなら、あなた、男女平等には反対ですか、男尊女卑は好きですか』と
畳み掛ければ、言葉がつまります。彼らは絶対にそうは言いません。選挙に落ちるから」(同上)
「だいたい、男女共同参画法を通したのは、不勉強なおじさんたちです。不勉強だったんですよ。
無知。それで、通ってから、変革のお嫌いなおじさんたちは、気が付きました。
それで、いまさら攻撃しています。ざまあ、みろ。あはは」(同上)
「バッシングの急先鋒に女の議員が立っている。高市早苗と山谷えり子だ。
そんなに男に頭を撫でてもらいたいのか。はははは」(同上)
746 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 20:04:35 ID:umlNcNvC
747 :
カッター:2006/03/09(木) 20:11:11 ID:0orBZTHD
飯食ってたら『ピンポンA』って。まじうぜぇと思いながら玄関行ったんだけど…そんときさ、絶対誰かとすれ違った気がしたんだ…んで玄関開けてみたら誰もいねぇの。んで部屋に戻ってみたら、カーテンがさ、誰かが巻き付いてるみたいにふっくらとしてたんだ…キャー!
>飯食ってたら『ピンポンA』って。まじうぜぇ
まで読んで窪塚の続編かと思ったw
どれだけ幅の広い玄関ドアなんだw
まだご相伴に預かれるのかな?
>470
> 自分の常識知らずを指摘されて逆切れする、まさに”無恥”
私の常識では、
「本の一部に誤りがあったから、その本に書いてあること全てが誤りとは限らない」
のですが、あなたの場合は違うのですか?
イエスかノーで答えてください。
751 :
文責・名無しさん:2006/03/09(木) 20:28:20 ID:zWJ4ZcRE
しかしID:Vhi+bJTr、途中までは必死に?か
「w」を使わずに頑張っていたが、最後の数レスで語尾に「w」が入るようになってるな
今にして思えば、あの辺りで限界が来てたのかもね
何だ逃げちゃったのか。
それとも晩御飯かい?
14:00〜19:30ぐらいが勤務時間だったのかな?
もうほっとけばいいのに。
勝利宣言して消えるんだろうからさ。
755 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 20:37:23 ID:ararSgy7
嫌韓流2の、「井上馨ら日本側からの働きかけによって
贈られた明成皇后という諡号を使っていいんですか?」
の元ソースは何でしょうか?
文書とかで残っているものですか?
スレが進んでるから何があったのかと思えば・・・
みんな優しいなw
758 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 20:43:16 ID:ararSgy7
>>756 他の部分はまあ問題なかったと俺は思ったけど。
諡号の部分は元ソースを見たことが無いので。
あの漫画のソースは、すべてどこかのうさんくさいネットサイトだろ。
眉唾もいいとこだよ。
>759
じゃあ、おかしなところを具体的に挙げて論証お願いします。
まさか、よんでいないとか、「おかしいに違いない」という希望的観測で言ってる
わけじゃないですよね?
761 :
嫌厨死ね!:2006/03/09(木) 20:47:39 ID:kgBUNOpb
762 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 20:48:27 ID:ararSgy7
>>759 エンコリ?では元ソースの資料が貼られている事も多いよ。
だから、嫌韓流の内容は眉唾ではないよ。
763 :
嫌厨死ね!:2006/03/09(木) 20:49:11 ID:kgBUNOpb
だって俺の片親は在日だけど、同じように生活してるぜ。
どこに在日の特権があるのだろう?
参政権も与えてやりたいくらいだよ。
765 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 20:55:44 ID:ararSgy7
>>764 個々の話ではなく、在日全体としての話だから。
個人的に特権があるとかないとかの問題ではないよ。
>764
お前の親は通名使ってないのか?
ところで半朝鮮人、759の具体的な論証はどうなったんだ?
>>761,763
ハンドル、それでいいの?
多くの同胞に対しても氏ねと言ってるようだけど。
>>764 君は必死で汗水流してお金を稼ぎ、それで食べている人と、
何もせずに遊んでいるだけで国から生活保護して貰える人が、
同じ程度の金を貰え、同じ程度の生活だから特権は存在しないと思うのかい。
参政権を与えてやりたいか。
じゃあ、こういえば?
帰 化 し た ら ?
>>765 在日全体て、個人で特権が無いのに、全体でも無いだろ。
団体とか組織の固定資産税ぐらいじゃねえのか。
>>768 遊んでいるだけで生活保護を貰っている人なんているの?
高齢で働けない人か、身体障害者の人ぐらいでしょ?
もうちょっと世間を知ったほうがいいよ。
嘘や捏造された世間なら知りたくない。
773 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 21:05:30 ID:6QFYj9IL
↑在日の5人に1人が生活保護者。
775 :
嫌韓厨死ね!:2006/03/09(木) 21:09:08 ID:kgBUNOpb
在日の5人に1人が生活保護うけてんのなら、とっくの昔に問題になってるよw アハハ
今いる不味そうな餌ではなく、
少し前にいた、生きのいい餌はどこへ行ってしまったのですか……?
ひょっとして、ピラニアの方々が食べてしまったのですか?
今問題になり始めてるだろ。
次に出る「在日特権」でもこの事は大きく扱われるだろう。
いよいよ、在日を日本から追い出す時がきたようだな。
それより嫌韓流の誤っている場所を具体的に挙げて論証して見せろよ。
朝鮮人は、息をするように嘘をつくというが、半分でもそれは同じようだな。
骨も残さず頂いたので、
今は餌を選り好みする余裕も出来ております
>>779 今、手元に漫画がないので。
今度、ラーメン屋で探して、メモしてから書き込むよw アハハ
>781
読んでも居ないのに批判してたのか。
なんともまぁ、無責任な事だな。
やっぱり朝鮮人は嘘つきで無責任だ。
世界の定説だな。
>>775 間逆だったわけだが・・・・?
何がしたかったんだお前は。
>>782 読んだ、読んだ。連れに借りて読んだよ。
もんじゃ焼き屋に忘れてきちゃったよ。アハハ 腹いてえw
>>780 そうですか……今ログを見直しましたが、
今回の餌は結構頑張って抵抗してましたね。
でも、結局最後は捨て台詞を残してピラニアの
胃に収まったようで……もう少し早く来れば良かったです。
今いる餌を食べても、消化不良を起こしそうです。
嫌韓流2ハッシュ(winny用)
(コミック) [山野車輪] 嫌韓流2.zip
dd10615e9eb58be5171e569c66980686
(一般コミック) [山野車輪] マンガ嫌韓流2.zip
64e910827a9ce2e5a334f3688eb47b00
(一般コミック)【愛国者のためのP2P】 嫌韓流2.zip
e2755cec39240cf4c1b6e1b4e16ad84a
(一般コミック) [山野車輪] マンガ嫌韓流2 [20060222-2].zip
4cae8e4ac8edda1704058801a0a0db95
(一般コミック) [山野車輪] マンガ嫌韓流 第02巻.zip
7967ff89f02d722c020ed12167c0bc92
winnyの詳しい使い方は↓の本を読んで勉強しよう
http://www.shinyusha.co.jp/~top/ip.html
>>784 お疲れ様です。
この調子でどんどん嫌韓流を広めましょう。
>745
> 「(性的弱者=コミュニケーション・スキルが乏しい男は)自然史的・人類史的にいえば、マスターベーションしながら
> 死んでいただければいいと思います。」上野千鶴子(東大教授)
コピペにアレだけど、このオバサン、結婚して子供居るのかな?
もしそうでなかったら、天に唾してると思うのだけど。
>784
借りた本を置き忘れて無くしちゃったのか。
朝鮮人に物を貸すと戻ってこないというのを仕事スレでよく見かけるが
本当なんだなー(棒読み
792 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 21:47:20 ID:ararSgy7
嫌韓流2の、「井上馨ら日本側からの働きかけによって
贈られた明成皇后という諡号を使っていいんですか?」
の元ソースは何でしょうか?
文書とかで残っているものですか?
スルー?
>>792 同じネタを「名雪」でも見たことがあるけど
だとしたらネイバーかな。
>792
このスレには知ってる人が居ないんじゃないかな?
作者(晋遊舎)にメールして訊いてみてちょ。
出来れば結果も教えて欲しいな。
796 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 21:57:56 ID:ararSgy7
>>793 >>794 ネイバーでも元ネタは見たこと無いんですよねー。
いつも見てるわけではないから、どこかにあるのかもしれないですけど。
作者にメールするしかないか。
>>792 「日韓共鳴二千年史」に、その時の経緯が載っていますが、
一次資料が分かりませんね。
おそらく、井上馨を特命全権公使として送ったことがありますから、
おそらくそれと関係しているのでしょうが……。
誰が「明成皇后」という名前をつけたかは分かりませんが、
日本側がその名前を使ったのは、明治三十年十一月のことのようです。
取りあえず、「井上馨ら日本側からの働きかけ」という表現は間違いでは
ないでしょうが、やっぱりちょっと気になりますね。
機会があれば名越先生に聞いてみます。
798 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 22:14:41 ID:ararSgy7
>>797 >名越先生に聞いてみます。・・・(@@)さらっと凄いことを。
ふたらのすけと漢字で書ければ合格
801 :
カッター:2006/03/09(木) 22:18:32 ID:0orBZTHD
二裸之透け
IMEで変換するのと、漢字で書くのとは違う。
ましてや、ゴーグル先生に訊いたりするのとは断じて違う。
803 :
マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 22:23:53 ID:fNx1Q8nn
韓国はこういう国
カンニングにも、お国柄というものがある。
韓国は、確かにカンニングの多い国だ。
しかし、日本だってカンニングをする奴はいくらでもいる。
筆者が日本の大学に通っていたころ、試験が終わるたびに、不正行為が発覚し、単位を取り消されたという学生の掲示が出ていた。
1年に数人は、必ずカンニングで処罰を受ける学生がいた。
しかし、韓国のカンニングは、日本とはまたひと味違う。
留学しているときも、カンニングにまつわるさまざまな逸話を聞かされた。
韓国の恐ろしいところは、油断すると、全員がカンニングをするところである。
これは、ある韓国の有名大学での話。
前に書いたかもしれんけど。
日本語科の学生が試験を受けた。
驚いたことに、受講生全員がカンニングをしている。
当然、先生は怒った。韓国人の先生である。
ところが、学生が逆切れ。
カンニングをしなければ単位が取れない。
全員が不合格になった先生が困るでしょう。
このような感じで先生に詰め寄るのである。
こうして無事全員が通過。
恐ろしい話だ。
ソース↓
http://blog.goo.ne.jp/kanime_korea/d/20060309
今来た。読み終わった。祭りの後だったか。
ところで、ID:Vhi+bJTrが
>>199でソースもなしに
東急インに事実無根の中傷をしていることに
何で誰も突っ込まなかったの?
なんか面白いことになってたみたいだな。
もう来ないのかな?
IDが変わった頃くるかも。
637 名前: マンセー名無しさん [sage] 投稿日: 2006/03/09(木) 18:50:44 ID:Vhi+bJTr ?
>>634 要するにさぁ、
鳥取条例の件だけは無意図な勘違い(勘違いって言うのは正しい知識を持ってるのが前提でこの場合その表現は使えない)
で、他の間違いはフィクションとして意図的に書いたものだと、そういうこと?
この
「勘違いって言うのは正しい知識を持ってるのが前提でこの場合その表現は使えない」
についてゆっくり解説聞きたかったんだけどなぁ・・・
答えてもらえんかったんよね・・・
流れぶった切りスマソ。
P.230なんだけど今まで目の前で話してた相手に
「うわ!?誰だあれはッ!?」
てのは幾ら何でもひどいと言うか面白いと言うか。正直テラワロスwww
作者も小ネタが好きだな。
火病を正確に描写したら読者が引くからな。
ギャグに昇華した作者の勝利だろ。
>781 名前:須羅夢檀君 ◆8joLDP1EFY 投稿日:2006/03/09(木) 21:22:40 SENM9M35
>
>>779 ~~~~~~~
>今、手元に漫画がないので。 ↑
>今度、ラーメン屋で探して、メモしてから書き込むよw アハハ
>
>
>782 名前:マンセー名無しさん 投稿日:2006/03/09(木) 21:23:52 DAXf+o4A
>>781 >読んでも居ないのに批判してたのか。
>なんともまぁ、無責任な事だな。
>
>やっぱり朝鮮人は嘘つきで無責任だ。
>世界の定説だな。
>
>
>784 名前:須羅夢檀君 ◆8joLDP1EFY 投稿日:2006/03/09(木) 21:25:57 SENM9M35
>
>>782 ~~~~~~~
>読んだ、読んだ。連れに借りて読んだよ。 ↑
>もんじゃ焼き屋に忘れてきちゃったよ。アハハ 腹いてえw
ものすごい速読だなw
nayuki発売まであと一ヶ月と10日か。
予約がまだ始まらないね。
またamazonで1位取ったりしたら笑えるんだが。
あの魔法ステッキがどうなるか楽しみにしてたのは俺だけでしょうか?
後々何かあると思ってたのに。
睡眠妨害工作を謝罪するしないで
今粛正したからいいだろ
みたいなところも
後の伏線かと思ったのに何もなかったな
816 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 02:50:26 ID:Z3iApeOf
嫌韓流は韓国白人コンプレックスの現れ
また日本語が不自由な人がw
嫌日流は嫌韓流コンプレックスの現れ
819 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 08:27:45 ID:S61gZaCr
>>815 復権したら諡号を送ることになるんだから井上が諡号をおくらさせた
とまではいえそうだけどね。
思い出したが、ID:Vhi+bJTrは以前参政権スレで粘着してた奴だな。
相手の揚げ足をこねくり回して延々ループ。
「トリップつけろ」といってもつけないから、
「とりっぷのつけかたわからないでちゅか?」とからかってたら、
火病おこして面白かったw
Uriもトリップつけない池沼だけどな
822 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 09:33:15 ID:27DXLANf
昨日のヤツは今日も来るかな?
日教組HPの育て大きく愛国心の時事漫画、最後ドクロにならんな。
変えたのか?
19〜20時頃に暴れてたのは、小池かハゲか?
>>824 差し替え版ではただの日の丸賛美と受け取れるんだが
日教組はいつからそういう団体になったんだ?
827 :
_:2006/03/10(金) 12:32:41 ID:rlslAGmL
嫌韓流、画が下手だからってそれを批判の対象にしている意見は、
出されたラーメンの器が欠けている、店の装飾が悪いとかいって
騒いでいるのと同じレベルでないのか。ラーメンの味が良ければ
それでいいだろ。
だってそこぐらいしか
叩くところないから。
829 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 13:36:16 ID:+7yFuAjh
マンガは絵がうまくないとw
某テニス漫画とか、某グルメ漫画とかはどう説明すんだろ。
強制連行の後
中国人は全員かえった
だから日本は悪くない あのー、強制連行の後の強制労働で
何人死んだか知らないんでしょうか・・・(汗
確かに在日問題を蒸し返す無効の姿勢に問題はあるが
向こう
それで日本がいい国だったという問題にはならんぞ(汗
そういったら、シベリア抑留のたこ部屋も
あれはいいことだったってなるんですが(汗
しかも、シベリアの場合は軍事問題であって
兵士の捕虜なのに
強制連行は民間人なのだが・・・(汗
子供の代まで謝ることはない、とはいうけれど
まあ、その意識はわかるとしても
それなら、原爆問題や、第五福竜丸問題を
今でも訴訟を続けようとしている日本人は
悪くないのだろうか(汗
韓国で虐殺がなかったにせよ
中国で731舞台があったのは事実だし
虐殺があったのも事実だぞ(汗
ジュンケイ爆撃だって確実に歴史に残っているし。
チマチョゴリ切り裂き事件の数を水増しして報道した、と言うのは確かに向こうも 悪いが
かといって、そういうことをした日本人が正しいかといえば
そうでもないのだが。
警察で立憲されたものや事実認定されたものは確かにあるのだから。
あと、剣道が韓国起源であるといっているのは凄まじいマイナー団体であって
韓国の国営とかじゃないぞ(汗
そんなこといったら、日本人の変な団体が、韓国人を暗殺しよう、とか言い出したら
日本人は、韓国人を全員殺そうとしている、と言う理屈が成り立つのだが(汗
こういう事件に対して、相手はこういう対応をした、だから日本が正しい
こういう理論が溢れているけど
じゃあ、先にやったのは誰なのか
とか、
それに政治駆け引きとか、そういう裏があることをちゃんと調べて
それが問題になっているとか
そういう意識が全くないのだ。
マスコミが市民を統率するにしたって
ある程度統制しないと
ヘンチクリンなことをやるバカがいるから
やっているのであって、全てが悪意じゃない。
言論の自由をマスコミに全て認めると、
デタラメ憶測などを、テレビで報道していいことになる
この方がよっぽど問題だと思う。
だから、この本をよんで賢くなったとか政治問題に詳しくなった
とか
真面目に言っているやつがいたら
相当のバカですね。
ネットで、この本の反対意見が出ないのは
そういうバカな人たちを相手にしたくないことと
そういうばかな人は、論議するほどの信用の置ける人間だと思われていないのに。
そのイデオロギーが
反日 レベルのイデオロギーと
たいした変らないレベルだ、と言うところに気付かないあたりが
相当なバカなのだが・・・
なるほど。
しかも
この本って
明らかに日本が不利な問題と言うものを
ほとんど取り扱っていないですね
関東大震災の跡に
朝鮮人が虐殺されたとか。
731部隊とか、ジュンケイ爆撃とか
竹島問題とかも
確かにあれは日本にとって腹立たしい問題ではある。それは事実だけど
駆け引きの場でもあるし
そんな子と言ってしまえば
沖ノ鳥島は岩である、と言われたら
認めないといけないのだが(汗
国際的に認められているにせよ、そんなこというと北方領土だって
あれは国際的なものですし。
ロシアに分があるんですよね。
だから、そういう政治的駆け引きが
凄まじく頭のいい人たちによって行われていて
それで、バカな人たちを巧みに扇動しているのに
マスコミに踊らされず、その扇動に乗っかっているほうが
よっぽど頭のいい人にとっては願ったり叶ったりなのだが・・・
日本の未来がマジで心配になったよ(汗
民衆の知的レベルは本当に大丈夫なのかって(汗
↑の元ネタってどこ?
835 :
セイラ・マス・大山:2006/03/10(金) 14:03:26 ID:YkTX4wwv
なにこの日本語の不自由な方。
目を細めたら浮き上がってくる、3Dアートの類じゃまいか。
>>827 もし仮に、嫌韓流の絵柄が みさくらなんこつ とかみたいな絵柄だったら・・・
どこを縦読み?
839 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 16:06:13 ID:Lq0hHsrZ
>>832 良く分からん
強制連行自体存在しないと言ってるんだろ?
行われたのは終戦直前の徴用で、これは合法だし
出稼ぎ労働者が炭鉱で働いてただけじゃん
労働のレベルだって日本人と同じレベルだし
……ん?中国人?朝鮮人じゃないのか?
840 :
セイラ・マス・大山:2006/03/10(金) 16:17:14 ID:YkTX4wwv
>>839 苦力だったら、アメリカで線路ひく時に大量死してるお。
文句つける場所が違うよな。
もうちょっと言っとくか
>>832 原爆だのは決着がついてないし、訴訟は日本政府に対してだろ?アメリカでやったのか?
どっちでも別に良いが
日韓の問題は日韓基本条約で解決済みの問題
時間がどうこうじゃなく、解決した話を蒸し返してるのは悪いだろ
731部隊って「衛生部隊(だったか?)」がいたのは事実だが、人体実験をしたって証拠は無い
中国が勝手に言ってるだけ
共産主義の独裁国家の発言を信じるのか?お前は
虐殺?
無いね
お馴染の南京なら完全否定されてる
馬鹿馬鹿しい
歴史をしっかり勉強しなよ
爆撃ねえ……(汗
文句は国民党軍に言いなよ
街を武装して、軍を駐留させたのは国民党軍なんだしさ
そりゃ爆撃だってされるわ
国際法上何の問題も無いし
ついでに言えば、市民の被害はほとんど無いよ
あるはずが無い
日本には絨毯爆撃なんて出来る物資は無かったんだから
ところで中公新書ラクレから「つき合いきれない韓国人」
なる本が出たようですが、こちらも論議の対象ですか?
>>833 韓国人ってその論理を大マジで言ってんじゃん
歴史問題が良い例
それと、もうちょっと具体的に話してごらん?
「そういう意識」って何の事かな?
具体的にね♪
デタラメには「偽証罪」等の罪が適応されます♪
虚偽を廃する法ならちーゃんとあるよ♪
勘違いしないように♪
自由なのは「表現・言論・思想」
虚偽が自由な訳無いじゃん♪
勘違いしてる報道機関はあるけどね。朝日とか♪
それとね♪馬鹿とか言っても説得力皆無だよ♪
南京事件なんて信じ込んでる馬鹿な君が言ってもね♪
もうちょっと勉強した方が良い
これは真剣は話だよ
イデオロギーとかは思想の自由だからなぁ
それを「弾圧しろ!!」とか「統制すべきだ!!」とか言えちゃうのは、やっぱりまだ未熟な国家だって証拠なんだろうなぁ
昨日の人が来てるの?
>>842 ttp://www.chuko.co.jp/new/2006/03/150209.html 「大言壮語・安請け合い」「法律・規則よりも情を優先」「勝つことが大好き」……
日常の人づきあいから交渉スタイルまで、日韓に立ちはだかる「壁」の存在を指摘し、
それがどういう文化背景から起こっているのかを解説する。筆者は中堅の元大使館員であり、
大臣、ビジネスマン、庶民などと分け隔てなくつきあい、国民性を知った。また赴任期間は、
日韓W杯共催から竹島問題までの激動期。「韓流」と「嫌韓流」を超える「真実」がここにある。
新書判
192ページ
定価735円(本体700円)
ISBN4-12-150209-4 C1236
>「韓流」と「嫌韓流」を超える「真実」がここ
wktk
ありゃ。引用コピペが切れちゃった・・・ orz
>>834 理論がワープしすぎだよ
落ち着いて。ね?
ロシアに分なんて無いし、沖ノ鳥島は島だから
何故って、沖ノ鳥島は沈まないでしょ?
ちゃんとした島じゃん
……て、なんだネタかよ
マジレスして損した
848 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 16:51:11 ID:27DXLANf
>>845 この本のこと調べようと思ってamazon行ったら・・・
〜こんにちは、○○ ○○さん おすすめ商品があります〜
あなたへのおすすめ
「新しい歴史教科書-市販本」藤岡 信勝 (著)
「反日韓国に未来はない」呉 善花 (著)
「南京事件「証拠写真」を検証する」東中野 修道 (著)
ウリって一体・・・
>>848 ま、ハン板住人なら、その内の一冊くらいは既に持っているんじゃね?
>>848 私も「おすすめ商品」あんまり変わりませんよ。
てゆーかその下の2冊既に買ってますし。
>「南京事件「証拠写真」を検証する」東中野 修道 (著)
先日、amazonで買いました・・・
>>848 漏れの場合、本のコーナーで
『嫌韓流ディベート 反日国家・韓国に反駁する』が・・・
853 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 17:03:40 ID:27DXLANf
あ、一番上は新しい歴史教科書でしたか。
すみません、
>>848のは全部持ってます。
公民も買っちゃいました。
855 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 19:11:02 ID:4F0uBeHg
日本はアジアに謝罪すべき立場なのに
批判するなんてとんでもない勘違いだ
餌?
>>855 月並みの質問だが、君の言う「アジア」ってどのアジアの事かね?
アゼルバイジャン共和国,アフガニスタン・イスラム共和国
アラブ首長国連邦,アルメニア共和国,イエメン共和国
イスラエル国,イラク共和国,イラン・イスラム共和国
インド,インドネシア共和国,ウズベキスタン共和国
オマーン国,カザフスタン共和国,カタール国,カンボジア王国
キプロス共和国,キルギス共和国,クウェート国,グルジア
サウジアラビア王国,シリア・アラブ共和国,シンガポール共和国
スリランカ民主社会主義共和国,タイ王国,大韓民国
タジキスタン共和国,中華人民共和国,中華民国・台湾
朝鮮民主主義人民共和国,トルクメニスタン,トルコ共和国
ネパール王国,パキスタン・イスラム共和国,バーレーン王国
バングラデシュ,東ティモール民主共和国,フィリピン共和国
ブータン王国,ブルネイ・ダルサラーム国,ベトナム社会主義共和国
マレーシア,ミャンマー連邦,モルディブ共和国,モンゴル国
ヨルダン・ハシミテ王国,ラオス人民民主共和国,レバノン共和国
>>858 うわー、アジアってこんなにたくさんの国があるんだぁ。
で、日本を執拗に嫌っているのは何カ国だろうw
>>859 いやだなぁ、アジアの多くの国が日本を嫌悪しているよ!
たとえば北朝鮮とか、中国とか、韓国とか、朝鮮民主主義人民共和国とか、大韓民国とか、中華人民共和国とか
シナとかチャイナとかノースコリアとかサウスコリアとかテンハーミングとかKOREAやCOREAもそうだし…
多すぎて数えられないよっ!
>855
仮に1光年譲って「謝罪すべき」が正しいとしても、
批判するなというのは言論弾圧
863 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 20:15:18 ID:svLP5Av6
>>855 アジア大陸の国々は、日本を散々、侵略、虐殺、強制連行、強奪してきました。
未だに謝罪と賠償がありません。
864 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 20:16:43 ID:SLzaOF7L
中国には謝罪する必要あるかもしれないが…でも謝罪済み!
しかし韓国には何を謝罪するのかよくわからん!?
具体的に教えてくれ。
言っとくけど、植民地支配とか強制連行とかくだらん答えはもういらんからね。
865 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 20:18:21 ID:DOmCT7BP
職業ウヨクの皆さま、ここを荒らすときに、ついでに所属カルトを書いて下さい。
下から選んでもいいですよ!!その場合は、番号で答えてね。
1 統一教会
2 生長の家
3 キリストの幕屋
4 モラロジー
5 パナウェーブ研究所
6 その他の宗教右翼
7 「救う会」
9 西村塾
10 刀剣友の会(建国義勇軍)
11 青年自由党
12 維新政党新風
13 日本青年社
14 大日本愛国党
15 正気塾
16 その他民族派右翼団体
17 日本青年協議会
18 日本会議
19 青楓会(w
20 以上に該当しない秘密のカルト団体、組織
2ちゃんねらーも↑
市民団体でいいんじゃねぇの?
868 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 21:46:29 ID:096JjdaP
____________________
| どの嫌韓流キャラが好き? [×] |
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| ∧_∧ |
| ◯( ´∀` )◯ 僕は、末行都ちゃん! |
| \ / |
| _/ __ \_ |
| (_/ \_) [ O K ] |
| lll |
|____________________|
869 :
サンボ:2006/03/10(金) 21:47:58 ID:pgR/kH4w
>>867 そだね。
とーちゃんかーちゃんじょーちゃん、3ちゃん市民団体に僕は殺されたよ。
>>865 そういうことは自ら進んで模範を見せてから言うものだよ。僕ちゃん。
その上で、他人がそれを受け入れるかどうかは、個人の思想、言論の自由。
871 :
マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 22:55:20 ID:QS91D7ea
872 :
柳:2006/03/10(金) 23:00:56 ID:jGJ716kK
874 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 00:13:28 ID:F+wl3Fst
『日本コカ・コーラは反日女優キム・テヒのCM放映を強行中!』
テヒ姫の名言「日本は嫌い。日本に行くのも嫌。」
「日本人は猿。世界で一番卑しい民族」
爽健美茶のCMガール「キム・テヒ」は、スイス親善文化大使であるにもかかわらず、
スイスでは友好そっちのけで、嬉々として反日活動を行った筋金入りの反日女優です。
反日とは無縁の国で日本を辱めたくせに、日本で金儲けだけはしたいという厚顔無恥ぶり。
「日本コカ・コーラ」は、このような消費者の怒りをまったく意に介さず、
むしろ挑発的ともとれるキム・テヒCM放映の強行を続けています。
これでは、消費者も強硬手段に出ざるを得ません。
すなわちアメリカの本社The Coca-Cola Companyへの直接抗議です。
ご協力お願いします!!!
coke feedback
http://www2.coca-cola.com/contactus/cokefeedback/index.html consumer email form
http://www2.coca-cola.com/mail/eQuery_other.html 翻訳サイト
http://honyaku.yahoo.co.jp/(日本語のままでも大丈夫だと思うがなるべく長文にすると熱意が伝わる模様)
要点「上記の件で、今日本では大規模なコカ・コーラ不買運動が起こっている」
「日本コカ・コーラでは取り合ってくれないのでそちらに連絡した」
「非常に気分を害するCMなので本社として即刻やめさせてほしい」
「この問題が日韓の外交問題に発展した場合、誰が責任をとるのか」
「ここだけの話、韓国ではよく反米デモで星条旗が燃やされている」等々
>>865 ( ´U`)つ「ひみつ結社テラ・ワロス」です
20. 暗黒邪心教
>>865 数字教徒でつ!
萌えに死角なし!
萌えに貴賎なし!
お、
食い物スレの柳さんだ。
身一つで渡り歩くからこその論客なんだけどなぁ・・・
そもそもあれだ。
仮に私が職業右翼でカルトだったとしよう。
私を押さえつけてコントロールできる組織があるのかと。
まぁ荒らさないし職業右翼じゃなくて議論屋ですけどね。
しかも本職は芸術系ダヨチクショ。
議論で金がもらえりゃどんだけ楽か・・・・
>>884 あの〜〜入り口付近から階段が上にいってるのか下にいってるのかわかんないんですが…
>884
全然繋がらない、もしかしてピラニアが大挙して押しかけてるからか?
それとも、ホリエモン騒動の影響でライブドアの鯖缶がサボってるのか?
889 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 09:16:55 ID:4ac9CmyV
>>884 「韓国には誇るべき文化がない」という批判に対して、なぜ工業統計を
引っ張り出してくるのだろう?
韓国の文化ってGDPなの?
>>889 もうどうやって反論すればいいか自分でもわからなくなってるんじゃあるまいか
私がコメント欄に一説披露するとblog更新停止になったりするので、まあ静観しとこうかな。
正論きちんと並べて筋だてて反論されるのが嫌な方が多いようだし。
>>884 一般的な言いっぱなしサヨクサイト同様コメント書けないし。
>>890 おそらくは、文明と文化を読み違えているのでは。
嫌韓流で述べられている「文化」とは「オリジナルの伝統文化」という
意味なのに、それを、「嫌韓流では『韓国には近代文明がない』といっている」
と強引に曲解しているんじゃないかな。
他も、完全に論理がつながっていない。
894 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 11:29:22 ID:vCp2aPUc
嫌韓流2は初版が20万部なんだね。
今度も一杯売れるといいなぁ。
戸惑いを対話の契機に 丸川 哲史 明治大専任講師
http://www.asahi.com/international/aan/hatsu/hatsu060310.html 数年前、漫画家小林よしのり氏の『台湾論』が台湾で出版され、世論を二分する騒動が引き起こされた。
同書は、植民地支配を肯定すると同時に、台湾を中国から切り離す「台湾独立論」が織り込まれていた。
興味深いのは、その後の周辺の反応である。韓国は全く無反応であった。
『台湾論』に相当する『韓国論』など、ほとんど想像もできない。
もう一つは、中国からの反応であった。当初は、『台湾論』に描かれた李登輝前総統などの
親日的言動へのネガティブな反応があったが、近年は、むしろ台湾における「日本」の影、
つまり日本統治時代への関心が高まっているのだそうだ。
全面的に植民地支配を受けたことのない中国にとって、台湾の独特の文化構造は、
未知に近いものであり、『台湾論』は、やはりその自覚を促したと言える。
今ビデオで日本のこれから(去年8/15にNHKで放送されたヤツ)を見ている。
まあ、なんていうか・・・・・リアル嫌韓流だな
897 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 16:08:50 ID:Mj9OEeFt
良くわからない…
898 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 16:17:43 ID:Xwq/MOyA
どこかに所属しないと自分の意見が言えないのは恥ずかしくないか?
朝鮮人らしい権威主義に盲従してますな
>>894 30冊くらい平積みされてた本屋。
今日行ったら売り切れ。
1も残りわずかだった。
2冊目買って、図書館に寄付しようと思ったんだが・・・
再入荷したらそうする。
今更の意見だが、漫画内漫画とか劇中劇とかの「二重フィクション」と政治漫画などの「事実を元に
したフィクション」を混同しちゃ、もうね(ノ∀`) アチャーかと。
作者が「劇中劇」にまで責任を持たなければならないなら、「真夏の夜の夢」の劇中劇でわざと駄作
を書いたシェークスピアはヘボ脚本家ってことになっちゃうんだが。
まあ、むこうも泥沼にする目的であえて混同させたんだろうけど。
901 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 18:18:56 ID:C9kA5aUI BE:82013459-
>>900 再度言うけど、別に責任がどうとか言って無いよ。
そもそも誤ったことを書いたことを責めてるんじゃない。
誤りを誤りと認識できない作者の無知及び書いたことの正誤確認すらできない作者の無能さを馬鹿にしてるだけ。
902 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 18:21:07 ID:C9kA5aUI BE:54675656-
擁護するなら作者の責任やら倫理観やらじゃなくてさ、
無知無能さを擁護しないさいよ。
これでは作者がかわいそうだよ。
>>902 >無知無能さを擁護しないさいよ。
そうだな。こんな簡単な日本語を間違えるお前に馬鹿にされる作者はかわいそうだw
何?また齧られに来たの?
>>888 微妙な小話載せといた、見るんだか見ないんだかはしらんが。
906 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 19:27:25 ID:C9kA5aUI BE:14580342-
ひどいねぇ。
内容を批判したら人格攻撃で対抗ですか。
まるで朝鮮人みたいだ。
908 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 19:35:58 ID:S8Ifa953
また、2重虚構が理解できてないウンコ脳がキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
wktk
亀な意見だったんで、普通にスルーされると思ったら……来てたのね。
さて……相手は二重フィクションとフィクションをわざと混同させる輩だし、
触らない方がいいか。
まだ続いてるのかよ……
>>906 どこが間違っているか具体的な指摘無しで
>>901ですか?
朝鮮じゃどうか知らんが、日本じゃそれは
批判ではなく、罵倒って言うんですよ。
勉強になりましたね。
912 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 19:42:00 ID:KsnDsCCh
朝鮮人は無視せよ。
変にファビられても困る。
914 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 19:55:52 ID:C9kA5aUI BE:54675465-
>>911 内容の批判は上のほう
>>206−でやってるよ。
だから皆こうやってファビョってるんじゃん。
あの、皆その「2重虚構」がどうこうって、擁護にならないの理解してる?
よくみたらID:Vhi+bJTrかよ
まあ、わざとやっているんだろうけど……
( ・ω・)「あるクレタ人が『クレタ人は嘘つきだ』と言いました」
この場合( ・ω・)の発言は嘘? 本当?
少なくとも一種類の自然言語を会得している時点で二重虚構を理解してないって
ことはない……と思う(弱気)けど、まあ、泥沼に持ち込むにはうってつけだからなぁ。
劇中劇とかは、劇中劇そのものの内容より、その劇中劇がどう扱いを受けたか
のが重要だしな。
>>914 ファビョるって意味理解してる?
あと、お前がID:Vhi+bJTrだなんて言われんにゃ分からんやつもいるだろう。
本当に二重虚構うんぬんが理解できてないなら、漫画の文法以前に
普段の生活に支障をきたしているからなぁ……
劇中劇などの二重フィクションの内容が矛盾していたとしても、フィクション
の内容自体が矛盾しているとは言えない。
よって漫画内漫画の記述の真偽を議論することはナンセンス。
そうでない、というなら
>>916の質問にちょっと答えてみて。
ソースのいらない質問だから。
レトリックなんて理解できないよ、アイツはw
>>914のカキコから応答がなくなったが、
ひょっとして、一時間近く
>>916の問題を考えてるんじゃねーだろーな?
ま、いつものパターンで「ご飯食べてますた」とか言い訳するんだろーけど。
922 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:51:10 ID:C9kA5aUI BE:36450645-
>>919 >>916の発言は本当だよ。
で、なんでさ、作者が事実関係も確認できない馬鹿だ、という話を
そんな関係ない話に逸らそうと必死なの?
ありゃ、スレがほとんど進んでないのね(´・ω・`)
実はあの設問には穴があって、そこを突いてくるのを待ってたのに……
おい、ID:Vhi+bJTr俺の定宿を中傷したことを謝れ。
話はそれからだ。
925 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:56:31 ID:Mt5KUVPX
926 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:56:39 ID:C9kA5aUI BE:27338235-
>>923 そうだよね。
マンガ内マンガの中の記述を無視するにしても、
それが終わった章の後半のパートはそれでは説明できないもんね。
っていうのも昨日俺言ったよね?
君たち必死で聞こえない振りしてたけど。
927 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:57:11 ID:C9kA5aUI BE:116640588-
>>925 二時間近くもこのスレに張り付いてたのかw
ご苦労さん。
928 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:57:14 ID:PDG4uF9y
あっ、来てくれた……
実は、あの設問は( ・ω・)は真実だろうと嘘だろうと成り立つ、恒常式。
だから、ここで嘘ですといっても正解なんですな。
つまり「あるクレタ人が『クレタ人は嘘つきだ』と言いました」は矛盾ではない。
ところが(まあ、本当だと断言したからには知ってるだろうけど)『クレタ人は嘘つきだ』
は非常に有名なパラドックスで、決して成立しない矛盾である。
ここまでは理解できた?
930 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:58:48 ID:NiL+Ec6q
嫌日流はよくかけている
レスが付いていても聞こえない振りになるスレはここですか。
932 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 21:59:18 ID:C9kA5aUI BE:76545476-
>>929 その話が作者の無能をどう擁護するのかはさっぱりだよ。
>>927 オレ?不思議発見見てた。ジェット・リー老けた喃。
クレタ人の嘘 とか楽しいことやってるね。
オラワクワクしてきたぞ。
#これでワクワクする人は論理マニア。頭痛くなるのが普通の人。 プシューと煙吹いてショートするのが(ry
結局、こっちが想定した落とし穴には届かなかったわけか……
ま、漫画内漫画に内容に言及するのが論理的に破綻してるってのは
わかったみたいだし……ま、わざと知らないふりしてたんだろうけど。
936 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 22:08:10 ID:C9kA5aUI BE:18225825-
906 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2006/03/11(土) 19:27:25 ID:C9kA5aUI ?
ひどいねぇ。
内容を批判したら人格攻撃で対抗ですか。
まるで朝鮮人みたいだ。
938 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 22:10:46 ID:C9kA5aUI BE:29159982-
>>937 でも俺のは評価だから、しょうがないよ。
とりあえず、確認。
漫画内漫画に内容に言及するのが論理的に破綻してるっていうのは認めるよね?
>>938 お前をバカだと思う人間のほとんどがお前と同じ発言をすると思うよ。
今凄いダブルスタンダードを見た。
942 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 22:13:26 ID:C9kA5aUI BE:54675656-
>>939 論理的に破綻してるって、具体的にどういう意味?
こういうことを聞くのは、たぶんお前が自分でも言ってることわかって無いように見えるからだけど。
一応、指摘される前に誤字は直しておこう。
漫画内漫画の内容について言及するのが論理的に破綻している点は認めるんですよね?
944 :
マンセー名無しさん:2006/03/11(土) 22:18:05 ID:LtqtQ2Mo
また来てるのか。
スレ嵐が目的なんだから、
「バカチョンカメラと発言したら首になって当然の世界の住人」と
まともに話し合おうとすんのやめなよ、
むこうは理解する気もないし、理解する能力もないんだよ? くだらん。
>具体的にどういう意味?
でしたら、もういちど
>>916の質問に答えてくれませんか?
も う 一 度
>>945 それはわかってるんですが、こっちの亀レスにわざわざ答えてくれる
とは思わなかったので……
誰とは言わんがシンキングタイム長すぎだな
やっと諸君!ゲト。
途中までしか読んでいないが、ハン版などで言われていることが、
本で出るとより説得力持つように感じる。
「韓国には、言論の自由がある」と言われたら
などは、頷きながら読んだが、同時にどうしようもない絶望感に包まれた。
イランの核問題について、緊張の高まりも書いてある。欧州各国と比べ日本の対応はもどかしいな。
今月の特集に興味を感じた方は、探してでもぜひ読んで欲しい。朝鮮理解が深まると思う。
流れブッタ切って報告。
2の補充が届いたんだけど、
第1版2刷になってますた。
953 :
マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 14:05:05 ID:OYcntskk
【祝】嫌韓マンガ総発行数65万部を突破!!
在日朝鮮人の人口を超えました。
>>954 >それについてまとめてみたいんだけど、どういう手法にするか、どこでやるかはまだ未定です。
確かに手短にまとめるのは大変そうだ…
が、貴重な資料になりそうなので期待いたします。
ところで、彼の名前は「クレタ君」が良いと思うんですが如何でしょう?
956 :
マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 16:34:23 ID:OYcntskk
【祝】嫌韓マンガ総発行数65万部を突破!!
在日朝鮮人の人口を超えました。
今日、1を買ってきた
面白いな
958 :
マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 18:04:17 ID:Qi5g+XL+
>
>>956 パート2も含めてね。
パート2の方がもっと興味深いぞ。
959 :
マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 18:36:18 ID:ex7yNcMu
100万部くらい突破してほしいね
ちゃんと1、2合わせて65万部って書いといた方がいいと思われ。
斜め上の人達と同レベルだと見られるぞ。
963 :
マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 22:30:41 ID:ywKSKcpw
>>960 もうそんなにいったのか・・・
てことは1が45万部売れていたから2はもう二十数万部は行ったんだろうな。
>>961 正しい情報って?高岡がただ単に朝鮮人なだけでしょ。
967 :
マンセー名無しさん: