【日韓関係総合スレ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1マンセー名無しさん
↑の通り日韓関係のあらゆる事について話し合うスレです。
↑의 대로 일한 관계의 모든 일에 대해 서로 이야기하는 스레입니다.
2マンセー名無しさん:2006/01/22(日) 21:46:02 ID:M/6wLPtf
断交推奨
3マンセー名無しさん:2006/01/22(日) 21:48:22 ID:Vvl1bCbW
韓国で反日でもが増え続けている・・・・
4マンセー名無しさん:2006/01/22(日) 21:53:14 ID:Vvl1bCbW
まぁ反日は放置プレイしておいたほうが良いんだけど
5マンセー名無しさん:2006/01/22(日) 21:56:23 ID:T61+QSZA
親日の方がこわいです(><)
6マンセー名無しさん:2006/01/22(日) 21:59:20 ID:Vvl1bCbW
親日?
>>5
7マンセー名無しさん:2006/02/19(日) 13:57:49 ID:+XEPUL5r
2月22日、竹島の日
『嫌韓流2』ついに発売!

45万部のベストセラー『嫌韓流』をまだ読んでないやつは、今のうちに買って読んでおこう
8マンセー名無しさん:2006/02/23(木) 22:17:52 ID:UZKliVpk
全然、話し合いがなされてないわけだが・・・
9マンセー名無しさん:2006/03/05(日) 05:23:34 ID:eyevqMI6
あげ
10マンセー名無しさん:2006/03/08(水) 13:16:21 ID:UMg6BaWT
日韓基本条約と日朝国交正常化を考えると疑問が山積みなのですが、
皆さんは一体どう考えているかお聞かせ下さい。

日韓基本条約では、「韓国を半島唯一の合法政府」として認めています。
ならば次のようなことがいえるのではないでしょうか?

1.北朝鮮問題はあくまで韓国の国内問題である。
2.日本に対しては、北朝鮮が行った事の責任は韓国にある。
 (北が行った拉致は韓国が責任を持たなくてはならない。)
3.在日朝鮮人の北朝鮮国籍を認めることは条約に違反している。
4.日本あるいは韓国が北を一つの国として認めるにはもう一方の国の了承、
 あるいは日韓基本条約の改定が必要。
5.日朝平壌宣言は条約に違反している。
 (国交の正常化を目的としている。つまり国交がないだけで既に一国として認めている)

あと、「戦後保障は北の分も南に支払っているので北に払う必要は無い。南から貰え」
と良く書かれていますが、日本と韓国で交わされた条約など北朝鮮にとっては何の関係も
無いはずです。
日本は北朝鮮に「南から貰え」と言うのではなく、韓国に「北に渡すか、北の分を返せ」と
言わなくてはいけないのではないでしょうか?
そしてそのためには韓国が北朝鮮を一つの国として認めることが必要であり、更には条約の
改定が必要となるのではないでしょうか?

現実では韓国も日本も北を一つの国として認めた行動を行っており、条約に違反している
ような気もするのですが、皆さんはどのように考えているのでしょうか?
11にゃあ1号(オス) ◆SQf3W6n5O. :2006/03/08(水) 13:21:54 ID:JgYN6H9T
   フォフォフォフォフォ なかよしー
V(・_・)V  (V)(o¥o)(V)

<ヽ`∀´>  (>_<)いじめるー
12マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:12:40 ID:0yuAnANz
age
13マンセー名無しさん:2006/03/09(木) 16:45:57 ID:MPqi0MiA
保護領化、銃剣で強制=ロシアで新資料−1905年の日韓協約

 【モスクワ16日時事】日露戦争後、日本が韓国の外交権を奪い、朝鮮半島併合につながった
1905年11月の第2次日韓協約は、日本が銃剣の圧力により強制したもので、韓国外相のなつ
印を日本側が代行したとするロシア情報機関の機密公電がモスクワの帝国外交資料館で見
つかった。
 過去の日韓論争では、韓国側が日韓協約は非合法で無効と主張、日本側は当時の国際法
では合法的で有効だとして対立したが、第三国による観察は論争に一石を投じる可能性があ
る。この公電はロシアの歴史学者、ドミトリー・パブロフ無線・電子工科大教授の調査で発見さ
れた。
 ソウルからの情報を基に、上海の情報拠点からロシア外務省に送られた公電(05年11月24
日付)は、11月17日の協約締結の状況について「14日から日本軍の多くの歩兵部隊、騎兵隊
、砲兵隊が邦人保護を口実に昼夜ソウルの路上にあふれ、宮殿を包囲した」「伊藤博文特使
は将軍や部隊を引き連れて宮殿に乗り込んだ」と伝えた。
 17日の締結に関しては「韓国閣僚が署名に抵抗したため、日本側は強権を発動。朴斉純外
相の自宅に憲兵隊を送り、用意した条約文に署名を強要したが、外相が拒むので、日本側が
自らなつ印した。伊藤特使は『これで保護領協定が締結されたと見なす』と宣言した」「高宗皇
帝は『条約を認めるなら、死んだ方がましだ』として拒んだが、日本の憲兵隊は宮殿内にもあ
ふれ、抵抗できない状況に追い込まれた」としている。 
(時事通信) - 2月17日7時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060216-00000206-jij-int
14マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 21:02:44 ID:SEt1o5kD
age
15マンセー名無しさん:2006/03/10(金) 21:13:25 ID:vCSMrd2N
>>13
ナニそのファンタジー小説。
仮にそれが事実だったとしても、
そのころの日本は、降魔に脅かされつつ、その脅威を
排除するために歌劇団所属の女性達が蒸気動力の
軍事兵器を用いて内憂の排除に忙しかった時期だから
そんな余裕あるわけないじゃないか。
ちなみに、その部隊の指揮官は米田中将です。
16マンセー名無しさん:2006/03/12(日) 13:20:55 ID:UWYoYKlm
>>15
お前のくだらん反論は相手を利するだけ。やめとけ、馬鹿。

が、誰かこれに明確に反論できるやつはおらんの?
まぁこの話は漏れも聞いたことはあるんだがな・・・。
17( ・v・):2006/03/27(月) 04:29:55 ID:Pdqu75qZ
日本は韓国にインフラをたくさん残しました。
→ソウル駅 ソウル大学 浦項製鉄所 ハングル 貨幣 ソウル地下鉄 ワールドカップスタジアムなど他多数
韓国は日本にたくさんの在日を残しました。
→孫正義(ソフトバンク) 重光武雄(ロッテ) 武井保雄(武富士) 福田吉孝(アイフル)
日本と韓国がいがみ合う必要は何もないように思います。
逆に、日本が韓国に援助する必要も、もうないように思います。
18マンセー名無しさん:2006/04/28(金) 00:33:39 ID:7oU2wJjC
断交が出来なくとも関係は外交だけにするのがベスト。
19マンセー名無しさん:2006/04/28(金) 12:44:49 ID:7oU2wJjC
20マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 14:10:48 ID:27WbPYhT
てすつ
21マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 00:01:32 ID:4ASXPCBB
テスト
22マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 22:42:40 ID:fkIwOG8L
test
23マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 22:58:52 ID:OFOB1Vdn
test
24マンセー名無しさん
test