◆韓国海軍スレ KDX『57番艦』◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
653マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 00:26:47 ID:c7f4Hpyb
まあ韓国の場合は不審船なんて中途半端なものは来ない(ガチで北朝鮮海軍の砲艦が来てるし)
から海軍に任せてるんじゃないかな
沿岸警備艦艇なんかは海上自衛隊より韓国海軍のほうがたくさん持ってるし
654マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 00:36:44 ID:4C0tWXGC
その肝心の海軍哨戒艦艇も目視照準なわけだが・・・・
655マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 00:44:15 ID:zevwo8jU
古いっすからね〜。KDシリーズもいいけどこっちの方が臨戦のはずなんだけどね

日本も不審船が無かったら暗視カメラ入れても照準は目視のままだったでしょ、
必要ないから・・・orz
656マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 00:46:43 ID:4C0tWXGC
北の砲艇にやられてるのにね・・・

工作船事件がなくて911以降のテロ対策重視してたら
12.7mmだらけになってそうだ。
657マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 01:14:58 ID:LD6hzQDK
古いのは新型の500t級を建造して更新するようで↓
ウォータージェットで30ノットに高速化し、20mmバルカン2門。
08年5月に1番竣工で数年でこれを最大32隻。
--
海洋警察 警備(経費)落とし穴 若くなる!!!
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/kcg.go.kr/board/view.asp?bid=news_news&num=423&path=311?is_status=http%3A%2F%2Fkcg.go.kr%2Fboard%2Fview.asp%3Fbid%3Dnews_news%26num%3D423%26path%3D311
海洋警察庁は 現在 運用中の 250トン 及び 300トン級 重刑 警備艦の 代替を ために
500トン級 警備艦 1尺を 発注して 去る 12. 5日 (株)江南と 乾燥 契約を 締結した.
ウリチォング 重刑落とし穴は 大部分 船の使用年数25年 以上に 老後島が ひどくて
韓国船級で 遂行した 安全度 検査結果 船体腐食に による 割れ目発生と 騷音・震動が
基準値を 超過して 発ガン物質等 健康 のために要素が 行くほど 過多に 検出されて
職員たちが 落とし穴勤務を 忌避するなど 老後代替 事業が ウリチォング最大
懸案業務で 頭をもたげたが その間 乾燥 予算不足等で 引き延びになって来た
今度 契約された 500トン級 驚備することは 最新鋭 高速・高機能警備艦 で 21C
海上 治安力量 先進化を ために 速力を 既存 20ノートから 30ノートで 高速化 したし,
公海上で 周辺国 落とし穴 水準で 搭載武将を 補強して落とし穴威容を 誇示すること
あるように 20ミリ バルカンポ 2門が 設置される 予定だ.
658マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 01:20:05 ID:4C0tWXGC
完成予想図を↓でダウンロードできるな。
ttp://kcg.go.kr/common/progressdownload.asp?num=29996

・・・・・また、金魚鉢かよ
659マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 01:36:45 ID:LD6hzQDK
>>658
FCSの無い人力型ですね。
660マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 01:44:10 ID:4C0tWXGC
結局、↓こんな感じで撃つわけかな・・・・
ttp://pohang.kcg.go.kr/upload/board_data_public_photo_pohang/DSC_0065.JPG
661マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 02:01:04 ID:LD6hzQDK
しかし・・・新型の後部砲塔は何のためかっつーと・・・
まぁ「海警の船を追いかける船」を撃つわけで・・・
まさかね・・・アハハ(真顔)
662マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 02:27:45 ID:4riAW9Mk
>>661
それどこの不審船?
663マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 03:49:12 ID:4C0tWXGC
ロシア船追跡:露側の捕捉に協力 第1管区海保
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051210k0000m040167000c.html
>9日午前9時ごろ、第1管区海上保安本部(北海道小樽市)にロシア・サハリン沿岸警備国境警備局から
>「不法操業の疑いがあるロシア船籍の貨物船『ロナ』(765トン)が北海道網走沖で警備艇の停船命令に従わず、
>日本の領海に向けて逃走している」と、捕捉協力の要請があった。

なんなんだ、この差は・・・
664マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 06:09:39 ID:z92rtMNV
問答無用で機関砲ぶっ放してきたソ連時代との対応の差にビクーリ
665マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 06:49:05 ID:kLuMflj6
>>663
船に乗っていたのは、日本に亡命しようとしたスホーイ設計局技術者であった。

とかいうオチまだぁ?
666mors omnibus communis:2005/12/10(土) 09:35:08 ID:ckdAb72h
>>633
ちょ、「貨物船」が操業?
667マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 09:57:12 ID:ND3nopw0
>>666
登録が「貨物船」で、その船を使って密漁してたんじゃない?
668mors omnibus communis:2005/12/10(土) 10:17:43 ID:ckdAb72h
なるほど……。
669マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 12:12:37 ID:zevwo8jU
>>658
後方にある意味は、停船させた船の前方を押えて逃げられないようにする為でしょうが・・・
後方を7.6mmして、前方をFCSの20mmにした方が安上がり&精度upでよさげに思うけど
そんなに高いのかねFCS、
もしくは銃を向けることに意味があって発砲を考えていないのか、
外洋での運用を考えていないか

670マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 13:51:34 ID:+E7N7EFC
載せてホルホルする事に意味があるのです
671マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 14:37:42 ID:2xeg0uox
>663
乗組員は半島人と言う落ちですか?
672マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 17:20:29 ID:TSotN1uW
漁船相手なら20mmは要らんでしょうね。
北を相手取るのならFCSが無いのは辛い。
ま、相手も戦車の砲塔を積んでるそうですから、良い勝負では?
673マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 17:23:20 ID:ND3nopw0
そのうちカラシニコフ積んだ武装漁船が登場するんじゃあるまいか。
674マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 17:30:13 ID:cCwMGuPl
なにそのマラッカ海峡の海賊船
675マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 19:09:43 ID:4riAW9Mk
>>672
砲側照準のT-34砲塔と目測照準のRPGはどっちが脅威だろうか?
とかふと思た。
676マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 20:17:15 ID:ob5q6+4e
>>658
ザブングルのダッガータイプの砲塔を思い出すなぁ
677マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 20:23:06 ID:4C0tWXGC
NAVERみてたら、あの有人砲塔なぜか日本人に大好評。
「入りたい」「回りたい」「遊園地の乗り物みたい」「ロマンがある」などなど・・・・
韓国側のコメントはないけど・・・・
678マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 20:26:31 ID:VSSMxhjo
韓国艦船はこう、もっと張りぼてのような船体のラインが欲しいな。
679名無し:2005/12/10(土) 20:40:20 ID:A0dsPhab
エラが必要。
680マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 20:56:50 ID:PRkzDD9+
アイゴー!誰がこんなにピーキーに仕上げろと言ったニカ!!
681マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 22:30:15 ID:O6hOtwCu
>>680
アイゴー有人砲塔がピーキー過ぎて艦橋に全弾打ち込んでしまったニダ・・・
なぜかこんなことを思い浮かんでしまった・・・・・orz
682マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 22:42:41 ID:H4bTO4gK
>>675
北鮮には警備艇撃沈の戦果がありますし、それなりにやれるのでは?
何といっても旧軍の遺伝子を受け継いではいるわけですしw
683マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 22:52:34 ID:GHqp1h4E
>>677
日本の巡視船にも37mm機関砲が友人放蕩タイプだったような。
684マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 22:57:36 ID:4C0tWXGC
>>683
エリコン35mmが有人砲塔だね。
ただ、露天銃座の20mmに比べて即応性や整備性が劣るのであまり使い勝手はよくないみたい。
Bofors40mmはその分、かなり楽だとか。
685Jolly Rogers ◆I0h8/JeUjY :2005/12/10(土) 22:58:53 ID:AcsdLzd/
>643
 勘違いしがちだけれども、根拠となる国連海洋法条約では、
「韓国の領海若しくは経済水域で違法者を発見、追跡を開始し、中断しなければ」そのまま追いかけて
日本の経済水域へ入ってもかまわんのよ(領海まで入られると追跡権消滅→日本の官憲が捜査する)

 当然、海上保安庁の巡視船が見つけて、追跡して韓国側経済水域へ入っても合法だし、それを止める
権利は韓国には「ない」のです。

 韓国が望んでいるのは、
「日本の経済水域内で違法操業した韓国船舶に対する捜査権」であって、追跡権じゃないのです。
 国際法学者が聞けば、100人中100人が「何バカいってんだ」って言われること必死。
686マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 23:04:28 ID:zew3e6Lz
>>685
この間は、韓国側EEZで韓国船に止められましたけどな。
あれって、引き渡しに応じなかったから、日本の対韓感情ますます悪くなりましたが。
687683:2005/12/10(土) 23:05:37 ID:GHqp1h4E
>>684
なるへそ。
備砲と砲員の防御を考える海上警察はあまり聞かないなあ。
後は悪天候のときに操作が楽ぐらいしかないのかな。
(しかしなんちゅう誤変換なんだ)
688マンセー名無しさん:2005/12/10(土) 23:56:19 ID:ogSuzwz5
>>683
37mmしかないニダか?
うりは90mmニダよ、チョパーリ貧弱、ホルホル
689マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:03:12 ID:JVaRkKgk
90mm砲で手篭めにするか。
690マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:29:57 ID:xabc7q1W
警察機関は口径40o以上の銃砲使用は国際法違反ですからして…
691マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:30:42 ID:xabc7q1W
ああ、やっちまった。
ネタにマジレスカコワルイ…
692マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:36:06 ID:sWJ1/Sls
なるほど、婦警とハルコンネンを積んでおいてもOKなんdねすね。
693マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:40:30 ID:W9+KvLJf
Wormをつんでおいてもいいでつか?
694マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 00:42:31 ID:oImf8/e2
つーか口径と砲身長をごっちゃにしている件について
695マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 01:10:31 ID:NjVuRjb5
90mmと見てあれ?T-34って85mmじゃね?と思って悩んだじゃないか。

90mm→9cm→メインアーム、変換で間違いないんだよね?
696マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 01:18:36 ID:P3fbx09K
>694
砲身長の方も口径で表記するので初心者にはわかりにくい罠
697マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 01:29:59 ID:JVaRkKgk
速射精にすぐれ手篭めに最適と聞いた。
698マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 01:48:05 ID:EwJql+fr
10口径40口径砲ぐらいか?
分かりにく
699マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 01:56:42 ID:JVaRkKgk
砲身が短いからといって、
その人の価値とは関係ないが、
もし自分が臨戦状態で9cmしかないと
がっくりするだろうなあ。
700マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 02:12:25 ID:VA0gubs1
>>699
漏れも臨戦状態にして計ってみよう!
・・・orz
701マンセー名無しさん:2005/12/11(日) 02:13:51 ID:NjVuRjb5
頑張るんだ>>700!諦めるな>>700


|∀・) '`,、
702マンセー名無しさん
<;`Д´>アハトアハト