電話突撃隊出張依頼所87

【報告】

【質問内容の現状】鳥取県の人権擁護条例についての懸念

【質問相手】鳥取県　県庁
よく判らないので、代表に電話して判るところに回してもらいました。

【回答】
俺「子供の加害者、被害者についても範囲に含まれるのか？」
鳥「含まれる。教師が子供を不当な差別があった場合も考えられる」
俺「大人対子供ではなく、子供対子供の場合を私は言っている。少年法のように子供が保護されないのでは？」
鳥「少年法によって守られる」
俺「条例を見ているが、どこにも裁判所や家庭裁判所を通じていないが、それでも少年法に守られるのか？」
鳥「親や教師が調整するのでは・・・」
俺「鳥取県の人権擁護条例は、年齢制限が無いので、善悪の判断がつかない幼稚園、小学生が行った他愛の無い発言、悪戯でも訴えられて、教育的指導を受けさせられて、
公開される。歯止めが全く無い」
鳥「そこまで想定していませんでした」

長いので続きます。

>>66 続き

俺「人権擁護条例の適用範囲は？鳥取県住民だったら、県外での発生でも調査、指導、氏名公表が行われるのか？」
鳥「行われる可能性があるが、条例なので県外での適用は難しい。限界と考える」
俺「県在住の外国人がやってきて、テレビ等のメディアで報道された事に関しては？」
鳥「申し出は可能になっている」
俺「東京の在日外国人が、公務員管理職試験を受験できないのは憲法違反だと訴えたように、鳥取県に対して”在日外国人に参政権が無いのは人権侵害”と訴えてるのでは？
インターネットのプログ等で、行うと公言している人もみかけるが。」
鳥「想定していませんでした」
俺「人権侵害の訴えは調査しなければならないと、条例に明記されているので、訴えによって事務処理がパンクする。そして人権擁護委員はいかなる理由でも罷免されないとも明記されているので、
”誰も責任を取らない”との無責任体制が出来上がってしまうのでは？」
鳥「ご指摘ありがとうございます」

俺「マスメディアは適用範囲外したほうがいいと、コメントを出している人がいるが、マスメディアの会社として免責されても、記事を書いた記者個人や、編集したテレビディレクター等、個人が訴えられるのでは？」
鳥「たしかに。想定していませんでした」
俺「以上のように、不備、危険な事がある条例ではないか？」
鳥「今後、修正、検討をしていきます」


文面は細かい所を端折っていますが、お互い物腰はひくく話ができました。
此方の指摘に真摯にうけとり、検討していくとのことでした。
廃止にはならないかなぁ・・・・。