【報告】
電突の勇士の皆様、こんばんは。10/14 鳥取県庁 (0 8 5 7 2 6 7 1 1 1)に電話しました。
電話の内容を簡単にお知らせします。
私:人権救済条例について質問がある。
鳥:どういった事か?
私:人権侵害救済推進委員会に人権侵害を受けた/人権侵害を目撃したと訴えることの
できる人の条件は?
鳥:鳥取県民だ。
私:訴えられる人も鳥取県民に限られるのか?
鳥:(訴えられる人に)制約はない。日本国内の人全員が対象になる。
私:鳥取県民は私を訴えられるのに、私が鳥取県民を訴えられないのは差別では無いのか?
それは人権侵害ではないのか?
鳥:差別を行う人は鳥取県民だけでは無いため、このような内容になった。
(396の続きです)
私:訴えることのできる人は鳥取県民だけとの事だが、その条件をもう少し詳しく教えて
欲しい。
鳥:県内に住所がある人の事だ。
私:外国人でも、鳥取に住んでいれば訴えることは可能なのか?
鳥:外国人でも可能だ。
私:日本に住んでいる外国人も訴えられることはあるのか?
鳥:ありうると思う。
私:外国人が、外国人を訴えることもあり得るのか?
鳥:ありうると思う。
私:外国人が民族問題や宗教上の問題から起こるトラブルを人権侵害として人権侵害救済
推進委員会に訴えてきたとき、そういった事にも対応していくつもりなのか?
余計な事に首を突っ込んで国際問題に発展したとき、鳥取県だけで責任を取れるのか?
鳥:どうするかは人権救済委員の判断になるが、私からは何ともいえない。
私:では日本人について考えると、鳥取に住んでいる北朝鮮拉致被害者が、金正日を人権
侵害救済推進委員会に訴えたとき、人権救済委員は北朝鮮まで出かけていくのか?
鳥:あくまで、国内に限られる。
(397の続きです)
私:では、鳥取に住んでいる在日韓国人が、小泉首相の靖国参拝を人権侵害と訴えたとき、
人権救済委員は首相官邸まで出かけて行って、小泉首相を取り調べるのか?
鳥:それは…。
私:NHKの従軍慰安婦問題をご存知か?
鳥:知っている。
私:自称従軍慰安婦が、天皇陛下が人権侵害を行ったと訴えたとき、
人権救済委員は皇居まで行って、陛下を取り調べるのか?
鳥:…(沈黙)。
仮にそのような訴えがあったとしても、実際に調査を行うかは、人権救済委員、そして
議会の承認が必要であるため、悪意のある訴えは排除できると思う。
私:人権救済委員、そして鳥取県議の判断が信用できるという根拠は?
鳥:…。
私:人権救済委員は誰でもなれるのだろう? 外国人でも、特定の思想に染まった人でも。
鳥:議会の承認が必要なので、特定の思想に染まった人は排除できると思うし、そうして
いくつもりだ。
(398の続きです)
私:では、悪意のある訴えとは何? そもそも人権侵害とは?
鳥:それについて多くの方から指摘を受けているが、はっきりと定義することは難しいと思う。
もう決まってしまったことなので、これからはどう運営していくかが問題になる。
私:国会で人権擁護法案が提出されそうになり、自民党議員の反対で取りやめになったことは
ご存知か?
鳥:知っている。
私:人権擁護法案は問題が多い。まず、法案の根幹である人権侵害の定義があいまいであること、
そして特定の思想に染まった人が人権委員になることができるということだ。
これらの問題を何一つ解決できてない状態で、人権救済条例を採択した知事、県議を信用する
ことなどとてもできない。
実際、私の質問に何一つとしてまともに回答できていないではないか。
鳥:あ、…。
(399の続きです)
私:鳥取県の中で閉じているのならば、別に構わない。しかし、他県の人まで巻き込むのは止めて
もらえないか。
しかも、我々は一方的に訴えられるだけなのだろう? これは新たな差別を生み出すだけだと思う。
鳥取県民と係わり合いになりたくないと思う人が増えるのではないだろうか。
気に入らないことがあると人権侵害とか言われて訴えられたのでは堪らない。
それに、鳥取に観光に行く人も減ると思うのだが。
鳥:しかし実際に差別があって、我々は…。
私:差別をなくそうという考えは十分理解できる。が、世の中はいい人ばかりではない。
この条例を悪用する人、団体が必ず出てくる。
分かるだろう? 国会で問題になったのは、この点だ。
鳥:そうならないように、しっかりと…。
私:反対の意見が多いだろう。民意には十分気を使って欲しい。
鳥:ご意見、感謝する。
以上です。この条例も、人権擁護法案と同様に穴だらけの危険な条例ですね。
電突の皆様、引き続き、電突、メール突をお願いします。