東京横浜圏のリスク指数701.ソウル北京10

世界最大の再保険会社ミュンヘン再保険というところが、はじき出した数字だそうです。

東京横浜圏内710の誤植でした。いずれにせよ、とても危険
怖いですね。

じゃさっさと失せろ

■■■■■■■■　終　了　■■■■■■■■

自然災害のリスクだよ。台風にしても地震にしても、日本列島が守っているから、ソウルや北京はリスクが少ない。

わかったからさっさと安全な支那＆半島に帰りたまえ

でも真面目な話に関東大震災が起きるまでマンションは購入できないよねぇ。

何時起きるかわらんものを待ってたら、高騰しちゃうよ。

>>1　

　それに「戦争災害リスク」も含めれば、北京はともかくソウルは一気に７０００ぐらいに跳ね上がるのでは？

　東京も北京も仮想敵国から遥か遠く離れた場所にありますが、ソウルは世界一不安定な軍事独裁国家から
わずか70キロしか離れていない上に、数千門の大砲やミサイルの射程に収められているのですから。

少なくとも戦争や暴動のリスクはほとんどないよ

チョンとチャンコロを日本から全員追い出せば
忽ち０．７に為るダッペ。

>>9
漢江上流の北ﾁｮｿにある金剛山ﾀﾞﾑもお忘れなく
あれを北が決壊させれば、ｿｳﾙ首都圏なんてｲﾁｺﾛw

半島有事の際は、
軍はｿｩﾙを放棄するってﾎﾝﾄですか？

まあ自然災害（特に地震と台風）のリスクが高いのは事実だからしょうがない罠。

日本製の堅牢な建物だから、安心して何事もなく平気な顔をして暮らせるけど、
年に数回震度３〜４くらいの地震がおきるから、韓国製の建物なら全部崩壊しているに
違いない。

その指数を信じるなら、単純計算して、建物の安全性を指数化すれば、70倍以上
ということでいいのかな。

85年以前建築の建物では、震度6や7の地震には耐え切れないのですけど。

１０００なら世界は朝鮮人の物

>>1
珍しくソースのあるニュースなんだから、リンク先くらい貼れよな。

ttp://www.fdma.go.jp/html/new/pdf/1512_tiiki_2.pdf


で、図表を見て思ったのだが、ソウル北京の災害危険度の低さを喜ぶのはいいけど、
災害への脆弱性の高さや危険に晒される経済価値の低さを、少しは恥じ入った方が良いのでは？

よく見れば、東京・横浜の災害リスクの円が大きい反面、災害への脆弱性の割合が小さいことにも気付いてみたり・・・。

>>1
それほどｷｹﾝであるにもかかわらず、
400年にわたって世界有数の大都市であり続けられるほど、
人が集まる"何か"が東京にはあるってことさ。

まあね・・・日本は全体的に高いでしょう。

しかし・・・

ソウルにはそれを超えてくる何かがあるのを見抜けてないｗｗ

いや、リスクが高いって言うのは、保険の債権の問題であって・・・

つまり、災害が起きた場合の損失が大きいのが東京。
中身の薄っぺらいソウルは、壊滅的な地震が起きても失うものが無いと言っているだけでして。
まあ、当たり前の話だわなあ。

>>21
そうだね。
>>18氏も指摘しているけれど、グラフをよく見れば、東京・横浜は災害への堅牢性が高いことが分かるしね。

さすが国防目的で国中糞塗れにしてたとこは一味違うぜ！

国防って、外国からの軍事的脅威から自国を守ることだけじゃなく、
自然災害から守ることも含まれるんだよね。
国によっては工兵隊が河川工事したりするしね。

もちろん、水路・水源が軍事的に重要って理由でもあるけどさ。

あげ

東京は４７都道府県のうち２番目に地震に強いとテレビでやってたな。

荒川を制する者は東京を制す

利根川を制するものは千葉を制する

帷子川を制するものは横浜を制する

【勧告】横浜人は歴史を直視せよ

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1114436344/

>>30
確かにあの川沿いは凄まじくヤバイ　よく知ってるな

ソウルVSパリ！！！！

http://skyscrapercity.com/showthread.php?t=291011