●●●最高裁判所裁判官国民審査●●●

朝鮮人に温情的な判決を出した奴を罷免したい
誰に×印をつければいいのか教えてくれ

２ｽﾞｻｰ

三笠ー

わかんないです！

>>1
自分で判断すれ

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

問題児は２名、２年前に審査を受けた。
今回は殆ど実績の無い奴ばかり。
ということで鼬害。


ﾉﾐ

日立就職差別事件で
就職における通名使用を認めた

「才口千晴」とか聞いたけど？

とりあえず板違い

>>8
もっともだ・・・
＞朝鮮人に温情的な判決を出した奴を罷免したい
ここがグレーゾーン？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/609
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/611

ということだ

>>6
そう、知らない人達ばかりだった｡｡｡
行く直前に気がついたので、今度はもっと早いうちに
調べてチェックしておこう｡｡｡と思った次第ｗ

( ´ー｀)｡oO（いつも反省してるんだけど忘れちゃうんだよね）

http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html#sai
ココを参考にすれば？

>>12
才口　千晴（さいぐち　ちはる）
2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。
としているので、ハン板的には、この人に×しちゃいかん、ということですかね｡｡｡
　

才口　千晴（さいぐち　ちはる）
　1961年中大法学部卒。司法研修所18期。
　66年弁護士（東京弁護士会）、89年東弁副会長、中央大学法学部客員教授、司法試験考査委員、98年法制審議会倒産法部部会委員などを歴任。
　深沢武久氏の後任として最高裁入り。倒産法の専門家。大都工業の更生管財人など。倒産関係の論文多数。
　2004年10月15日非嫡出子の相続差別では違憲の反対意見。
　2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。
　裁判長として、6月16日薬害エイズ名誉毀損訴訟で、安部氏の請求を認めた高裁判決を破棄。
　6月23日国立のマンション訴訟で、住民の上告を棄却。
　7月14日北九州市の情報公開訴訟では、公開支持の高裁判決を破棄（裁判官出身の泉判事は公開を認める少数意見）。

津野　修（つの　おさむ）
　1962年京大法学部卒。
　大蔵省入省｡71年よりジェトロに出向、フランクフルト駐在、78年内閣法制局参事官、83年大蔵省主税局課長、86年より内閣法制局で第三部長､第一部長､次長、長官を歴任。
　61年に司法試験に合格しており、2004年弁護士登録の後、亀山継夫氏の後任として、最高裁入り。
　21年間にわたり内閣法制局に勤務し、長官として、テロ特措法、多国籍軍への自衛隊の参加問題などでしばしば政府見解を代弁した。
　最高裁では、裁判長として、2004年9月10日福井県職員の空出張情報開示訴訟で、県の非開示処分を取り消す判決。
　
　11月29日の旧日本軍の韓国軍人・慰安婦訴訟で原告の上告棄却。
　2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。

今井　功（いまい　いさお）
　1962年京大法学部卒。
　司法研修所16期｡
　64年東京地裁判事補。
　最高裁総務局付、調査官、民事局第2課長､第1・第3課長､東京地裁総括判事､東京高裁事務局長、最高裁民事・行政局長、最高裁首席調査官、仙台高裁長官、東京高裁長官を歴任。
　北川弘治氏の後任として最高裁入り。
　民事、刑事を担当し、それぞれ著作もある。
　司法行政と調査官で最高裁生活が長いが、東京地裁時代は労働部に在籍、日本航空事件では勤務の繰り上げ命令を無効とする判決。
　国労無料パス事件では団交事項となるとの判決。日本鉄鋼連盟事件では男女賃金差別を公序良俗違反とした。
　調査官時代には、旭川学テ事件を担当。
　最高裁判事としては、2005年7月15日富山県知事事件で、病院新設中止の行政指導が行政訴訟の対象となるとした。

今回の対象の判事、特に変なのは居ないんだよなぁ。

対象外には確実に２名居るんだけどね。

中川　了滋（なかがわ　りょうじ）
　1962年金沢大学法文学部卒。
　司法研修所16期。64年弁護士登録（第一東京弁護士会）。
　86年一弁副会長、97年一弁会長・日弁連副会長。
　梶谷玄氏の後任として最高裁入り。
　弁護士として特に目立つ業績はない。
　最高裁では、2005年7月1日宮崎信金事件で内部告発者の解雇を無効とした高裁判決を維持。
　7月22日外交文書開示を命じた高裁判決を破棄差し戻し。

堀籠　幸男（ほりごめ　ゆきお）
　1964年東大法学部卒。
　司法研修所19期｡
　67年東京地裁判事補､最高裁刑事局付、調査官､人事局任用課長､内閣法制局参事官、最高裁人事局長､事務次長､事務総長、大阪高裁長官を歴任。
　金谷利廣氏の後任として最高裁入り。
　司法行政が長い司法官僚の中心人物。
　内閣法制局に8年在籍。
　次期長官候補の一人。
　裁判官としては、刑事畑で、刑事訴訟関係の論文もある。
　最高裁では、まだ裁判長として関与した判決に特記すべきものはない。

古田　佑紀（ふるた　ゆうき）
　1967年東大法学部卒。
　司法研修所21期。
　69年検事任官。
　ミシガン大学ロースクール留学。
　宇都宮地方検察庁検事正、法務省刑事局長、最高検察庁刑事部長、最高検察庁次長検事などを勤め、2005年退官、同志社大学法科大学院教授。
　福田博氏の後任として最高裁入り。外務省枠が一時的とはいえ削られ検察官が増えた格好になる。
　長い間、法務省刑事局で立法事務に携わった検察きっての理論家の一人。
　大コンメンタール刑法の編集など著書論文多数。
　87年のコンピュータ犯罪に関する刑法改正、99年の盗聴法の制定、少年法の改正等関与した法律多数。
　最高裁では、就任したばかりで関与判決はない。

>>13
俺はそうする。
あと、津野氏も。

津野　修（つの　おさむ）
　11月29日の旧日本軍の韓国軍人・慰安婦訴訟で原告の上告棄却。
　2005年1月27日外国人職員の昇任拒否訴訟では、合憲の多数意見。

他の人たちはＸ。特に問題があるわけじゃないけど、何とかして差別化しないといけないわけだからね。

ブサヨや在日が全部×つけろとか運動してるから全員信任ということでＦＡ

>>22
奴等は自分らの裁判に有利な裁判官を残そうと必死だからな

>>22
すまん。
二名ほど×つけてしもうた｡｡｡orz
このスレもう少し早く立ってればなぁ｡｡｡

まったくだ。
俺も全員、信任してしまった。

>>24
大丈夫、おちた裁判官は一人もいないから。
今回も無意味な審査に終わるだけ。

26が結論を言ってしまったわけだが、
もっとネットとかで調べる人が増えれば、落ちる人も出るかも。
20年から30年後くらいかな。

それ以前に裁判官はアメリカみたく選挙制にしちまえばいいんだよ。
まあ画期的判決もあったりトンデモ判決もあったりって感じになるみたいだから一長一短みたいだけどな。

今回は全員無記入でいいのか・・・

いままで１回しか選挙行った事なくてall×やったことあるだけだったから
○うったらあかんとは知らなかったな

いきました。全て×つけました。１００％信任されると思うけどね。

>>30
お疲れ。

×を付けた理由を聞きたいな。

この板敵に自虐仕官が抜けた危機感を持つ日本人として、
どいつにペケつけるべきかざっと教えて。

>>13　　>>21　　方式でやるか、もしくは今回敢えて落とす必要が
ある人が居ないので無記名投票、ていうのがまとめってか。

都の管理職試験制限、「国籍条項」は合憲・最高裁
東京都が日本国籍がない職員の管理職試験の受験を拒否したのは違法だとして、
都保健師の在日韓国人、鄭香均（チョン・ヒャンギュン）さん（54）が都に慰謝料などを
求めた訴訟の上告審判決が26日、最高裁大法廷（裁判長・町田顕長官）であった。
大法廷は「受験拒否は合憲」との初判断を示した。

都保健師の在日韓国人、鄭香均（チョン・ヒャンギュン）さん（54）
「日本で働く事はロボットと同じだ」
「日本は哀れな国だ」
「在日韓国人の歴史的な境遇を全く踏まえておらず、涙も出ないような酷い判決だ」
「これから日本で働こうとする外国籍の人達は、日本では働かない方が良いと言いたい。」

↑
この件で×印をつけたいんですが誰がいいんですか？
当時はコピペが出回ってたんですが忘れてしまいました。

一応上げるね。

>>34
やめさせるべき最高裁判事

「泉　に　決　ま　っ　て　い　る　だ　ろ　う　が　ｗ」

確か泉は今回は対象ではなかった。あと名前を忘れたが補足意見を出したのがいた。
あいつは確か「在日朝鮮人といえども受験拒否はおかしい」と
反対意見を表明している。ジュリストでヤシの主張を読んだが
「最高裁判事になったとたんにアカくなったなｗ」と結論付けざるを得なかった。

税金泥棒・国賊判事を罷免するいいチャンスだよ・・・

>>30
君、選挙権無いじゃない。

古田　佑紀 第二小法廷　←盗聴法成立に関与
中川　了滋 第二小法廷
堀籠　幸男 第三小法廷
今井　功 　第二小法廷
津野　修 　第二小法廷　鄭香均裁判に関与、しかし下級審の判決変更
才口　千晴 第一小法廷　鄭香均裁判に関与、しかし下級審の判決変更

古田は罷免確定だが、なんともいえんな。
朝鮮人の受験拒否はおかしい、といった奴は分からん。誰かな？

>>38
泉徳治は反対意見を出している。彼のロジックは
「まともな人間」であれば到底理解できないだろう。

ちなみにウリは全員に「×」を書いてきますた。

>>38
保健師の鄭って、首大の鄭大均の妹だろ？

彼は「在日韓国人は外国人らしく振舞え」というのが持論だったと記憶している。

>>38
はぁ？お前、共産党か？
｢盗聴法｣(←サヨの妄想名称)はオウムと統一教会を潰すために絶対必要な法律だよ。

津野と才口は落としちゃならなかったはずだけどな。

>>41
通信傍受は濫用できないように何重もの安全装置がかけられている。

機動性に欠ける面があるといっても過言ではないだろう。

大体、普通の国民が公安警察を恐れる事態はそうないですよ。
「視察されたら困るの？」と共産党員に言ったらわけわからん
事を抜かしていた。

共産党のHPを見ると、
「自衛隊・公安警察・・・」は絶対悪で「御取り潰し」の対象なんだとｗ

>>42
何度も言うが、一番悪性度が高そう、ヤバそうなのは泉。

>>44
その泉が今回は関係なかったでしょ。
今回、敢えて落とす必要のある判事は居なかったと思ったけどな。

>>40
その鄭大均が諸君か正論で、実の妹を非難してるよ。

>>46
キーワードは「ルサンチマン」ですよ。あの基地外保健師の主張を聞いていると
それを感じる。　もう、最後の方なら（最初からかなｗ）　ロジックもクソもない、藻前も必死だったんだなｗ
と激励したくなってきたというのは秘密ニダｗ

これって×がどれくらいで不信任になるんだ？

不信任＞信任

>>48
過半数じゃない？

地方裁だとトンデモ裁判官が時々いるけど
最高裁にもなると流石にまともだな
特に×つけたい人は居なかった

>>51
地裁、高裁時代にどんな判決を出したかの情報は、広報だけ見てもわからないからな。
そこまで調べる気力も今回はなかったし。

やっぱり今年も無駄な審査でした。落選者ゼロ。

はっきり言って審査の方法を変えないと無駄。
いままでとは逆にしないと。
何もかかなかったら不信任にするとかな

>>54
一生懸命落としてどうするよ？

無知が原因で落とされるなんて馬鹿げてるよ。

お、落ちてない？

http://tv.2ch.net/tv/kako/1007/10074/1007475881.html

te

http://up00.hyperbit.info/up/trash-box/contents.jsp?file=20051028200818212.zip
http://i.alkn.net/img10/6866.avi
http://49uper.com/up20/download.php?no=40912
http://w.alkn.net/img/w2998.zip

60

61

tesu