電話突撃隊出張依頼所62
【報告】
中日新聞が女子挺身隊訴訟で韓国寄りの記事を書いた件について
【解説】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106411014/の>>817
http://www.uploda.org/file/uporg48554.jpg
冷たい判決 40年前の文言適用
中日新聞 2月24日 夕刊 11面
判決は、原告らが｢六十年余、人生をねじ曲げられた｣と訴えた事実関係はおおむね認めつつ、
日韓請求権協定という政治の壁を理由に賠償請求は退けた。戦後補償裁判は各地で司法による
救済の流れが出ていただけに、”冷たい判決”との印象がぬぐえない。
戦時中の強制労働や従軍慰安婦などをめぐる戦後補償裁判は、冷戦構造が崩壊した1990年代
以降、50件余も提起された。日本が加害者として真摯（しんし）な謝罪と償いを置き去りにしてきた
裏返しと言える。
それぞれの訴えは当初、時効の壁など幾重もの論点で拒まれてきた。ただ、ここ数年は原告らの
境遇を酌み取った柔軟な判決も相次いでいた。
今回の判決は、韓国内の民主化や日韓関係が未成熟な四十年余も前の協定を文言どおりに適用。
日本は韓国に三億ドル分の生産物、役務を無償供与するなどしたことで｢国家間の請求権の問題は
解決済み｣との立場をとる国の主張をほぼ全面的に認めた。
中日新聞が女子挺身隊訴訟で韓国寄りの記事を書いた件について
【解説】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106411014/の>>817
http://www.uploda.org/file/uporg48554.jpg
冷たい判決 40年前の文言適用
中日新聞 2月24日 夕刊 11面
判決は、原告らが｢六十年余、人生をねじ曲げられた｣と訴えた事実関係はおおむね認めつつ、
日韓請求権協定という政治の壁を理由に賠償請求は退けた。戦後補償裁判は各地で司法による
救済の流れが出ていただけに、”冷たい判決”との印象がぬぐえない。
戦時中の強制労働や従軍慰安婦などをめぐる戦後補償裁判は、冷戦構造が崩壊した1990年代
以降、50件余も提起された。日本が加害者として真摯（しんし）な謝罪と償いを置き去りにしてきた
裏返しと言える。
それぞれの訴えは当初、時効の壁など幾重もの論点で拒まれてきた。ただ、ここ数年は原告らの
境遇を酌み取った柔軟な判決も相次いでいた。
今回の判決は、韓国内の民主化や日韓関係が未成熟な四十年余も前の協定を文言どおりに適用。
日本は韓国に三億ドル分の生産物、役務を無償供与するなどしたことで｢国家間の請求権の問題は
解決済み｣との立場をとる国の主張をほぼ全面的に認めた。
|
|
|
>>82つづき
差別を恐れ、つい最近まで半世紀余も沈黙を強いられた原告らはとても納得できないだろう。
司法の限界を露呈させた。
原告らはだまされ、時には脅かされて挺身隊員となった。体裁は｢志願｣だが、幼なかった本人や
家族にしてみれば、まさに”拉致”ではないか。
日本の政治が北朝鮮による拉致の解決を重大な課題としているのに、自国が犯した不条理の
解決をいつまでも司法任せとしているのはどうしたことか。判決後、原告らが｢なぜ日本人と韓国人で
差別するのですか！｣と涙した意味は重い。
（社会部・今村実）
2月25日の中日春秋
http://www.chunichi.co.jp/00/chn/20050225/col_____chn_____000.shtml
差別を恐れ、つい最近まで半世紀余も沈黙を強いられた原告らはとても納得できないだろう。
司法の限界を露呈させた。
原告らはだまされ、時には脅かされて挺身隊員となった。体裁は｢志願｣だが、幼なかった本人や
家族にしてみれば、まさに”拉致”ではないか。
日本の政治が北朝鮮による拉致の解決を重大な課題としているのに、自国が犯した不条理の
解決をいつまでも司法任せとしているのはどうしたことか。判決後、原告らが｢なぜ日本人と韓国人で
差別するのですか！｣と涙した意味は重い。
（社会部・今村実）
2月25日の中日春秋
http://www.chunichi.co.jp/00/chn/20050225/col_____chn_____000.shtml
>>83つづき
【電凸先】中日新聞社読者センター 052-201-8811
【内容】要約
私：今日の中日春秋と昨日の夕刊に載っていた女子挺身隊訴訟についてご意見申し上げたい
中：どうぞ
私：先ずは中日春秋から、今回のスマトラ沖地震と当時の東南海地震を冒頭で上げて
挺身隊の方々のご苦労を紹介しているが、これはおかしいのではないか？
中：と、申しますと？
私：当時の日本人も東南海地震で筆舌しがたいご苦労を味わったのは同じだ
ことさら挺身隊の方々だけを取り上げるのはおかしいのではないか？
中：そうですか
私：日韓基本条約についての解説でも非常に偏っている。
”40年前の文言適用”等と紹介されてはこの条約が陳腐な物との印象を
読者に与えるのではないか？
中：そういうふうに取れますね
私：大体この今村実氏とか言う記者はどこまで日韓基本条約の事を理解して
このような記事を書いたのか？当時の8億㌦と言えば当時の韓国の国家予算の
2倍以上だ。あわせて朝鮮半島にあったそれ以上の日本の資産を
日本政府は放棄した。それを未成熟だった日韓関係の一言で済ますのか？
一体中日新聞はどこの国の新聞なのか？
中：つまり感情に振り回されすぎとの事ですね、確かに日本人には
良いにつけ悪いにつけ情に弱いところがありますね
私：何を他人事のように言っている！私は当時の日本人がこの巨額の経済保障を
どれほど苦労して支払ったのかについて一言も触れない中日新聞の姿勢を
問うているのだ！それとも何らかの悪意を持ってこのような記事を
載せたのか？
【電凸先】中日新聞社読者センター 052-201-8811
【内容】要約
私：今日の中日春秋と昨日の夕刊に載っていた女子挺身隊訴訟についてご意見申し上げたい
中：どうぞ
私：先ずは中日春秋から、今回のスマトラ沖地震と当時の東南海地震を冒頭で上げて
挺身隊の方々のご苦労を紹介しているが、これはおかしいのではないか？
中：と、申しますと？
私：当時の日本人も東南海地震で筆舌しがたいご苦労を味わったのは同じだ
ことさら挺身隊の方々だけを取り上げるのはおかしいのではないか？
中：そうですか
私：日韓基本条約についての解説でも非常に偏っている。
”40年前の文言適用”等と紹介されてはこの条約が陳腐な物との印象を
読者に与えるのではないか？
中：そういうふうに取れますね
私：大体この今村実氏とか言う記者はどこまで日韓基本条約の事を理解して
このような記事を書いたのか？当時の8億㌦と言えば当時の韓国の国家予算の
2倍以上だ。あわせて朝鮮半島にあったそれ以上の日本の資産を
日本政府は放棄した。それを未成熟だった日韓関係の一言で済ますのか？
一体中日新聞はどこの国の新聞なのか？
中：つまり感情に振り回されすぎとの事ですね、確かに日本人には
良いにつけ悪いにつけ情に弱いところがありますね
私：何を他人事のように言っている！私は当時の日本人がこの巨額の経済保障を
どれほど苦労して支払ったのかについて一言も触れない中日新聞の姿勢を
問うているのだ！それとも何らかの悪意を持ってこのような記事を
載せたのか？
中：そのような事は一切ありません
私：大体、韓国側は不誠実きわまりない、個人補償責任が韓国側にあるのに
つい最近までその事実を国民に隠し、原告は原告でその事を知ったにも
かかわらず、日本に保障を求めてくる。正気の沙汰とは思えない
中：うーん・・・
私：新聞は新聞で日韓基本条約を詳しくは説明しない、
一体どういうつもりなのか？
中：・・・
私：我々国民は未来永劫韓国に謝罪し賠償しなければならないのか？
今年は日韓友好年だと聞くが、真の友好を求めるなら両国共にこの条約
の意味を真に理解する必要がある
中日新聞には公器としてこの条約を世間一般に伝える義務がある
中：編集部にこのようなご意見を頂いたことを伝えます
私：よろしくお願いする
【感想】
少々興奮気味の漏れの苦情に読者センターの方は終始丁寧な
対応をしていただいた事は感謝します
しかし、それとこれとは別！他の電凸有志の皆様におかれましてもこの件を
見過ごさずに厨日新聞に鉄槌を！
私：大体、韓国側は不誠実きわまりない、個人補償責任が韓国側にあるのに
つい最近までその事実を国民に隠し、原告は原告でその事を知ったにも
かかわらず、日本に保障を求めてくる。正気の沙汰とは思えない
中：うーん・・・
私：新聞は新聞で日韓基本条約を詳しくは説明しない、
一体どういうつもりなのか？
中：・・・
私：我々国民は未来永劫韓国に謝罪し賠償しなければならないのか？
今年は日韓友好年だと聞くが、真の友好を求めるなら両国共にこの条約
の意味を真に理解する必要がある
中日新聞には公器としてこの条約を世間一般に伝える義務がある
中：編集部にこのようなご意見を頂いたことを伝えます
私：よろしくお願いする
【感想】
少々興奮気味の漏れの苦情に読者センターの方は終始丁寧な
対応をしていただいた事は感謝します
しかし、それとこれとは別！他の電凸有志の皆様におかれましてもこの件を
見過ごさずに厨日新聞に鉄槌を！