【火病】竹島総合スレ三島目【炸裂】

>>950
はーい、文章の写しは無いんですか？
無い場合、貴方の捏造の可能性がありますよ。

>>950
お前の弟か？
>すかぴん弟

>>950
それは確か日本の領土を最終的に決定する物ではないという但し書が
ついてたはずだが

弟？

>>950
ソースを自ら提示できない（ｒｙ
マッカーサーラインの話にでも切り替えますか？

SCAPIN #1033
APO 500
22 June 1946
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/11scapin1033.html

>>950
>>936のリンク先見ろよ。わざわざキャッシュにしてやったんだぞ？

SCAPIN1033号第5項は、どうするんだ？
こっちの方が後の通告だよね？

>>950
引用できない上にこれかよｗ

＞弟677号
お前何人兄弟だ？
ｗ

エキサイト翻訳使ったらワケワカメ、ｼｳﾏｲ

5. The present authorization is not an expression of allied policy relative to ultimate determination of national jurisdiction, international boundaries or fishing rights in the area concerned or in any other area.

なるほど。

めどいさん(；´Д`)ｌ　＼ァ　ｌ　＼ァ(ﾏﾃ

FRUS1949年7巻898、及び900ページ以下
740.0011PW(Peace)/11-1449：電報
駐日政治顧間代理(シーボルド）から国務長官へ
　　　　　東京1949年11月14日

第六条　リアンクール岩(竹島)の再考を勧告する。この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われる。
安全保障の考慮がこの地に気象およびレーダー局を想定するかもしれない。（後略） 

FRUS1950年6巻1327、及び1328ページ以下
694.001/10-2650
北東アジア課ロバート・A・フィアリー氏による日付のない覚書
　　　　　　　　　　　〔ワシントン〕

瀬戸内海の島々、隠岐列島、佐渡、奥尻、礼文、利尻、対馬、竹島、五島群島、琉球諸島最北部および伊豆諸島、
いずれも古くから日本のものと認められていたものであるが、これらは日本によって保持されるであろうことが
考えられている。（後略）

5. 現在の認可は関係のあるエリアの、
あるいは他のエリアの全国管轄、国際的な境界あるいは漁業権の最終の決定に関する
連合した政策の表現ではありません。

>>962
ょぅι"ょの神様...。


これはいいソースでつね。しかも韓国が主張する前のものだ。

>>964
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 ,ｨ^i^!ｭ　　　　 　　　
　　　　, ﾚ ⌒ ヽ　　　　　　
　　　 ﾉ ﾒ ノ　）〉) ∧＋　　
　　 　 ｿﾉ) ﾟ -ﾟﾉ( .∨　 .何でしょうか？
　　　(〈⊂〈{H}〉つ.◎　　　
　　　　 / 《,_,_》i　　　　
　　　　 ｀~し'ﾉ~　　

色々とまとめられているHP
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

ID:2qCfjTLA、圧潰・沈没

獨島が歴史的に日本の領土として昔から認識されてなければ、そのアメリカの見解は成り立ちません。

>>967
アンカーぐらい付けろ、馬鹿ｗ

>>965
その手に持っているのは何ニカ...。

⊂⌒~⊃ ､∀,）⊃

>>967
>>965

>>967
SCAPIN #677 AG 091 (29 Jan 46) GS 29 January 1946 
これを基としたのは何方でしょうか？

今日の電波は出力が弱いな。ﾂﾏﾝﾈ　（ ´A｀）

>>830
　哀
　　　行
　　　　　ず

アイゴーズ

誰か次スレたてませんか？ウリは無理だった。

　日本固有の領土「竹島」が韓国に不法占拠されて早半世紀。
　東シナ海がキナ臭くなり、にわかに北方領土返還に光明が差し始めた今、
　捏造韓国ブームの影に竹島問題を埋もれさせてはならない。
　３月16日には島根県議会で「竹島の日」条例も可決の見通し。
　竹島の事を考えます。

　島根県「かえれ！竹島」
　http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html

　竹島問題
　http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

　外務省・竹島問題
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

　竹島の領有権問題
　http://www.php.co.jp/THE21/kokusai/takesima.html

　韓国による「侵略」 ── 竹島問題
　http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/takeshima.html

　前スレ
　【火病】竹島総合スレ三島目【炸裂】
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109240224/
　【韓国は】竹島総合スレ二島目【去れ】
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1105648816/l50
　【日本】竹島総合スレッド【領土】
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1100882887/

島根県（竹島の日制定条例案）取り下げ方向で検討に入る
韓国との友好関係に重きを置き、ひとまず取り下げる方向で検討に入った模様
領土問題は地方自治体で論議する問題ではない、領土問題は国と国の問題

>>974
ソース ぷりーず。

>>973
行きます

句点が無いしねぇ・・・
指導教官の作文かな？

これを提示すれば、アメリカの見解は変わるはず。

１８８７年３月１７日、日本政府が島根県に送った公文書によると、島根県の「獨島は島根県に所属するのか」の内容の質疑に対し、
５ヶ月の調査の末「日本とは関係のない島」という内容の返事をした。

>>978
時系列は無視でしょうか？

>>978
それ、違う島のことだろ？

日本の政府としても、歴史的獨島が日本の領土の証拠はないからね。
朝鮮抜きでデタラメな資料だして、正当じゃない資料で騙した訳で、
綿密に検討されて見解が変わったのではない。

>>978
「獨島」って何よ？ｗ

次スレ立てたよ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109334560/

>>981
朝鮮にまともな史料が無いだけじゃないｗ

鬱稜島じゃないの？

欝陵島＝独島≠竹島

>>983
スレ立て乙〜！

>>981
君は何を持って「証拠」だと認めてくれるんだね？
「証拠」とは一体何を求めてる？

>>983
クソスレ立てるな。

>>987
リンク先を（ｒｙ

>>981
事実誤認はあるが歴史的経緯を議論しようとする姿勢は評価する。
次スレあるぞ。

>>987
良く見てから言いなさい。

やっ、やられた！　ファビヨーン！！！

ついでに1000ならマテｎ　うわなにをするやｍあぢうｆぱふじこｊｌｋ

どうぞ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109334560/

>>994
新ｽﾚｷﾀ━━━━ヽ(()ω()♯)ﾉ━━━━!!!!

さて次スレも立ったし埋めにかかるか・・・

わーい

埋め

マテ姐さんに痴漢を働こうという勇者が居るスレはここですか？

新スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1109334560/

　 ＺＺｚｚz…∧_　 ∧＿∧　　 　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 <,,-д（　´∀｀）　　＜　 １０００越えるまで頑張ったんだね
　　　　　　　(っ(,,_ノ 　 ソ　 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ｀7　∧　〈
　　　　　　　 （＿）（＿_）
　　　　　　∧_∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 <　 ,,-> ´∀）　　＜　さぁ、他のスレッドに移ろうか
　　　　　（,,)　っ(,,_ノ　 　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /（_(_フ〈
　　　　 （＿ノ（＿_） 　　　　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/

　　　ハングル板＠２ちゃんねる　http://society3.2ch.net/korea/