電話突撃隊休憩所5

はい、朝日新聞社で御座います。
隊長：もしもし、朝日新聞社さんでしょうか。
はいそうです。
隊長：ちょっと記事に対する意見を言いたいんですけど。
かしこまりました。少々お待ちくださいませ。
―――――――――――――――――
広報(男)：朝日新聞広報です。
隊長：もしもし、朝日新聞さんでしょうか。
男：はい。
隊長：えーっとですね、メディアリンンクス社の架空取引の報道がありましたよね。
　　　　ニュースが。
男：えー。メディアリンクス社。えー、大阪の方の事件でしたかしら。
隊長：はい、そこでの在京テレビ局の元社員で、そこの朝日新聞さんの報道人、
　　　　あの、元社員っていうことが。
男：朝日新聞じゃないでしょ。
隊長：ああ、テレビ朝日ですね。失礼致しました。
　　　　の社員だということが分っているのですけど、何でそれを報道しなかったんですか。
男：……ん？報道はしたんじゃないんですか？
隊長：いえ、あの、だから、テレビ朝日の社員だということを隠して、
　　　　「在京テレビ局の社員だ」と報道されてたんですけど。

男：あ、そうですか。
隊長：はい。
男：テレビ朝日というふうになっていたと思いますけどね。
隊長：そうですか。
男：ええ、逮捕されたというふうに出ていたと思いますよ。
隊長：はい。
男：あの、実名入りで。
隊長：ああ、そうですか。
男：それで。
隊長：それとですね。（遮られる）
男：いや、それとじゃなくて、
隊長：はい。
男：お客様が間違って、
隊長：あ、そうですか。
男：ちゃんと、もとテレビ社員で、木下賢治となっていますよ。
隊長：はい。
男：もう一度しっかり朝日新聞を読んでからお電話ください。

ねぇ、民主党の輿石と山梨県教組の問題がメディアで取り上げないのって何でだろう？
やっぱりイオンの力？

隊長：あ、すみません、まだいいですか。
男：いやいや、ですから、（遮られる）
隊長：いやいや、それは分りましたから・・・（遮られる）
男：分りましたからじゃなくてですね、
　　あの、ご意見を頂くならば、朝日新聞をきちんと読んでから、
　　ご批判を頂きたいと思います。
隊長：はい、いえそちらともう一つあるんですが。いいでしょうか。
男：いや、ですから、今の件は・・・（遮られる）
隊長：ですから、今の件は分りましたと言っておりますが。
男：そうですか。
隊長：はい。で、もう一つよろしいでしょうか。
男：どうぞ。
隊長：えーっとですね、
男：これは朝日新聞で読まれたんですか？
隊長：はい。私は朝日新聞を取っておりますが。
男：ああ、有難う御座います。
隊長：はい。
男：どちらのお住まいの方ですか？
隊長：それが何か関係ありますか？
男：何県で御座いましょうか？
隊長：いや、何か関係あるんですか？
男：ええー、それはどの新聞、
　　何版を読んでいらっしゃるかということが関係するもんですから。
隊長：大阪ですが。
男：大阪からですか。
隊長：はい。
男：はは(笑った？）、はいどうぞ。

隊長：えーっとですね、あの、NHKの問題に関してなんですが。
男：はい。
隊長：その、結局、政治介入云々っていうので、
　　　中川さんかな？が認めたというのがありましたけれども。
男：中川さんが認めた。
隊長：中川さんも認めてると、そのNHKの社員に言ったっていう報道がありましたね？
男：いつの紙面のことですか？
隊長：ちょっと今ここでは、今すぐは出てきませんが、
　　　そういう報道があったと記憶していますが。
男：はぁ、はぁ。
隊長：はい。
男：それで？
隊長：その報道の根拠というのはなんでしょう。
男：私どもの取材ですが。
隊長：はい。ところで、あの、じゃあですね、
　　　その取材の証拠というものは何かあるんですか？
男：ああ、勿論私どもの取材というものは、取材を根拠に報道するんですが、
隊長：そうですか。
男：はい。
隊長：だから、その取材の根拠、証拠となるものは。
　　　いま、NHKさんと水掛け論の様相をていしてるじゃないですか。
男：あなたが水掛け論と思っているだけですね。
隊長：なんでですか。両方とも反論があって、取りあえず・・・

男：あの、先日のですね。
隊長：はい。
男：橋本。NHKの新会長の。
隊長：はい。
男：記者会見の後の記事は読んでいただけましたか？
隊長：いやっちょっと。そんなに、毎日毎日は・・・（遮られる)
男：ですから、何度も申しますが、
　　朝日新聞の記事をちゃんと読んでからですね、お問い合わせください。
隊長：そうですか。あの、全部が全部、そんなに目を通している暇も無いんで。
男：だったら何で、そんな質問をわざわざ忙しいのにしてくるんですか？
隊長：何でですか？読者が疑問を持つことは変でしょうか？
男：そうですね。読でもないのに疑問を持つのは変ですね。
隊長：読んでますけど。
男：だって、あれいつの記事ですかときいたらば、読んでないとおっしゃったじゃないですか。
隊長：だから、全部が全部は読んでないですけども、一応購読はしてますよ。
男：読んでから、ご連絡ください。
隊長：もうちょっとまともな対応してもらえませんかね。
男：申し訳ないですけど、
　　読んでもいない記事についてですね、お答えすることは出来ませんので。
隊長：読んでもいない記事って、だからですね、
　　そのNHKの報道の部分に関しては読みましたけれども、
　　橋本新会長のことは何が書いてあったのか・・・（遮られる）
男：いつの記事を読まれたんですか？

隊長：いつの記事か？
男：はい。
隊長：いつ、でしょうね、多分、２週間から３週間くらい前ですけど。
男：んで、どんな内容の記事ですか？
隊長：だから、その、NHKの社員が、朝日新聞の記者に語った内容についてなんですけど。
男：はぁ。
隊長：はい。語ったといわれる内容ですね。
男：ええ。それで、私どもの取材できちんと根拠があるというふうに申し上げました。
隊長：いや、だからその根拠というのは、だから、いま・・・（遮られる）
男：それ以上のことは、私ども、普通申し上げておりませんので。
隊長：なぜでしょうか。だからその・・・（遮られる)
男：私どもの取材はですね、取材結果は報道しますが、
　　それ以上のことは申し上げておりませんので。
隊長：それ以上のことは・・・だから、決着してないじゃないですか。
男：いや、決着してないというお考えは貴方の自由でございますから。
隊長：私の自由。そうですか。
男：はい。
隊長：じゃあ、あの、聞きますがですね、
　　　あの、なんていうんですか、あなた方は文章のプロですよね。
　　　そこは間違いないですか？
男：あの、文章のプロではありません。
隊長：違いますか。
男：ええ、私ども、新聞記者で御座いますから。

隊長：ああ、新聞記者はじゃあ、
　　　読者に誤解を与えるような内容を書いても言いということですね。
　　　そういうスタンスなんですね。
男：そういうことは言っておりませんよ。
隊長：いや、そういうことになるじゃないですか。
男：そうですか？文章のプロとはどういう意味ですか？
隊長：だから、自分の書いた記事にそういった責任をもてる・・・(遮られる)
男：ああ、責任は持ちますよ。私どもは。
　　自分たちの書いた記事については責任を持っております。
隊長：ああ、そうですか。だから、そういう意味で、
　　　その、責任をとるという意味で、ちゃんと証拠となるものを公表したら良いんじゃないですか。
　　　たとえば録音テープだとかメモだとかあるじゃないですか。
男：あの、そういうものをですね、公表すべき場合には公表させて頂きますので。
隊長：じゃあ、いま公表しなくていつ公表するんですか？
男：あのー、お客様がですね、水掛け論と思われるのは自由で御座います。
　　私どもは、きちんと取材した結果を報じておりますから、。
隊長：だから。取材した結果が怪しいから問い詰めているんでしょう。
男：怪しいのはどうして怪しいんですか？
隊長：だから、NHKの主張と噛み合ってないじゃないですか。反論されていることが（遮られる）
男：NHKさんの主張がですね。
隊長：はい。
男：この間の橋本新会長のですね、記者会見によって、NHKの番組改変にですね、政治的な介入があった。
　　あるいは政治的な圧力がですね、政治家に番組について説明するのがですね、
　　通常の任務（？）であるというこれまでのお話とはだいぶ様相が変わってきましたので、
　　もう一度その辺の記事を確認してください。
隊長：ああ、そうですか。じゃあ、確認したら、又お電話差し上げます。
男：はい、どうぞどうぞ。