☆TGVより新幹線 Part140☆

久しぶりに、なんとなく書いてみますた。

１：事実に対して仮定を持ち出す　「尼さんのハンストをされなければ、ＫＴＸは既に全線開通した」
２：ごくまれな反例をとりあげる　「ＫＴＸも定時運行することがある」
３：自分に有利な将来像を予想する　「Ｇ７の完成によって新幹線の優位性は無くなるだろう」
４：主観で決め付ける　「ＫＴＸに反対する人は親日派」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる　「世界では、ＫＴＸの普及を歓迎する国が多い」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める　「ＫＴＸは日帝の自慢する満鉄と比べても高速だとしってるか？」
７：陰謀であると力説する　「ＫＴＸ反対運動は、新幹線製造業者の仕業」
８：知能障害を起こす　「ＫＴＸが嫌だと言うのなら、鉄道を使わなければいい」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする　「感電くらいで文句言うなんて、ワガママも大概にしろ」
10：ありえない解決策を図る　「日本や台湾にもＫＴＸを走らせればいいのだな」
11：レッテル貼りをする　「ＫＴＸを否定するのは日本の新幹線厨」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す　「そもそも、ＫＴＸを開発したときに日本が技術協力しなかったのが悪い」
13：勝利宣言をする　「ＫＴＸが新幹線より速いというのは韓国では常識になっている」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる　「ＫＴＸがＴＧＶだとは書いてないのに、消費者が勘違いしてるだけ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする　「ＫＴＸが普及しない限り高速鉄道に未来はない」
16：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。　「１３番以降全てのＫＴＸが不良品でないことをウリナラの検査で確認するのは不可能だ」
17：勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。　「確かにＫＴＸは電気ウナギと言えるかもしれない、しかしだからといって蛇ではないというのは早計に過ぎないか。」
18：自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。　「現在問題なのはＫＴＸの最高速度であって、加減速や採算性は問題ではない。話をそらすな。」