偏った報道をするマスコミの放送免許について考える

>>274
正式な裁判としてではない市民活動の一環として流すことの何が悪い。
ならばプロXは特定企業の活動のPRだぞ？

>>280
憲法違反なんだが？

>>275
この問題を煽った張本人はアサピーですよ...





ってもしやおまいは、朝日の中の人！？

>>280
市民活動？
魔女裁判が？
国の象徴を自分の意見の元に処刑するのが？

>>280
それ公正中立じゃない。

>>272

トップだからといって「証人喚問」に呼ぶ意味はないな。

>>278
だからどうした？
それが間違いというなら別に審議すればよい。
今回の件はあくまでもNHKと安倍と中川の問題だ。

>>286
NHKが介入無しと公式見解出したんですが？

>>282

今キミは真実を言った！

>>281
どこが？
こういう市民運動があったと紹介することの何が悪い？

数日でこんなに伸びるとは、スレ的にはアカヒＧ．Ｊ！だな。Ｗ

>>286
レス嫁。

そゆこと。

誰の目にも公正・中立な裁判ならノー編集・ノーカット、
モザイク無しのブツが流れたんだろうけどねぇ。

>>289
魔女裁判を紹介してはいけませんが？

>>287
大本営発表を真に受けるのかｗ

>>294
大本営は1945年に無くなりましたが？

日本国憲法
第１２条　国民は、これ（保障及び自由）を濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。（偏向）
第３１条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。（人民裁判は不法）
第３２条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。（欠席裁判）
第３７条　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。（公平ではない。弁護人無し）
第３７条の２　刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。（欠席裁判）
第３７条の３　刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。（弁護人無し）
第７６条　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。（人民裁判は不法）
第７６条の２　特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。（同上）

そゆこと。

>>294
所で、貴方は何を信じているんです？

元のVTRがだいぶやばいものだったらしくて、NHK内部で「こりゃいかん」
っていう話になって急遽編集したんだろ。

まあ、松井やよりも癌で死んだことだし。

>>292
だから市民活動の紹介の何が悪い。
別に右翼団体の街宣活動を放映しても文句は言わないぞｗ

>>294
おまいらの大本営はアカヒだからな（ｗ

>>289

漏れは別に反対はせんが……
「欠席裁判・弁護士なし・立証能力なし」の裁判ごっこでは、見た香具師が引くだけだと思うが。

>>299
裁判では無いからです。

市民団体が正しいと思っていても
ＮＨＫ的に公正中立じゃないと判断し修正したんだから
それは「ＮＨＫの編集権」だよねぇ。
政治家に話したりしたのは「その後」なんだが。

>>297
何を信じるも糞も無い。
情報を自分なりに吟味して判断するのみだ。

別に正式な裁判で無いから形式に文句をつけるのはナンセンス。

ハァ？

北の工作員が検事役、かつ弁護人欠席裁判なんていう極左のプロパガンダ流すのが
公正な報道ねぇ。

まぁ、ザイは憲法の条文すら読んだことが無いんだろうな。
そもそも思想・信条の自由と違って、表現の自由は絶対的な自由ではないんだが。

…ああ、そういえば馬鹿ん国って法治国家じゃなかったねぇ。

>299
市民活動が裁判を名乗るな。

>>304
吟味する材料を聞いているんですが？
NHKはダメで何がいいんですか？

>>305
正式でないなら放送できませんね

正式じゃないなら放送する意味もなにもないな。

これを書くと荒れそうなのであまり書きたくなかったが
家族会や救う会の活動を放送するのは問題ないのか？

公平な報道なら、

在日韓国人の犯罪は、在日韓国人の犯罪と声を大にして報道しましょう！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

韓国人による犯罪は、韓国人の犯罪と１面トップに出しましょう！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>288
ブラボー！　おお...ブラボー!!

>>311
問題ないですが問題にしたいんですか？

>>311

なにが問題になるのか教えてほしいな。

>>311
どこら辺が？

>>309
単なる市民運動だがそれを放映して何が悪い？
地域活動とか障害者支援とか老人介護を放映するのと変わらんが？

>>311
?　不都合は何も無かろうに

>311
家族会や救う会が誤解を与えるような報道をしています？
意見の対立している問題を取り扱っています？

>>317
市民活動でも一方的に相手を裁くのは憲法違反です。

>>314-316
特定団体のPRにならないのか？
救う会は教科書運動もやってるぞ。

>>317
放送法
第３条の２
放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

地域活動とか障害者支援とか老人介護は、意見が対立してる政治的な話で、公安及び善良な風俗を害しているのか？

>>311
じゃ君が「救う会に反対する会」を立ち上げれば。
朝鮮新報あたりが取材してくれるよｗ

>>321
拉致という政治問題の被害者ですが？

>>319
強硬論を唱えていることを無批判に報道していますが何か？

>>325
強硬論に賛成の人がいて、反対の人が居るそれに問題が？

>>325
じゃあ、その件でNHKにでも電話してみれば？

>>326
しかし家族会に密着するドキュメントをやったりしていたぞ。

>>325
じゃ君が弁護すれば？