国会議員に質問状7

続いて、長島昭久議員の回答です。

全13問
◆憲法
Q1-　賛成
コメント：国連憲章と同旨の第1項に特段の修正は必要ないが、空文化した第2項
の修正が必要。また、国際協力についての第3項を追加すべき。
◆皇室
Q2-　女帝を認める時期に来たと考える。
Q3-　賛成
◆歴史
Q4-　はい
コメント：マ元帥証言は、開戦の詔勅にあるように「自存自衛のため」やむを得
ず開戦に踏み切ったとの日本側意図を米側が正確に認識していたということ。
◆教育
Q5-　その他
コメント：唯一絶対の共通歴史教科書は非現実的だが、副読本あるいは参考書と
して日中韓共同で歴史教科書づくりに向けた努力を行うことは有益と考える。　
◆産業
Q6-　いいえ
コメント：国際司法裁判所などの判例によれば、中国側が主張する「大陸棚の自
然延長論」は、近年ごく少数意見となっており、国際法上の正当性はきわめて薄
い。
◆犯罪
Q7-　その他
コメント：設問には外国人に対する抜きがたい偏見があるように見受けられる。
日本人の犯罪の方がはるかに多く、日本人か外国人かを問わずその抑止・防止に
は警察力の増強によるしかない。

＜続く＞

＜>>209の続き＞

Q8-　その他
コメント：ここでも外国人に関する偏見がみられるが、それはさておき、再犯防
止は国内においても深刻な課題。
◆安全保障
Q9-　はい
コメント：ただし、彼我の経済規模や技術力格差を無視して対ＧＤＰ比率のみで
国防力を比較するのは余りに単純すぎないか。日本の問題は、自衛隊運用をめぐ
る過度の法的規制にあると考える。
Q10-　賛成
コメント：日本の平和と安全に対する脅威は、大量破壊兵器や国際テロリズム、
ミサイル技術の拡散などにより、日本周辺にとどまらず地球規模で瞬時に差し迫っ
てくる時代に入った。
◆領土
Q11-　その他
コメント：日本側の竹島領有の主張には一理あるものの、１９０５年に朝鮮国の
外交権を奪った上で領有宣言を行った歴史的経緯や、現に韓国が実効支配をして
いる事実に鑑み、日本側の領有の主張は薄弱といわざるを得ない。　
◆人権
Q12-　はい
コメント：その効果とリスクを十分に国民に説明した上で、国民のコンセンサス
が得られるのであれば、経済制裁の発動は待ったなしと考える。
◆その他
Q13-　
日本の良い点：自然との共生や、人間関係の調和を重んじる礼節や謙譲の美徳
日本の悪い点：その反面、（国際場裏や交渉において）自己主張や説得が下手な
ところ