国会議員に質問状6.5

おは。
>>272
言い忘れましたが、今回も選択方式を主にします。
＞より多くの議員に質問状を提出ということになると、
＞回答の集計も大変になりそうですね。
うほ、その分回答が返ってきたらの話ですがねぇ。
>>273
参政権に関する質問は第一弾には含めたものの、既に試みている人々が
いるので、そちらを参照してぽ。
ちなみに、これが以前の設問。
◆政治　行政
�T.在日外国人に対する参政権付与について
7月14日付けの民団新聞では、白議員が民団中央本部を訪れた際に
「在日も韓国系日本人も結集し、みんなの力で地方参政権を獲得しよう」と
呼びかけたと報じられています。
Q4-在日韓国・朝鮮人に地方参政権が必要だと考える理由は何ですか？
コメント：
Q5-また、中央（国政）参政権の付与に賛成ですか？反対ですか？
［賛成／反対／その他］
コメント：
Q6-韓国が日本に対して、在日韓国人への地方参政権付与を求めているのは、
内政干渉にあたると思いますか？
［はい／いいえ／その他］
コメント：
　
＞パチンコ税の導入について反対かどうか
＞入れてもらえませんか。
これは、癒着している議員は答えづらいだろうなぁ。問題に対する認識を
訊ねるよりも、税の賛否を問う方が面白い。
が、今回は「国の根幹に拘わるような懸案」に絞りたいので、申し訳ありませんが、
却下します。

☆第二弾の方針
対象：広範な国会議員。党派にはこだわらない。
設問数：10問前後。（>>269を抽出したところ、13問）
質問文：これまでに練った質問から抜粋。簡潔にする。
資料を添えるのは変わらず。
回答形式：選択式。

>>281
原則として、これまでの質問を下敷きにというか、簡潔にするだけなので、
どちらでも行けるでせう。

質問しても逃げる議員が多いんじゃないかね？
だから、一応は党に宛てても質問状を出した方が良いんじゃないかな。
党に対しての質問状なら逃げられないでしょ。

次に本文です。もしも、不備がありましたら、指摘して下さい。

◆憲法
Q1.憲法見直し論議で、最大の焦点となっている第9条の改正について、
賛成ですか？反対ですか？
［賛成／反対／その他］
コメント：

◆皇室
Q2.現在の皇室について、どのような印象をもっていますか？
コメント：
Q3.女性天皇の是非が活発に議論されていますが、女性の皇位継承に賛成ですか？
反対ですか？
［賛成／反対／その他］
コメント：

◆歴史
昭和26年（1951年）5月3日、米国議会上院軍事外交合同委員会において、
ダグラス・マッカーサー元連合国最高司令官は、日本が大東亜戦争
（太平洋戦争）に踏み切った理由を、「大部分が安全保障の必要に
迫られてのことだった」と証言しました。

Q4.当時の日本にとって、安全保障が開戦の動機であったと思いますか？
［はい／いいえ／その他］
コメント：

◆教育
平成12年以降、扶桑社の歴史教科書が事実を歪曲しているとして、
日本政府は中国と韓国から強い抗議を受けました。去る8月26日には、
東京都教育委員会が初の中高一貫校に同社の教科書を採択して、両国の
反発を招いています。

Q5.外交摩擦を避けるために、日・中・韓の歴史教科書を共通化させる
べきだと思いますか？
［はい／いいえ／その他］
コメント：　

◆産業
Q6.東シナ海に眠るガス・石油開発を巡って日・中が対立している問題で、
「中国が開発しているのは排他的経済水域内、国家主権が及ぶ範囲」という
中国側の主張は正しいと思いますか？
［はい／いいえ／その他］
コメント：