電話突撃隊出張依頼所29

1/4
【電凸報告】 >>475 の件で共同通信社に電凸しました。

俺：首相が強い不快感を示したとあるが, これは首相が直接「強い不快感を示
す」と言ったのか?
共：その部分はかぎかっこつきだし、首相が直接そう言ったわけではない。
俺：かぎかっこの引用の首相の発言からは、別に不快感ではなく、単に死者の
慰霊の仕方は海外から指図されるものではない, と一般論を言っているだ
けだと思うが。
共：一国の首相がこのような言葉使いをするのは何らかの強い意思表示がある
場合で、この場合には不快感を示したことになると思う。
俺：なら、これは別に事実ではなく、単に記者の感想と考えればいいわけです
ね。もうひとつあるのですが・・・
共：いや、実際中国側は従来この問題に反発しており、首相がこのような強い
言葉遣いをしたのだから、このように判断されるわけです。
俺：私の主観は違いますよ。別に私はあなたの感想を否定しているわけではな
く、事実ではなく、判断にあたるものが何で、それは誰の主観によるものかを
聞いているわけです。
共：首相のこの発言はやはり強いものですから、普通政治家がこのような言い
回しをした時には強い不快感を表したことになると思いますよ。

2/4
俺：百歩譲って、首相のこの発言が不快感を示したことになると全員が思うの
であれば、せっかく発言を引用した上で、事実首相が言ったこと以外にわ
ざわざそれを言い換える必要などない。それが共通認識ではないのなら、
解釈は主観によって異なるのだから、わざわざ不快感などと書いて解釈の
仕方を共同通信が決める必要はない。
共：ごにょごにょ。
俺：やはり人によってとらえ方は違う。私にとって、首相の言葉はあくまでも
一般論であって中国の名指ししたわけでもない。そもそも、この不快感は
誰に対して示したものなのか？ 中国なのか、質問者に対してなのか？

共：多分両方だと思いますが、普通は中国に対してじゃないですか？

俺：そのような曖昧に解釈されるような感想をわざわざ書く必要はない。
共同：ごにょごにょ。
俺：この件では折り合わないだろうから、とりあえず、「強い不快感」の件で
意見があったということで次へ行きます。

3/4

俺：中国側の反発は必死だとあるが, 首相の予算委員会のこの答弁に対して,
中国政府は実際に反発をしたのか?
共：今日のことで時間がほとんどたってないからそうは思わない。
俺：なら事実ではなく、予測されるということですね。

共：今日の答弁に対して中国が今すぐに反応するわけはない。これはふつうは、
そういう反発があると考えられるということだ。
俺：いや、必至と書いていますよ。必至というのは必ず起こるということです
よ。
共：そもそも江沢民も胡錦濤もずっと言ってきたわけですしごにょごにょ
俺：中国報道に関して, 「反発は必死だ」と日本の新聞が書くと, それを引用
した中共の新聞をもとに中国で反発が起こっている, という意見があるが,
それについてはどう考えるか?
共：そういう意見はありますが、中国政府はずっとこのことに意見をしてきて
わけで、江沢民も胡錦濤もごにょごにょ
俺：私が聞いている質問に答えて下さい。
共：そのような意見には与しない。
俺：その根拠は何か?
共：そちらの根拠は何か?
俺：あなたはさっき、そのような意見があることを認めたではないか?
共：その意見の根拠を聞いています。
俺：わかりました。それでは日本の報道機関がむしろ日中問題を煽っていると
いう意見についてはそうは思わないというのが共同の意見ということで理
解しました。

>>197
西尾さん本人のブログからもリンクされてるね