●まちBBSと「NAVER」の怪しい関係●ﾆﾀﾞ

他板住民なのでハングル板の空気が分からなくてスマソです。

漏れは、以前ニュー速プラス板でガーラへの商用利用云々スレの中で著作権上の疑問をカキコしたものっす。
現在ニュー速スレが荒れてるので板違いでカキコスマンです。
えっと、ここでは法律の話をふってもよかですか？マズかったらこれで止めます。

うーんと、とりあえずなのですが、>>8で示してる判旨は間違いです。
意図的にミスリードさせようとしています。
＞東京地裁平成13年（ワ）第22066号
における判旨は、「各記述者に各著作物性が認められること」
「各々が掛け合うことで成り立つ掲示板としても、一体となる掲示板たりうる添付は認められなかったこと
（板設置者としての著作保持ってことです）」、以下まだあるんですが、ちょい省略。

ここから導き出したであろう２chログとしての著作物に於いて、２chサイト管理者は第三者に対して排他的な
独占商用利用を許諾する権利は存在しません。
少なくとも、東京地裁判決、東京高裁判決からは見出す事は出来ません。

それから、書き込み時に出てくる規約文なんですが、
＞投稿者は、投稿された内容は、掲示板運営者によってコピー、保存、引用、転載等される場合があることを承諾します。
この文をもって、第三者への商用利用への著作権を主張しないという了解にはなりません。

それから、著作権を移転、放棄させないで、
＞投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
このような著作者たる責を記述者に負荷させたままでの第三者へのログ複製、頒布行為は、
新たな契約、規約なしではその違法性を排除するのは難しいです。
（条理上の問題、同一性保持の問題 etc,は、くどくなるのでここでは省略します）

2chの著作はレイアウトしてのスレッド形成、フレーム形成としてです。
あと壺他、２chたりうる商標です。
板設置者は記述カキコを書き込み時に各権利を取得してはいません。

書き込み規約をもって２ch本の作成に於ける引用、転載の了解
は主張出来ても、予期することは出来ない頒布、複製への異議申し立ては出来ますです。
他人がするかもしれない、各種侵害行為にも責任を取れって言われても、なにそれ？ですよね。

ホテルジャンキーズ判決は、各レス記述者に著作権が存在することを認められた判例です。
板管理人に著作物性が認められたわけではありません。つーかおもいっきり否定されましたです。

ガーラも東京プラスもちゃんとした上場会社ですよね？
プレス発表までしてるけど大丈夫かな？