韓日環境比較スレッド20

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
自己弁護はじめちゃったよ。
さんってば見苦しいな。

>>940
さんちゃん以外誰も日本人が発見したと言ってないよ？
あなたが勝手に予言を発見と勘違いしたんでしょう？

勝手に勘違いして、あたかも日本人が捏造したような発言して
勘違いと指摘されたら、意味不明の言い訳ですか？

てゆうか、C60を使った有機太陽電池は別に珍しく無い。
どこでも研究してるよ。検索してみれば？
変換効率も世界最高水準って書いて有るだけで、数値を挙げてないし・・・

よく>>923の素人が書いたような記事でマンセーできるなぁ・・・

　((⌒⌒))　　　ﾄﾞｯｶｰｿ!!
((((（　）))))
.　　|　|
　.∧_∧　　　何を言っているﾆｶ？
∩#｀Д´>'') ﾌｧﾋﾞｮｰｿ!
ヽ　　　 ノ　　いつから日本人の手柄になったﾆｶ？
　(,,フ .ﾉ
　　 .レ'

>>944

そのことに関しては謝りましょう
すいませんでした

>>945

数字を検索したが出てこなかったですね。国際論文が出れば、そのときにまた報告しますよ

　フラーレンか・・・飯島氏の出した論文の顕微鏡写真に写っていた
と言う曰く付きサッカーボール構造の炭素だね。
　後にフラーレンが発見され構造を見た時、何故構造を突き詰め
なかったのかと悔いたそうだ。
　しかしその後それをバネに、カーボンナノチューブを発見するという
快挙を成し遂げた。

　解りますかな？さん君。


　しかし何故韓国だけカーボンナノチューブの発見者が違うなんて
恥ずかしい事になるんでしょうね？

さんちゃんは、材料等の基礎技術研究がいかに
重要かを理解してないでしょ。半導体にしても、太
陽電池にしてもそう。

基盤技術がすっぽり抜け落ちてるのは、結局、国
に歴史がないからしかたないんだよ。

>>949
別に無いのは良いんだが、安易に
「パクっときゃ良いでしょ」で、終わってしまうのがﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。

つーかさんは何か主張をしたり聞いたりするときにきちんと定義を考える
癖をつけろ。いつまでも自爆しつづけるぞ。

全く新しい物を開発したのか、これまでで最大の大きさ（小ささ）のものを開発したのか
これまでよりも安く作れる技術を開発したのか、単に韓国内で開発できたのが初めてなのかなどなど

「独自技術で世界初です」のような宣伝文句に踊らされるのは哀れだよ

傾向

A・韓国発、日本のネガティブな情報→無条件で信用する
B・韓国発、日本のポジティブな情報→疑う
C・韓国発、韓国のネガティブな情報→疑う
D・韓国発、韓国のポジティブな情報→無条件で信用する
E・日本発、日本のネガティブな情報→無条件で信用する
F・日本発、日本のポジティブな情報→無条件で信用しない
G・日本発、韓国のネガティブな情報→無条件で信用しない
H・日本発、韓国のポジティブな情報→無条件で信用する


さんよ。つねに、B、C、たれ。

さんは韓国マンセーするだけで何時になっても比較検証することを覚えないな。
こちらが指摘してもつまらん言い訳して逃げるだけだし。

結局、韓国を一番貶めてるのはさんではないかと思えてくるよ。

ちょっとしたミスもしつこく謝らないからね。日本人的には些細なことはミスをミスとして認めれば
軽く流して次へと話を進めるのに、韓国では鬼の首を取ったかのように粘着されてしまうから
認めて謝るなんてことがこんなBBSでも難しいんだろうね。
それは少し不幸な民族性。一つの過ちで大きく停滞する。

しかしさんちゃんは、韓国マンセーはいいんだけど、それで何がしたいの？
ここにいる人は本当に韓国人が前代未聞の発明とか偉業をしたら素直に認めて賞賛するよ？
韓国が徐々にとはいえ科学が発展するというならその時をじっくり待って、慌てて誇大広告し
に来なくてもいいじゃないか。
それとも日本人がわざと過小評価しているニダ！と信じきっているのか？

さん。。。相変わらずだねw

今さんが来たらあっという間に埋まっちゃうな。
次スレ立てられるかたは立ててくだされ。つうわけでテンプレ(微妙に改変)。


このスレは、さん ◆isLCGBQHVQ（2003/07/30現在) というデンパを隔離するためのスレッドです。
他スレに出没すると迷惑ですので、こちらに誘導をお願いします。
※さんは時々トリップコードを晒しちゃうので、トリップが変わることがありますが、味に影響はありません。

　　　| 1.さんは恨(ハン)を体現した標準的な韓国人である。
　　　| 2.さんの行動の動機は「日本を貶めること」と「ウリナラマンセー」である。
　　　| 3.さんは日本を貶めるためだけにソースを恣意的に使用する。
　　　| 4.さんは韓国を擁護するためなら自分の貼ったソースすらも否定することを厭わない。
　　　| 5.さんには学習能力がない。
　　　| 6.さんは滅多に謝罪しない。たまに謝っても結局同じことを繰り返すので意味がない。
　　　| 7.さんは自分のことは棚に挙げて「謝罪しる」とほざく。
　　　| 8.さんは論破されると「糞、覚えてろ」で逃亡し、翌日同じことを繰り返す。
　　　| 9.さんは差別主義者であり、かつそれを自覚していない。
　　　|10.さんは都合が悪くなると露骨に話をそらす。その手に乗ってはいけない。
　　　|11.さんは半島のみすぼらしい過去である100年前の写真スレを隠蔽したいと思っている。
　　　|12.さんは都合の悪い意見はすべて無視するか脳内妄想で却下する。
　　　|13.さんは半島人以外ならどんな犯罪被害にあっても構わないと思っている。
　　　|14.さんは日本在住だといいつつもいまだに証拠を見せない。
　　　|　　　 　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ﾔﾚﾔﾚﾀﾞﾈ
〜/U /
.　U U

過去スレ一覧(11-20)
韓日環境比較スレッド20
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1054797924/
韓日環境比較スレッド19
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1049597867/
韓日環境比較スレッド18
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1045440363/
韓日環境比較スレッド17
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1039105086/
韓日環境比較スレッド16 日本海に消ゆ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1034853338/
韓日環境比較スレッド15 まだ宵の口
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1030637977/
韓日環境比較スレッド14 韓日夜明け前
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1027701722/
韓日環境比較スレッド13 論破ールーム？
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1025267224　（Dat落ち中です）
韓日環境比較スレッド 12 W杯の無事を祈る
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1022876389/　（Dat落ち中?）
韓日環境比較スレッド　　PART 11
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1020444040/　（Dat落ち中?）

過去スレ（1-10？）
不潔な日本で狂牛病が発生！！
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1000/10004/1000462116.html
狂牛病と結核　韓日生活環境比較スレ
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1003/10038/1003829477.html
80年代の日本になら勝てた　韓日環境比較スレ
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1006/10061/1006163838.html
さんよ帰ってこい！韓日環境比較スレ
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1007/10077/1007732103.html
韓日環境比較スレPART4〜さんと愉快な仲間たち〜
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1008/10084/1008425813.html
韓日環境比較スレPART5〜さんと愉快な仲間たち〜
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1009/10096/1009635273.html
韓日生活環境比較スレ　（6）　来年は改善している
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1009/10096/1009644666.html
韓日生活環境比較スレッド　６(上の(6)は重複のためこちらが本スレ)
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1011/10118/1011805924.html
韓日環境比較スレPart7
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1013/10136/1013634906.html
韓日生活環境比較スレッド　ランキングについて
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1015/10153/1015356054.html
韓日生活環境比較スレッド　ランキングについて２
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1016/10166/1016644692.html
【日韓環境比較ｽﾚｯﾄﾞ　〜隔離病棟〜】
http://kaba.2ch.net/korea/kako/1018/10186/1018636111.html

だれも>>894,>>900の大気汚染の比較には無理があることをつっこまないことを不思議に
思ってたんだが･･･。
漏れのPCではさんちゃんの掲示したソウルのを開けなかったので、今までコメントを
保留していたが、家で見たらソウルの数値は平均だったよ。
測定個所等条件を同じにしなきゃ、平均を比較しても無意味ということは技術者なら
誰でも知ってることなんだが･･･。

それに、>>891の私の「今年の黄砂の発生量は極めて少ないよ」のコメントに対する
>>892のさんちゃんの「それは雨が多かったからね。去年ほど酷くはなかった」のコメントで
何故、今年は黄砂の発生が少なかったかの理由に対して無知であることが判った。
おそらく、知らない人も多いだろうだから、ここで書く。
今年は黄砂の発生源での積雪量が多かったこと、雪解けが遅かった事が大きな理由。

しかしこのスレも続きに続いたもんだねぇ
まあ単にラクター並みなさんちゃんの賜物ですね。

さん出没age

>>951
確かに世界初などと言う場合は、気をつけなければならないな
だが、日本の記事にも良く見かけるんだが、それは問題なのか？

>>948
それは、どういうことか説明してください

>>959

そうではないですね。年平均で見ることのほうが良いはずである
東京では、基準を超える日もあるがその日だけを観測していたらどうなるだろうか？
年間の観測平均が良いはずだ

あと、雪が多いことのほかに4つの原因があり、降水量が多いことも原因ですが・・・
黄砂の発生域が乾燥しなかったからだから雪だけが原因でもないだろう
これは、反論させてもらう

ソースだ
http://www.dicer.org/cgi-bin/en_board2/view_article.cgi?orders=1773
翻訳
http://j2k.naver.com/k2j.php/japan/www.dicer.org/cgi-bin/en_board2/view_article.cgi?orders=1773

>>962
あほ、誰が年平均と書いたんだ？
君は文系か？　いやしくも理系ならこんな怪しげな比較を書くな！
問題なのは、測定個所が不明なことなんだ。測定点の位置により、いくらでも
その平均を高くも低くもできるんだ。
比較するには、測定条件等を明確にしてからが常識なんだ。
それに、東京都のは都心の交通量の多い各測定データの年間平均だよ。
都下のデータがないんだが･･･。
ソウルの年間平均は、測定点が明確じゃないか！
だから、こんなのとを比べても無意味だと書いてるんだ。

あと、黄砂の発生が少なかったということで、僕は積雪量の多さが主因と
書いたのは本当だ。降水量の多さは副因。
ちなみに、僕は気象を大学で勉強したんだ。その僕にむかって反論とは片腹痛い･･･（ｗ

>>963

中国側の4大要因に降水量が多いことが指摘されているが？
雪が原因でもあるが、私の主張が根拠のないことではないですよ
一応、調べて書いているので無知と言われるのは、心外ですね

それと>>890のソウルなどのMPが多いと言う話も
統一された基準で測定されたものではないだろう
韓国の測定場所も他の都市の測定場所も明確でない。そんなデータで比較している日本人に対して

あなたも間違っていると言う点には賛同しますね？

>>964
　　　　　＿＿
　 　　 /＿乳|__
　 　/__了 ﾟДﾟ） 　< そういうのは半可通の知ったかぶりと言うのだ。
　 　 　(|＿･ ･|〆　　ちゃんと理解できて無い癖に。
　　　 　|　 □|
　 　 　 ∪　∪

>>964
こりゃ、ダミだ･･･。
僕が、そんなデータを比較するのは無意味だと書いたのが何故、
「そんなデータで比較している日本人に対して」に結びつくんだ？
そのデータを持ち出したのは君じゃないか！
だから、>>965のように「半可通でしったかぶり」といわれるんだよ！

>>966

ン？ 氏は、科学的に比較するには、ソウルと東京の条件を検討すべきと言っている
これは理解できるのですが、私がなぜ>>900で反論しているかというと>>890に対してです

>>890のデータは、ん？氏の視点からみれば、科学的ではないはずですね
このデータを出してきた日本人が非科学的であるという点に同意できるかと聞いているのです
データは、韓国のメディアのものですが、メディアは、インパクトがあるように書くものですからね

あと、私の黄砂に対する認識が間違ってはいなかったことも理解してくださいね

あ、>>890に貼り付けられたものは、そちらの国の韓国環境部の環境白書がソースだろう。
そして、比較したのはおたくの韓国紙「中央日報」だろう。どこに「日本人が比較」と
あるんだ？　自爆すんなよ。（藁

>>968

だが、ソウルの大気汚染が改善しつつあることも事実だ
MPも年平均では減少している

より、努力するためには、悪い数字で奮起する必要もあるだろう

>>969
>より、努力するためには、悪い数字で奮起する必要もあるだろう
　　　　　＿＿
　 　　 /＿乳|__
　 　/__了 ﾟДﾟ） 　＜　バカめ。それが報道機関のすることか？
　 　 　(|＿･ ･|〆　　「だろう」だの「はずだ」でしか語れない癖に。
　　　 　|　 □|
　 　 　 ∪　∪

大気汚染の数値は、MPだけではない

SO2などは、減少しているのだが

>>962
>だが、日本の記事にも良く見かけるんだが、それは問題なのか？
たいてい日本の記事には付帯条件が書かれている。
宣伝にも下のほうに小さくかかれていることが多い。

韓国側の記事では省略されていることが多いように思われるから
きちんと調べて書いたほうがいいということ。

＞ソウルの大気汚染が改善しつつあることも事実

ふーん、浮遊粉塵は悪化してるのは事実でしょ？

>>973
いや、ガイアの寄生虫・朝鮮人が増えているが正しい。

「僕は〜だった」
ﾃﾞﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!　

一応、調べて書いているので無知と言われるのは、心外ですね
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　 　　　　　O ﾓﾜﾓﾜ
　　　 　　　o
〃∩　　 　　　　 ∩゛
　冂 　 ∧_∧ 　 冂
　＼＼<｀∀´>／／
　　 ＼　＼ ／／
　　　　|　(金) |
　　　　|_＿|＿|
　　　　 |　||　|
　　　　 |_| |_|
　　　　 <_|　|_>
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　グランプリ　　|

ン？氏もとうとう、さん時空に引きずり込まれたか。

>>977
オレが引きずり込まれた？
オレは今、シゴトに忙しいんだ、このレスだって、時間を捻出してやってるんだからな･･･（ｗ

捻出してやってるんだからな
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　 　　　　　O ﾓﾜﾓﾜ
　　　 　　　o
〃∩　　 　　　　 ∩゛
　冂 　 ∧_∧ 　 冂
　＼＼<｀∀´>／／
　　 ＼　＼ ／／
　　　　|　(ン) |
　　　　|_＿|＿|
　　　　 |　||　|
　　　　 |_| |_|
　　　　 <_|　|_>
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　グランプリ　　|

>>890の記事と、さんが>>894で出したPMの値は同じじゃん。

＞PMは、減少している95年の78から00年の65まで減少している
と、さんは言い訳してるが、

＞韓国で浮遊粉塵度測定が始まった９５年、ソウルは７８マイクログラムだったが、
＞９８年には５９マイクログラムまで改善した。ところが、２００１年は７１マイクログラムと
＞逆戻りし、昨年に続き２００３年も９５年と同水準まで悪化した。
ってことだろ(w

そんなことより、さんがPM（粒子状物質）を
MPMPと言っているのが気になるなぁ。

憲兵？

ソウルのマジックポイントが減少しているﾆﾀﾞ
旗を燃やすのにファイヤを使いすぎたﾆﾀﾞ

あ。イカン。スレが残り少ないのに詰まらんこと書いちゃった。

誰か次スレ立ててくだされ。漏れ立てられんかったんで。
テンプレは>>956-958でよろ。

次スレ立てときました。
　韓日環境比較スレッド21
　　http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1059576308/l50

>>980
>>620-627の水質のところでも触れてるけど、さんは2001年の前年に対する悪化に
触れずに自分の都合のいいように良くなっていると言い張っていたよ。
このことに気づいた魯子敬氏が>>622で質問してたけど、これをスルーしやがった。

トヨタ、「アルファード」にハイブリッド車を追加。366万円〜441万円。
　10・15モード燃費17.2km/L。モーターで後輪を駆動する電気式4WDシステム
　と4輪独立制御を行うバイワイヤー式電子制御ブレーキシステムECBを採用。
　月販目標はガソリン車の1割に当たる600台。最大1500Wの大出力発電を実現
http://www.toyota.co.jp/News/2003/Jul/nt03_058.html

トヨタ、「エスティマハイブリッド」を一部改良、10・15燃費を0.6km/L向上
　ハイブリッドシステムTHS-Cを改良、バッテリーの高出力化で加速性能を向上
　10・15モード燃費18.6km/Lに。フロントのバンパーやグリルなど意匠変更
　新意匠ブルーグラデーションオプティトロンメーターに瞬間燃費計を設定。
　両側パワースライドドアを設定。月販目標は600台。335万円〜
http://www.toyota.co.jp/News/2003/Jul/nt03_059.html

自治体にバイオエタノール混合ガソリン導入の数値目標

　さとうきびなどから精製したエチルアルコールとガソリンを混ぜた
「バイオエタノール混合ガソリン」の普及を促すため、環境省は2004年度から、
全国の都道府県・政令指定都市に、導入量についての数値目標を創設する。
再生可能燃料と呼ばれるバイオエタノールは、アルコール濃度が高いほど
二酸化炭素（ＣＯ２）などの排出量を抑制できる。

　環境省が先月まとめた報告書によると、濃度5％以下なら現行の自動車を改良せずに
そのまま使える。10％の濃度だと、専用車両の開発が必要。2010年に燃料と車両を
すべて10％濃度対応に代替すれば、国内のＣＯ２排出総量の1％が削減できるという。
http://www.jij.co.jp/news/policy/art-20030729212817-SPZZRTJEVU.nwc

軽油硫黄濃度を10ppm以下に、中環審が自動車排ガス7次答申

　中央環境審議会（環境相の諮問機関）は29日、自動車排出ガス低減対策の
第7次答申を鈴木俊一環境相に提出、了承された。ディーゼル車の燃料である
軽油の硫黄濃度を2007年から現在の5分の1の10ppm（1ppmは100万分の1）まで
低減するなどが骨子。答申はまた、新車が対象の排ガス規制で、05年から
スタートする「新長期規制」を一段と厳しくした「ポスト新長期規制」（07年以降）の
早期策定を明記した。環境省は今秋から、規制内容の検討に着手する。

　長期規制とは、走行距離や、エンジンの回転量当たりの排出ガスに含まれる
窒素酸化物（ＮＯｘ）や粒子状物質（ＰＭ）など4物質の量について、
超えてはならない排出基準値を定めたものだ。

　05年から始まる新長期規制を例にとると、ディーゼル車の場合、現在の
新短期規制に比べ、ＮＯｘは最大50％減、ＰＭは85％減と、世界で最も厳しい規制になる。
http://www.jij.co.jp/news/policy/art-20030729194045-JVLRTIWHHN.nwc

>>985
そういう場合は、宿題としていつまでもしつこくその話題で責めてやればいい。
昔、宿題がたまりすぎて一月ほど逃亡したことがあったよ。（ｗ
漏れ的には、完全に理詰めと宿題攻めで叩き潰してほしいところだ。

>>989
空気嫁

　　　 　 ／, ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）　　　.　 _
　 　 　 ／／＼＼　
　　　. （／　　　＼）　　

まー正直、韓国の環境なんかどうでもいいわけだが。
さんちゃんと戯れるのが目的だから。