岩 見 隆 夫 の　参　政　権　評　論

岩見隆夫

　 「外国人参政権はノー 」


　何事によらず、イエス・ノーをはっきりさせたほうがいい。わかってはいても、
世の中、割り切りにくいことが多すぎる。
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　（省略）

　そんなことは承知のうえで、選挙権を与えるべきだ、という考え方
もあるかもしれない。
　だが、いまの日本人がそこまで寛容であって大丈夫だろうか。
　選挙権付与は帰化して日本国籍を取得したものに限る、という原則
を当分変えないほうがいい、と私は考える。
　重ねて言うが、永住外国人を嫌ったり、敬遠しているのではない。
選挙権を与えるだけの、日本側の精神風土が熟していないのである。


・・だってさ。
いや、お前が熟してないだけなんだよ。
自分のことを棚に上げて、日本人は熟してないっだって？
ほんと、こいつ身の程知らずで、頭悪すぎだよね。
これだから、日本がだめになる。

http://www.mainichi.co.jp/eye/iwami/sunday/2000/1105.html

2

当然だな
そゆこと
そして２げと

２げと〜

そゆこと

最後にオチがついてたのかｗ
熟す熟さないの問題じゃないだろ
馬鹿だな岩見ってﾔｼ

シャベリ場でシンスゴが、

「私は、私に関係のある国の選挙権は全部欲しいっ！」

って、子供に力説してたよｗ。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
内務省調査
年代　　在日朝鮮人居住人口
1917　　14502人
1920　　30189人
1920　　在日朝鮮人の急増により、付近住民とトラブル→『朝鮮人内地渡航制限』を実施
1925　　129870人
1930　　298091人
1935　　625678人
1939　　『朝鮮人内地移送計画』始まる。32万人の労働者が渡日。この32万人は1945年からの帰国船で優先的に殆ど帰国する
1939　　福岡のみで毎月200名余りの密入国者
1940　　1190444人
1941　　1469230人
1942　　1625054人
1943　　1882456人
1944　　1936843人
1944　　『朝鮮人内地渡航制限』撤廃
1945　　2365263人
1946　　日本敗戦により、密入国者（21420人）、強制送還者（15925人）が急増。（警察庁調）
1947　　密入国者（6888人）、強制送還者（6296人）
1948　　密入国者（8500人）、強制送還者（6207人）
1949　　密入国者（1641人）、強制送還者（7663人）
1950　　密入国者（3612人）、強制送還者（2319人）
1950　　朝鮮戦争勃発により、多くの朝鮮人、韓国人が親類を頼って日本に密入国
1951　　密入国者（4847人）、強制送還者（1172人）
1952　　密入国者（3263人）、強制送還者（2320人）
1953　　『外国人登録法」制定。日本経由の北の工作員対策で韓国政府が強く要請
1953　　密入国者（1404人）、強制送還者（2685人）
1965　　『朝鮮人強制連行の記録』出版。この本をきっかけに在日が強制連行と偽り始める
1998　　特別永住者（＝在日）52万8450人、一般永住者・2万6425人　（入国管理局調）
ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/03/h0305-1b.html
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
日本が戦後賠償を完済した後に起こした工業の技術移転要求
(半導体、エレクトロニクス、車など)の成果により
経済的に自分達だけで稼げる先進工業国に成ったので、
朝鮮半島の更なる発展および朝鮮半島統一の重要な原動力になるために、
在日コリアンの皆さんに帰国事業を開始していただきたい。
(北朝鮮ではなく韓国向けとして)
差別を感じると言ってないで自国の領土で暮らす方が良いはずです。
民団のホームページにもあるように少なく見積もっても在日一世の９割が
強制連行と無関係な戦後に日本へ渡ってきた人たちなのです。
参考 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/zainiti_raireki.htm

36年間も運命を共にした大切な仲間という思いから（実際には幻想だったが）
あくまで日本という国が思いやりで戦後に来た人達も
不法入国外国人として扱わずに見逃してあげていたのです。
しかし実際の朝鮮人は大切な仲間などではありませんでした。

もし戦後の混乱期あなたの家に親戚と名乗る人達が来て、
家が火事で焼失したので泊めて欲しいと言ってきたとします。
あなたが優しい人なら泊めてあげるかも知れませんね。
でもあなたは、その人達が実は親戚でもなくただ単に地方出身者で
栄えている土地に住みたいから来た見ず知らずの人達だと気づいたとします。
そのうち、その居候（いそうろう）がずうずうしい事を次々と要求してきたり、
金を財布から抜き取ったり悪さをされたらどんな気がしますか？
出て行ってもらうのが当然でしょう。
手ぶらで帰れとは言いません。在日の皆さんの不動産を国庫で買い取ってもらい、
あなた方が持っている現金も全額持っていってかまいません。
それだけの金を韓国に持っていけば在日の皆さんは経済支配層になれるはずです。

膨大な経済的メリットをもたらす在日の皆さんを韓国社会は暖かく受け入れるでしょう。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

>>１氏が貼ってくれた　『岩見隆夫のホームページ』　より　（２０００年１１月？時点での岩見氏の考え）

＞賛成派の論拠は四つくらいに大別できる。
＞第一に、戦後処理の観点。戦前、強制労働などで日本に連行した人たちに対する償いの意味合いを込めている。
＞第二に・・・、　第三に・・・、　第四に・・・。

＞いずれももっともな考え方だが、四つに共通しているのは、政策的対応という点だ。
＞しかし、私は外国人への地方参政権問題は施策以前の根源的なテーマだと思う。
＞与えたほうがいい、という程度の判断で扱うことには、最終的にどうしても同調できない。従って、

＞「ノー」

＞と言うことにした。　理由はただ一つ、〈日本人〉として、あるいは「日本国」としての意識を強く、明確に持たないうちに、
＞権利の一部を外国人に分け与えることの危うさである。そう言うと、偏狭なナショナリズムと批判され、
＞復古的な国家主義への逆戻りと笑われる。

＞ 私も三十年前なら、笑う側にいたような気がする。そうした発想をすることが
＞戦後日本の一つの流行だったし、開明的なインターナショナリズムともてはやされた。
＞しかし、年を重ねて、戦後病という持病の恐ろしさに気がつかないわけにはいかない。
＞金持ち大国になり、海外旅行で地球上を席巻し、ハイカラ気分に浸っているうちに、精神のぜい弱な民族になっていないか。

＞外国人と仲良くしたい、と私は素直に思っている。とりわけ永住の外国人は大事にしたい。だが、それ以上に日本人で
＞あることをお互いに大切にしなければ、外国人との友情、共生を育てようとしても、底の浅いものになるのではないか。

外国人参政権はノー だな

ただし、
選挙権を与えるだけの、永住外国人側の精神風土が熟していないのである。

熱してー＞熟して