【新課程】はじめてのせいじけいざい【１１】

>>673
|ｰ｀).｡o O(分かったから勝手に見下しててくだつぁぃ

別に韓国を見下してない。普通に評価したら、結果が最悪だっただけだな。

>>673
見下しと根拠を持って比較検討した結果
との区別がつかないのかな。

韓国人のやっていることには根拠が無いの。
さっき映画のレビューがどうのと言っていたが、
確かに韓国映画にそこそこのレビューがついていたが、
トップは「ダンサー・インザ・ダーク」だったぞ。
しかもかなり(数倍もの)差がついていた。
あの資料からは「韓国映画が日本で大人気」とはいえない。

こういう比較検討の結果の結論であり、
別に韓国映画を見下しては書いていない。

>>672
でも日本の残虐性があって、日本人なら痛みを覚悟して見る必要があると
書いているじゃないか。
>>677
いいや、30人近くかいてあれば、十分人気なんだよ。
それぐらいの人数が書いてあるタイトルを見てみろ
全て人気作品だから。

>>678
それは自分が大好きな「ああ、女神さま」への宣戦布告か！！

>>678
…えーと…>>666氏の書き込みをちゃんと読みたまえ。　その上でもう一回書き込みな。

あと、30人で大人気なら日本の映画産業がここまで衰退することはないな(w
繰り返すけど、シュリはかなり宣伝があって見た人も多いけど、JSA、カルは
ほとんどの人が見てないぞ。少なくとも、俺の入っている映画関係のﾒｰﾘﾝｸﾞﾘｽﾄじゃ
話題になったのを見たこと無い。

>>678
30人近くの半数以上が在日だったりして（ｗ

>>678
見てみたけどそうでもないよ。
マイナー上映のも多いし
映画館に行った人が全員書き込んでいるわけでも無い。
あれが日本の映画界を表していると言ったら笑われるぞ。
だから結論として「一律に人気があったとは言えない」。

>>680
俺は知ってるぞ、南京大虐殺の事だ。これが描かれており
中国政府とは違かったから中国政府は規制したんだ。
しかし南京大虐殺を描いているではないか。
つまり監督は信じているということだろ。
日本人にはいたみを覚悟してみる必要があるとかかれていることこそ
それが分かるだろ。

>在日

なに壊れてんの？？

>>683
中国政府は南京大虐殺を抗日運動の
象徴にして人民教育に使っていますよ。
その点について規制は入っていません。
むしろ日本人が穏やか過ぎる事に神経を尖らせていたでしょう。
日本兵は悪鬼羅刹で情け容赦がないんだから…。

>>683
その考えだと、スピルバーグは基地外だな

>>683
また意味不明になっているな。
南京大虐殺　は　中国のプロパガンダ。
　http://www.history.gr.jp/nanking/　(検証ページ)
実際、ハン板でも何度か議論されたが、当時の住人数、処分時間、必要機材量などからも
否定されている。

それに>>666氏が書かれていることを本当に読んで理解しているのか?
あくまで狂気の異分子が入り込んだときのことを日本軍を例にしているだけだろ?

また、仮に監督が信じているとしても、それが事実であるとは限らない。
ちょうど君が韓国の方が優れているという妄想を信じ、それを事実と思いこんでいるようにね。

誰か今日の分のまとめをキボンヌ。
とても全部読む気にはならんな。
数レス読んだところでは
「３０人のレビューが書き込まれた映画は大人気」らしいが。

>>688
今日のまとめ

　　日本人は悪逆非道だ　それはこの映画が物語っている
　　→ただの映画じゃん
　　→違う、人気のある映画だ
　　→映画は現実とはあまり関係ないよ、それに韓国映画ノミネートされてねーじゃん
　　→そんなことはない、大人気だ

>>634で出てた。
あとは、いろんなネタ（ＷＣとかいろいろ）で、「見下してる」や「見下してもよい」とか
映画の内容は、事実を元にしてるとか・・・
まーこんな感じ

今日・・・あ、もう昨日か・・・
在日君、映画の話で脇道へ大暴走してますが、
結局いいたいことは、いつもと同じ、

「日本は韓国を恐れている」

この１点だけですね。

在日君の望みは、韓国＞日本という序列をここの住民に認めさせたいってことなの？
だとしたら、君はあまりにも日本という国を知らなさすぎる。
韓国のプラス面と日本のマイナス面だけを持ってきて屁理屈ばかりこねてちゃ、
誰一人説得なんてできないよ。

一度、君の考え方と異なる他人の意見を理解する努力をしてみたら？

>>690
最近は韓国が日本より優れているというより、日本も駄目な国では
ないのだろうかと言っている気がするが

>>691
うん、韓国の下に日本がくるのなら、
韓国を日本の上に持ち上げた結果でも、
日本を韓国の下に落とした結果でも、
どうでもよくなってきているんじゃないかな？
とにかく、両国の関係を上下関係で測りたいだけと。

同じように中国の文化を享受するも２０世紀から２１世紀にかけて
国としてのあり方と結果がこれじゃあね。

オランダ・ベルギー・ポルトガル、デンマーク・フィンランド・スウェーデン
・ノルウェーのように経済規模か韓国よりも小さくとも、うまくやっている国
もあり。アメリカへの商用と観光でのビザなし入国も、９０日以内が自由。
なんでだろう〜

これを答えてもらおうか。おまえらの解釈を根底から覆してしまうだろう。
それは、面倒くさいから反論しないというのは分かった。
しかしだ、拉致事件があっただろ。
これは重大な事件だった。そして北朝鮮が過去の問題をだして、拉致はたいした事が
ないと言ってきた。この時点で、すでに日本に被害がでているので面倒くさいという
理由は通らないぞ。拉致がおきたからこそ、過去の問題も反論して当たり前になってくる。
しかし、おまえらは反論しなかった。つまり面倒くさくて反論しなかったという
理論は通用しないという事だ。
この点について答えてもらおう。

拉致事件発生当初は拉致事件である確証がなかった。
確証が無いのに北朝鮮のせいにはできない。（これは理解できるか？）
一応北朝鮮にも行方不明者という事で打診したが北朝鮮は無視。
昨年９月にやっと認めた。
北朝鮮も誠意を示すと言いながら、交渉には応じない。
これからも抗議し続けるだろう。

＞北朝鮮が過去の問題をだして、拉致はたいした事がないと言ってきた。

その時点で日本はちゃんと反論しているじゃありませんか。
過去の問題があるから拉致がたいした事ではないという
北朝鮮の主張を、日本は受け入れていないでしょう？

そうじゃないあ。拉致事件が発覚したのだから、北朝鮮が言っている過去の問題も
面倒くさいという理由で相手にしないというのには無理があると言うことだ。
たいした事がないのではなく、拉致というものが明らかになった今
カードとして使われている過去の問題でも反論するはずだが
いっこうに反論しない事はどういう事なんだ？という事だ。
まさに最初から反論できなかったという証明ではないのか？

拉致事件と歴史認識の問題は関係ない。
日本の併合が理由で拉致したのか？
北朝鮮がカードとして使うのはかってだが、カードにもならんな。
北朝鮮が日本の歴史認識を改めろと言ってきた事あるのか？
あまり聞いた事がないが。
それ以前に国交がないからそんな事も言ってこないと思うが。

北朝鮮は、日本にずっと過去の問題で「賠償せよ」と言っていたでしょう？
でも日朝交渉の少し前あたりから「賠償」という言い方を止めて
「経済援助」という言い方に変わってしまいましたよね？
つまり北朝鮮は「過去の問題の賠償」を求める事が
現実的な手段ではない事を知っているから、主張を変えたという事です。
賠償してもらえるような過去の問題が存在していないからでしょう？

>>698
分からない奴だな。直接関係がなくとも、それをカードとして罪はないと
言ってきている以上、重大な問題として浮上するんだろ。
おまえらが問題視してなくとも、拉致と過去の問題を同列にしている北朝鮮がいるだろ。
そしておまえらは拉致問題で北を攻めている。
しかし北は過去の問題を出してきているじゃないか、つまり拉致を解決しようとしている
日本は、過去の問題でも論破する必要がでてくるという事になるのだが
おまえらは論破しようとしないじゃないか。

お隣さん同士で交通事故の示談交渉している時に「おまえの娘の弾くピアノが
うるさい」と文句を言っているようなものだ。
まあ朝鮮民族なら「ピアノの音が気になるから一時停止を忘れた」と言うだろうが。
だが本来ピアノの音など示談交渉に含まないだろ。おまえは含めるのか？

>>701
違うだろ。北朝鮮は過去の問題と拉致を比べているじゃないか。
だからおまえらは論破する必要がでてくるだろ。
過去の強制連行は拉致に比べてなどなどと言っているだろ。
例えるならこうだ、おまえらが車を衝突されて怒っている。
だが相手は、「おまえらは過去に俺の車を何台も衝突させたじゃないか！」
と言っている状態だ。
しかしこの問題は衝突事故のような生易しい問題ではない。
Ａの子供を生き埋めにしたＢが、「おまえらの方が何人も生き埋めにしたじゃないか」
と言っている。この場合、Ａは、こんな重大な問題だからこそ、相手の言い分を
論破するのは当たり前になってくるんだよ。
しかしおまえらはやらない。
このことからも、元々面倒くさいのではなく、やれなかったという事が成り立つわけだ。

>>700
戦後補償の欺瞞（上）--「弔慰金支給法」は人道の名を借りた「差別法」
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~mki/20000818nishioka1.html

戦後補償の欺瞞（下）--日韓国交回復の法的枠組みを崩すな
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~mki/20000818nishioka2.html

この辺りを読んでみてください。

>北朝鮮は過去の問題と拉致を比べているじゃないか
それは北朝鮮が頭悪いだけ。ただの言いがかり。
>だからおまえらは論破する必要がでてくるだろ
言いがかりにはムキになって反論しない。
>Ａの子供を生き埋めにしたＢが、「おまえらの方が何人も生き埋めにしたじゃないか
例えになっていない。別次元の要素が含まれていない。
拉致問題と歴史認識とは別次元の問題。
北朝鮮が韓国の様にお互い共通の歴史認識を持とうと場を作ってくれたら応じるだろう。
そういう正式の場でならな。
ただ文句を言っているだけの事には正式に反論できないしその必要もない。

最終行「反論できない」
勘違いするなよ。する能力がないって意味じゃないからな。
一応注意しておく。

>>704
おまえらは反論するのが面倒くさいからだったんじゃないのか？
しかし拉致事件が起こった今、過去における摩擦の部分を持ち出すのは
当たり前だろ。北朝鮮との摩擦が拉致と過去の問題である以上
拉致を取り上げるのと同様におまえらが言っているのではなく、
北朝鮮が主張している過去の問題も浮上してくるんだよ。
付き合う必要はないのではなく、過去の問題と拉致を北が同列視しているのだから
付き合わざる終えないというよりも、反論をして当たり前の状態になると
言っているんだよ。

>反論するのが面倒くさいからだったんじゃないのか
面倒だよ。
>過去の問題と拉致を北が同列視しているのだから付き合わざる終えない
なぜ北朝鮮に合わせないといけないのだ。
日本は別次元として考えている、なら、北朝鮮こそ日本に合わせたら良いだろ。
なんでも自分たちが中心だと思うな。

>>707
拉致事件が提起されても、国内では過去の問題の保証を言われて
拉致の重大性ばかりが強調されていると言われていて
拉致自体が軽視されている結果を招いているじゃないか。

>>708
これは過去の問題じゃない。
今あるのは
「日本国籍を有している日本の国民が帰国できない事」
「周辺国に対して軍事的な力を背景にした恫喝を加えている事」
だよ。

在日は自分の母国に対して解決を求めるよう努力せよ。
日本に文句を言うのはお門違いだ。

ところで過去の問題って何よ？
併合の件なら今までさんざん歴代首相が「遺憾だった。反省する」と言っている訳だし、
補償に関しては日韓基本条約で解決しているが。
これ以上どうしろと、教えてくれ。

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　　　次でﾎﾞｹて!!　　　　　 　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　 ∧＿∧ ||
　　（　´∀｀）||
　　/　　　づΦ

┌───────────────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、在日がお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　在日
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

付き合う必要がないというのは、立場が強くて痛くも痒くもない状態の奴がいう事だ。
しかし、ネットがなければ世論は左翼思想に支配されようとしていたというのに
面倒くさいから反論しなかったといっても無理があるだろ。

>>713
ちゃんと城南一和の応援したか？

ウリ達の歴史観とチョッパリの歴史観は違うニダ。
ウリナラは朱子学的にしか考えられないニダ。
よって、反省してるならウリたちと同じ思考で物考えるべきnida

独島　対馬　壱岐　隠岐　はやくヨコセ

>ネットがなければ世論は左翼思想に支配されようとしていたというのに
おまえのようにネットの世界が全てな奴はそう思うかもしれないが、ネットの影響力
なんてたかが知れている。過信するな。
それより>>710に答えろ。韓国はどうして欲しいんだ。まじめに答えろよ。
日本は韓国の言う事を全て無条件で受け入れろ、とか馬鹿げた意見は出すなよ。

俺も710の返事が聞きたい

>>716
馬鹿か。おまえ達の世論の事だ。自虐史観で支配されようとしていたというのに
それでも反論しなくても大丈夫だと考えていた根拠は何だ？
黒田という日本の芸能人を見れば明らかな事だが
拉致事件や韓国人の悪行がありながら、なぜ世論が沈静化したか分かっているのか？
過去の日本人の悪行を主張すれば、怒りが収まるからだ。
そんな調子で、日本の世論は沸騰も沈静化も単純にできるんだよ。

>反論しなくても大丈夫だと考えていた根拠は何だ？
さんざん既出のため省略。

>>719
おまえらが言ってきたのは、現実は変わらないから面倒なのでしないという根拠だ。
しかし世論は自虐に教育というものがあってきたのに
危機感がでてくるはずだろ。

>>720
どうしたいのかさっぱりわからん。

はい、そのとおりですね。とでも言って欲しいのかなぁ？
もっとウリに注目するニダって。

>現実は変わらないから面倒なのでしないという根拠だ。
違う、ログ読み返せ。

＞おまえ達の世論の事だ。自虐史観で支配されようとしていたというのに
＞それでも反論しなくても大丈夫だと考えていた根拠は何だ？
自虐史観が間違ってるって分かったからこそ、いちいち反論しない訳なんだが
＞日本の世論は沸騰も沈静化も単純にできるんだよ。
そりゃま同意ｗで、黒田さんとかいう芸能人が何をしたっての？
在日さんは、日本人に何を望んでいるの？

どちらにしても、おまえらが根拠にしていたのは自分達には屁でもないという
観点からであった事は明確だ。
しかし屁でもないのではなく、自虐教育で危なかったと言っているとおり
おまえ等の立場は相当危うかった事は明確である為、
面倒くさいという理由はおかしいだろ。