582 :
犯行声明電話の時刻:
>>560では
> 調べによると、14日午後11時5分ごろから45分ごろにかけて、地元の
> 報道機関3社から同署に、「『名古屋のチョウギンに撃ち込んだ』との匿名電話
とある。ところが、
>>580で紹介されている、朝鮮新報の報道では
> 事件が発覚する1時間半前の14日午後10時半頃、「朝鮮征伐隊」と
> 名乗る者から中日新聞社に「名古屋駅前の朝銀に銃を打ち込んだ」など
> という電話があった
583 :
銃撃された時刻は一体いつだ?!:03/01/19 12:39 ID:0aNVrIHr
>>582 > 14日午後10時50分ごろ、支店近くにいた人が銃声のような音を聞いて
それなのに
>>580で紹介されている、朝鮮新報の報道では犯行声明の電話が
午後10時半にあったとされている。ウェー、ハッハッハッハ。絶対に変だよ。
584 :
:03/01/19 12:41 ID:ygbVztcF
すいません。だれか、疑問点を具体的にまとめてもらえません?
585 :
犯行声明電話の時刻報道に食い違いがある:03/01/19 12:50 ID:0aNVrIHr
>>560と
>>580で述べられている、時刻に矛盾がある。
犯行声明電話のあったのはいつなのか。
>>581で朝鮮新報の言う、
午後10時30分なのか、それとも
>>560で読売新聞が述べた
午後11時5分ごろから45分なのか。
586 :
朝銀 名古屋支店銃撃事件の疑問点:03/01/19 16:28 ID:O7Mi5TX1
犯行声明電話の時刻報道に食い違い
>>585 がある。
「午後10時50分、銃声を聞いた」という証言
>>551 と、朝鮮新報の主張
する犯行声明電話の時間、午後10時30分
>>580 とではつじつまが合わない。
「朝鮮征伐隊」という団体名の使用を一時避けてきた朝鮮新報がなぜ、ふたたび
この団体名の使用を再開したのか。
2003年1月15日 02時29分の詳細なニュース
>>558-562 はなぜ消えた?