日本人は韓国を見下していいのか？【3.】

>>946
あなたはおかしい、
＞大事なのは併合を支持してはなく、反対していたと言う意思だ。

歴史を理解する上で大事なのは、併合を支持していたか否か？です。

この文は、 矛盾していませんが？

一応、マジレスしておくが、世界で見とめられている国家は
自国のため一度は死地を潜り抜けている国家だぞ

万年属国はいつまでたっても認知されんぞ

あ〜〜〜〜
ひとついいかなあ〜

東京裁判(際場？)って言うのは２次大戦のうちに含むもの
なので、戦争する余力なんぞ無い

というか・・・戦争の定義ってわかる？

>>952
お前の脳みそが矛盾しているぞ

個人の意思ではなく、国家単位として支持したか否かが問題だろ

>>951
じゃあ敗戦してやっと自分達がアメリカより力で劣ることを自覚したのだ。
朝鮮は戦う前から自覚していたんだ。
単純な違いだな。

結局、朝鮮人てのは、自分達では何も出来ず、強いものに媚びて
後から自分のことは棚に上げて、他人をボロかすに貶す民族ってことだな。
ホント、日本人でよかったよ

>>955
指示していなかった。武力を背景に指示させられたのだ。

李朝時代の一般人は
両班に支配されようと日本に支配されようが
どちらでもいいと思っていたのでは。
「どうせ支配されるのは変わらない」と。

朝鮮人は卑屈だからね〜ｗ

>>956
自主独立してるか奴隷根性丸出しか、の単純な違いです(w

韓国の大統領も、日本に統治されて貧しい農民の子だった自分が
学校に通えるようになった事に感謝してたな〜

物事を時系列的に判断しましょう。
そねが、できないと、
歴史的議論ができなくﾅﾁｬｰｳYO.

>>956
>朝鮮は戦う前から自覚していたんだ。
戦いたたくとも
国内の疲弊の為に戦えなかったのです。
自覚ではありません。
最初から戦う事は想定していなかったのです。

>>956
私はへたれですって自覚か?（藁
流石万年属国！！

そねが　×

それが　○

結論出てるじゃない。

「朝鮮国内の併合支持売国奴が悪い」とあなたは言っている。
そして、その「売国奴と日本に謝罪と賠償を求める」
で、日本の賠償はとうの昔に済んでいる。

あなたのところにお金が来たかどうかは知りませんが、
あなたに謝罪といっても、あなたは当時生まれていないでしょうし、
それ以前に、日本人でなく日本政府に言ってください。
但し、言ったところで、すでに謝罪も賠償も済んでいると言われます。

あとは韓国内の売国奴と賠償金を受け取った韓国政府を
問いただして下さい。
「日本から貰った金を俺にくれ」と。

Ｔｏ．在日組織をなめるな さん。
自分の過去の発言を忘れたのでしょうか？
それとも、複数の共同ハンドル名なのでしょうか？
気をつけた方が良いですよ。

安重根は併合反対者だってばさ

だから併合反対の伊藤博文殺したんだよ

国を治められない政府が、
どう外敵に対応できたでしょう。
日本にすがるしかなかったのですよ。

問題は武力を背景に開国した事だろう。そして保護国にした。
朝鮮は外交権を持とうとしたけど、それを拒否してるじゃないか。
戦はなかった以前に、日本を受け入れる意志はなかった事が証明されている。
外交権を拒否する資格はないはず。ロシアに擦り寄る行動を見ても
日本の手から逃れたかったのは明確。

ついでに言うと琉球も万年属国では似たようなもんだが

ぺリ−が来たとき一人の文官が国家体制を作り自分が外務大臣だと
いって外交政策で渡り合ったぞ

それと日本語は正確におながいします

>日本を受け入れる意志はなかった事が証明されている

>日本の手から逃れたかったのは明確。

その後積極的に「日本人化」しようとしてましたが？
ちゃんと過去レス読んでくださいね

>>971
武力を背景の開国は、日本のオリジナルでも専売特許でも
ございません。

>外交権を拒否する資格はないはず。
たった一人で、ロシアと清国を外患誘致し、
西太后すらやらなかった、自国民の対外排斥運動の
鎮圧を日本と清国に依頼した事実で、外交の資格無き、
国際的禁治産者であることを証明したのは誰でしょう？

>ロシアに擦り寄る行動を見ても
隷属しか生きのびる道は無かったことを認めるんだな。
てーか当時の朝鮮は独立国家の資格は無いよ。どう考えても。

>>971
それは朝鮮を治める政府が
自分の権限を保護の名目で他国に譲渡したからです。
外交権など維持したかったのなら
日朝安全保障条約を結び
外敵からの防衛のみを頼めばいい事。
日本から逃れたかったのではなく
世界の流れから李朝を守りたかっただけで
全然国策に合った話ではありませんね。

>>974
日本人化しようとはしていない。それは併合後か？
それならそうする以外に飯が食えないからだ。
その併合前は売国奴以外は拒否していた。
代表する皇族は拒否していたのだ。

なめは何か朝鮮にとって都合の良いように書かれたテキスト
を傍らに反証してるのか？
そのテキスト自体が嘘をつききれなくて論理破綻してるんだよ。
突っ込みに対してマニュアル読むように反論するだけじゃなく、
まず色んな本読んでから出直せ。

素直に「日韓併合で朝鮮半島に援助して頂き、有難う御座います」と言え

ぴっぴぴっぴぴっぴぴっぴピピピピピピッピピィ〜〜〜ッ
ぴっぴぴっぴぴっぴぴっぴピピピピピピッピピィ〜〜〜ッ！
ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

つか、なんでもかんでも人のせいにするのは良くないよ。

低俗で弱い日本人に優秀で強い朝鮮人が負けたと考えるのは
プライドが許さないかもしれないが、「負けるが勝ち」だったかもよ。

むしろ当時も今も国力が日本より優れないのに、
優秀優秀と韓国が言っているのは、虚しく聞こえますが。
終戦後60年ですよ。日帝36年をはるかに上回っている時間が
過ぎていたのですよ。

当時の日本人も優秀じゃないし、朝鮮人も優秀じゃなかった。
それでいいんじゃないんですか？

韓国でさえ0.5万年ニダ。
沖縄などたったの0.15万年ニダ>>972

・・・ああ、つっこみどころ満載。
＞問題は武力を背景に開国した事だろう。そして保護国にした。
いえ、「併合」して「日本人と同じに扱おう」としたのです。これが間違いのもとだったのですが、詳細は別スレッドにて。
＞朝鮮は外交権を持とうとしたけど、それを拒否してるじゃないか。
それは「能力」があれば、の話ですね（苦笑）
＞戦はなかった以前に、日本を受け入れる意志はなかった事が証明されている。
ソースは？
「受け入れる意志」があったことを示す資料なら既出ですが？
＞外交権を拒否する資格はないはず。ロシアに擦り寄る行動を見ても
そう。朝鮮にまともに近代化し独立できる能力がありさえすれば日本も併合してやらなくてもよかったのです。
釜山がロシアの軍港になると言う事態は避けたかったでしょうね。
既出なので恐縮ですが、朝鮮半島が自力で独立できさえすれば日本も無理をして近代化してやる必要も無かったのです。
しかしながら、前近代的な政治体制の元で数世紀を無駄に過ごしてきた朝鮮は近代化の能力が欠落していました。
・・・在日の方、恨むなら愚かな先祖を恨むんですな。（苦笑）

捏造テキストが心の支え・・・　悲しいね

＞在日組織をなめるな
素直に「私は　無知です　」と言え

>>978
最初に日本が伸ばした手を振り払い。
日本から技術や資金の援助だけを受け取って
独立近代国家を創ろうとした、金玉均を暗殺した段階で、
朝鮮国の天命は失せました。
旧邦である朝鮮国の天命を維れ新たにしようとした開化
党の粛清こそが、売国行為です。

>>975
そんな事をしたのは、すでに強制的に保護国にしていたためだ。
>>977
いいや、日本が保護国を強制したのが背景だ。
そんな事をしなければ、朝鮮も敵とは見なさなかった

>>978
国を治める資格の無い
また李朝を堕落させた皇族が何を言うかと思えば。
自分達の今までの権勢が消えるのだから
反対するのは当たり前。
決して愛国の念から反対したのではないですよ

もうすぐ１０００ニダ

>>988
時系列を逆さにするのですか？
福沢諭吉の脱亜入欧論は、甲申政変のあとですよ。

>>987
金玉均を暗殺したのは朝鮮人か？なぜ暗殺されたんだ？

多角的に色々読んだほうが良いですよ。
一種類だけを読まず、あらゆる方向から
検証してみるのも悪くないですよ。

不本意かもしれないですけど、あえて
読んでみる勇気を持って見る事を
お勧めします。

優秀な方なら、なお、そうするはずです。
勉強してみて、知識を増やすのですから。

先に書きましたけど、私は朝日読者ですよ。
祖父の代から70年近く。
でも色々読むのは必要です。自分のためですから。

結論「朝鮮など無ければよかった」以上終わり

1000？牽制（Ｗ

結論出そうにないね（ｗ

>>992
自分で調べろ　このバカチンが！

まてねぇＹＯヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧ-ﾝ 1000ＧＥＴ

1000?

げっと！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。