「醜い韓国人」を語る

韓国人の実情を公にしたこの書籍について語ろう。

ヽ( ･∀･)ﾉ ｳﾝｺｰ

（・∀・）ﾖﾝﾀﾞﾖ!!

だいぶ前ですが、読みました。
醜い中国人も面白かったよ。
醜いアメリカ人ってあるのかな？

加瀬英明が韓国人の振りして書いた駄本な。

>>5
韓国人の脳内現実ではそうなっているだろうな。

ずりねた

日本人じゃ書けない内容なんじゃないだろうか？
「本来、韓国人は高貴な精神の持ち主だったが、
中国伝来の儒教の影響で精神の気高さが失われてしまった。」
というような内容が書かれているところもあるし（４章）

韓国人じゃ書けない内容なんじゃないだろうか？
「本来、韓国人は邪悪な精神の持ち主だったが、
日本伝来の道徳の影響で精神の傲慢さが失われてしまった。」
というような内容が書かれているところはないけど。

＠ノハ＠
（；‘д‘）＜ 視点は悪くないが加瀬英明がアフォやし、韓国語もいい加減やから…
( つ＼_／O＿旦＿＿

>>10
結論でたね！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>1
残念ながらあれ書いたの日本人だよ。

ほんとにあれ書いたの日本人なの？

私は本物だ!!

>>15
狐狸庵先生ご苦労様。
（こりあんで変換したらコリアンになっちゃった。ハン板に来すぎかも。）

>>13　　　残念ながらあれ書いたの日本人だよ。

阿呆。いいかげんなこと言うな。
「醜い韓国人」を書いた日本人と言われたのは加瀬英明氏。
だが韓国人の著者（朴泰赫　ペンネーム）は、その加瀬氏と対談までしている
んだぞ。

また韓国マスコミの著者探しで見つかって、記者会見までしているんだ。

在日が平気で嘘をつく好例。

朴　泰赫 （パク・テヒョク)

●評論家
　一九二八年韓国京畿道生れ。ソウル大学中退。新聞記者を経て、評論活動に入る。朴泰
赫はペンネームか。 「韓国人による韓国批判」として『醜い韓国人』（９３年）は日本で
ベストセラーになった。韓国側は、同書に解説を寄せた評論家の加瀬英明氏を真の著者と
名指しし、内容は捏造されたものとして非難するなど、著者をめぐって日韓の論争に発展
した。

　日本の植民地支配は、近代化などの面で韓国にプラスになったと述べ、日本統治時代の
記憶が薄れるにしたがって、韓国における反日感情が強まっていると事態の深刻さを指摘。
日本の協力なしに韓国の発展はないとする立場から、日韓関係が「邪悪な加害者対善良な
被害者」という不毛な図式から抜け出すことを訴えた。

　著書『醜い韓国人歴史検証編‐これは本当のことではないのか』（光文社、９５年）、
『醜い韓国人−われわれは「日帝支配」を叫びすぎる』（同、９３年）。

「韓国・反日小説の書き方」（野平俊水）でも、
「「醜い韓国人」を書いたのは日本人」だと書いてるぞ。

「日本人として恥ずかしい」ってさ。

ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwjh7128/genron/nikkan/minikui.htm

ほれ。

>>20

つか、対抗言論なんてクサヨのHPを出されても困るだけなんだが・・・

あ、オレは醜い韓国人の本当の著者は誰か知らないけどね

【外信コラム】ソウルからヨボセヨ　「醜い韓国人」の真相は？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[1995年06月03日 東京朝刊]
　日本人が韓国人の名前をかたって過去の植民地支配を正当化した本として韓国で問題視されている朴泰嚇著「醜い韓国人」（カッパブックス）については何回か触れたが、最近この本の協力者である韓国人のＣ氏がソウルで記者会見した。
　本当の著者を糾明する会と称する運動団体の主催。Ｃ氏と同会によると、Ｃ氏は原稿の一部を書くなど協力し一定の金を受け取っているが、出版社との契約をはじめ真の著者はあくまでＣ氏と親しい日本人の評論家・加瀬英明氏だという。

　本名を公開され、韓国人の前に引き出されたＣ氏としては「親日派売国奴」と言われないためには「加瀬氏にだまされた」と弁明するしかない。
　しかし真相は前にも書いたように、やはり加瀬氏とＣ氏による日韓合作というところだろう。

　それでも糾明の会やマスコミなど韓国側は依然、「日本人による悪意の偽作」と主張している。とすると、Ｃ氏は悪い日本人にだまされ利用された被害者であるはずだが、妙なことにＣ氏は現在、韓国政府によって出国禁止処分を受け、旅券も押収されている。
　一種の犯罪容疑者扱いなのだ。日本人の偽作ならＣ氏は関係ないはず。この処分は韓国政府自らＣ氏の“容疑”を認めていることを意味する。

　それにしても過去の歴史評価をめぐる異見から出国禁止処分に至るとは興味深い。実は問題の加瀬氏も昨年、観光で韓国を訪れようとして入国を拒否され、金浦空港から追い返されている。
　（黒田勝弘）

黒田さんは合作と言っているが、加瀬さんは、つきあいのあった出版社から依頼を受けて、
韓国人が書いた日本語なので、日本語を直しただけ　と言っている。
常識的に考えれば、他人の原稿があるときに、それを勝手に書き換えることができる訳が
ない。

>>21
って、本当にクサヨだな。
すまそ。

でも、これは間違ってるのか？

(1) 1993年3月：朴泰赫『醜い韓国人』(光文社) 出版。ベストセラーに。
(2) その直後から、「著者は韓国人ではないのではないか」という指摘
が出始める。理由は韓国人が書いたとは考えられないほど韓国の歴史、
民俗、言語等に関する誤りが多いため。
(3) 更に、朴氏の実在が確認できないこと、加瀬英明『「畏まる」日本
人、「恨」の韓国人』(講談社)との類似点が（誤りも含めて）が多数あ
ることなどから、実質的著者は加瀬氏らしいことが同年秋ごろまでにほ
ぼ判明。
(4) 1995年3月：『醜い韓国人<<歴史検証編>>』(光文社) 出版。韓国人
協力者張世淳氏の存在を明かす。
(5) 1995年4月：韓国SBS（ソウル放送）の調査報道番組『そこが知りた
い』放映。張氏がインタビューに答え、自分が提供した原稿に加瀬氏が
勝手に加筆・歪曲して『醜い韓国人』を出版したと証言、加瀬氏側に
（長期滞在ビザの入手等をめぐって）懐柔された過程まで明かしてしま
う。更に、著作権者を加瀬英明氏とした『醜い韓国人』の出版契約書の
存在が明らかとなる。

それでは、その後に出た２作目と、加瀬氏との対談はどうなるの。

朴泰赫 (ペンネーム）を韓国のマスコミが捕まえ、ソウルで公開記者会見になった。
ところが、朴泰赫が加瀬英明を批判しだしたのはよかったが、日本でベストセラーに
なっているにもかかわらず、印税の取り分が少ないと、暴走！
で、韓国の記者達は目を丸くした。え、どうして
公開記者会見で、日本の右翼作家が、韓国人が書いたことにして、韓国を非難した本
を出版したことを暴露する記者会見だったのに、朴泰赫の話では、『醜い韓国人』は、
加瀬との共著であったことが明らかになっただけで、何のための記者会見だったのか・
分からずじまいで終わってしまった。

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1026450871/105-106
朝令暮改主義の韓国人。

加瀬氏と共著とは言うが、この本を読んだ者として、当時の朝鮮の村の生活など
著者の実体験が書かれており、加瀬氏がそんなことまで書けるはずがないという
印象は変わらないな。

>>27
だから『共著』なんでしょ。
その部分は朴泰赫（張世淳）氏の書いた部分なのでは？

>>25
印税をもっと寄越せ！という主旨の記者会見だったという
ことでは。

この本を読んだ者としては、韓国語の部分がひどかったのが
第一印象。ファックスで字がつぶれたからだなんて言い訳し
てたが。あと、ユンノリを５本の棒で遊ぶ（正しくは４本）
など韓国人が書いたにしては爆笑モノの記述多数。なぜこんな
ミスが生じたかさっぱり分からん。共著でもないのかも知れん。

「現代コリア」にも、「この本を書評で取り上げて欲しいとの
声が多かったが、内容に疑問が多いので扱わない」なんて載ってた。

加瀬英明が資料を渡して、朴泰赫が書いた。

水野教授（野平俊水）の本に載ってるよ。

「『醜い韓国人に』に書いてあるようなことは、韓国では日常話されていること、
でも公には言えない」って擲大均が書いていた。
その程度のことで、なにも衝撃的なことが書いてあるわけではない。ただ、本に
書けないことを書いたにすぎない。

こんどの金氏の「親日家のための弁明」も、冷静に考えれば、

　この本に激怒した金容雲教授が執筆した「醜い日本人　「嫌韓」対「反日」を超えて」
という本を持っているよ。

「いい加減にしろ韓国」など当時の韓国批判本に比べると、実体験を踏まえた批判本に
対して、言葉尻を捉えた反論にとどまっていて、あまり説得力がないというのが感想。
　なにより、「醜い○○人」という題名の本を同国人が執筆するという意味すら
理解せず、『韓国人が「醜い韓国人」という本を書くわけがない』と主張するの
だから、何をか言わんやだね。

あの本に載っていた朝鮮の拷問、「チュリルドルタ」がいやだったな・・・
縛り上げた足の間に棒入れて捻り揚げるやつ・・・

痛そうだし発音もコワイし。

>>34
そうそう。
小作料が払えないということで、地主が小作人に、勝手にそういう拷問を加えて
不具にするというようなことが行われていたのか、いなかったのかということこ
そが問題だろう。

行われていたのであれば、書いてあることは正しい。
行われていなかったのであれば、書いてあることは間違っている。
それだけのこと。

著者が誰かなんてことが問題になるのは、韓国では言論の自由がなくて、著
者がはじめから堂々と名前が出せないからにすぎない。

age

ばかちょん

age

この本で韓国側が騒いでるのは著者が韓国人か否かと言う事だけだ。
内容がどうこうと言う事ではないのだ。
出版物を論議するのならばその内容の正誤を議論するべきであって
著者の国籍など問題にする事はナンセンスだ。
韓国側が内容を否定できないのだから著者が誰であろうと本の内容は事実なのだろう。
ユンノリとか言う遊びに5本の棒を使うのは間違い？
その程度の事で本の内容の全てを否定しようとするのは滑稽だ。

加瀬英明も中途半端な言い訳しなきゃ良かったのにな。
加瀬自体はあの本に書いてあるようなことは韓国で講演する時に
話していると書いているし、韓国内で賛同者も多いとも書いている。
年寄り連中には賛同者が多いというのは黒田あたりも書いてる。
韓国人が書いていてもおかしくはないとは思うのだけど、あのややこしい弁明で
全てが台無しになった感は否めないな。
まぁ、金容雲が言うように「韓国人が書いたということが問題なのだ」という
切り口の攻撃は意外だっただろうがな（笑

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1027150979/l50

いやはやちょうせんてDQNだね。
願望と捏造をこめて、歴史を作るって楽しいだろう。
まったく歴史を偽造する韓国なんだから。