【FX】韓国がF−15を持つ意味は?【戦闘機】

このエントリーをはてなブックマークに追加
205いさな:02/06/02 01:52 ID:DR8iYoBJ
>>193
航空自滅戦の方が適切かと。
ラバウル…
206.:02/06/02 01:53 ID:rdlu3F2I
>9G機動が可能

F-15は全てできますが・・・
207.:02/06/02 01:56 ID:rdlu3F2I
http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html

>(F-15DJ自衛隊パイロット)
>9Gの旋回が可能です。

>(F-15C米空軍パイロット)
>9G旋回ができるよ。
208 :02/06/02 02:56 ID:xRorOfPy
向こうの人って
辛いもの食べすぎで血圧高そうだけど
巴戦したら頭の血管切れない?
209 :02/06/02 03:17 ID:0QipsUJC
実効力なんてどうでもいいんです。
今まで日本だけが持っていて我が国が持たせて貰えなかった事が許せなかったのです。
配備してしまえば後は飾りでもいいんです。

さぁ次はイージス缶だ!
210 :02/06/02 03:27 ID:xRorOfPy
そのうち大和級を建造したりして
「ウリナラマンセー!」
北相手なら有効かな?後国威高揚
211.:02/06/02 22:39 ID:USs2IAbV
ただね、F−15Kは最初から決まっていたのは間違い無い。
韓国軍の評価で一番高かったのはフランスのラファールだったからね。
政治的取引でアメリカ製戦闘機に決まったの。
212 :02/06/02 23:01 ID:d8TMZC2q
しかし整備やその他いろいろ考えると兵器の生産国はある程度統一
しといたほうがいいだろうね
213 :02/06/02 23:28 ID:6R+GWQAQ
漏れのキーボードはF12までしかないぞ。
214.:02/06/03 00:44 ID:lQVgUZYv
>212

韓国はT-80Uを100両近く装備してます。(w
それに韓国はフランス製ミストラルも持っていたな・・・
215 :02/06/03 22:25 ID:BURijl58
>>170
その話はハン板では定説ですが、正直私はいままで
うたがっていました。
でも真実だったんですね。今日軍板でも
「それ、朝日の田岡元帥ですらテレビ(朝日ニューススター)で公言しているネタだよ
決して、ハン板の妄想の産物でもない」
と言う書き込みを発見しました。
216   :02/06/04 12:46 ID:xbyrb1sv
バ韓国怖い…
217ふたまるきゅ:02/06/04 13:10 ID:G+DGcWuw
>クリーンの離陸重量が20t越える機体が、人間一人で機動
>性が変わるわけねーだろ。

タンクの増設その他で構造重量が増えているし空力も悪い。
センタータンク一本増えただけでもドラッグが段違いだと空自のパイロット
も言っていた。

日本に来るときはクリーンってワケにはいかんだろう…。
218たいせいよくさんかい:02/06/04 14:11 ID:H8RINRhO
日本が持ってるからウリナラも欲しいニダ!!ってゆー理由に決まってる。
韓国の動機=日本には負けたくない。それだけ・・・ただそれだけで国が存続してる・・・
考えて見りゃ哀れな何千万の民・・・
219東日本国民:02/06/04 14:21 ID:XepSvjUh
>クリーンの離陸重量が20t越える機体が、人間一人で機動
>性が変わるわけねーだろ。

人間一人乗るだけではなくて、オペレーションの為の機器も増える。
だから同じ機体がベースだったら単座機の方が軽くなる傾向にある。
220 :02/06/05 00:00 ID:Jff+CCVa
>>54
激遅レスだが多分言いたいのとは型番が違うと思う
MS-06はザクU

言いたいのはMSZ-006だろ
221名無し:02/06/05 00:20 ID:5L5pXnfv
単なるマネ!日本が持っている物全て欲しがる。変な民?あの国は、次に他の国に
征服されるまで。悪口言いつづけるぞ!多分また日本が占領するだろうから永遠に続く。
222 :02/06/05 00:22 ID:Jff+CCVa
次の宗主国に日本を攻めさせるようにするんじゃないの?
223チョセン氏:02/06/05 00:24 ID:NhKAzBWC
>>222
中国かそういえば今、韓国では極サヨの大統領候補が人気らしいな
>>220
いやザクUであってるんだが
いきなり可変MSなど無理だろ(藁
225USS Virginia SSN774:02/06/05 00:25 ID:TglLqa7t
>>203
人間一人増やすために、射出シートとか表示機器、操作パネルなんか
が必要になるから、人間一人の体重分くらいの増加じゃ済まないし、
それらが占めるスペースで減るタンク容量を補うためコンフォーマル
タンクを追加したりして構造重量も空気抵抗も増えてる・・・という
のはガイシュツか。

漏れが
>F−15Kが同じ条件でF−15より運動性良だと仮定してみたところで

と書いたのは、機体の優劣以前にそもそも使い方でF−15Kはハンデ
があるのを強調するため。
226 :02/06/05 00:29 ID:Jff+CCVa
>>224

53 : _ :02/05/26 01:07 ID:v5BpU3Eu
F−2もF−22もいらん、バルキリー作れ


54 :お前達に名乗る名は無い!! ◆Na70REtE :02/05/26 01:09 ID:Yumj5vhI
>>53
ふざけるな!!
MS-06が先だ!!
227 :02/06/05 00:35 ID:AdxtCjKE
一応F−15はメーカー公式的には復座も単座も性能は変わらないんだ
けどね。つまり、性能に影響を及ぼすほどの差は無いということ。
>>226
何が言いたいんだ?
ついでに>>55もコピペしたどうだ?
229名無し三人目だから:02/06/05 00:39 ID:d7y14Jt1
>>226
何をムキに成ってるんだか分からんが、本人がザクUで間違いないと言ってるだが?
漏れも、可変戦闘機よりもその前に(簡単そうな)ザクを造れと言ってると理解していたが?
でも、いわゆる旧ザクはMS−05だからこっちを先に造るべきだよな…
爆装してれば空戦能力に大きく差がでる
とか煽ってみる
231名無し三人目だから:02/06/05 00:40 ID:d7y14Jt1
かぶった…
>>229
もしかしてさらに簡単なTINコッドの方が良いと
言いたいのか彼は?
233名無し三人目だから:02/06/05 00:51 ID:d7y14Jt1
>>232
いや、トリアーエズかも(しかしホントになげやりな名前の飛行機だ)

まぁ、可変戦闘機と比べるならZガンダムだろ!まぎわらしいことするな!!という無言の主張かも
しれぬ。
234.:02/06/05 00:54 ID:7DPyy4o8
>9G機動が可能

F-16でも可能、というか大体の戦闘機はできる。
MIG-25は5Gくらいまでが限界らしいが。使用目的からして、格闘戦は最初から
考慮されていないから問題は無いそうだ。
>>233
まあ実際は、ネタにネタで返しただけなんだけどね。
1st派としてはやっぱMS-06が始めにでてくるし(藁
236 :02/06/05 11:47 ID:ZRPZbvg/
>一応F−15はメーカー公式的には復座も単座も性能は変わらないんだ
>けどね。つまり、性能に影響を及ぼすほどの差は無いということ。

開発の母体こそF-15なれどCとEでは別種の機体として扱うべきであり、Eに
単座型が無い以上メーカーの公式発表というものも存在しない。
最大離陸重量で12,000lbも違うのに。
237 :02/06/05 15:12 ID:eWma6Zyu
>>234
たしかF/A-18は7.5Gくらいで制限があったはず。
艦載機は機体補強の関係で、機体制限Gは陸上機と比べると低い。
238 :02/06/05 15:15 ID:F/lub3eQ
チョッパリはだまってろ!
239237:02/06/05 15:21 ID:eWma6Zyu
補足
艦上機は、空母への着艦の衝撃に耐える様に機体を補強してある為、
重量が同クラスの陸上機に比べ重くなっているので、機体制限Gが
低くなってしまう。
240キムポンイル:02/06/05 15:40 ID:sYI0FWMy
_
\\
  \\                   ≪OVER KILL≫
   \\                    999999
     \\         斬鉄剣!
      \\                       Λ_Λ
        \ 〆> Λ_Λ              (  ゚ Д゚)
        ∠/⊂(∀`  )           ___;:・  ̄ ̄
            ヽ(     )ゝ    __ ( >>チョソ)
             (_\ \    | | |
                (__)  (__)_)
241 :02/06/05 15:54 ID:hf3kqMyJ
>235
「F2やF-22を作るくらいならB-70を作れ」という、ミリオタとしては至極マットウな
意見だと思いますけど。
実際、B-70ほど萌える機体は他にはないぞ。

普通、軍用機について語っているスレで バルキリー=VF-1 とは解釈しないでしょ。
242 :02/06/05 22:00 ID:YbPlVu8z
>>241
ハン板だからしょうがないよ。
バルキリー=VF-1になってしまうのも、「スペースカンタムV」の影響と思われ。
243 :02/06/07 23:16 ID:YzCRG7t5
ageておく
なんか上がってるので書き込んでおくか
>>241
>53 : _ :02/05/26 01:07 ID:v5BpU3Eu
>F−2もF−22もいらん、バルキリー作れ
軍用機指すのなら

F-2もラプターもいらん、バルキリー買え
じゃないのか?
作れって言ってる時点でネタだろうに
245 :02/06/08 00:38 ID:IHV05XBi
かの国にはF5アタックっていう必殺攻撃があるからね
246ふ〜ん・・・:02/06/09 08:52 ID:H1Be5d6/
姦酷がf−15kを買ったとして、将来半島が統一した場合は高麗共和国の政治体制は、
かなりシナよりで反日・反米傾向の強いものになると思う。
その場合共和国は、自力でf−15kの補修部品を製造できるのかな?
ほとんど不可能だろう、日本に泣きついても渡せるわけがない、どうするつもりだ?
何も考えていないだろうな・・・・、KTX選定の経過を見れば明白。つくづくドアホ。
247ふたまるきゅ:02/06/11 02:51 ID:SZh6rfzl
イラン革命空軍はアメリカからの部品供給が途絶した後も、なんのかんのと
共食い整備やコントラゲート経由でF-14の維持を続けたけど、半島にその才
覚があるのかどうか…。
248 :02/06/11 03:10 ID:9zrEGP4t
さっさとあきらめて売却するのが正解だろうな。

で、台湾あたりに高値で売って、北京に怒られる(w
249ふたまるきゅ:02/06/12 01:01 ID:2ljxBRun
現在ROKAF最強の戦闘機は、ストライクイーグルとよばれる双発の大型戦術
戦闘機である。高度な電子兵装を有し、改良を重ねられたエンジンはキムチ
臭い大気に合った高性能なものである。このストライクイーグルは高価であ
り40機ほどしかないが、現在ROKAFではブラックボックスを解析した改良型
を増産中だ。
その数少ない米国で設計図どおり完成したストライクイーグルのうち、13機
が戦術電子偵察用に改造されている。この13機は戦闘爆撃型よりさらに高度
な韓国製Linuxを搭載している。これらのストライクイーグルはブラックイー
グルと呼ばれることもあり、他のストライクイーグルとは姿こそ似ているも
のの、まったくの別物といってよい。それはまさに大出力電波をまき散らす
空飛ぶ宣伝省である。

リン・ジャクスン「ジ・インベーダー」15版から抜粋
250レッド:02/06/12 01:08 ID:SExfAShH
銭湯怪死
251アン・ポンタン:02/06/12 01:09 ID:Pq80LPke
F−15持つ前にF−3走らせろって。
252 :02/06/12 01:10 ID:AWPifNyb
かんばやしかよ
253 七七四:02/06/12 01:20 ID:B7O9u2C2
>249

「キムチ臭い風が目にしみる。涙がとまらない」
254ふたまるきゅ
>「キムチ臭い風が目にしみる。涙がとまらない」

「落ち着け」
元山基地軍医が起き上がろうとする>>253の肩をおさえつける。
「たいした傷じゃない。しかし失明しなかったのは奇跡だ。輪切りにした
赤唐辛子が右目のまぶたの裏に突き刺さっていた。もう少しできみはもう
二度と飛べなくなっていただろう。運が良かった」