【ＦＸ】韓国がＦ−１５を持つ意味は？【戦闘機】

韓国のＦＸ選定ですが、Ｆ−１５が、ほぼ確実視されてますが、
そもそも、韓国が侵略戦闘機を持つ意味が有るのでしょうか？

ちょいと考えてみましょう。

そもそも、侵略戦闘機ってのは、その機体よりも確実に劣る機体しか持ってない
エリアでミッションを行うのが大前提の戦闘攻撃機のはず。
攻撃ミッションを前提にして、近づく迎撃戦闘機をも蹴散らす。
そんな、いかにもアメリカらしい戦略に基づく機体なんだが、
韓国に使うメリットが有るのか？？
北朝鮮相手なら、戦闘機としても、攻撃機としてもＦ−１６で十分対抗できるし
仮に、日本を相手にする事を考えてたとしても、同じレベルの戦闘機を相手に
しながら、対地・対艦攻撃が行えるようになんて出来てない。
ゆえに、迎撃機として特化してしまったＦ−１５シリーズの中では逆に珍しい
存在のＦ−１５（Ｄ）Ｊが迎撃する以上、戦闘しながら攻撃なんて事は不可能。
（事実、F-15Eの空戦能力は確実にF-15A Cに劣ります）

さてはて、何に使うために購入するんでしょうねぇホント。

ア15−−−だから

侵略戦闘機･･･

この手のスレ、消えてるねぇ……

F-15Kの意義
建前：北朝鮮が持つMig-29や、次に購入するであろうSu-27に対抗するため (w
本音：イルポンが持ってるF-15より高性能の機体が欲しいﾆﾀﾞ!! (藁

ホント、何処を相手にするつもりだ？？

日本にアタックそして、燃料切れになりビルにつっこんで自沈

>>5
F-15EシリーズがF-15A/Cシリーズより高性能と思ってる時点でアフォだな
「最新鋭」「最強」って言葉に踊らされてとしか思えん。

>>6
わかってるくせに

>>6
聞くまでもないだろうに
北相手には完全にオーバースペック
イージス艦導入したがっていた理由と一緒だろ。
つうか商談の時に南の高官が言ったらしいしな
「日本を攻撃できる戦闘機が欲しいと」

案外、中国とか台湾とかシンガポールとか「侵略」するつもりだったりして。(w
で、国力を高めてから日本ニダーとか。(w

>>10
詳しい奴なら、F-15Eが日本を攻撃できる戦闘攻撃機じゃ無い事ぐらい、すぐ解るはず。
ゆえに、なぜF-15Kを選んだのか全く解らない？？？

正直な話、Fシリーズは韓国の国力的にみてオーバースペック

　【軍事統合スレ】南北朝鮮軍最強！Part2
若しくは軍事板で書かれてると思うけど
空自の現行F-15単体では侵略戦闘機としてのF-15Kには
電装面、搭載ミサイル性能面などで極めて不利だと思われます。
　ただ、F-15Eって戦闘爆撃機ではなかったんでしょうか？
その発展系のKが空戦メインor爆装したまま空戦なんて
どこぞのネチズンしか考えないでしょう。
ってことで答えは「日本を爆撃するため」でしょう。

と、比較的マジレスはこの程度で…
ウリナラマンセーのオナニー用でしょ。
どうせ整備できないで日本に泣きついてくるのがオチ。

>>14
日本を攻撃したいから導入した機体を、日本に整備技術を
教えてもらうなんて、有史以来の厚顔無恥ですな。

もし、それに日本が応えるなら、紀元以来の売国奴政府だな（ｗ

>>15
相手は韓国ですよ！！
それは恥と考えられないと思うのですが・・・。

>>14
改修済みのF-15DJでなくても、F-15Jでも十分「侵略」ミッションの阻止ぐらいは可能でしょ。
決闘じゃないから、１対１の戦闘なんてまるで意味ないし、何のためのF-15Kなんだろ？
自衛隊の戦闘機の数機を落として終わりじゃあまりに高価すぎる買い物だし、
戦争としても韓国を不利にするだけ。

なんなんだかなー。

>>17
どちらにせよ、全て日本海の藻屑になると思われ

つうかアメちゃんがF-15韓国に売るのは
やっぱ日本にラプター買わせるためかね
AC4でラプター使ってたから好きな機体ではあるが（藁

いや、整備する意味は十分あると思うぞ。
日本では表立ってできない、爆撃系の機体のメンテが出来たり、電装面の解析が
おおっぴらに出来るってのは十分に価値があります。
おまけに、伝送系に「隠しコマンド」なんかも仕込めるし。(笑)

ラプターって、F-15と違い、最初っから「侵略戦闘機」として開発されてるし、
「迎撃戦闘機」としてみると、F-15よりも見劣りする部分もある。

日本にとって、意味の無い選択のような・・・。

アメリカが日本にもっと高い戦闘機を売りつけるため。
死の商人とはそういうものじゃ。

これ以上高くなるなら日本なら自作に走りそう・・・。

>>21
なんだかんだ言っても、F-15も20年以上も前の機体だものねぇ。

>>17
　まぁ、あれですよ。
>>1さんがベースとなる機体性能のみを持ち出してきたんで
納得いかないから日本海の決闘を(笑)
無理があるとは思いますが…

>>19
「↑↑↓↓←→←→BA」希望(笑)

>>20
半島や台湾有事の際を考えればあながち無意味な買い物でもないような。
まあ、その前に法改正が必要だが（苦藁

>>23
戦争の意味も変わってきてるしね。
そもそも「迎撃戦闘機」ってカテゴリーが時代に逆行してるし。

>>24
パワーアップさせてどうする（藁

>>27
これでウリの「K」は無敵ﾆﾀﾞ！

>>27
いや、スーファミ版�Vのコマンドでしょ。自爆！！(w

独島（竹島）を守るためニダ。

今時、迎撃任務専門の戦闘機なぞ
・
・
・
ＭＩＧ-31くらいか？

戦闘機なんて、F-15を１台買うより、三菱F-1を数台買った方が、
戦闘的には有利な気もするんだが

>>14
軍版のイージスのスレで、自称技本の人が、内内で日本政府に打診があったってYO
政府はいい顔してないと。

案外、真剣に半島や台湾有事の事考えての選択だったりして。
北相手じゃオーバースペックだけど、台湾有事にはかなり使える機体だし。

問題は、どっちに付くかだが。(w

＞32

Ｆ−１では相手になりません。

ラプターのエンジンだけF-2に載せればいいような

>>36
F-2の機体が持たん。

>>37
やっぱ、そうか（苦藁
日本のエンジン作る技術がもっと高ければ純国産の化け物戦闘機ができるのにな

IIコンのマイクに「ハドソ〜ン」と叫ぶとＵターンして韓国側にに突っ込む。

>>1
1:1ならそうかもしれないけど
３：１くらいで叩けば、十分いけるんじゃないの？

>>39
それは回転翼じゃないのか（藁

今後、頻発するであろう、対テロとの戦争の米国支援の為って可能性が高すぎ。
攻撃サポート担当の韓国に、補給サポート担当の日本。
いかにも米国が考えそうなパターンだが、アノ法則が働くんじゃないのかぁーー？

おまけに、ベトナムの時みたいにメチャクチャ外道な攻撃しそう。

>>33
選定基準が「日本を攻撃できる機体」でしたよね？
そりゃ、日本ですら嫌がりますよ。

つーか、あらゆる意味で過ぎた玩具を持つなと小一時（以下略）

>>40
韓国が日本の３倍持てるなら可能だけど無理っしょ。
やっぱり意味が無いなー。

>>38
今、開発中のエンジンさえ完成すれば、F-22に対抗する、化け物戦闘機を
作る事は不可能じゃない。
零戦と一緒で、エンジンが多少弱くても、他のところでバランス取って、
化け物が完成する可能性は十分にある。

というか、まともに整備もできないのなら欲しがるな。
プラモの戦闘機でもでも買っていろと小1時間（以下略

>>45
まあ次回のエンジンに期待しよう。
化け物戦闘機ができたら名前は「F-0」を希望する（藁

>>45
可能性だけならｳﾘにも…
そのまえにF-2を完成させないと説得力薄く無いでしょうか？

ちなみに、F-15Eのパイロット養成にかかる時間は、アメリカでも
年間320飛行時間の通常訓練＋月20飛行時間です。
これは、自衛隊のほぼ２倍近い訓練時間です。
当然、それだけシャレにならんほど燃料を使うんだが、
韓国って運用費のことちゃんと考えてるのか？？

F-1もF-2も実験機だと思おうよ。
戦前の日本だけでなく、アメリカでも傑作機の登場前には駄作機や失敗作の
オンパレードですから・・・・・。

>>49
日帝36年の謝罪代わりと韓日友好の為に燃料の共有化と運用ノウハウと
整備要員を４０人要求するニダ！に変ぞ（略

もしも日韓戦争が勃発したら
日帝36年の謝罪に弾薬と燃料と整備員を寄越すニダ！！

Ｆ−２もＦ−２２もいらん、バルキリー作れ

>>53
ふざけるな！！
MS-06が先だ！！

>>54
僕はRX78-2がいいなぁ

まずは、雷ディーンだろ。(w

>>50
　思いたいけどリアルタイムで税金投入されてると思うと
担当者を一ヶ月近く問い詰めたくなってきません？

　それより本当にF-15Kについての話ってﾊﾝ板から急速に消えつつありますねー

>>57
技術の蓄積だと思いましょう。
失敗は無駄じゃありません。明日への糧です。

・・・・・って考え方、韓国で出来るのだろーか？？

>お前達に名乗る名は無い！！ ◆Na70REtE
こいつ厨房or工房か？
レベルが知れるレスばかり

>>57
ネタが無くなってきたのか、何かの意思が働いてるのか。(w

>>59
お前の方が厨房だろうが

>61
（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>59
ん？僕的にはMS-06発言はOKだが？

Ｆ１５Ｋのメンテは絶対に引き受けるな！
落ちたら、間違い無く謝罪＆賠償を要求されるぞ！！
韓国側の一方的な調査で、整備不良とか逝っちゃうぞ！！！

>>58
韓国人は熱しやすく冷めやすいAB型みたいな方らしいですから
「明日に打て向って！」とかは難しいんでしょうねぇ。
DRAMとか自動車とか見てると先行きが…

>>60
旧スレもdat落ちしてたしネタが尽きたことになってくれょぅ
(( ；ﾟωﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>63
ハン板の基本縦読みと・・・

>「明日に打て向って！」
「明日に向って撃て」でしたね、反省。

>>66
たて読みでなく、本音はメール欄に、だそ?
でも、どっちも専用スレって消えちゃったね……

>>65
「匠の時代」〜「プロジェクトＸ」 vs 「プロジェクトＫ」 だかんね(w
＜今日の敗北が明日への一歩につながるという発想が無い

ハンギョレ新聞の掲示板

「次世代戦闘機論難」です。身の程知らずの意見や意外に冷静な正論もあり
非常に参考になります。

http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://bbs.hani.co.kr/Board/ns_fx/list.asp%3fSTable%3dns_fx

戦闘機で言うならF-15だけど
F-15Kはあくまで戦闘爆撃機だからなぁ
高性能ではあるけれど…

つか、F-15K導入で予算が尽きて、
ナイキホーク後継SAM導入計画を断念なんて
そっちの方がヤベェだろ韓国。

ここでMS-06とか逝ってるあなた。
ASIMOの15倍拡大版（全高：18.0m、全幅：6.75m、自重：0.780t）で我慢しなさい（ｗ

しかし単純にサイズを×15しただけだけど、ASIMOがいかに「軽い」か良く分かるな。
間接部の補強や装甲の追加をして、武装追加して・・・20tくらいでどうよ。

>>72
えーと、重量はサイズの３乗になるはずなので、
175.5tが正解では？

もっとも、モーターの出力を向上したり、、
構造材の軽量化が可能なので、
もう少し軽くなるとは思うけど、
100tは超えるでしょう。

>>73
そうなのか・・・すまそ。逝ってきます

韓国側でそういった機体の運用費用（維持費）は潤沢なんでしょうか？

韓国側ではＦ-15Ｋはオブジェとして使用される予定です（藁

>>76
オブジェなら維持費は最低ですみますね。
本当にそうなったら笑ってしまいそうです。

はっきり言って不要だ
アメリカに買わされただけだ

＜●｀∀´●＞ﾆﾀﾞ!!に言われちゃ・・・
F-15Kも立つ瀬が無いなｗ

>>78
ん？　それはＦＸそのものが不要だったのか、それともラファールとかＳｕ−３５の方が
良かったのか？　どっちさ？

まあ、アメを適度に儲けさせておくのも国防の一環と考えても良いんじゃないかな。
（日本も似たような事情はある。韓国は競合させて充分値切っていたし、健闘したと思うよ）
フランスは韓国に武器は売ってくれても、軍を派遣て韓国を助けたりはしないからね。

>>78

正直、対空ミサイルをそろえるのが先だと思うんだが、さんはどう思う？

一　番　重　要　な　の　は　パ　イ　ロ　ッ　ト　の　テ　ク　さ　。

>>79

どうせ、政治家などが潤っただけですよ
私の考えでは、日本にはＦ１６で対抗できます

>>80

F22が必要だ
それまでは、Ｆ１６で十分です
日本の相手もできますし、設備の追加もありません

フランス製は、設備を合わさなければならない

･･･さんにきいたオレがバカだった･･･。

Ｆ２２って、単体でもってても役に立たないんだけどなあ･･･。

>>81

日本のように高性能なものはないです
ただ、今度建造される準イージス艦には、高度な対空ミサイルが搭載されるでしょう

あと、単体で使えないのはその戦闘機も同様だ
早期警戒機が必要だ

>>83
>F22が必要だ

いや、不要だろ。どこの国と殴り合いするんだ。
それに、韓国がＦ−２２を買える頃には日本も既に買っていたりする
可能性が高いね。

独自開発がベストだ

つうかラプターなんてクソ高いもの買ってどうすんだよ
そんなもの買う前に北との併合の準備したらどうなんだ本気で

>>87
そうだ、作れ作れ。２０年位かかるかもしれないけどね。
金もえらいかかるけどね。北と統一しなければ、できるかもしれないよ。

今の政府はやる気がないですね

封鎖を続ければ、崩壊するのを待つだけです
周辺国に両国を承認させて、統一を話し合うつもりでもないですし

>>90
スホーイ設計局と共同で、単発の軽戦闘機開発してたんだけど、
どうなったか知らない？

要するにラプターってカッコつけたいだけでしょ？

>単発の軽戦闘機開発してたんだけど、
どうなったか知らない？

名前を教えていただければ・・恐らくは

>>85
意図はわからなくもない
だが、E-767の値段は700億、しかもドル建てだぞ？
常時運用するなら3機は最低欲しい
さてここで問題です

い　っ　た　い　韓　国　の　軍　事　予　算　の　ど　こ　に　そ　ん　な　余　裕　が　あ　る　の　か　？

私　は　小　一　時　間　問　い　つ　め　た　い

>>94　に追加
日本円で700億円、支払いはドルでという意味です

韓国って今プチバブルなんだろ？
日本も１０年位前に４０００ｍ級の超々高層ビル作る計画があったくらいだしさ
F-15を50機買うくらい可愛いもんじゃん

>>96
1000�bじゃないの？？

4000�bだと富士山を抜いちゃうけど。気候が変わるぞ。下手すると。

>>96
４０機です。値切りまくりです。

>>97

直ちに実現可能は７００〜８００メートルくらいだと
第二東京タワーか

http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Physics/200001/17-2.html

韓国プチバブル崩壊後が見物

俺もF-16の発展型の採用の方が導入コスト、運用維持がし易かった
んじゃないかと思うよ。
F-16の発展型なら米国生産部品の一部請負とかもとれたのじゃないか
と思うし、F-16はベストセラー戦闘機なのだから、多数の国から発展
型への改修、オプション追加等のマーケット参入のチャンスが得られ
たんじゃないかと思う。

ちなみに、Ｆ−１６じゃ日本に到達できんがどうするつもりだ、さんよ。

そういえば韓国空軍って近頃、近代化が激しいね。
F-15kの導入が本決まりしたのはいいけど、
対日本用の「空中給油機」や「早期警戒機」の導入計画は
どうなったんでしょ？

さすがにF-16だけでは日本進行はムリだから、早く進攻できるように
補助機の導入を急がないと…

そんな事言って作ったF-2。駄目駄目だなぁ……
電子装備は未だしも、翼にクラック入るような
設計ミスがあるんじゃ何にもならん。

>>103
戦闘機一機作れない韓国よりか
マシなような気が……。

>99
いや、確か1000m*1000m*1000m級の超巨大ビル？建造計画が出てた筈…。

>>103
いや、それは初期のF-15にも・・・・・。
F-2の日本担当分は殆ど新設計だから、仕方ないよ。
こういう経験して、経験を積み重ねないとね。
シミュレーションじゃ発生しないトラブルは結構有るからねぇ。
ああ・・・これで、飛行機職人が再び育ってくれれば御の字だ。

F-15K
ラファール欲しかったろうな〜。無念よのう。

いずれにせよ日本に対して驚異にもならん。
導入が決まったにせよ、機数、練度もろもろ考えても
戦力になるのは１０年近く掛かるべ。

途中で切れた。

単に「ビル」というより、居住空間システムといった様相の物すら有った模様。
（さすがバブル期）

>>108
名古屋もすごいぞ。
JRのツインタワーの計画が、元は今のほぼ１．５倍の高さで２つのタワーを結ぶ
空中回廊を作る予定だったとか、老朽化してきたTV塔のこう新案の一つに、
今のTV塔を残しつつ、今のTV塔を跨ぐ形で巨大TV塔を作るとか。(w

FX選定なのにF-15Kを選ぶ時点で意味不明だわな。

韓国ってたしか自称「平和民族」でしたよね。
でもF-15kは基本的には「攻撃機」。

みなさんにお聞きします！
韓国の基本戦略ってどんなものなんでしょう？
日本は「専守防衛」、米国は「航空優勢戦略」……。
じゃあ韓国は？

F-15Kの導入を決めた時点で、相手国を攻め込める
戦力を保有したことになりますよね？
つまり、「相手国に侵略の気配があれば、先に進攻し施設等を
攻撃できますよ。」
と言うことでは？？？

>>111
いえいえ、「攻撃機」でなく「侵略戦闘機」です。
文字どうり「侵略」を行う為の機体。
同じF-15でも日本のF-15Jとは正反対の機体です。
「攻撃機」なら、防衛攻撃と言い訳は出来ますが、「侵略戦闘機」では・・・。

スマン。
「侵略戦闘機」って何？

×侵略戦闘機
○侵攻戦闘機

×そもそも、侵略戦闘機ってのは、その機体よりも確実に劣る機体しか持ってない
エリアでミッションを行うのが大前提の戦闘攻撃機のはず。

○侵攻戦闘機とは、敵の防空能力が有る程度生きている状況で、低空侵攻を
を行い、敵後方の施設や部隊、交差点、物資集積所、飛行場などを攻撃する
阻止攻撃機の事。

＞北朝鮮相手なら、戦闘機としても、攻撃機としてもＦ−１６で十分
＞対抗できるし

　夜間低空侵攻能力が不十分。

>>111
航空自衛隊のように、ミサイルしか積めない制空戦闘機に対し
韓国のＦ−１５Ｋは、Ｆ１５Ｅと同じ爆装型戦闘機なので、
大変に対地攻撃の高いものでしょう。

例の法則が発動され・・・・・





F-15シリーズ不敗伝説もココまでになるのに44億6千万ペリカ

>>106
そだね。
むしろ、これに懲りて開発が止められる様になっちゃったら
そっちの方が残念。

＞航空自衛隊のように、ミサイルしか積めない制空戦闘機に対し
＞韓国のＦ−１５Ｋは、Ｆ１５Ｅと同じ爆装型戦闘機なので、

　空自のＦ-15Ｊも積める。Ｆ-4ＥＪの時の様に「爆撃計算
装置」を外せという意見も野党方面からあったようだが、現
代の戦闘機はレーダーとセントラルコンピューターが一体な
ので外しようが無い。

　Ｆ−15Ｅは地上マッピング機能の付いたＡＰＧ-70レーダー
とレーザージャイロ式航法装置を積んだ侵攻タイプ。各種対地
ミサイルの制御機能も強化してる。

　

>>118
野党はそんな馬鹿のことを言ってたのですか？

とことんアホや・・・

>>1
単にアメが在庫処分を押し付けただけだろ。

　前スレで、「MIG-29相手ならば、ラファールのが良いのでは？」と言った者です。

　最悪の場合、北を助けるために中露が参戦してくる場合もあるので、Su-27系に対抗する機体を欲しがったのも分かるような気がします。
　もちろん、国内向けには対日本用装備という事にして。

>>118
F-15Eは、そうだが・・・
F-15Kは、パチモンだろ？

侵攻戦闘機って言うのなら、F-15Jもそうだよ。
F-15Kは阻止攻撃機(戦闘機でもある）です。

>>122
　たしか現時点の決定では地形追従飛行の出来ないタイプのレーダーが
搭載されているんでしたっけ？

やはり皆さんの考え方を見てみると、
F-15K＝「侵略兵器」
というのが相場のようですね。
やっぱり、北朝鮮相手にF-15クラスの兵器は必要ないと…？
つまりこの次期にF-15K導入を決めたのは、対日本用？

＞125

他の候補機がラファールやフランカーなんだから、どれに決まっても
同じ事。
侵略兵器？　兵器はいつだって侵略的なもの。
しかし対空ミサイルを疎かにして阻止攻撃機を求める意図は・・・対日本用
でしょうな。

つーか「戦闘機」とか「攻撃機」とか「侵略」とか「侵攻」とか、
用語を変えたからといって何か有る訳でもないと思われ。
問題なのは「それを使って何が為し得るか」という事だろうと思われ。
野党も与党も反省しる。

ちゅーかF-15Jは用途から言って、分類するなら要撃機だと思ってたり…(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

>>125
北のミサイルプラットフォームを叩くためでしょ。
湾岸のスカッド狩りを、半島でもやろうっつーことだと思うけど。

>>103
翼の問題は、設計時点で予想した負荷と実際の負荷が違うという問題
（これって、Ｆ１６のデータを元にしてるはずなんで、日本の問題と
ばかり言えないような気がするが？）の他に、ワークシェアリングで
主翼の製造をアメリカでやってるんだけど、三菱のように製造工程を
ちゃんと管理できてないという問題もあったらしい。しかもあちらは
企業吸収なんかで現場の作業員がだいぶ入れ代わったために熟練工が
不足してたようだし。

>>125
侵略兵器って、歩兵だと思うけどな、漏れは。
戦闘機だけあっても侵略は完成できないから。

さらに言うと、兵器「自体」が侵略的なのではなく、
その「運用」によって侵略的かどうか決まると。
従って、

×F-15K（Eも）＝侵略兵器

であるが、侵略にも当然使えるのは当り前。
というより、侵略に使えない物って何だろう？
港湾も道路も広義の侵略には使用可能。

>>124
F-15Kに搭載されるレーダーはAN/APG-63(v1)。ハード自体にはデフォルトで
マッピング機能があります。
後はソフトにその機能があるかどうかですが、無いはずはありませんな。

ただマッピングの精度やクラッター処理能力等々が米軍オリジナルと同程度かは
分かりませんが

>>128
でも北のミサイルプラットフォームって、たしか移動式じゃ…？
韓国の今の状況で叩くことできるのかな？

どうして韓国軍は、なにかと自衛隊と比べたがるのかな？
F-15Kだって結局「ﾁｮｯﾊﾟﾘF-15より優れているﾆﾀﾞ!」
と言いたいだけじゃ？

>>130
それなら
北朝鮮＞＞＞＞＞韓国だな。

にわか好景気で小金を手に入れたはいいけど何買っていいかわからず
取りあいず友達に自慢できるような高い買い物しようなんて感じじゃねぇの？
初めてお年玉もらった小学生程度の発想だろ
俺もそんな経験あるよ

>>133
湾岸でも移動式のスカッド発射機をアメは叩いていたよ。
まあ、地形が平坦で、天然の遮蔽物の少ない湾岸よりも
発見は難しいだろうけど、やるしかないよね。

それからウリナラネチズンの間ではＦ−１５Ｋの導入に不満を持っている人も
結構いるよ。
それよりもアムラーム厨（スパロー＜＜＜アムラーム）がウザイね。

>>136
それって訓練豊富な美国ﾊﾟｲﾛｯﾄのおかげでしょ？
しかも北朝鮮は山岳地帯だらけ。
おそらくウリ・ﾊﾟｲﾛｯﾄは発見すら出来ないんじゃ？

>それよりもアムラーム厨（スパロー＜＜＜アムラーム）がウザイね。
たしかに。でもAAM-4もマユツバものでは？

>>137
移動式ミサイルの発見は美国の支援が期待できるでしょ。
衛星情報なんかも回してもらえるよ。
固定式の発射基地なんかは平時から情報収集に努めていると思う。

まあ、湾岸よりも苦労するとは思うよ。

でもさ、やるしかないじゃん、やるしか。

ＡＡＭ−４に関しては、まだ良くわからないッスね。テスト結果は良好だったらしいけど。
アムラームは実戦で使われながら進化していくので、なかなか比較が難しいと思う。

まあ、せいぜいウリには頑張ってもらいたいですな。
見つける前に、ミサイルがソウル直撃で政治的判断が
下せなくならないように祈っています…。

AAM-4って、性能試験でﾄﾞﾛｰﾝをバタバタと落として
近接信管のデータが取れなくて困っていたと聞いたんですが
ホントですか〜？

実際、スラムERの方がコワイ。

>>132
訂正ありがとうございました。

北に　南進させて
寝返って　日本攻撃って事はないですよね？

朝鮮戦争の時は　かれらはたしか・・・

>>137
基本的に、パイロットが発見するんじゃなく、
偵察衛星・偵察機が発見するんだけどね

アメリカから位置をもらう→Korean Fighterが爆撃かな？

http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://board16.cgiserver.hananet.net/CrazyWWWBoard.cgi%3fmode%3dread%26num%3d14111%26db%3ds300pmu205b%26backdepth%3d1


我が国が一日も早く国防費を増額してください全力を急速に強化させない限り, 日本への侵攻は不可能です.


だそうです。

>>144
本当に馬鹿多いな、かの国は
軍備整える前にやる事があるだろうに

>>145
国防費は日本からの借款を予定しているのでしょう
そして、勝って日本を占領したら借金はなくなると思ってる（ｗ

>>144
なんかネットの書き込みとして見逃せない
ひどい発言です。

>146
昔、それをやったのがヒトラー

＞144

＞フランスより強くてイギリスにほとんど同等な全力を取り揃えた日本海上自衛隊の防御
＞たとえ最近導入が決まった F-15Kを投入すると言っても突破可能性はほとんどゼロです

韓国人も自覚しているんだね。安心した。
この韓国人への返答があったよ。

＞第一, まず日本自衛隊その位でホゾブではないです.
＞戦闘準備水準がどの位なのかはモルゲだが全力面で見れば厳然な世界最強です.
＞日本軍がいくらホゾブと言っても日本占領の結果で得ることよりイルウルゴッがもっと多い現状況で何しに戦争をしますか?
＞今は 19世紀ではないです... いや, 19世紀にもヨブウィナだと軍隊がホゾブだと無条件攻めこまなかったです.

なんだ、現実をちゃんと認識しているよ・・・安心していいんじゃない？
ホゾフとかモルゲとか良く分からんし、世界最強？　機械翻訳はよくわからんけれど。

>基本的に、パイロットが発見するんじゃなく、
>偵察衛星・偵察機が発見するんだけどね

移動目標に対する捜索は衛星では不可能。そしてスカッドは
移動式ランチャーに載ってる。湾岸ではＦ-15Ｅに捜索爆撃を
やらせた。「スカッドパトロール」って奴だ。

非核３原則見直しも　核保有も可能と福田長官
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1022847301/
http://www.kyodo.co.jp/k2highlight.shtml

って、出てたんだけど、F15って核の搭載できたはずだよね。

>>151
　F15Jは、核の搭載は無理だべ？
　あれはストライクイーグルが原型じゃないし、それに要撃用に特化してるし。

日本製の核ならどちらにしろ搭載は無理でしょう。
F-15が核を搭載できたとしてもそれはアメリカ製の核運搬用のランチャーに
載せての話でしょうから。
もっとも、運用させるための改造を施せばそれですむ程度の問題だとは思い
ますが。

日本が核を持てば、韓国も装備するし、北朝鮮の核保有の理由にもなる

日本は東アジアで核戦争でも始めるつもりなのか

>>154
核持っただけで核戦争が起こるのなら
今ごろ地球は滅んでるだろうよ

バカチョンに核なんぞ持たせるのは。
ＤＱＮに拳銃もたせるようなもの。
後先考えずに、すぐにぶっ放すぞ。
そういう意味では、核戦争の鍵になるな。

>>154
パクチョンヒが核武装しようとして、アメリカに
見つかって殺されたらしいけど…

日本がＦ-１５を導入した時、アメリカから納入された機体に核搭載モードがそのままにしてあって担当者がビビッた
って話を聞いたことが有るような無いような…

>>154
＞日本が核を持てば、韓国も装備するし、北朝鮮の核保有の理由にもなる
＞日本は東アジアで核戦争でも始めるつもりなのか

　さんちゃん、中国が持ってる核は無視かい？

日本の核は対中国用だ。
だって韓国ごとき、通常戦力で海上封鎖するだけでいいじゃん・・・

バ完済人ﾁｮｿﾁｮｿ♪

朝鮮に核って・・・・・もったいないなぁ。
蚊を殺すのにミサイルを使うようなもんだ。

>>155
でもチョンが持ったら･･･ﾜｶﾗﾝｿﾞ

お、ハンコロだ

姦国がF-15を干しがるのは、日本が持っているから。
対抗意識でほしがっているだけ。
姦国にはあんな高度な戦闘機、買っても維持できないだろうな。

F-15K買ったところで、KF-16みたく飛行禁止になるんじゃねーの？

>>166
イランのF-14みたいになると思われ・・・

ちょっと聞きたいんですけど、韓国がF-15Kを配備するとして、
それ実際問題として日本の防衛上の脅威になりうるんですか。
韓国の仮想的国に日本も本当にふくまれることになるんでしょうか？

姦国は、仮想敵国に日本を入れています。
かなうはずも無いのにね・・・・。
姦国の愚かさが分かるでしょう。
姦国がF-15を配備しても維持できないでしょうから、
その数は少ないでしょう。
「日本と同じ戦闘機を持っているんだぞ」
との自己満足で終わりです。ご安心あれ。

>日本の防衛上の脅威

ＫＦ-16よりは脅威。

>韓国の仮想敵国

ドイツから潜水艦を導入する際　「将来チョパーリと闘う為ニダ！」
Ｋ１戦車に120mm砲を積んでＫ１Ａ１に　「90式に対抗するニダ！」
Ｆ−１５Ｋを選定する時　「チョパーリを攻撃できる機体が欲しいニダ！」

>>168
Ｆ−15は制空戦闘機、Ｆ−15ＫはＦ−15Ｅをベースとした、攻撃機。
Ｆ−15には強力な爆撃能力はないが、Ｆ−15Ｋにはある。

＞171

爆弾の搭載能力は一緒ニダ。
阻止攻撃任務の為の、低空侵入能力の違いニダ。
あと、Ｆ−１５Ｋは二人乗りニダ。

ﾁｮｿはF-15でオナニーしたいだけだよ（ｗ
レイプ大国なんだからさ、オナニーくらいはさせてあげないと（藁

>>171

有っても稼動しなければ、絵に描いたもち。
そうか、スペックだけは日本に勝っているといいたいのか。

>>169その場合は日本の防衛計画の抜本的見直しが考えられるんじゃないですか？
例えば福田官房長官の核武装発言なんか…

またブラックボックス開けてオシャカにするんだろうな（笑）
で、粗末なコピー品を他の国に売ると。

てぇか戦闘爆撃機であるところのF-15Kは、まぁ当然爆装して
日本に来襲すると思うのだが、これら攻撃部隊の護衛に彼の
国はどんな機体を振り当てるんだろうか（ｗ

ウリナラは腐り果てた対空ミサイルの更新を諦めてＦ−１５Ｋを導入した
ニダ。防衛計画の抜本的見直しをする必要があるのはウリﾆﾀﾞ。

>>177
F-16が関の山だろうな。
よく落ちてるけど（笑）

>>171
Ｆ−１５Ｋが同じ条件でＦ−１５より運動性良だと仮定してみたところで
爆弾抱えたＦ−１５Ｋなら迎撃機より確実に速度運動性とも悪いという罠。

つまり、Ｆ−１５Ｊは爆弾抱えたＦ−１５Ｋか、護衛のＫＦ−１６相手に
戦うのであるのだからして。

日本は韓国を仮想敵国とみなすことはないんですか？

＞180

運動性能は一人乗りのＦ−１５Ｊの方が良好ニダ。

半島有事という事では色々とシミュレーションしていると思われ。

ねーだろーなー。
少なくとも韓国ほどはな。

>>181
仮想敵国ってのは、全ての外国がそうだと思いますけど？

当国に侵攻するだけの能力を持つ国は須らく全てが
仮想敵国たりえますな＞181

＞186
アメリカだけじゃん。

>>186
今は非対称戦争の時代なので、もはや国家としては
むちゃくちゃでも仮想敵国・・・つうか、テロ集団
足り得ます。

>>187
渡洋侵攻能力があれば立派に仮想敵国と見な
せますよん。作戦の成否は問わないんで。

>>180
ﾁｮﾝのことだから、大どんでん返しで、爆装してないF-15Kで攻めて来るかもよ
・・・何しに来るのかは知らんけど

＞190

KF-16で爆装しちゃうと作戦行動半径は550km。帰れない・・・

>>190
＞爆装してないF-15Kで攻めて来る

遊覧飛行ですか？　東京急行はソ連・ロシアの専売なので、
思わぬところから商標権侵害で叩かれるという罠。

>>190
航空撃滅戦ですか？(w

F-15Kなんか熱気球で迎撃したる

風船おじさんでもいいかな

>>189
でも日本の防衛計画には
当然脅威となる仮想敵に備えて整備されているんでしょ？
韓国が脅威として見なされることはいままであったんですか？

実際のところ、F-15Kが攻めてきてもイージス艦が叩き落としてくれるので
空自の出番はないんじゃないの？

>>196
九州地区にどれだけの航空基地と高射隊が配備されているか、
調べて見てくださいな、と。

てか微妙に＊臭が(謎

＞197

それは無理。
ただ、まぁＦ-15Ｋ40機が配備される頃にはＦ-15ＪのMSHIP機が改修されてます。
（これが約100機）
心配いりません。AAM-4で叩き落とせます。

>>194
北朝鮮はまじめに阻塞気球やってるようですが。
前スレに記事を貼った記憶がある

http://www1.odn.ne.jp/~ccb07360/yel/framepage.htm
これ怖かった。
DQNには変わらないもんね。

>201
なんだコリア？
キムチ悪い…。

＞運動性能は一人乗りのＦ−１５Ｊの方が良好ニダ。

　クリーンの離陸重量が20ｔ越える機体が、人間一人で機動
性が変わるわけねーだろ。Ｆ-15Ｋの方は爆弾搭載のため機体
が強化されてるから9Ｇ機動が可能。巴戦なら向こうが優位。

　実際の戦闘ではあんまり関係ないけどね。

　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　＿＿__
　　　　|　　　　　　発射ﾆﾀﾞ！！　　　　　　　|　　　　　　／　 　　/
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 ／　　　　 /
　　　　　 ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 ／　韓国　/
　　　　　　　　 ／|￣￣￣￣|＼　　　　　　　　　 ／　　　　　　/
　　　　　　　／　 | ∧＿∧　|　 ＼　　　　　　 ／ 　 /
　　　　　 ／　　　|<｀∀´/> |　　　＼　　　 ／＿＿＿＿＿_/
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　／＿__
　　 ／|　Korea Air Force／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　／　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　／　 |＿＿＿＿＿＿__／　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡
　￣￣　　　　|＼　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣
　　　　　　　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|
　　　　　　　　￣￣　／　　|｜|　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　＼　　|｜|　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　（|　　||||||　ｷﾑﾁ　　　　　　　）　≡≡　≡≡　≡≡　≡≡≡≡　≡≡

>>193
航空自滅戦の方が適切かと。
ラバウル…

＞9Ｇ機動が可能

F-15は全てできますが・・・

http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html

＞(F-15DJ自衛隊パイロット)
＞９Ｇの旋回が可能です。

＞(F-15C米空軍パイロット)
＞９Ｇ旋回ができるよ。

向こうの人って
辛いもの食べすぎで血圧高そうだけど
巴戦したら頭の血管切れない？

実効力なんてどうでもいいんです。
今まで日本だけが持っていて我が国が持たせて貰えなかった事が許せなかったのです。
配備してしまえば後は飾りでもいいんです。

さぁ次はイージス缶だ！

そのうち大和級を建造したりして
「ウリナラマンセー！」
北相手なら有効かな？後国威高揚

ただね、Ｆ−１５Ｋは最初から決まっていたのは間違い無い。
韓国軍の評価で一番高かったのはフランスのラファールだったからね。
政治的取引でアメリカ製戦闘機に決まったの。

しかし整備やその他いろいろ考えると兵器の生産国はある程度統一
しといたほうがいいだろうね

漏れのキーボードはＦ12までしかないぞ。

>212

韓国はT-80Uを100両近く装備してます。（ｗ
それに韓国はフランス製ミストラルも持っていたな・・・

>>170
その話はハン板では定説ですが、正直私はいままで
うたがっていました。
でも真実だったんですね。今日軍板でも
「それ、朝日の田岡元帥ですらテレビ（朝日ニューススター）で公言しているネタだよ
決して、ハン板の妄想の産物でもない」
と言う書き込みを発見しました。

バ韓国怖い…

＞クリーンの離陸重量が20ｔ越える機体が、人間一人で機動
＞性が変わるわけねーだろ。

タンクの増設その他で構造重量が増えているし空力も悪い。
センタータンク一本増えただけでもドラッグが段違いだと空自のパイロット
も言っていた。

日本に来るときはクリーンってワケにはいかんだろう…。

日本が持ってるからｳﾘﾅﾗも欲しいﾆﾀﾞ!!ってゆー理由に決まってる。
韓国の動機＝日本には負けたくない。それだけ･･･ただそれだけで国が存続してる･･･
考えて見りゃ哀れな何千万の民･･･

＞クリーンの離陸重量が20ｔ越える機体が、人間一人で機動
＞性が変わるわけねーだろ。

人間一人乗るだけではなくて、オペレーションの為の機器も増える。
だから同じ機体がベースだったら単座機の方が軽くなる傾向にある。

>>54
激遅レスだが多分言いたいのとは型番が違うと思う
MS-06はザク�U

言いたいのはMSZ-006だろ

単なるマネ！日本が持っている物全て欲しがる。変な民？あの国は、次に他の国に
征服されるまで。悪口言いつづけるぞ！多分また日本が占領するだろうから永遠に続く。

次の宗主国に日本を攻めさせるようにするんじゃないの？

>>222
中国かそういえば今、韓国では極サヨの大統領候補が人気らしいな

>>220
いやザク�Uであってるんだが
いきなり可変ＭＳなど無理だろ（藁

>>203
人間一人増やすために、射出シートとか表示機器、操作パネルなんか
が必要になるから、人間一人の体重分くらいの増加じゃ済まないし、
それらが占めるスペースで減るタンク容量を補うためコンフォーマル
タンクを追加したりして構造重量も空気抵抗も増えてる・・・という
のはガイシュツか。

漏れが
＞Ｆ−１５Ｋが同じ条件でＦ−１５より運動性良だと仮定してみたところで

と書いたのは、機体の優劣以前にそもそも使い方でＦ−１５Ｋはハンデ
があるのを強調するため。

>>224

53 ：　＿ ：02/05/26 01:07 ID:v5BpU3Eu
Ｆ−２もＦ−２２もいらん、バルキリー作れ


54 ：お前達に名乗る名は無い！！ ◆Na70REtE ：02/05/26 01:09 ID:Yumj5vhI
>>53
ふざけるな！！
MS-06が先だ！！

一応Ｆ−１５はメーカー公式的には復座も単座も性能は変わらないんだ
けどね。つまり、性能に影響を及ぼすほどの差は無いということ。

>>226
何が言いたいんだ？
ついでに>>55もｺﾋﾟﾍﾟしたどうだ？

>>226
何をムキに成ってるんだか分からんが、本人がザク�Uで間違いないと言ってるだが？
漏れも、可変戦闘機よりもその前に（簡単そうな）ザクを造れと言ってると理解していたが？
でも、いわゆる旧ザクはＭＳ−０５だからこっちを先に造るべきだよな…

爆装してれば空戦能力に大きく差がでる
とか煽ってみる

かぶった…

>>229
もしかしてさらに簡単なＴＩＮコッドの方が良いと
言いたいのか彼は？

>>232
いや、トリアーエズかも（しかしホントになげやりな名前の飛行機だ）

まぁ、可変戦闘機と比べるならＺガンダムだろ！まぎわらしいことするな！！という無言の主張かも
しれぬ。

＞9Ｇ機動が可能

F-16でも可能、というか大体の戦闘機はできる。
MIG-25は5Gくらいまでが限界らしいが。使用目的からして、格闘戦は最初から
考慮されていないから問題は無いそうだ。

>>233
まあ実際は、ネタにネタで返しただけなんだけどね。
1st派としてはやっぱMS-06が始めにでてくるし（藁

＞一応Ｆ−１５はメーカー公式的には復座も単座も性能は変わらないんだ
＞けどね。つまり、性能に影響を及ぼすほどの差は無いということ。

開発の母体こそF-15なれどCとEでは別種の機体として扱うべきであり、Eに
単座型が無い以上メーカーの公式発表というものも存在しない。
最大離陸重量で12,000lbも違うのに。

>>234
たしかF/A-18は7.5Gくらいで制限があったはず。
艦載機は機体補強の関係で、機体制限Gは陸上機と比べると低い。

チョッパリはだまってろ！

補足
艦上機は、空母への着艦の衝撃に耐える様に機体を補強してある為、
重量が同クラスの陸上機に比べ重くなっているので、機体制限Gが
低くなってしまう。

＿
＼＼
　 ＼＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　≪OVER KILL≫
　　　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　999999
　　　 　＼＼　　　　　 　　　斬鉄剣!
　　　　　　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿Λ
　　　　 　　　＼ 〆>　Λ＿Λ　　　　　　　　　　　　　　（　 ﾟ Дﾟ）
　　　　　 　　∠／⊂(∀｀　　)　 　　 　　　　　 ＿＿_；:・ ￣￣
　　　　　　　　　　　 ヽ(　 　 　)ゝ　　　　＿＿　（　>>ﾁｮｿ）
　　　　　　　　　　　　 （＿＼　＼ 　　 ｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿_）　　（_＿）＿）

>235
「F2やF-22を作るくらいならB-70を作れ」という、ミリオタとしては至極ﾏｯﾄｳな
意見だと思いますけど。
実際、B-70ほど萌える機体は他にはないぞ。

普通、軍用機について語っているスレで バルキリー＝VF-1 とは解釈しないでしょ。

>>241
ハン板だからしょうがないよ。
バルキリー=VF-1になってしまうのも、「スペースカンタムＶ」の影響と思われ。

ageておく

なんか上がってるので書き込んでおくか
>>241
>53 ：　＿ ：02/05/26 01:07 ID:v5BpU3Eu
>Ｆ−２もＦ−２２もいらん、バルキリー作れ
軍用機指すのなら

F-2もラプターもいらん、バルキリー買え
じゃないのか？
作れって言ってる時点でネタだろうに

かの国にはF5アタックっていう必殺攻撃があるからね

姦酷がｆ−１５ｋを買ったとして、将来半島が統一した場合は高麗共和国の政治体制は、
かなりシナよりで反日・反米傾向の強いものになると思う。
その場合共和国は、自力でｆ−１５ｋの補修部品を製造できるのかな？
ほとんど不可能だろう、日本に泣きついても渡せるわけがない、どうするつもりだ？
何も考えていないだろうな・・・・、KTX選定の経過を見れば明白。つくづくドアホ。

イラン革命空軍はアメリカからの部品供給が途絶した後も、なんのかんのと
共食い整備やコントラゲート経由でF-14の維持を続けたけど、半島にその才
覚があるのかどうか…。

さっさとあきらめて売却するのが正解だろうな。

で、台湾あたりに高値で売って、北京に怒られる（ｗ

現在ROKAF最強の戦闘機は、ストライクイーグルとよばれる双発の大型戦術
戦闘機である。高度な電子兵装を有し、改良を重ねられたエンジンはキムチ
臭い大気に合った高性能なものである。このストライクイーグルは高価であ
り40機ほどしかないが、現在ROKAFではブラックボックスを解析した改良型
を増産中だ。
その数少ない米国で設計図どおり完成したストライクイーグルのうち、13機
が戦術電子偵察用に改造されている。この13機は戦闘爆撃型よりさらに高度
な韓国製Linuxを搭載している。これらのストライクイーグルはブラックイー
グルと呼ばれることもあり、他のストライクイーグルとは姿こそ似ているも
のの、まったくの別物といってよい。それはまさに大出力電波をまき散らす
空飛ぶ宣伝省である。

リン・ジャクスン「ジ・インベーダー」15版から抜粋

銭湯怪死

Ｆ−１５持つ前にＦ−３走らせろって。

かんばやしかよ

>249

「キムチ臭い風が目にしみる。涙がとまらない」

＞「キムチ臭い風が目にしみる。涙がとまらない」

「落ち着け」
元山基地軍医が起き上がろうとする>>253の肩をおさえつける。
「たいした傷じゃない。しかし失明しなかったのは奇跡だ。輪切りにした
赤唐辛子が右目のまぶたの裏に突き刺さっていた。もう少しできみはもう
二度と飛べなくなっていただろう。運が良かった」