★航空優勢の韓国に日本は勝てません★

952 ：　：02/05/05 22:27 ID:GTHPWBFU

>>937 韓国は、米海軍のギアリング級７隻を１９７２年から８１年にかけて取得。
舌足らずでｽﾏｿ。

953 ：_：02/05/05 22:31 ID:P+Ib85yT

>>942
ゴブリン？

954 ：　：02/05/05 22:32 ID:TXumr5xY

んー、燃料電池の潜水艦は無理なのかな？
出切れば凄い使えると思うんだけどなぁ。
浮上する必要ないし。

なんとかなんないかなぁ。

955 ：：02/05/05 22:33 ID://IN6Ijb

>>949
だからです。（Ｗ

>>952
いや、韓国海軍のギアリング級が、です。
なんか、以前のスレッドで「アスロックなしかよ！」と騒動になった気がするので・・・。

956 ：　：02/05/05 22:35 ID:TXumr5xY

船が空飛んだら、海軍と空軍の区別どうするんだろう？
いっしょにしちゃうのかな？

957 ：　：02/05/05 22:37 ID:ww9Osb6f

単純にバッテリーの開発に専念した方が吉ではなかろうかと思う今日此の頃です。

エネルギー密度が石油並にできたら基地で充電しておいて任務中は常時潜航。。
当分無理だろうけど､自動車が必死でやってるからもしかしてと。

958 ：：02/05/05 22:44 ID://IN6Ijb

>>957
出来ますよ。
現在ナノテクが必死に進められている理由のひとつです。
生体の呼吸系、実は水素イオンと電子の受渡しだけで燃料電池をやっているのとか、
その無酸素部分の解糖系や乳酸系あたりを利用しようとかがあるので、色々と
試みられています。
まあ、金属系では現行以上は困難ですが、樹脂系だとかなり有望なのも試作
されているそうですし。

959 ：　：02/05/05 22:45 ID:fFq2v+Jb

あまり軍事的知識はないんですが
海自の潜水艦の作戦行動期間は３ヶ月ほどと聞きました。
運用の仕方が原潜に近いとか。
なら相当のバッテリーだと思うんですが
補給もなしに３ヶ月も作戦行動できるものなの？

960 ：駄レスで鬱氏 ◆DaResKrg ：02/05/05 22:51 ID:AnU3rdGv

>>956
空を飛ぶものは皆空軍の所轄とG元帥閣下は仰っ
てますが、何か？(w

961 ：774-3：02/05/05 22:56 ID:zM3MkFql

>>952
　それが、引退させられたのに、後継艦にＡＳＲＯＣがないんです・・・。まぁ、他の船に搭
載していない＝米軍が積んだ物を外さなかっただけという可能性が大ですが。

962 ：：02/05/05 23:00 ID://IN6Ijb

>>959
車で言えば、潜水艦はハイブリッド方式です。
ディーゼルとバッテリを持ち、静粛性や燃費（酸素でしょうね）を必要とする
時はバッテリで、それ以外はディーゼルで動き、ディーゼル時に充電する、と。

963 ：：02/05/06 01:34 ID:/4yAKB7G

>>949
DVD-BOX買おうか悩んでる漏れは逝ってよしですか？

964 ：凝集光砲@age ◆xLASERgM ：02/05/06 02:36 ID:iHUmPOIQ

標準装備で大気圏外に出る事が可能な戦闘機は出来ないのか。

965 ：電磁投射砲：02/05/06 03:02 ID:vWnea4x1

>>964
素人考えでなんだけど、必要な搭載燃料の量とかが凄くて戦闘機の用を成さないような気がする。

966 ：　：02/05/06 03:25 ID:ZO1DlNAv

>>964
ブースターユニット装着で大気圏外に出れる戦闘機は
数十年後に出来ても不思議はないかも

967 ：　：02/05/06 04:39 ID:p266ks1v

宇宙には空気がないのでジェットエンジンは不可。
空気がないので姿勢制御用に補助ロケットをあちこちに取り付ける必要がある。
耐熱性・及び気密性の問題で相当頑丈な造りにしなければならない。
と言うわけで宇宙戦闘機は無理でしょう。
作っても空戦性能はまったく期待できません。
まあ、衛星迎撃になら使えるかも知れないけど。

968 ：966：02/05/06 05:17 ID:ZO1DlNAv

>>967
ちゃんと文章を読んでくださいよ。
ブースターユニット装着で大気圏外に出れるかもって書いてるだけで、
宇宙で戦闘をするとは書いてないでしょ（ｗ

漏れは宇宙で戦闘をするのでなく高速移動手段として
一時的に大気圏外に出る戦闘機って意味で書いたんですよ。

実際、米国で大気圏外に出る旅客機を計画してたじゃん。

大気圏外に一時的に出ることによって、
目的地に速く移動でき、さらに迎撃される可能性が低くなるでしょ。

あなたのように
大気圏内用の戦闘機が
まんま宇宙で戦闘するに考えるなんて、
黄金厨の発想ですね。（　´,_ゝ`）ぷっ

969 ：エセ軍オタ：02/05/06 09:17 ID:CZ8I/3VX

>>968
とりあえず、戦闘機と軍用機の区別がついているのかと小一時間問い詰めたい。
お前、本当は「爆撃機」といいたいんちゃうんかと。

970 ：USS Virginia SSN774：02/05/06 10:49 ID:V0hG4Ra6

>>968
オリエントエクスプレスのエンジンは、対流圏・成層圏モード、より希薄な
大気圏モード、ロケットエンジンモードの３つのモードを一つのエンジンに
コンバインした複雑なエンジンだから大気中では鈍重にならざるを得ない。

ブースターで打ち上げるだけというけど、一旦大気圏を抜けたら姿勢制御も
できないようでは再突入に失敗して流星塵になるだけ。つうより再突入に耐
える機体に改造するだけでも鈍重にならざるを得ず、最早大気圏では戦闘機
として使い物にならんと思われ。

971 ：　：02/05/06 10:51 ID:HYSsFftZ

人工衛星を破壊できるミサイルなら戦闘機にも装備できるぞ

972 ：ななし：02/05/06 11:05 ID:Ije2kvAj

　このスレからは　
　もうすでに韓国が航空優勢とか日本が勝てないとか
　そんなケツの穴の小さな事を語る者はいなくなった

973 ：　：02/05/06 11:08 ID:HYSsFftZ

F-15買っても維持することができるかが問題になってきたからね

974 ：USS Virginia SSN774：02/05/06 11:24 ID:V0hG4Ra6

>>971
それでは戦闘機がブースターになってしまい、主客転倒ではないかと。

975 ：ﾐﾘ屋哲 ◆wryStCos ：02/05/06 11:27 ID:YX3w590P

>960
その通り！歩兵ですら、ジャンプしている最中＝地面から足が離れている最中は
空軍の管轄！よって、行動間ちゃんとジャンプしていた時刻、期間、場所等を記録
しておき、その間は空軍に所属替えしていたことにしなければならなかったので、
書類のやり取りが非常に煩雑になりました。

976 ：967：02/05/06 12:01 ID:p266ks1v

>>968
良く読めよ。
大気圏外に出るためにはどうゆう装備が必要か書いただけだ。
お前まさか大気圏外でも空飛んでるのと同じように操縦できると思ってないだろうな。

977 ：その他：02/05/06 12:44 ID:Ffbky1gL

>>975
すると、走ると両足が地面から離れるので・・・
それで両足が同時に離れない競歩が生まれたんですね。

978 ：鈴木宗男：02/05/06 15:01 ID:q521kcxo

お前ら！！コレを見てもまだ韓国に日本が勝てるというのか！？

ヤフー掲示板『韓国と日本が戦争すれば韓国が勝つ!!!!!!!!!!!』
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://kr.bbs.yahoo.com/bbs%3faction%3dl%26board%3d550034810%26tid%3dgq190zc0obabbc0lc0fcc0ogo8igq19c0lc0l1d4y%26sid%3d550034810%26start%3d1%26mode%3d1

すばらしい議論が行われております（ｗ

979 ：　：02/05/06 15:38 ID:fGur2b0E

>私が日本と我が国が戦争すれば機関銃大量で日本で永いで移って日本の武器電子システムすべて破壊して滅亡させてしまう

やばいよ～やばいよ～日本が負けちゃうよ～（ｗ

980 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆MZeyPuLs ：02/05/06 15:41 ID:Q9f1lxNr

>>978-979
どーやって上陸するつもりなのか・・・
小一時間(以下略）

981 ：エセ軍オタ：02/05/06 15:45 ID:gUNScpyW

韓国にもネタ職人がいるんだなあ。

982 ：967：02/05/06 16:03 ID:p266ks1v

機関銃を担いで日韓間を泳ぎ切ったらギネスブックに載ると思うぞ。がんがれ韓国陸軍。

983 ：鈴木宗男：02/05/06 16:14 ID:q521kcxo

>私が日本と我が国が戦争すれば機関銃大量で日本で永いで移って日本の武器電子システムすべて破壊して滅亡させてしまう

でもｺﾚは俺でも出来そう。
レーダーサイトのヤツを一人殺して身分証明書偽造＆制服パクリで潜入、爆破くらいなば・・・
無理か・・？

984 ：　：02/05/06 16:17 ID:5GdwBhMS

>>982
かの国の陸軍の正式機関銃はしらんが、陸自のMINIMIなら
玉抜きで7㌔ちょいだから、対馬釜山間40㌔なら泳げるかも。。。

がんばれ、韓国陸軍。

985 ：　：02/05/06 16:22 ID:p266ks1v

機関銃丸ごとじゃなくて分解して何人かで運べばいけるかもね。
漁船に偽装した船で有る程度近寄ってからなら本土上陸も可能か？
ああ、やってること北と同じじゃん。

986 ：USS Virginia SSN774：02/05/06 16:43 ID:V0hG4Ra6

よし、それではサメを放牧しよう！

機関銃持って泳ぐっても、機関銃に浮子つければ
どうってことないと思われ。

米海軍のサバイバルマニュアルには、ズボン脱い
で空気入れて膨らまし、浮子にしろ、と書いてる。

987 ：　：02/05/06 16:49 ID:XtOAbfEm

>>980
キーセン外交で日本政治屋のキンタマ握ることでです。

988 ：　987：02/05/06 16:50 ID:XtOAbfEm

さらにレイプで土井や福島の……

キモッ

989 ：猛牛フェルナンドス：02/05/06 16:57 ID:/IAzqH34

>>959
＞海自の潜水艦の作戦行動期間は３ヶ月ほどと聞きました。
＞運用の仕方が原潜に近いとか。
＞なら相当のバッテリーだと思うんですが
＞補給もなしに３ヶ月も作戦行動できるものなの？
性能云々よりも艦艇という一種の閉鎖区間での問題、
と言う側面の方が大きいんじゃ？。
燃料以外の事（乗員の状態等）を除外すればもう少し行動できると思われ。
（戦力として役立つかどうかはともかく）

990 ：名無子：02/05/06 17:00 ID:YHILEYCB

>>986
浮子を抱えるとそれだけ抵抗がまして時間が掛かる罠。（藁
ちなみに、サバイバル訓練とかで浮上耐久とかやるけど、二十時間は並みの
人間じゃ低体温で死にかねないよ。
遠泳のギネスが三十時間とかじゃなかったっけ？

991 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:05 ID:sNS3mQNC

海上自衛隊潜水艦に装備されている魚雷は他潜水艦を一撃で破壊し得るの？

992 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:08 ID:sNS3mQNC

次スレッドはどうするんだ？
992get!

993 ：：02/05/06 17:09 ID:eP5Yy/yX

>>991
1撃で木っ端みじんとはならないだろうが、当たりどころによれば
十分航行不能にしたり、浸水・撃沈も狙えるだろう。これはどこの
潜水艦／魚雷だって同じことだと思うが。

994 ：：02/05/06 17:10 ID:eP5Yy/yX

>>992
スレのタイトル的にはもう終わった議論なんで、立てたければ
日韓仮想戦スレにするか、戦力比較スレでも立てたら？
軍事板で十分という気もするが……。
あ、韓国軍ヲチスレでもいいかも。

995 ：名無子：02/05/06 17:13 ID:YHILEYCB

>>991
別スレであった話だけど、魚雷はよほど運が悪くないと現行の艦艇を一撃で
破壊出来る模様。
もともと水面の艦艇の方が衝撃は逃がしやすい、それでも魚雷の貫通と衝撃に
よる破壊を免れる艦艇はろくにないらしい。
（旧日本海軍の巨砲大艦でも魚雷を複数受けて沈んでいる）
で、潜水艦は周囲全てが水だから衝撃の逃がし様がない、そのため爆雷のような
無差別的な衝撃による攻撃も辛いし、至近距離での衝撃波になる魚雷はもっと
危険らしい。

996 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:13 ID:sNS3mQNC

995get!
韓国軍スレッドは沈んだっけか。

997 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:15 ID:sNS3mQNC

ぐはぁ！
失敗　998get!
最近の魚雷の炸薬量は減っていると聞く。

998 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:15 ID:sNS3mQNC

またかよ・・・鬱。
999get?

999 ：凝集光砲@sage ◆xLASERgM ：02/05/06 17:16 ID:sNS3mQNC

以後放置！

1000 ：：02/05/06 17:17 ID:eP5Yy/yX

1000!

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。