京都市役所に初の韓国人職員

京都市役所に一日、一般事務職では初めて韓国籍を持つ職員が採用された。
韓国籍の渡辺祐子さん(21)「国籍にとらわれず、一人の市民として市に貢献する仕事がしたい」
との思いを胸に、公務員としての第一歩を踏み出した。
「将来は税金に関する仕事をしたいけど、税の分野では（徴収や管理職になれないなど）国籍面での
障害が少しある。それも撤廃されればいいと思う」と語った

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2002apr/01/W20020401MWA1K100000032.html

ニュース＋板より。
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1017650385/l50

>>1

頑張れよ。以上。

こんな馬鹿げた話があるか。
日系の入植者は郷に入って郷に従い、子供は国籍を得て同化したが
成り立ちが異なり、生活習慣も教育も、国籍も同化していない外国人を
公務員にする意味がないだろう。

もう歯止めが利かないな。
これからこういう事例が増えていくんだろう。

公務員ＯＫなの？

まぁ難関突破おめでとうと言いたい。
だが税金関係での障害があるのは自然だよ。それをなくなればいいという考えは少々危険だ。
日本人にはなりたくないが役所で仕事（管理職）をしたい、というのは安易だと思うね。

次　は　北　海　道　で　す　ね　？

これから戦略的に公務員を送り込まれたり
するんだろうね

この反動は、いつ来るのか、どれくらい大きいのか。
色々な意味で怖いな。

日　本　の　た　め　に　働　き　た　い　な　ら

ま　ず　帰　化　す　る　の　が　ス　ジ　だ　ろ　う

つーか国家公務員は大丈夫か？

朝銀商銀ブッ潰れた。新たなる脱税への第一歩。
在日社会からの刺客ですな。

試験に受かるだけの実力は認めてもいいが、受験できる事じたいおかしいからなぁ。
前例重視の世界でこういうことが起こると歯止めが効かなくなる……。
帰化して欲しいね。

いわゆる木っ端役人なら韓国人賛成だな
幹部職や治安、外交を担う分野では反対だが

自衛隊に在日部隊を作るべし（ｗ

日本人にはなりたくないニダ
次は日本人に対して権限揮える地位を寄越すニダ

やっぱり両班体質露わだね。

気味の悪い偽名使いのチョン。

久世さんへ。
　我が伊丹市でも職種は判りませんが、色々な分野で外国人公務員が増えてきてい
ます。というより、伊丹市の市職員同和研修資料では、「在日韓国・朝鮮人は、日
本に在住している事や、歴史的経緯からも、韓国・朝鮮籍のままでも日本人と『全
てにおいて同等』の権利が有ってしかるべき存在」というＤＱＮな事が書かれて有
ります……。嗚呼、鬱だ……。（というより、日本人も雇えないくらい不景気なの
に、わざわざ反日率の高い国の外国人を公務員に採用すべきではありませんな…）

つーか渡辺祐子って名で韓国籍とかいわれても・・
頼むから通名やめてね、マジに。

いろんな団体の影響力の強い自治体ってマジ怖いね。
特に関西は。

全国の渡辺裕子さん、かわいそうだね。

>>8
い　え　い　え　、　大　分　県　に　先　を　越　さ　れ　そ　う　で　す

　大分県の別府温泉と言えば、日本国内だけでなく、韓国からも観光客が訪れる定番観光スポットとして有
名である。Ｗ杯鼎談企画第４弾は、九州で唯一の開催自治体となった大分県の平松守彦県知事と駐福岡
韓国総領事館の趙誠勇総領事、民団大分県本部の張永寿団長にＷ杯と韓日交流、ポストＷ杯についても
語っていただいた。

　平松　職員採用試験における国籍要件については、これまでも見直しを行ってきた。平成12年度の職員
採用試験からは一般事務職など36職種についても国籍要件を撤廃、計63職種で国籍要件が撤廃されたこ
とになる。
http://www.mindan.org/topic/topic_v.htm

つーか渡辺祐子って本名なんだろうな。
公務員が偽名使ってたらシャレになんねぇぞ・・

漏れの地元でも参政権問題が浮上してる。
コリアンタウンが出来てしまう、いや出来てるのか。
たまらんね、実際。

外国人に母屋を取られてからじゃ遅いだろうに。
何考えてんだ？

>>24
アカボケかと思われ

そもそも、三世代に渡って帰化を拒否した理由は何なんだよ？
日本国籍を否定した人間が、公務について良いのか？
また、公務によって知り得た情報の漏洩をどう処理するんだ？

今テレ朝でやってるレプティリアンの地球乗っ取りというのは
在日の日本のっとりの比喩ですか？

公務員になれなかった、僻みですか？

どうなんでしょう？アメリカ的でいいんじゃないですか？

　もし、（絶対に起こり得ない事だが）何かの手違いで、日本が没落して、韓国が
世界有数の先進国になったら……
「ウリは韓国籍の韓国人ニダ。だからこんな島国なんか捨てて祖国に帰るニダ。チ
　ョッパリどもめ、ザマーミロニダ！！」
が目に浮かぶ様です……。そして祖国で、
「今頃何しに来たニダ、このパンチョッパリが！！」
と言われて（以下略）

元京都市民として大変恥かしいでごわす。

公務員になれなかった、僻みですか？

３２さんへ。
　伊丹市職員（技能員）ですが、何か？

渡辺祐子さん(21)は税務に興味があるのか。
税理士になった方が（公務員の給与より）儲かるんだけどなぁ。
良い税理士さんって、案外すくないから、興味あるなら
そっちを目指して欲しいと思ったり（ﾏｼﾞ

>>33
人権意識のない公務員サンですか？
税金のムダ遣い、ですね

>>32
本名も名乗らない奴が「税金を扱わせろ」と言って来て、
それをおかしく思わないんですか？

>>35
人権屋さんですか？

公の仕事をしたいなら偽名使うな。
本名名乗れ。人権と関係ない。

韓国では外国人が職員になれるのか？
そもそも電話も法的には引かせない国だろう？

おういえ

>>36
役所に入るのに、住民票も確認しないと思ってるの？

あんた、バカね、ほほほ

アホの坂田がおる。

>>40
あほか？役所で確認するのは当然。
市民に名前を隠して市民から信頼されると思ってるの？
本名を名乗れ。

しかもなんで「税金」なんだ？
もう一度言うが、「本名名乗れ」
市民を舐めてるのか？

まぁまぁ。いつものパターンをここで繰り返すのもｱﾚだし。

ところで調べてみたら京都市では市職員の旧姓使用を
1999.4.1から認めているみたいですね。
通名を通しているのも（いや渡辺ｻﾝの戸籍名がどうなってるのか
知りませんが）それに準じているのかもしれませんよ。

外国籍の人間が公務員に採用される是非については、また別。

>>44
夫婦別姓の戦略的な意図は、実はこれだったのかもしれん。

さて、どうなるかいね。

仕事さえフェアにしてくれれば、問題ねーけどさ。

ハン厨よりも、はるかに社会的信用はあるでしょう

>>47
偽名騙る奴が？

うーん市民の納税状況とかを総連にリークしそう・・・

偽名の公務員

>>47
お前も此処に書き込んでいる以上、
お前の言う「ハン厨」であることは分かってるんだよな？

少なくともここに居る日本人は、
学校や職場に本名言ってるぞ。
隠したりしない。
中国人やアメリカ人もな。

>>48
お上に相手にされないキミたちよりも、信用はあるのでしょう

>>52
ごめんなさい、訳あって仕事場では旧姓使用しています。
非国民ですか？

>>ID:6bEi5eH8
お前キャデ？

>>53
公務員以外は相手にされないのかい？
韓国って大変だね。

>>54
急性と偽名は違う。

偽名って、犯罪者がよくつかうやつだよね！！

日本人の就職機会を奪ってまで、する事では無い。

あがしに中田氏（横浜市長）しちゃうぞー

公務員になりたい、公務員になりたいよ〜　　（>>57の本心）

紅衛兵になりたい、紅衛兵になりたいよ〜　　（>>60の本心）

３５さんへ。
　人権のじの字も無い甚痴国家な方々の常識で人権云々して頂きたくありませんな。
ていうか、嘲銀の公的資金の方が税金の無駄遣いですな。

５３さんへ。
　良かったですな、悪事のし放題でｖ

>>60
煽り方が幼稚でダサい。

>>60
　そんな駄ツッコミはいいから http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1017589355/l50で、
　君の年収について答えてよｗ

しかし･･･
本名でお仕事をしていただきたいものですな。

>>65
すみませんねぇ

これでどう？

>韓国籍のコードネーム渡辺祐子さん(21)

>>67
通り名を廃止、コードネームへ。
いいね。
通り名は差別的な意味合いを感じさせるからコードネームにしましょう。
と「市民」団体が言ってくれないかな。

６７さんへ。
　源氏名でもいいんじゃないでしょうか（和良）。

>>66
ふむ源氏名でお仕事ですかｗ

それでは

>　コードネーム
>　源氏名
>　ファンシーネーム（個人的追加）

皆様どれがいいでしょうか？

>>70
個人的には笑い事じゃないんですけどねぇ
いろいろ不便だし。

>>72
ホストですか？ｗ

>>71
　背番号ってダメですか？（ｗ

国家公務員なら、郵便外務・内務職（郵政局単位で募集する職員）はずいぶん前に国籍条項は撤廃されてますが。
ちなみに国家�V種（人事院が募集する郵政職員）は外国籍は現在もＮＧです。

>75　私も受けてみたいですね．．それは難しいのですか？

>>75
一応中卒で受験でき、なおかつ受験可能年齢幅も国家�V種に比べれば広いので、受験そのものはしやすいと思われます。
ただ、そこに大卒とかが受験に来てる、もしくは国家�V種のすべり止めに受験している場合が多いので競争率はかなり高いものと思われます。

名前の最後に(仮）

郵政に勤務している在日は確か本名を名乗っていたはず…全てではないと思うけど。

看護婦で「陳さん」って人がいたけどこれって在日中国人？

ソウル市の職員に応募しようかな、、、

仙台幼女レイプ魔の高山も通名だったよね。
最初の新聞報道では本名で載ったらしい。

野中さんのところは流石だ。幾ら貰ったのか、知りたいものです。
京都市職員組合はどういう組合なのか？もう、呆れて物も言えません。

>>74
牛みたいに焼印押しが良いと思われ

大体事大主義者である半島の人達は

「複姓じゃ野蛮人みたくてカッコ悪いニダ・・。文化の中心である
中国さまみたく、皆で名前を単姓にしる！」

てなわけで、「金」なり「張」なり名を変えて、元が分からなくなって
しまっているし、最近じゃアメリカの海外同胞達が「Lee」・「Park」
だの表記してるね。

伝統が失われ、先祖の名までつくり変えた君たちに
相応しい姓がある。


「Ｘ」


キムデジュンならば、「ＤＪ Ｘ」
主体のない君たちにはもってこいである。

ワロタ

このスレ結構大事と思うのでage。

以前公安調査庁が在日朝鮮人の身元確認を行っていたとき、市役所周辺からマスコミにリークされた事件があったな。
市役所の仕事は、国益に関連する機密事項もあるはず。
外国籍の奴を雇うなんて、おかしい。
帰化して、日本に忠誠を誓ったものだけにすべき。
北朝鮮のスパイがもぐりこむ可能性だってある。

>>82
それで犯人がチョソと報道してくれたTV局はあったの？
俺あんまテレビ見てないから分からないんだよね。

なんで在日をそんな職に就かせるんだ？
自分たちに都合のいい方向に持っていくに決まってるだろうが。
馬鹿だな京都。

age

>>90
あの野中大先生のお膝元の首邑だけあるな

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1013278791/258
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/28 13:45 ID:9f7lA5ZN
◆◆◆◆◆◆◆ 強制連行なんて無かった、ダマされた日本人 ◆◆◆◆◆◆◆◆

1974年の法務省編「在留外国人統計」によれば、在日韓国・朝鮮人の日本上陸は
日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和10年までに渡来したものが全体の
５３．７％と半分以上になる。

昭和11〜15年はまだ民間の自由募集の期間であり、次の16〜19年の中でも「国民
徴用令」による徴集は19年の9月以降の僅か4ヵ月間であるから、単純に計算しても、
この期間に徴用された者は16〜19年間の1万4514人の12分の1、つまり1210人ほど
にすぎない。そこに次項「昭和20年9月1日以前」 の679名を加えた概算1889人ほど
が、真に徴用の名に値する在日朝鮮人だという事になる。仮に「官あっせん」を徴用
の概念の中に入れ、官あっせんが行われていた昭和17年2月〜19年8月の来日者
の推計数を全部加えても約1万1300人ほどである。従って、昭和20年8月終戦当時の
在日朝鮮人の全人口が約210万人ほどであったから、何れにしても当時の在日全体
の僅か０．５％以下にしかすぎない事になる。（2002年現在の在日人口は約63万人）

当然これは正式な徴用としての徴集であるし、日本人も全く同じ条件であった訳で、
それが強制連行などではなかった事など説明するまでもない。この推定は、昭和16
〜19年間の月間来日数を均等として計算したものであるが、実際には、関釜連絡船
の運航は終戦が近くなるにつれ次第に困難になりつつあったから、19年後半からの
来日徴用者も減少しているはずであり、どんなに徴用の概念を広く解釈しても、終戦
当時の在日全体の０．５％を超えるような事など有り得ないし、その僅かな徴用者達
さえも実際には戦後まもなく帰国してしまった者がほとんどなのである。

更に、大正時代からの白丁などの被差別階級の大量の密航者や、朝鮮戦争時に
受け入れた大量の難民や密航者もこれに加えると、今残っているほぼ全ての在日
が徴用とは全く関係の無い、単に自主来日した人達ばかりであるという事が分かる。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/

「名前は明かせません。偽名でいいですか？
そして税金を扱わせろ。」

↑誰か韓国行って発言してきて。

在日の方が普通の日本人より日本のことについて考えてるかもね。

やっぱりマフィアだな。

>>95
よけいなお世話。
帰化して、日本国籍を取らない以上ゲストに過ぎないことを自覚せよ。

>>95
ふつうの日本人が日本のことについて考えなくさせたのは
GHQのWGIPや、
総連や中共の息がかかった日教組、民団の圧力やマスコミ工作のお陰ですな。

>>97
ゲスト

まさにその通り。

>>97
なかなか出て行かない
居候と思われ・・

>>100
乗っ取るまで、居座るよ。

>>95
で、「地球市民の政治のもと」日本を乗っ取って、
いかに汚らわしい日本豚どもを飼い慣らそうか日々腐心している、と
言うことかいな。

>>95
日本の事なんて考えてねぇだろが！
日本国内における在日の権限についてしか考えてねぇだろ！

>>101
全く。なんて奴等なんだよ。

>>97
なんか気に障ったかい？まぁいいけど

韓国では電話線も法的には引けないし公務員なんてもってのほか。
就労ビザも厳しいし年金も入れない。財産制限があり政府に没収権限もあるし
不動産取得も政府の認可制。
永住権は中々とれないし、取れても両手両足指紋とられる。

>>105
晒し上げ

>>105
わかったから帰れ。半島にな。
日本のことより半島のこと考えろ。

袋叩きの予感が・・・
まぁいいけど

ペルソナ・ノングラータだよ、おまいら。。

>>105
日本人は、在日は仲間だとは思っていない。
北朝鮮や韓国と戦争になったら、どっちにつくんだ？
こうもり野郎はどこでも嫌われると言うこと。
そいつに、自分の祖国に口を出されると腹が立つ。
どこの国、いつの時代でも同じこと。

>>111
当然、戦後と同じことをします。
「朝鮮進駐軍」を名乗り強盗強姦放火テロ殺人などやりたい放題です。
そういう民族ですから。

>>110
北朝鮮に帰って、自分の思想を生かせてください。

蔡焜燦氏（司馬遼太郎『台湾紀行』の中で「老台北」と呼ばれた人）の証言

心の切り替えができない私は、誰から見ても敗戦で肩を落とした日本人
に見えたのだろう。また日本兵の軍服で汽車に乗り込んでいた私は、８
月１５日をもって急に威張りはじめた連中（注：鮮人のこと）の嫌がらせ
を受けた。
座席の中に置いた新品の飯盒を朝鮮人に盗まれ、それを奪い返そうと
すると、「なんだお前、朝鮮人をバカにするな！降りて来い！」と、たち
まち数人に取り囲まれてしまった。多勢に無勢、勝ち目はない。こうな
っては「すみません、私の記憶違いでした」と謝り、難を逃れるしか術は
なかった。
それから佐世保に到着するまでの３０時間、連中は執拗に私を含め多
くの日本人乗客をいびり続けた。
若い女性がトイレに行こうとすると通路を塞ぎ、次の駅で窓から降りる
よう指示するなど、この連中のあまりにも情けない行状を、私ははらわ
たが煮え繰り返る思いで眺めていた。ただ黙って見ているしかなかった
のである。
《中略》
佐世保キャンプで私は面白い場面にも遭遇した。
あの引き揚げ列車の中で、私を含め敗戦で意気消沈する日本人をいび
り続け、肩をいからせていた朝鮮人たちが、「中華民国台湾青年隊」の
腕章をつけた我々におべっかを使って擦り寄ってきたのである。それは
中華民国が連合軍の一員であったからに他ならない。弱い者には威張
りちらし、強い者には媚びへつらう、そんな彼らの極端な習性を目の当
たりにした思いがした。

蔡焜燦『台湾人と日本精神』より抜粋

てぇか、正直在日の方が日本と自分について
考える事の方が多いのは事実じゃないか？
パスポートの取得とか、国籍を意識せざるを
得ない状況ってのはけっこうあるし。


ただ、考える方向性が＋に行くか−に行くかは
その人の資質しだいだが。

>>111
>日本人は、在日は仲間だとは思っていない。

それは大変残念だ。
でもあんたが日本を代弁するなよ。まぁいいけどさ。

>>116
別にいち日本人としての意見だし、多くの日本人は同じ意見だろう。
お前らが、偽名を使っているから話がややこしくなる。
洪とか言うボクサーの日本人の間の人気を考えてみな。
仲間と考えていないから、ほとんどの日本人は応援する気にならず、無関心なんだよ。

日本人の皆さん、安心してください。
国家公務員は、大学教員を除いて外国人はなれません。

地方公務員も、管理職・権利の行使を行なう職（要するに市民に、あーしろこーしろと命令する仕事）には就けません。

渡辺祐子さんは、一生、下っ端役人です。

在日はマフィアなのか。やっぱり。

>>116
在日とて日本人を仲間と思ってないじゃんよ。

まぁどっちにしろ、帰化しても200年は監視しないと危険だよな。

>>118
一生下っ端でいいと思う奴なんかいないって。
彼女自身の発言でわかるだろ。

当然「管理職を」狙ってくるよ。

日本国民でないのに（ゲストの身でありながら）、
あえて日本国民の賄い組織である公務員を狙ってくる理由...

乗っ取り。

>>120
がいいことを言った。

こいつは「税金を・・」と明言してるよな。
これでおかしく思わないわけがない。

>>116
もちろん俺は分け隔てなく日本人と仲良くしているよ。
「こいつはｘｘ人だから」なんて発想は微塵もないわい！

>>115
漏れは在日や似非メルヘン、ブサヨクの日本破壊の所行のせいで、
日本と自分について考える機会が著しく多くなった。
考えない時間はないと言ってもよいくらいだ。

>>116 →>>120 でした

>>125
自作自演は名前変えてからにしろ。

どうしようもないマフィアがいるお陰で
>>125
のようなまともな人が迷惑する、ということでよろしいか。

朝鮮籍の人も採用される可能性ってあるの？
もし戦争になったら、職員がいろいろな秘密を
国外に持ち出す危険性もあると思うのだが。

>>126
まあ、元凶は飴公とか欧米勢力なんだが。糞。

>>129
日本人と仲良くしていようといまいと関係なく、
公務員になるべきではない。
韓国ではなれるのか？という話になる。

そもそも在日３世ですら「秀吉の恨み」を持ち出す時点で、
どんな教育してるかわかる。

>>130
京都市役所でやってるのは「外国人の採用」だよ。
日本国籍じゃない人達も受験できるようになった。
よって、ＯＫ。

税金14億取られるに50ウォソ

>>在日�V
お前が韓国籍か北朝鮮籍か知らないが、日本と韓国、北朝鮮が戦争になったら、
日本国内をかく乱し、日本が負ける手助けをする事が、お前が祖国に忠誠を誓うことになる。
竹島は韓国のもの、と主張しなければならない。
日本と自分の祖国の利害が対立する場面では、祖国の利益を主張しなければならない。
それが嫌なら、帰化することだ。

>>134
なるほど。そう、そのただひたすら
「外国人の採用」
こそが問題なのよ。「公」の機関なんだから。

指名手配犯 渡辺祐子(21)
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2002apr/01/032.jpg

>>134
だから「外国人の採用」の是非が問題なんだろーが。

>>136
あのさ、お前よばわりは無いんじゃねーの？
細かくて悪いんだけど

>>140
祖国に帰れば同胞と呼んでくれるよ。

>>139
それはＯＫの意味の取り違えだと思われ(苦笑

個人的には、公的機関に外国籍の方が就職される
のは如何なモノかとは思うがね。
まぁ今回就職された方はとっとと帰化するか、さも
無ければ結婚退職って方向でお願いしたいものだ。

>>140
じゃあ、丁寧にお伺い致しましょう。
在日�V様は、あなた様の祖国と日本が戦争になったら、どちらの見方になるんですか？
イソップ童話のこうもりみたいな答えはしないで下さいね。

>>143
見方⇒味方

>>140
そりゃ細かすぎだyo!!

昇任試験は気化が条件だったりして

>>142
あ、俺か(w
私も同意見なんですが・・・。
>>139は、ちと言葉足らずでしたかね。
ｽﾏｿ。

>>140

ハン板、というか２CH初心者か？

>>143
この板で前もそれ聞かれたよ。
あのね、俺は日韓で戦争なんか起きるわけ無いと思ってるの。
もし、もしも万が一金田一戦争が勃発しようものなら在日のひとりとして
韓国行って命掛けで戦争反対訴えるつもり。そんなスタンスなんだ。

>>149
韓国軍が日本に侵略してるのは知ってるよな？
その上で
>俺は日韓で戦争なんか起きるわけ無いと思ってるの。
ということは

「日本が韓国に逆らえるはずがない、韓国軍にビビってる」

と考えてるのだな？

参考・こうもりの話
ttp://member.nifty.ne.jp/interval/komori-profile.htm
地球市民キターーー！！
ttp://webclub.kcom.ne.jp/ma/bun2/sakuhin/koumori01.htm

てぇか落ち着け>>ALL
喧嘩腰に話しても何にも始まらんぞ？
もう少しまた〜り話しませんか？

スパイだよ！スパイ！

>>149

>>150
>韓国軍が日本に侵略してるのは知ってるよな
竹島の件ね。
WW2の日本敗戦後、こともあろうに韓国は
（武装解除された！しかも、韓国・朝鮮・台湾籍のいわゆる自称戦勝国民が
日本国内の治安・経済を脅かしていた）
日本を、武力制圧するために釜山へ兵力を集中。
そして竹島を占拠。

その隙に乗じた金日成の勢力が、南進を開始。

あとは、言わずもがな。

もろに敵国じゃないか。

公務員になれなかった不況厨房

>>146
全く。
帰化しても、根底の思想は変わらないから、
完全なる反日工作員のできあがり。

>>155
将来、本当の日本人というだけで公務員になれない、
なっても下っ端止まりという状況ができそうだな。
あんたの同胞のお陰で。

公務員試験も落ちた
去年は最後のチャンスだったのか？
もっと年齢制限を上げてくれ〜〜〜〜

>>155
お前は専用スレに(･∀･)ｶｴﾚ!

>>ALL(155を除く)
ID:gNutg7nAは、通称「キャデ」と言われる電波です。
レスを付けるとつけあがりますので、 餌を与えない
で下さい。
詳しくは↓を参照の事。
※※キャデラック御臨終スレ｢告別式」※※
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1017589355/

不況が身に凍みる、不合格厨房

入庁式なんてクソ食らえ

公務員は「お手当てダルマ」

渡辺祐子？？　何で日本名なんだ？　偽名でも役所に就職できるのか？

>>156
帰化してしまえばれっきとした日本人だろう？
同朋だ（この言葉は嫌いだが）
それは認めなければ我々の側の正当性を失うぞ？

>>149
竹島は、どちらの領土ですか？
北朝鮮との戦争は、かなり確率が高いと思いますがどちらの味方をしますか？
拉致問題についてはどう思いますか？

問題は、日本の内部監査が甘い事だよ。
そちらをなんとかしなければ、同じ事だと思うがナ。

>>165
てかまぁ、それがまっとうに働けば、何にも
問題はないんですがね(汗

>>149
それだけの韓国語力があるの？

日本の公的機関なんだから、日本国籍を保有する者で構成されるのは当然だわな。
京都市は一体何考えているのやら？
このままだと地方参政権付与にも流れ込むのも時間の問題では？
そして国政へと。

西日本から日本瓦解？

学力低下が原因を思われる。

ふーむ・・・この韓国人公務員が通り名を使わなければいけない理由が分からん・・・
経歴詐称に該当する可能性もあると見ているが、経歴詐称では刑罰はないようだな。

むしろ、経歴詐称によって、何らかの利益が生じた場合は詐欺罪の適用もあるように
思えるのだが・・・

また、市民から「あいつは経歴詐称じゃないのか？」とクレームを受けた時に
どのような対応を取るのだろうな・・・興味が湧くところではある。

>>170
意味がよくわからない。
どこで誰をダマしてるの？

>>170
単に京都新聞が通名報道してるだけとかってのは？
実際に窓口では実名使ってるとか。
…ないか(鬱

>>171
>>1を読んだか？書かれていることに、違和感を感じないか？

>>171
違和感ってったって、公務員は法律で決まるから。
法律作るのは日本人だし。
違和感で動いてたら、ただのDQN.

ああ、
>>173

ところで>>149の在日はやはり逃げたか。
まあ賢明だな。

>>174
ほぅ、では、公務員は本名を名乗らなくとも良いということか？
公の立場の人間が堂々と嘘をついても良いということか？

本当に渡辺裕子さんだという可能性は無いの？
在日の人で日本名を本名にしてる人はいないのかな？

？？？？？
一部の公務員以外に学力が必要？

>>170
なんで外国人が通名使うと、経歴詐称になるの？
市役所が発行する外国人登録済証明書にも、通名は載るんだよ。

>>178
まずいない。

だって、韓国人なら韓国の国籍法だろ？

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1008211143/

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/12 21:36 ID:POKBRUlr
ほかスレからのコピペ

209 名前： 投稿日： 2001/02/04(日) 06:02
「私は仕事でロサンゼルスによくゆきます。ベトナム戦争後から韓国移民が大勢住むように
なり、韓国料理店はもとより寿司屋の経営者までいます。店主や韓国人とよく会話しますが、
永住許可証(グリ−ンカード)の指紋登録に抵抗を感じる人は誰もいません。永住許可では米
国市民と比べて、いろいろな法的制限(在日がいうところの差別じつは区別)があり、日常生
活上、不利不便なため、誰もが一日も早く韓国籍を捨て、市民権をとろうとしています。日
本での在日の抗議運動について感想を尋ねたところ『ＣＲＡＺＹ』の答えが返ってきました。
韓国籍は保持したうえで、日本市民と同じ権利を獲得しようとする考えはクレイジーという
わけです。過去の『しがらみ』から自分自身を解放し、米国での生活に将来の展望を求める
積極的な者と、祖父母、父母から引き継いだ『被害者意識』を『唯一の心の支え』として生
活を送る在日との『大きな差』を感じます。」

213 名前： 投稿日： 2001/02/06(火) 11:31
＞２０９
アメリカでは、そこで生まれた子供はアメリカ国籍を与えられるから我慢できるんだよ。
出生地主義の国だから。日本のように人種にはさほどこだわらないの、アメリカ人はね。
寛大なのよ、どこかの国と違って。移住しても真面目に働いて税金払えば“国家”に対する
「忠誠」を誓ったことと同じとして「グリーンカード」がもらえるのよ。
民主主義なんだな〜、これが。

214 名前： 投稿日： 2001/02/06(火) 11:43
国籍の出生地主義、日本国籍の自動的付与に反対し続けてきたのは 朝鮮人のほう
だってのに、バカだねえ。

>>180
公務員が偽名つかっていいのか？
ということ。外国人の話は置いとけ。

>>180
公的な場での通名＝偽名使用はおかしい。
通名は、簡単に変更できるんだろう。

「俺の国はすぐ近くでいつでも逃げ帰れるよ。
ところで税金を扱う仕事をさせろ。
本名は明かせないが、とにかくさせろ。」

↑韓国でこれは通用しますか？

偽名＝本名ではない名前、という点では、
婚姻前の旧姓使用は、公務員でも比較的多くの人がやってるよ。

大田房江大阪府知事は有名。

>>187
旧姓と偽名は同じですか。そうですか。
日本では違うので日本のルールを守ってください。
守れないなら公務員にならないで下さい。

婚姻前の旧姓使用も個人的には反対だが、通名＝偽名使用は大反対。
そもそも、通名は届だけで簡単に変更できるものだろう？
通名で借入して、ブラックリストに載ったら通名変更、というやからが結構いるようだが。

国会議員は、どうなわけよ。

土井たか子（本名　土井多賀子）議員なんか、
党首という地位にありながら本名使ってない。

>>190
その方は…とっとと辞めて欲しいな(藁

>>190
偽名とは言わない。
政治家が分かりやすい名前にすることはよくあること。
選挙前のポスターでに難しい漢字をひらがなで書いたりする。
これは偽名ではない。

在日が通名＝偽名を使うことの１番の反対点は、
我々が、在日を日本人と間違えてしまうこと。
我々にだって同胞とそうでない人を区別する権利はある。

>>188
通名と偽名は一緒ですか？
繰り返しますが、市役所が発行する外国人登録済証明書に通名を載せている、
という意味を考えられてから、仰ってください。

税の分野で徴収や管理職になられたら、今以上にﾁｮｿどもの脱税が横行するだろ。

>>194
ん？だが、戸籍には通名は書いておらんだろうが。
それとも、韓国では、名前を何種類も使ってよいということになっておるのか？

>>194
じゃあ、通名の変更手続きはどう言うものだ？
お前らが、変な圧力をかけて偽名を公的なものにしていったんだろう。
偽名の変更禁止をきちんとすべきだね。

>>113
おいら日本人だよ。。
主語がなかったね。Perusona non grataをつきつけられるべきは在日です。

>>194
ニセの名前で、自分の都合で変えられる。
偽名でなくて何よ？通名なんて逆差別はさっさと止めるべき。
日本人は名前を変えるのにものすごい手間がかかる。
在日はなぜか簡単に変えられる。明らかに優遇されてる。
つかまっても多くの場合、通名報道されるしな。

役所が認めているのなら問題なかろう。人物の同一性さえあれば。
個人で仕事しているのではないからね。

文句があれば、そんな制度を作っているアナタの先生方へ言うべき。

「公的証明力のある」通名使用で、どれほどの不正が過去に行われてきたか・・




織原みたいな奴はいくらでもいるぜ。

堂々と名乗ればそれで済む話。
「名前言えないけど税金扱わせろ」なんてケンカ売ってるとしか思えん。

>>194
複数の通名を持っているのもいるようだが何でだ？
偽名も同然だろうが

>>200
なぜそんな理由で思考停止しようとするのだ？
逆に役所が認めることにも、制度を作った先生方にも
問題があると思うから、議論をしてるのでは？

>>199
＞日本人は名前を変えるのにものすごい手間がかかる。
＞在日はなぜか簡単に変えられる。

並べて読むと誤解が生まれそうなので、一応、申し上げておきますが、
比較的容易に変更ができるのは、通名のみ。
戸籍に載った名の変更は韓国人でも容易ではありません。

日本人は住民登録を証明する住民票に通名を載せることが出来ない。
その意味で優遇だ、と仰るのは理解できます。

通名と言う名の偽名が公的なものになっていった過程には、
売国政治家と、在日の不正献金が有った疑いが強い。
特別永住権もそう。
政治家が外国人から献金を受け取ることは禁じられている。

>>205
比較的簡単に変更できるものが、個人を特定する公的な呼称として適切か？

>>205
比較的容易に変更ができる通名の何処に信用性がある？
信用してほしかったら本名名乗れと言われている理由が
本当にわからないのか？

>>203
外国人登録済証明書、御覧になったことあるのでしょうか？

記載できる通名は、ひとつだけです。そして、括弧つきです。
前述のように通名変更は比較的容易ですが、その権利の濫用を禁止する権限が市区町村長にはあります。

麻原しょうこうや田代は犯罪を犯せば本名が報じられるのに、
在日は、通称だけしか報じられない。
しかもその通称は容易に変更できる。
頭にこないか？ふざけた話だよ。

>その権利の濫用を禁止する権限が市区町村長にはあります

まさかそれさえ獲得したいとか（冷汗

>>209
まあ普通の市区町村長じゃあ、
在日団体の圧力を恐れて権限行使出来ないわな。
事実上のやりたい放題ということか。

>>204
政治に議論＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜「清き一票」

ｾﾝｷｮに行けや

>>210
麻原は帰化日本人だよ。
在日２世。

比較的簡単に変更できないと大変じゃん、たとえば犯罪犯して逃げるときとか。
そこまで用意周到に考えているんだからさすがだよね。

ｾﾝｷｮﾓｲｶｽﾞﾆ ﾋｷﾋｷ ﾋｯｷｰ

>>213
選挙には行く。
石原慎太郎が立ちあがることを、心から期待している。

なんか、通名スレになってるよ（ｗ
本件の問題点はそこではないような気がするが・・・。

>>217
ｲｼﾊﾗｸﾞﾝﾀﾞﾝ ｶﾞ ﾐﾚﾙｶﾗ?

>>213
選挙には行ってるよ。
だけど、一票を投じるなら、それなりの理論を持って投票したいんでね。

ああ、そうか>>213は動員されての投票しかしたことがないんだ。
どこの団体かはしらないけど、しがらみが多いと大変だね。

>>220
ｲﾂﾓ ﾎｳﾏﾂ ｺｳﾎﾆ ｷﾖｷｲｯﾋﾟｮｳ ｻﾞﾝﾈﾝ ﾈ

>>220
>>213には日本の投票権はないＹｏ

こないだの新潮だったか週刊誌で
青嵐会に韓国からの金が入ってた
って報じてたな。

法改正を行なえば、
「外国人登録済証明書に通名記載は行なわない」
「通名変更は家庭裁判所の許可を必要とする」
とすることは可能。

みなさん仰るように問題があるならば、何故、改正しようとしないのか（勿論、決定権は日本人にある）、
考えてみるべきだと思います。
日本の法改正の権利は、韓国人には全然ありませんので。

>>224
あんたらが圧力かけるからそうなるの。
総連、民団を始めあらゆる在日団体がな。
安心しろ。地道に在日の正体を広めてるから。
と言ってもまだ３人ぐらいだけど。

法改正すると困る日本人（しかも大権限を持つ日本人）がいるから、変えないんでしょ！

>>219
売国工作に動じず、国益を考えて妙な政策を廃止してくれそうだから。

>>224
本当にそう思う。でも、流れは変わってきている。
民族、愛国を表明することは、政治家にとってマイナスではなくプラスになってきている。
一方、売国的な政策には、厳しい批判が向けられる様になってきている。

>>226
誰が困る？居ないよ在日がどうなろうと。
だから圧力をかけてるんだろうが。

>>226
帰化したら？
説得力無いぞ。

韓国人を利用して、金もらったり稼いだりする日本人がいるから、
こういった法は変わらないのよ。

>>230
それは、お互い様ではないのか？通名を外国人登録証明書に記載出来ることによる
恩恵を受けているのではないか？

>>230
だから誰？通名廃止で困る日本人（帰化人を除く）って。
居ないじゃん。金貰ってる奴はいるね。社民党とか公明だね。
選挙で入れないようにするさ。

>>230
そう言う売国奴には、天誅が下る。
戦前は、右翼が天誅を下してたんだが、エセ在日右翼ばかりになってしまったからなあ・・・
でも、本当の民族主義者が今の流れの中で生まれてくるだろう。

売国奴の集団の社民なんてもう終わりだが（藁

>>232
金融やってる人は困るでしょうね。
いざというときは「在日に騙されました」で処理可能だから。
早々と損金計上して節税することが可能。

>>235
冗談でもそんなことは書かないほうがいい。
今の不良債権で、在日が占める割合は本当にしゃれにならない。
パチンコ屋が過大投資でけつをまくっているケースは本当に多い。
まあ、商銀朝銀でその一端は表に出たが。

駅前が三国人に戦後占領されたのは、結構知られている。
その流れで、駅前不動産を担保にバブル時不動産投資に走った在日は多い。
それが、今どうなっているか。
おれは、歌舞伎町の土地が誰のものかを知り、国辱を感じた。
いま、不良債権で日本が国難に落ちているが、一人あたりの不良債権額を国籍別に出して欲しいと思う。

>>237

何？歌舞伎町って在日朝鮮人の所有なの？
でも不良債権の問題を在日の責任にするのは
どうかと思うんですが。

>>238
歌舞伎町に限らず、渋谷、梅田、なんば、池袋、横浜駅前など繁華街の土地所有者は在日が非常に多い。

>>239

ここが２ちゃんってこともあるし、それにおれはあんまり
そういう情報に詳しくないからすぐには信じられないけど、
それは戦後のどさくさに紛れて在日が占拠した土地なの？
それとも合法なの？

国・地方公共団体は有能な外国人をもっと採用すべきと考える。

>>240
実際に土地を奪われた人や
土地を奪うために殺された人の遺族に聞いてこい。

>>240-241
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/sangokuzin.htm#yamiiti

その内、有能になれるのがかの国の人たちだけになりそうな予感

>>241
まぁ、考えるのは自由だが。
有能な外国人の前に、有能な日本人が
先だろう。

>>240
最終的には合法だったろうが、占拠されて手も足も出せないうちに既得権化し、
泣き寝入り、でしぶしぶ売買に応じたか、借地権が発生したというところではないか？
詳しい経緯はわからないが。

歌舞伎町は台湾系だったと思うが

前のレスで一生下っ端役人てのがあったけど、京都市職員達は
どう思ってるんだろうね。因みに某市役所職員達に一度外国籍に
ついて聞いてみたら、皆一斉に顔色変えて
「とんでもない！！一緒になんか働けるか、信用できん！！！」
と言っていたのだが。現職職員の本音をマジで知りたい。

自称戦勝国国民とかいうのが、駅前等に勝手にロープを張って
「ここはウリの土地ニダ！！」

>>246
台湾系もいるが、半島系のほうが多いと思う。

そうゆーことしてるから嫌われるんじゃん在日は。
おまえら差別差別って言うけどよー、自分たちのしたこと
考えろや。

不景気が議論を加速している印象有り

>>250
事実を知れば、普通強い怒りを感じるよ。
日本人が朝鮮人を差別してると洗脳されてきたから、反動も大きいよ。

>>251
お前は電波で書き込んでるんだろ（藁

キャデ、前もID変える時にtestって言ってなかったか？

>>253
もう一度>>251を噛みしめろ

>>254
頭だいじょうぶか？

>>255

＞お前は電波で書き込んでるんだろ（藁
の書き込みに、
＞もう一度>>251を噛みしめろ
それで、参照が、
＞不景気が議論を加速している印象有り

おまえ、どこを噛みしめればいいのだ？
これを電波と思わないほうが異常だぞ。

＞キャデ、前もID変える時にtestって言ってなかったか？
の回答が
＞頭だいじょうぶか？

質問に対する回答ができてない。
もう、人間やめたほうがいいぞ。

>>256
お前、根は親切だろ？

>>247
渡辺祐子が空手の有段者であるに５００ヲン

>>258
裏には在日or怪童シンジケート、野中派の意向あり。
何よりも職員自体が>>250が指摘するような洗脳にやられてる。
（ていうか、いまの教育自体が、そうしないと良い内申がもらえず進学できない仕組み。）

だからガクガクブルブルで何も言えない。渡辺祐子これ最凶。

日韓の友好が深まったというよいニュースなのに、どうして皆さんは
ヒステリックに差別発言をするのでしょうか？

>>260
初心者ハケーン

プロ２ちゃんねらーは海原だよ

>>262
あ、ソウナノカー（わら

>>260
＞日韓の友好が深まったというよいニュースなのに

「日韓の友好が深まった」のではなく、
「日韓の友好が深みにはまった」のが実情だからです。

>>262

あなたは困ったときには
「アイツは朝鮮人だよとか」
「アイツは×××だよとか」
相手を貶めて悦にいる傾向にあるみたいですね。

>>260
ん？日韓友好とは関係ないのではないか。
だから、>>1を良く読んでから発言してくれ。
コリア人が公務員になっていることと、通名
をつかっていることについて議論しておる。お主の意見を聞かせてくれ。

>>265

あなたがたは困ったときには
｢朝鮮人を差別するなとか｣
｢強制連行されてきたとか｣
日本人に付けこむ傾向にあるみたいですね。

>>265
ひょっとして図星でしたか？（藁

こっちは冗談だったのに、ごめーんね。
はい、謝ったよ。これで文句ねーだろ

韓国人職員って言っても、日本語ペラペラ3世のイカサマ日本人でしょ？
ほとんどジャップなんだから、いいじゃないか。雌だし仕事させてやれよ。

プロ２ちゃんねらーは、海原ではない。

>>269
下っ端でなくてすむ業界にいって下さい...といいたいところだが、
対決的、敵対的な思考を持っている余りにも大勢の集団だからな...
「祖国か人造（移民）国家にお帰り下さい」というより他ない。

いえ、違いますよ（ｗ

はしゃぎ具合が子供みたいですね。
はい、謝ってくれてありがとう。いい子だね。

>>272
米国で主導権を握り上から属国になっている日本を支配してやろうとマジで考えている

といってみるテスト

誤爆した（>>272がアレだけに誤爆ではないかもしれんが）。欝だ

正しくは>>271のつづき

>>270

自分探しをしてるんでしょうね。

>>275
４ということになるのか？

４はゴールデンウィーク待ちです。

>>277
ん？いや、成果のことだ。俺は知っておるぞ。

個人的にはイベリア半島のほうが好きです

！さん（２６９）へ。←白転死さん？
　外国人としての立場を弁｛わきま｝えなさい、半分韓国人君。（韓国ではパンチ
ョッパリというらしいが）甚痴国家の非常識な常識で戯言をほざかない様に。

京都が半島化の第一歩を踏み出しましたな。

　嘲銀の時といい、今回の事といい、完全な税金の無駄遣……もとい、悪用
ですな、全く。こんな連中に我々の血税が使われているのかと思うと……。
嗚呼、鬱だ……。

不況　公務員　在日　女　

なんだかんだ言っても、人気あるのね。

>>283
それを言うなら、

　　　セクト　内ゲバ　リンチ　粛正

でしょ？

不況知らずの公務員

　　 　｜　ID:MBSmuL6Wは、キャデラックと呼ばれる煽りです。
　　　｜
　　　｜★★キャデラックは放置が一番キライ！★★
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置されたキャデラックは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃はキャデラックの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜キャデラックにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておくのが一番です
　　　|　どうしても相手をしたいならこちらへ。
　　　｜※※キャデラック御臨終スレ｢告別式」※※
　　　｜http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1017589355/
　　　｜　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｷﾎﾝ｡
〜/U /
.　U U

>>247
>「とんでもない！！一緒になんか働けるか、信用できん！！！」

福祉関連の部署あたりから、ちゃんと正体が役所全体に知れ渡ってるんだね、そこは。

おいしい　おいしい　公務員

>>289
被搾取層ﾊｹｰｿ!!

は〜。去年は誰も（外国籍者）通らなかったんだけどね〜。
ただでさえ、ぐーたら○○職員の世話で忙しいのに、また新しい問題か。
なんで同僚になやまされなきゃいけないんだろ、うちって。

外国人枠で採用されたのではなく、
彼女は他の日本人と同じ競争試験受けて合格したんだよ。

そこらへんの日本人よりは彼女採ったほうが、
京都市のためになると判断したってこと。
７倍の、この試験に不合格になった人は本当にヴァカ。

>291
京都市職員の方ですか！？

>>293
そうでーす。あなたも？

明確な外国人枠なんてあったの？ >>292

こんな言い方したら失礼だけど、彼女は中級でしょ？
そんな簡単には出世できないと思われますよ。

京都市のためを市役所が本当に考えているなら、Ｂ枠はとっくに
廃止されているはず。

>>292
外国人枠というのはないんです。
だから外国人合格者が出ない年もあります。
これは他の自治体も一緒。

違います、残念ながら。京都市じゃありません。
今回のこと、現場の職員さんから見てどうですか？
今回ニュースにでたから皆知ってるだろうけど、
この人メディアにも通名（？）じゃないですか。
これからどんどんこんな人が増えるかもと考えると、どうなのかなと思って。

隣りの人が実は外国籍･･･(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))
ペーペーには（部署にもよるけど）個人の履歴閲覧の権限て無いし、
自分だとかなり腹が立つんですが。

◆毎年約１万人も韓国人が大量帰化しているというのに、在日の数が
ほとんど減っていない。

　 　　　　　　1998年　　　1999年　　2000年
在日韓国人　　638,828 　　636,548　　635,269 人

これではいつまでも韓国人の日本人汚染が続き、そのうち日本が
日本国籍の韓国人だらけになってしまう。

一方、不法滞在の韓国人は56000人で外国人で最も多い！

◎外国人帰化数
http://www.kyotsu.com/level2/hobby/data/toukei.htm

政治家の文句言え

>>300
特別永住権もってる人は確実に減っているでしょう。

在日もニューカマーの時代になってきてる。

>>302
ニューカマーも在日３世も人格や考え方が同じなのは怖いよね。

環境じゃなくて遺伝子なのがわかるね

国家公務員には在がたくさんいます
本名もいれば通名の奴もいます
しかも在日に有利になるような活動を続けています
非常に危険な状態です

>>305
国家公務員になるには、帰化してないとできないはずだけど。

>>305
この人　バカ

>>307
この人　アカ

帰化して公立学校の教員になった人を私は結構、知っています。
やはり教育学部に進学して、私立学校しか受験できないのは、辛いのでしょう。
（大学では公立の教員になることを前提に授業を受けますし、教育実習は大抵公立校でやります）。

今のところはイイ感じの先生が多かったように思います。

>>309
このことを踏まえると、学校の先生の思想が、なぜ独特なのか分かるでしょう？

>310
分かった。自分の子どもは私学に通わせることにするよ。

ENETR

>>311
私学へは帰化しなくても就職できるんです。
私の文章よく読んでませんね。

外国人でも国家公務員になれるか？

なれますよ。
ただし、管理者にはなれない等の制限付きで。
さてどこでしょうね。
あんた達マジで知らないの？そんなこと。
そうでなかったらハン板で電波みたいな事書かないよ。
その職種の板もあるじゃん。よく見てみ。

私のレスも誤解を生みそうなので、
付け加えておきますが、
公立学校に外国人がいない、ということはありません。
英語のアシスタント教員以外にも外国人はいます。

カンは教授だろ？

この板に、国立大学出身の人は少ないんだろうか。
国立大に外国人教授は、結構いるよ。

私の出た所では、中国人とインド人が、それぞれ教授と助教授をやってた。

危険

何でこんな話になってんだ？
大学教員の場合はそれぞれの学問分野での事情っつーか必要があるんだろうよ。

郵便配達も、ちゃんと届けてくれるなら何人でもかまわんがな。

だがこのメスチョンはいかんだろう、
>税の分野では（徴収や管理職になれないなど）国籍面での障害が少しある。
>それも撤廃されればいいと思う

何をつけあがっとるのやら。

>>319
税はダメだね。
権力の近傍だから。

つうか、このひと、税に対してかなり、興味があるみたいだけど
あからさまに怪しいじゃないか。

ほんに怪しい。

またこれが、親孝行とか「ちょっと知り合いに喜んでもらう」程度の
ライトな感覚でやらかしよんのやろな。

ちっとも悪いとは思わずに。ちょーせん人の感覚ってそういうもの。

だから今でも「撤廃されればいいと思う」なんて、
こんな大事をしれっとした顔で言ってんだな。

日本国民が納税したお金を朝鮮に送金しちまうんじゃねーのかっていう
危惧があるから管理職になれないわけだろ？ 当然じゃないのか？

何しろ北への送金の隠れ蓑だった銀行ブッ潰れて今度は宝くじ始めた
けど、根本的な送金手段の改革が必要だったんだろうね〜･･･だからと
いって公務員おくりこむこたあねーだろゴルァ！

送金方法は清美ボートでおｋ。
清美がちょいと苦しいことになっていても
あのボートは健在だよ。

でもうまいこと考えたよね、
数人の、組織側の人間を除けば後は若者ばかり。
これじゃ公安も探りの人間をもぐりこませるのは難しかろう。

>>323
また、北朝鮮行くの？ｐボート。

>>320
>つうか、このひと、「税」に対してかなり、興味があるみたいだけど
>「あからさまに怪しい」じゃないか。

禿同、禿同、禿同！

>>319
国立大学でも、外国人教授がいても当然、と今じゃ考えられるかもしれないけど、
昔は全然おらんかったんよ。東京大学（これは当然）と佐賀大学（農学が盛んなため）ぐらいだった。

ＸＸ外国語大学でさえ、外国人は講師どまりだったのよ。

それから、医師・看護婦もダメな時代があった。
国公立病院の看護婦が、金ＯＯさん、なんて今じゃ珍しくないのよ。

３２０さんへ。
　税に非常に興味……ですか……。取り敢えずは、
北朝鮮籍〜偉大なる首領様の懐へ
韓国籍〜自分の懐へ
辺りでしょうか。正に税金の無駄遣……もとい悪用。

外国人公務員は「権力の行使」にかかわる職務に就くことができない。
よって、税関係でも、課税課には配属可能。納税課は難しい。
督促の電話するのも、ＮＧなんだから。
（そもそも納税課に女の子は、あんまり配属されない。基本的に、市民から怒鳴られる仕事だから。）

「これでは困る韓国」呉善花、崔吉城 1997

呉「在日の人たちにしても、植民地時代に自分の意志で積極的にきた人のほうが
ずっと多いんじゃないですか。強制連行で連れてこられた人たちはほとんど帰っ
てしまったわけですから。」
崔「そこはいいポイントです。事実はまさしくその通りなんです。ところが、
そうであるにもかかわらず、意識としてはそうじゃなくなっているんです。
自分も植民地のときに強制的につれてこられたのだと、これはアイデンティティ
としてそうなってしまっているんです。」
呉「なるほど、意識と実際は違うということですね。」
崔「実際は強制されてきたのではなくても、我々は強制されてきたんだという、
そういう物語をつくってそれを自分の意識としてもつんです。
ここが在日韓国・朝鮮人を考える場合のかなり大きなポイントです。
（中略）それで一世たちはそういう物語を二世、三世に懸命に教えるんです。」
呉「なんのために教えるんですか」
崔「民族意識を守り、それを子孫に伝えるためです。」
呉「不思議なことには、アメリカへ行った韓国人は積極的にアメリカ国籍を
とろうとしますし、多くの人たちが国籍をほしがります。
そういうことで言うと、日本で国籍をとらない者が多いということは、
それは日本という国へのこだわりがあるからだと思います。」
崔「そうですね。日本もまた単一民族的な国家ですから、国籍の移動が
民族の移動みたいに感じられてしまうんでしょうね。
とにかく、国籍を帰ると民族も変わるみたいな意識にとらわれるところが、
在日韓国・朝鮮人を考える際のポイントの一つです。
それでもう一つのポイントは、先にも言いましたが、在日は差別されている
といいながら、日本人と結婚する率が非常に高いということです。
差別があれば、だいたい結婚しないのが普通です。社会的、民族的な差別が
強ければ、必ず結婚差別にも強いものがあって、結婚率が低くなるはずです
から。」

危険在日晒し上げ

名前欄換え忘れた
本当の>>1さんごめん

国家公務員法や地方公務員法には外国人を排除する規定はないが
内閣法制局は「公務員に関する当然の法理として、公権力の行使または国家意思形成への
参画にたずさわる公務員となるためには日本国籍を必要とする」としている。

これは地方公務員にも準用されているため例え地方公務員であっても例外ではない。
しかし逆に「権力の行使または国家意思形成への参画」
にたずさわらない単なる定型的な職務または全くの技術的な業務に従事する官職には外国籍の
人も就任可能ということになる。

よって外国人による市バスの運転手や郵便配達員などは当然認められる。
スレ１を読んでみると渡辺さんという韓国人の方は徴収や管理職といった国家の権力の行使
に携わる職種に就けないということから計算や情報処理などの職種では
ないだろうか。ともすれば外国人に帳簿を握られるということに抵抗を感じる人は多いいことと
思うが、このケースでは違法性はなんら認められない。

しかし渡辺さんが
「税の分野では（徴収や管理職になれないなど）国籍面での障害が少しある。
それも撤廃されればいいと思う」と語ったことには問題が残る。
この主張は国家に求めるものではなく
むしろそれにふさわしい資格を己に求めることによってのみ達成されなくてはならない
問題だからである。

法律斜め読みさんへ

とりあえずここにきましたが、実はこのスレ１回もよんでいません。
少しお時間をいただきます。

･･･実は、僕も読んでいません。
　公務員になる権利は、認める派ですし。

■定住外国人地方参政権訴訟
　一　在日韓国・朝鮮人が国との間で地方参政権の確認を求める訴えは適法であるが
、右地方参政権は憲法等により保障されているものではないとされた事例
　二　在日韓国・朝鮮人が国に対し地方参政権の行使を可能にする立法措置を講じな
いことが違憲であることの確認を求める訴えが不適法であるとされた事例
　三　在日韓国・朝鮮人が地方参政権を侵害されたことを理由とする国家賠償請求が
棄却された事例(大阪地裁平9・5・28判決)163

　･･･さて、判例だと憲法に関しては中立なのかもしれませんね。
　個人的には、15条1の固有についてしこりが残ってますけど。
　･･･本当に、
　最高裁判所も在日外国人への参政権付与は立法裁量の問題→つまり国会が認めればＯＫ　としているし
　最高裁判所も在日外国人への参政権付与は立法裁量の問題→つまり国会が拒否するのもＯＫ　としているし
　なのかもしれません。

おまたせしました。どうやら敵愾心や反韓感情で考えている方が多いいみたいですね。

外国人の地方参政権についてしらべたのですが

＊外国人には参政権の保障が憲法上禁止されているとする「禁止説」
＊参政権の保障が憲法上されており、外国人を排除することを違憲とする「要請説」
＊外国人に参政権を保障するか否かを立法政策に委ねている「許容説」

の学説があるようです。
この板の多くの人は「禁止説派」の人達ですね。法律斜め読みさんは「要請説派」ということで
しょうか？（あえて学説によるならです。）

そして法律斜め読みさんのおっしゃるとおり
「最高裁判所も在日外国人への参政権付与は立法裁量の問題」で国会が成否を握っているという
ことになっているのは「許容説」で（最判平７）より裁判所は立法府に判断をあずけているというのが
現況だとおもいます。

私の場合も多くの人と同様に「禁止説」支持です。>>332が述べているように、

内閣法制局は「公務員に関する当然の法理として、公権力の行使または国家意思形成への
参画にたずさわる公務員となるためには日本国籍を必要とする」としている。

により立法府は禁止説の立場をだしているからです。
（もっとも３３２の法制局は昭２８・３・２５の古いものなので現在の見解は変更されているかも
しれませんが。）

　･･･あれ？　僕の意見は「憲法15条1項を根拠とした禁止派」なんですけど･･･。
ただし、ソースを上げるときは偏った意見を前提にしないようにしています。

賛成派反対派の意見をめぐってきましたけど、最高裁では（最判平成7・2・28)が一番新しいようです。
残念ながら、判例本文は読めませんでしたが。
あなたの言う「許容説」は、あくまで傍証の意見であり、判例ではないというのが法律関連での扱いでした。
本文違憲、傍証で特別外国人云々と言っているに過ぎないものとみなしています。

禁止派だったんですか・・・どうやら私の早とちりでご迷惑をおかけしました。
偏った意見を前提にしないようにという方はめずらしいですね、特にハン板では。

憲法１５条　公務員の選定罷免権、公務員の性質、普通選挙、秘密投票の保障

公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。



わが国に在留する外国人のうちでも永住者などであってその居住する区域の地方公共団体と
特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者について、その意思を
日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって
地方公共団体の長、その議会の議員などに対する選挙権を付与する処置を講ずることは
憲法上禁止されているものではない。
（最判平７・２・２８）

たぶん↑（これ）ではないでしょうか？

>>337　民集４９−２−６３９をちゃんと読んでないので自信はありません。明日にでも
　　　　調べておきます。

ああ、それです。
ただし、それが傍証だと主張する意見もあるので、悩んでいるんですよ。
基本的に、傍論だと言っている＝反対派なんで、事実確認を探していましたが･･･

最高裁判決の要旨
　憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわちわが国の国籍を有するものを意味する事は明らかである。
　そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
　権利の保障は、わが国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
　憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、
　わが国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものとはいうことはできない。
　このように、憲法九三条二項は、わが国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、
　わが国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、
　その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、
　地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
　しかしながら、このような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。

　これで良いんですか？

>>338　さげ様
期待して、お待ちしています。

くわしいですね。調べてみないとわからない人間なのでわかりませんがたぶんそれだと
おもいます。

いや、期待されてもｺﾏﾙﾝﾀﾞﾅ。

　斜め読みらしく、ゴーグルで調べて適当に引っ張り出してきました。
　でも、世の中のホームページというのは、中立じゃないんですよね。

>偏った意見を前提にしないようにという方はめずらしいですね、特にハン板では。
なるほど、偏ったご意見をお持ちですね

今日、最判を確認してきました。平７・２・２８で間違いありません。

朝鮮人の俺と話そうぜ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1018325569/l50

の４５９での「最判ぐらい読めよ」の書き込みをいたいましたが、私のほうこそ
しっかりと調べておくべきでした。この場を借りて深くお詫びもうしあげます。

>>344 ご指摘のとうおりです。重ね重ね我が身を恥ずかしく思っております。

>>343 これからは私も様々なものを使って正しい知識をみにつけていこうと思います。
　　　法律斜め読みさんとは結論は一致しているようなのでこの辺でお開きということでよろしいでしょうか？
　　　また機会があればお話したいです。

最後に問題の判例を書き込みたいとおもいます。これはちゃんと調べてきたものです。
入力ミスなどをするとおもいますが、ご了承ください。

>>345　さげ様
　ありがとうございます。
　ネットでしか調べることのできない僕と違って、
　じかに触れる資料があるというのはすばらしいことだと思います。
　それでは、また機会があればお話しましょう。
　判例のほう、期待して待っています。

○選挙人名簿不登録処分に対する異議の申立却下決定取消請求事件

【上告人】　　原告　金 正圭　　　　　　　　　 外八名　代理人　相馬達雄　外二名　
【被上告人】　被告　大阪市北区選挙管理委員会　外三名　代理人　喜多剛久
【第一審】　　大阪地方裁判所　平成五年六月二九日判決

　○判示事項
　日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした
　地方自治体法十一条、一八条、公職選挙法九条二項と憲法十五条一項、九三条二項

　○判決要旨
　日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした
　地方自治体法十一条、一八条、公職選挙法九条二項は憲法十五条一項、九三条二項に違反しない。


　○主文
　本件上告を棄却する。
　上告費用は上告人らの負担とする。

　○理由
　上告代理人相馬達雄、同平木純二郎、同能瀬敏文の上告理由について
　憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、
　わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものである。
　そこで、憲法十五条一項にいう公務員を選定罷免する権利の保障がわが国に在留する外国人に対しても及ぶものと解すべきか
　否かについて考えると、憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、公務員の終局的任免権が国民に存することを表明したもの
　にほかならないところ、主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば、
　憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の国籍を
　有する者を意味することは明らかである。
　そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法十五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
　右規定による権利の保障は、我が国に在留する外国人に及ばないものと解するのが相当である。

【要旨】　
　そして地方自治について定める憲法第８章は、九三条二項において、地方公共団体の長、
　その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が
　直接これを選挙するものと規定しているのであるが、前記の国民主権の原理及び
　これに基づく憲法十五条一項の規定の趣旨に鑑み、
　地方公共団体が我が国の統治機構の不可欠の要素を成すものであることをも併せ考えると、
　憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する
　日本国民を意味するものと解するのが相当であり、右規定は、我が国に在留する外国人に
　対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を
　保障したものということはできない。
　以上のように解すべきことは、当裁判所大法延判決
（最高裁昭和三五年（ォ）第５７９号同年十二月十四日判決・民集十四巻十四
　号三〇三七項、最高裁昭和五十年（行ツ）第一二〇号同五三年十月四日判決
　民集三二巻七号一二二三項）
　の趣旨に徴して明らかである。
　このように、憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体に
　おける選挙の権利を保障したものとはいえないが、憲法第八章の地方自治に関する規定
　は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、住民の日常生活に
　密接な関連を有する公共的事務は、その地方の住民の意思に基づきその区域の地方公共団体
　が処理するという政治形態を憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと
　解されるから、我が国に在留する
　外国人のうちでも永住者などであってその居住する区域の地方公共団体と
　特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる者について、その意思を
　日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
　法律をもって地方公共団体の長、その議会の議員などに対する選挙権を付与する
　処置を講ずることは
　憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。　　　　

　しかしながら、右のような処置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって
　このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。

　以上のように解すべきことは、当裁判所大法廷判決の趣旨に徴して明らかである。
　（前掲昭和三五年十二月十四日判決、最高裁昭和三七年（ぁ）第九〇〇号同三八年
　三月二七日判決・刑集一七巻二号一二一項、最高裁昭和四九年（行ツ）第七五号同
　五一年四月十四日判決・民集三〇巻三号二二三項、最高裁昭和五四年（行ツ）第六五号
　同五八年四月二七日判決・民集三七巻三号三四五項）


　以上検討したところによれば、地方公共団体の長及びその議会の議員の選挙の権利を
　日本国民たる住民に限るものとした地方自治法十一条、一八条、
　公職選挙法九条二項の各規定が憲法十五条一項、九三条二項に違反するものと言うことは
　できず、その他本件各決定を維持すべきものとした
　原審の判断に憲法の右各規定の解釈の誤りがあるということもできない。

　所論は、地方自治法十一条、一八条、公職選挙法九条二項の各規定に憲法十四条違反が
　あり、そうでないとしても
　本件各決定を維持すべきものとした原審の判断に憲法十四条及び右九三条二項の解釈の
　誤りをいうに帰するものであって、右主張に理由がないことはすでに述べたとおりである。


　以上によれば、所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができる。
　論旨は採用することはできない。
　よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、八九条、九三条に従い、
　裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

裁判長裁判官　可部恒雄
裁判官　　　　園部逸男、大野正男、千種秀夫、尾崎行信（最判平７・２・２８）


今度は上告側の上告理由を書き込みたいと思います。
在日の方の境遇、心情、また諸外国での外国人地方参政権の話も出てきます。
かなり長文ですが興味深い話です。

　上告代理人 相馬達雄、同平木純二郎、同能瀬敏文の上告理由

第一、はじめに（上告理由の要旨）
　一、上告人らの請求をすべて棄却した原判決の要旨は

　�@憲法上、参政権（公務員の選定罷免権）を有する者は「国民」に限られる。
　�A地方自治体の参政権を有する「住民」もまた「国民」たる「住民」に限定される。
　
　�Bところで「国民」たる者の範囲・要件は憲法の委任を受けた国籍法
　　により定まるところ、上告人（原告）らは、いずれも日本国籍を有しない外国人
　　であるから「国民」ではない。
　�Cよって上告人（原告）らは参政権を有さず、そもそも参政権を有しない以上、平等原則
　　（憲法十四条）違反の問題も生じない、というにある。

　二、これに対し、本上告理由の要旨は次のとおりである。

１、理由不備、理由齟齬の違法（絶対的上告理由）

　�@右に要約したように「「国民」たる者の範囲、要件は国籍法によって定まる」との
　　見解が、原判決の理由の主柱になっておりこれに対し、後述のとおり、上告人らは
　　「国民」たる者の範囲・要件は憲法解釈ないし憲法理論上客観的に定まるものであり、
　　上告人らはいずれも憲法上の「国民」（主権者＝参政権者）に該等（当？）する
　　ものである。
　　
　　即ち、右の点は本件の重要な法的争点となっているものであるところ、原判決は
　　右見解を採用する理由については全く無いか、あるいは極めて
　　不十分な説示しかしておらず、この点に理由不備・理由齟齬の違法がある。　

　

　�Aまた、原判決の「本件各処分は憲法十四条に違反しない」旨の理由も、結論をもって
　　理由とするものであり、これもまた理由不備・理由齟齬の違法がある。　


２、憲法及び原判決に影響を及ぼすことが明らかな法令解釈の誤り
　　
前述のとおり憲法上の「国民」（主権者＝参政権者）の範囲･要件は、憲法解釈上、
客観的に定まり、上告人らはいずれも「国民」に該等するのに、
原判決は憲法上の解釈を誤って、上告人らを「国民」ではないとした。

また、地方自治法（地冶法）二条、一八条、公職選挙法（公選法）九条二項所定の
「日本国民」にも該当し、参政権を有するから、本件各処分はいずれも違法なものとして
取り消しを免れないのに、
原判決は前述の誤った法解釈をしたため、上告人らの請求を棄却してしまったものである。


３、憲法解釈の誤り

　仮に、自治法・公選法の前記規定の解釈が原判決の判示するとおりのものであるとしたら、
右諸規定は憲法十四条、１５条一項、九十二条、九三条二項、に違反し
無効であるから、右諸規定に基づいてなされた本件各処分は、いずれも取消しを免れない。


三、　以上の上告理由を十分御理解いただくため、まず、上告人ら定住外国人の定住・
　　生活実態を述べて上告人らの参政権者たる適合性（ふさわしさ）を論証し、
　　次にこれを踏まえて、憲法及び地冶法、公選法の正当な解釈を論ずることとする。　

第二、上告人等の定住の生活実態について。

　上告人らは、「韓国籍を有するもの」との一点を除けば、その生活実態において、
全く、「日本国籍を有するもの」との間に、なんらの差異は無く、同質そのものであるといって
言ってよいのである。

一、　例えば、上告人 金正圭について言えば、同人は、兵庫県尼崎市戸ノ内において
　　昭和ｘｘ年ｘ月ｘｘ日に出生し、中村ｘｘなる通名を有している。
　　むしろ、日常生活においては通名を使用していると言ってよい。
　　　両親は昭和十四年頃より、右尼崎市に住所を有し、昭和二十年より大阪市に居住
　　するようになり、それに伴って、右金も大阪市に居住、平成二年五月より今日まで
　　同人の現住所に居住している。

　　このように、右金は日本で生まれ、大阪で成長し、大阪市立ｘｘｘ小学校、
　同ｘｘ中学校、同ｘｘ高等学校を各卒業しており、現在、（株）ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
　（本社大阪市）の代表取締役として出版業を営んでいる。
　子供三人があり、長男は関西大学を卒業、二男は大阪市立扇町高校を卒業し、長女は
　大阪市内の阪神家政専門学校に在学している。
　そして、居住地の町内自治会の会員でもある。
　

　このように、右金は出生以来、今日まで日本で暮らしてきたものであり、
日本人と一緒に勉学し日本人と供に働き、日本人と交友し、住所地においては、その
地域社会生活に全く溶け込んできたものである。

ものより、日本語を完全に解し、その生活様式も日本人となんら異なるところはない。
そして、日本人と全く同じように、各種の納税義務（府県民税、市町村税、所得税等の
各種納税）も果たしている。
その結果、国民健康保険、国民年金制度等の各種福利制度についても日本人同様に
取り扱われている。


二、　右金の如き在日韓国人についって、現在、義務教育に関する児童就学通知もなされ
　　小、中学校の義務教育は無償とされ、各種公務員としての就職の道も開かれ、
　　医師、歯科医師、弁護士、税理士資格の取得も認められ、日本国籍を有するものと差
　　等なき取り扱いがなされるに至っており、
　　まさに、日本国憲法の国際主義、基本的人権尊重主義の適用がなされている。

　　　しかるところ、外国人と日本国籍を有する者との唯一の差異は、選挙権、被選挙権の
　　取り扱いであった。右差別取り扱いを前提として、児童委員、人権擁護委員、
　　調停委員などへの安住外国人の就任は実現されておらず、そのため、右金等外国籍を
　　有する者につき、日本における公的社会生活への積極的参加が不当にも
　　途絶されているのが現状である。

三、　右金以外の上告人などもいずれも日本で生まれ、韓国にて教育を受けたことがなく
　　日本にて日本人達と一緒に教育をうけ、
　　その間、成人になるまで、韓国に移り住んだこともなく
　　殆ど韓国を訪れることもなく、日本の社会にこそ生活の本拠を置いてきたものであった。

　　　右のような生活実態については、上告人など個人だけがそうであると言うのではなく
　　上告人などとその家族全員、いや、親族全体が、日本の社会において、そのような生活
　　を営んでいるところに特徴がある。
　　斯くて、上告人などの祖父が韓国を離れて、他年月を経過しているため、もはや
　　韓国には親族もおらず、友人すらいない有様にもなっている。

　　　　　　　　　要するに違憲ってこった。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！修学旅行京都に行きたくないどす
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

既出？
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1(J)/sanseiken/QandA.htm

>>358 要するにそういうことです。
>>359 坂本竜馬が暗殺された近江屋跡地がパチンコ屋になってた時は私も激鬱でしたよ。

　　　甲第四九号証乃至５２号証等については、上告人自らが書き記したものであるが
　　日本語の読み書き能力についても、当然ながら日本人となんら異なるところはない。
　
　　むしろ、韓国語理解力について、はるかに一般の韓国人には及ばず、その意味
　　において、韓国内では、上告人等は外国人の感すら持って迎えられているのである
　　　韓国ナイデ実生活をなしたことのない上告人等のとっては当然のことだろう。
　　　ある人がいずれの国の言葉を生活用語として一二文に理解しているかは
　　その人の生活本拠を判断するための決定的基準といってよい。

　　　その国の言語を理解せずして、その国民の市民としての帰属意識のあろうはずもない。
　　　上告人等と日本人（日本国籍保持者）とを識別するものは「国籍」が
　　どう処理されているかを除いては、何も存しないのである。

　上告人等が日常、近隣において、勤務先において、一般社会において、営為しているところに
生活実態は、日本国籍保持者と全く異なるところはないのである。
　上告人等は、日本においてこそ、自分たちの生活を支える資産を有しており、
それ等の資産の管理、運用も日本の諸法令によってなされている。

　しかも、上告人等は又はその祖父母たちは、かって日本国籍保持者せあった。
そして第二次世界大戦後、個人の選択によることなく、法的的手続きも不明確なまま
日本国籍を喪失して韓国籍取得という経過となった。

　上告人等はこれからも日本に居住を続け、日本で職を求め、子弟に対しては日本で
日本で教育をうけさせることになろう。甲第四九号証乃至５２号証によって
上告人全員の今後の生活のあり様も推知うるところである。


　要するに、上告人等は「韓国籍」保持者であるという一点のみをのぞけば、
顔形はもとよりその生活様式、教育課程、社会生活等において、
「日本国籍」保持者と区別できる点は何もないのである。　

　租税負担についても、公共生活についての諸協力要請についても、地方自治体によって全く
等しき負荷がなされている。

　日本国籍保持者も、「定住」外国人としてに上告人等も、一体として混和し協力しながら共同の
社会生活を送っていると言ってよい。
　斯くて、地方自治体による各種公共サービスも、両者につき、
等しい付与がなされなければならぬと言える。地方自治体選挙権がその住民に付与される由縁は何か。
それは冶者と被治者の同一性の要請であろう。それが憲法的地方自治の本旨である。

　上告人等が当該地方自治体における住民であることは論を俣たないところであるのに
同選挙権の付与に際して、上告人等定住外国人に対し同付与を否定し、地方自治への参加を
封殺してしまうことの理論的根拠は、
上告人等の生活実態上からも、到底理解し難いものと言わねばならない。

第三、諸外国の立法例等について。

　諸外国においても、それぞれに同国に溶け込んで生活しているものの、必ずしも同国の
「国籍」を保有していない上告人等の如き定住外国人が存在するのが実態である。
　右定住外国人達の生活実態は同国の「国籍保持者」となんら異なるところは
ないと言ってよい。
　そこで、これらの諸外国は自国における定住外国人に対して、同人等の各種人種につき
「国籍保持者」と均しくこれらを保障すると供に、選挙権についても、
これを付与しているのであり、そのような傾向は諸外国において、
今日、一段と顕著になりつつあるといってよい。

　従って、定住外国人に対して参政権（特に、地方自治についての選挙権）を保障
することは決して特殊な国の特殊な制度・思想ではなくなってきており、
極く当たり前のこととして「人類普遍の原理」（憲法前文）にすらなりつつあり、
本件の問題を考える前提として非常に有益である。

　そこで、次に諸外国の立法例を概観して参考に供するものである。
　時代は今やボターレースの時代であり、かつ、同一国内で働き、その繁栄と発展に
寄与し、租税を負担するなど一定の条件具備した者は、たとえ、それが外国籍のものであろうと
等しく政策決定に関与すべきであり、それが民主主義の要請に合致するものである、との思想は

一九七〇年代から世界的規模で急速に広まっており、各国で在住外国人に選挙権・被選挙権を
認める立法例が続々と誕生している。


一、スウェーデン

　　　選挙前三年間、国内に生活していること、年齢が十八歳以上であること
　　教会登録をしていること、を条件に外国人にも地方議会の選挙権・被選挙権
　　国民投票の参加権を付与している。

　右は一九七五年十二月に選挙関係規定が改正され、一九七六年から実施されている。



二、オランダ

　　五年以上の在住を条件に、地方自治体の選挙権・被選挙権が、外国人にも付与されている。

　　右は、一九八三年六月の憲法改正により実施された。

三、デンマーク
　　
　　三年以上の在留と年齢が満十八歳以上であることを要件に、外国人にも地方自治体レベル
　での選挙権を認めている。

　右は、一九八一年の選挙関係規定の改正により実施されている。


四、ノルウェー

　　三年以上の在留と年齢が満十八歳以上であることを要件として地方自治レベルでの
　　選挙権を認めている。

　　右は、一九八三年の選挙関係規定の改正により実施されている。


五、スイス

　　�@トゥールガウ州、ノイエンブルク州、フライブルク州などで、市町村レベルの
　　　選挙権を認めている（被選挙権はない）
　　　但、ノイエンブルク州では州に五年以上居住し、かつ当該市町村に一年以上
　　　居住する外国人に被選挙権を付与している。

　　�Aユラ州
　　　十年以上在留を要件に外国人にも市町村レベルでの選挙権及び被選挙権を付している。