在日韓国人へ。堂々と本名を名乗って。

>>951
「君らより」という根拠はなんですか？

誤解しないで下さいよ。俺はただ、「嫌う権利を認めろ」と言っているだけ
で、「嫌いだ」と言ってるわけではないんです。わかりますか？

>>@
貴方が偽名とかいう時点で在日と仲良くする気は無いと見えますが、
間違っていませんよね。

>>952
それならわざわざカキコすることもないように
思えますがどうでしょう。

>>953
仲良くする気？どういう意味ですか？

公正さがないところに、仲良くなんかできませんよ。

>>955
それならそれで良いよ。
君に遠慮していたが無駄だということね。

>>956
議論なら、遠慮無用ですが？

遠慮なんして欲しくありませんね。

>>955
くどいようですが、私文書偽造って間違いないですね。

>>957
スタート地点に立つ気がない人と真剣討論はあり得ませんな。

>>954
通名に限らず、在日が日本人を黙らせようとするやり方に我慢ならないんです。

在日に通名を名乗る権利はある。だが、それによって嫌われるかもしれないと
いうことは認めようとしない。
在日には日本にいる権利はある。だが、それによって文化の違いでスレ違いが
起きるということは認めようとしない。

こういう主張は、もうウンザリだということですよ。

>>958
本名でないなら私文書偽造でしょう。

ただ、判例はないんじゃないですか？
調べたわけではないですよ。

>>957
もう一度答えてﾎｽｲ

>>961
いいえ、残念ながら、通名は個人を同定することが出来るので、私文書偽造に
は当たらないと思いますよ。

>>959
在日の、犯罪を防止できなければ、在日に対する蔑視も
止まりません。

それがわからない、あなたは、スタート地点に確かに立ってませんね。

>>960
文化の違いはほぼありません。
嫌う奴がいても構いませんが、そういう人はどうでも良くなるだけです。
自分にとってじゃまな存在なだけですから。
世の中を正す気もないですしね。

>>963
通名が全ての公文書に同時に記録される性質のものなら、そうでしょうね。
べつに、残念ではないですね。実際そうなんでしたらそうでしょう。
そのかわり、本名も同時に記載されてるはずです。
それを書いてないなら、問題ではないですか？

>>964
犯罪は犯していませんが。
個人の問題を在日全体の問題にすりかえないようにね。

>>960
ってゆうか、そもそもの話、嫌悪するのに、権利も相手の同意なんかも
必要ないのでは？

>>959
在日と仲良くするには、通名を法律的に合法である、と認める
意見の持ち主でなければならないのですか？

>>965

　え　っ　？　文　化　の　違　い　が　な　い　？

>>968
合法かどうかより社会的に問題は無いと思うが。
ですから嫌いたい人はどうぞ御勝手にということになります。
私は２ｃｈ以外で、そのことを理由に嫌われたことは有りませんが。
どちらが正しいか言わずもがなですな。

>>968
嫌悪するのに相手の同意を得る必要がないのは、もちろんです。
俺が主張しているのは、在日側も「ああ、こんなことしてたら、日本人に
嫌われるかもしれないな」と感じた方が良いということです。嫌う権利がある
と知ってほしいのです。

>>969
ほぼないですよ。
何を興奮して強調してるのですかｗ

>>971
そんなことで嫌う人はいないから感じる必要なし。

>>967
在日の犯罪率が高いのは事実です。また、
通称の使用などの、社会システムの問題を議論してるのであり、
個人の問題ではありません。

>>973
現に、この掲示板では嫌っている人がいっぱいいるのに？

>>970
では、君の議論のスタート地点は、
在日に好印象を持っている人、って理解していいの？

では、通名を名乗るのが非合法じゃないとして、
何か問題があるのでしょうか。

文化の違いがないなどと強弁するのは、在日社会の基本的な存在を否定する
ものではありませんか？　＞rIR/kiE0さん。

それは在日同胞に対して失礼では？

>>975
世間とずれてるのでしょうね。
ここでこんなこと言ってる日本人こそ嫌われる可能性は
高くないですか。
嫌われることが絶対悪とは思いませんけれどね。

判例で、通称の使用が私文書偽造に当たるとした物がありました。
（最高裁判例昭和５９年２月１７日）

外国人登録証に記載がある、通称の場合には、微妙ですが、
本名が記載されていない場合には、私文書偽造とされる余地がありますね。

>>978
現実をいっただけですよ。

>>966
ﾃﾚｺﾚｽｽﾏｿ
通名は偽名なんですか？あなたの文章は完全にそうとれますが？

>>980
それは知りませんでした。失礼しました。
では、以後、犯罪ということで（ｗ

登録されている通名以外を使う人限定の議論ならそう
明示していただけませんか？

>>977
議論の出発点が非合法かどうか、でも成り立つ。
もちろん、通名に問題があるかどうかでも。

ところで、疑問に疑問を返したら話は進まないですよ。

http://courtdomino3.courts.go.jp/schanrei.nsf/FMain?OPENAGENT&0&20D1DCF01C3730E149256BA0006B259A&1

判例はこれね。

>>982
通名は法律上、偽名とあつかわれることがあるのです。
本名を書かなければならない文書では、偽名になります。
ただ、外国人登録法にある場合は微妙ですね。
その場合の、判例はまだ無いでしょう。

ただ、通名として使っていただけで、それが、公的に登録して
いない場合には、完全に履歴書に使うと、私文書偽造ですね。
これは、その判例です。

>>971
受け止め方の違いに、権利云々いうのであれば、あなたが>>934で言った、
＞人間は、誰を好きになろうと嫌いになろうと自由である
のに差別、差別という在日の方と同じになりますよ。

＞971に書いてることが、あなたの真意なら、もっと別の言い方をした方が言い。

ということは通名を強要した場合も犯罪になりかねませんね。

>>988
通名を使うことを強要するって、どういう事態ですか？

皆さんもうお気付きかと思いますが、日本の方々が
騙されたとか卑怯とか思う場合に当てはまるのは、
普段本名を使い都合が悪くなると通名を使う
状況のことなのではないかな。

普段から通名を名乗ってる人は本名を使うことは
日本国内では非常に稀です。

そこをわかって言ってるなら良いのですがね。

>>989
例えば会社の上司が本名ではマズイので通名にしてくれと
いったような場合です。

>>986
なんやお前は？>>940で書いたのとぜんぜん違うがな
恥ずかしいやつやな、恥じかくくらいやったら最初から
そう書けや、いつも偉そうに言うてんのに、自分でフォローしやがって！！
まさかいまさら通名は偽名とは違うなんて言わんやろなー。

>>990
履歴書って、かなり、きっちりとした物なんですよ。
それが、わかっておられるなら、いいですが。

実際に、本名がわからないのは、まずいです。

>>985
もしかして、985への返事？

在日の通名禁止の法律が通れば、犯罪にはならないでしょうね。
現行法ではどうでしょう、法律に疎いのでよくわかりません。
それよりも、現行法で法律違反かどうかを議論してから、その話に
移った方が、話は整理しやすいと思います。

ってゆうか、やっぱり在日を好きじゃないと議論はできないですか？

>>992
履歴書を偽名で書くのは犯罪ですよ。

>>987
なるほど。その通りですね。確かに、在日側がどういう意見を持とうが、自
由であるべきですね。

先ほどの言い方は「在日側も、少しは歩み寄れよ」ということなんですが、
これは日本の文化そのもの。つい、ああいう言い方をしてまいました。

>>994
いいえ、通名の履歴書などの文書への使用が認められるかどうかは、
それが、許可されなければダメです。

これは、たぶん、議論されてるはずですけどね。。なんで、在日の
人がしらないのかな。

まだ、議論するなら↓へ移りませんか？

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1019127757/l50

ここだと、＞１で通名のこと言ってるのでスレ違いにならないでしょうし。
とりあえずageてみます。

>>992
通名が本名と同様の効果をもつと、法律上認められなければ
通名使用は偽名使用なんです。

そこらへんは、外国人登録法をよんでないので、わかりません。

１０００？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。