こら、犬どもよ。

＞理論を上げて論理的に反論する人間が理論を知っている
＞と言うことになっている。
理論は必要に応じてあげればいいのさ。
批判が理論的であれば何の問題もないだろう。
理論的でなければ、その理論の間違いを指摘すればいいのさ。

＞ただ煽るばかりでまともな理論を出さない
とりあえず現状での理論とは最初の書き込みの文章としての理論性のことだ。
＞理論なんて知らない
を理論的に証明してくれ。

>367
先に日本語を学んでから来るがよい。

　貴様等が大日本帝国の後継者であるなら
本土の北半分を占領している者どもを放っているはずが無い。

犯罪率の高さはどう説明する？

？？？
ソレ以前に、北ﾁｮｿの人ってちゃんとお給料貰ってるんですか？
だったらあの惨状は一体･･･

>>370
新しい商品・コンセプトが商売にならないとどうしようもない。
新しい商売（パイ）を作り出すしかないんじゃないか？　とも思う。
極論すれば、買い手の総量を引き上げる為に、このままだと人口自体が
減っていきそうだから、政策として移民を受け入れるとか。

ハン板的に在日に限った話じゃなくて、そういう瀬戸際に来てるんじゃないか。

ワークシェアリングでは、賃金は下がるだろ。

…失礼。貴様等がその「犯罪者ども」だったか。すまん。

384はポシンタン氏に対するレス

>>376
総計としてはな（藁
でも一人当たりの賃金は下がるじゃん。逆にそうならなかったら
何のためのワークシェアリングだって。

馬鹿丸だしは、ボシンタンの方だっての。

>>386
なんで相手してくれないんだよう。意地悪。
やっぱ、オネーチャンのところでデレデレしてこようっと。

勝利宣言れす。
つまらないれす。

それと訂正しておくわ。ワークシェアリングでは労働力の相対的価値の
減少ということにはならないな。
そうじゃなくて、労働時間の短縮による生産性の向上が労働力の
相対的価値の減少と言うことだわ。
じゃあほんとに最後。じゃあな、ばかかぐや。

>>368
確率は赤青双方１／２・・・って、間違ってる？ﾏﾁｶﾞｯﾀﾗﾊｽﾞｶﾁｰ

新しい商売（パイ）を作り出すしかないんじゃないか？
⇒作っても直ぐに独占企業に持ってかれるから、総体としては
　変わらないだろうな。

でも、韓国が金持ち〜って全然聞かないね。

あれ？寝てなかったのか……。うむぅ。

>>391
実は、１／２じゃないんだよ……。

>>393
早く借金返せって言ってるんですが、それについてはみんなシカトしてくるんですよ。
聞こえないふりをしてるのか、逆さにしても鼻血も出ないのかは判明しません。

うーん、その犬にタカル「蚤」にいわれてもなあ．．
おっと、失敬。
ついつい本当のこと言っちまった．．

まず、各カードの面に番号を付ける。
１）　赤１　赤２
２）　赤３　青１
３）　青２　青３

んで、場に出ているカードが表が赤というのは、
１＞　赤１
２＞　赤２
３＞　赤３
の３通り。

んで、裏が赤の場合は、１＞　と　２＞
んで、裏が青の場合は　３＞

なので、　裏が赤の確率は　２／３　となります。
詳しくは数学板で。（ｗ

>>392
新しい商売（産業といったほうがいい？）なら、古い商売であぶれた分の雇用を
確保できるだろうけど、その商売があぶれた分を吸収できるようになるまでは、
失業率は上がるしかない。

その商売が独占企業になるかどうかとは関係無いんじゃないの？
なんか、よくわかんないや、もうちっと説明してくれ。

まず、ちゃんと給料くれるとこでないとヤダな。話はそれから〜。

>>397
ｷﾞｬｰ、ﾁﾝﾎﾞﾂｰ(w

ポシンタンって最初と最後じゃかなり口調違うね…。
感情的…。

>>ポシンタン

言ってることが何か杓子定規

ｽﾏｿsage忘れ

折れのエピゴーネン、ボシンタンは逝った。
骨は拾った。
言いたいことあったら、言ってみなさい。
換わりに聞いたげる。

>>404
鍋屋さん、ポシンタンは問いつめたいだけだったのかな？

最近キワモノキャラが多いな

>>405
知らない。
人の事。

>>407
なんだよ、聞くだけかよ。ふんっ。
いいたいこと言ったのに冷たいじゃないのよ。

ポシンタンは相手してくれないし、オネーチャンとデレデレしようと思ったら、
ふられちまうし。

>>408
悪意は毛頭無い。
人様の思ってることを、折れに分る訳もないだろう。

>>409
ポシンタンは、エピゴーネンじゃ無かったのかよ〜。
ここは一つ、できの悪い弟子に成り代わって答えてくれよ〜。

折れが何を答えるのだ？
「問いつめたいだけだったのかな？ 」に対して。
晦渋さとも程遠いし・・・おまえも馬鹿か？整理してみろ。

うん、大して頭よくないのは認める。

でな、ポシンタンがＩＴは失業者を増やすっていうから、そだなと思ったわけ。
んで、その先に何か言いたい事があるだろうって言ったのに、無視されたのよ。

ようするに、その先が有るのか無いのか知りたかったのよ。
こんな説明でいい？　説明が下手だからって鍋にいれねーでくれよ頼むからさ。

＞ポシンタンがＩＴは失業者を増やすっていうから、そだなと思ったわけ。

折れも、そだ、と思う。

＞その先が有るのか無いのか知りたかったのよ。

その先を、話す前にボシンタンは呆れて逝っちまった、
ということだな。

１＝ポシンタン＝コリアン・エンジェル？

>>413
さんきゅう。もう寝るす。
あっ、”都内某所”は鍋に入れてやってくれ、ろくな奴じゃないよ。

・・・結局、自覚ゼロのお馬鹿かぁ。
覚えたての知識を自慢したかったんだろな。

経済学は確かに数式とその定義を覚えないと語れないけど、
経済的に成功した人が必ずしも経済学に精通していたわけじゃない。
確かに経済学的な予想は信憑性が高いけれども、
現実世界には数式に入りきらない事象が多すぎるわけで。
（こんな事言うと数学者に絡まれそうだけど、実際ラプラスの悪魔や神以外にそれは不可能でしょ？）
恐慌や失業率の増加を予想した学者や（それも少数だが）、
その解決策を声高に主張する学者は居ても、それを実践して成功した学者は少数です。
（政治力の問題もあるんで一概には言えませんけど）
むしろ、経済学の現状は成功者（失敗者）の行動を後から分析、証明する事で自己を満足してるように思える。
（経済学者に喧嘩を売るわけじゃあないですよ。
やってる人なら尚更経済学の限界を自覚してると思うし、これから経済学が発展する可能性があるわけだし。）

そ〜ゆ〜意味でポシンタンは「経済学を知っていても、実践する能力の無い奴」の典型でした。
ちゃんちゃん。

＞ベルゼブブさん
因みにアメリカの経済が再生した裏にはシカゴ学派やマネタリスト
サプライサイド経済学派などの経済学者の活躍があったのはご存知
ですよね？
実践がないなんてとんでもない。そう思うのは日本の経済学のレベル
が低く効果的な手法を導き出していないだけじゃないですか？
ポシンタンに罵倒されて悔しいのはわかるけどやめといた方がいいのでは？
何か痛々しいですよ。

>経済学の現状は成功者（失敗者）の行動を後から分析、証明する事
>で自己を満足している
>やってる人なら尚更経済学の限界を自覚していると思うし
>これから経済学が発展する可能性があるわけだし。）
これも無茶苦茶な事書いてますな。
今の竹中大臣はアメリカの二番煎じっぽい印象はあるものの
政策は新古典派経済学そのものだし、それに反論してる人間は
ケインズそのものですよ。
国の経済財政政策を決めるには経済学はかかせないわけで、こんな
事書いていたら笑われますよ。

>経済的に成功した人が必ずしも経済学に精通していたわけじゃない
これに至ってはひどいもんです。
経済学は個別の商売の方法や蓄財の仕方の学問ではなく、それをやるの
は経営学です。そのぐらいの区別はつけて欲しい。
困ったものです。

ベルゼブブさん、一つ書いておきましょう。
今の日本は経済を引っ張る人間がなぜか法学部出身なんですな。
旧大蔵省しかり、日銀しかり。
それでは経済学部の優秀な人間はどこにいくかと言うと
シンクタンクとかなんですよ。日本には経済の専門家が
経済学を実践していく場が限られているんです。
もちろん日本の経済学のレベルが非常に低いのもあるでしょう。
でも、現在の経済状況で必要なのは法学部ではなく、より実効性
のある政策を理論的に打ち出す経済学者なんです。
その辺を間違えて、経済をお茶やお花を嗜むような捉え方をするのが
大間違いです。まあ、無知なのはわかりますが、無知ならものの言い方
は考えなきゃ。じゃないとあなた自身がますます馬鹿にされるだけですよ。

>>１
アメリカの犬である日本から、早く脱出して北の楽園に行けよ

>>417-419
ご丁寧にありがとう。
素人の印象を書き連ねただけで、専門知識はほとんど無いのは認めるところです。
だけどね、経済学は万能じゃないって持論だけは譲りませんよ〜。

ってか、整合性の無い奴の煽りはとうに克服してるんでご心配なく（苦笑

>>420
それは存じてますよ。
農水やら厚生省やらで行政を牛耳ってるのが
科学の知識の無い連中だってのと同じでは？
で、例のポシンタン君の発言に付いてはどう思われます？

おっとっと、厚労省っていっとかないと。

>>423
あなたに比べればまともなことを書いてますな。
専門知識もないのに経済学は万能じゃないなんて一般論を書いてみたところで
何の意味もないでしょう。
医学に無知な奴が「医学は万能じゃない。」とか法律に無知な奴が「法律は
万能じゃない。」なんて書いてみたところで「だから？」としかならないの
と一緒ですな。そんなの持論でも何でもない、ただの一般論です。
誰かも書いてましたが多分ポシンタン氏も呆れてしまったんでしょうな。
貴方じゃないがワークシェアリングで賃金が下がらないなどという事を平気
で書いて恬として恥じない方もいるようだし。
整合性について言うなら、失礼ながら貴方は整合性以前の問題でしょう。
ここがそういう所なのでそれでもいいのかも知れないがどうなんでしょうな。

まあとにかくベルゼブブさん、貴方は少し黙っときなさい。
何か書けば書くほどどんどん恥ずかしい状況になってますよ。
自分でそれに気がつかないようですから、何も書かない方が得策ですな。

きつい言い方してすみません。
ただ、貴方が無知なくせに余りにも経済学を誤解しているようなので
ちょっと書かずにはいられませんでした。
科学も医学も万能じゃないです。
でも万能じゃなくても貴方は病気やケガをすれば医者にかかり、テレビや
PCだって日常的に使って便利な生活をしているわけでしょう？
そして生活をよりよくするために医学も科学も常に発展させようと努力
している人達がいるわけで、経済学もそれと同じなんですな。
それを「けっ。万能じゃないだろ？」なんて言う素人はどう思われるんで
しょうな。よく考えてみてください。

>>425　ﾊｧ？