◆悲悲悲◆ハン版のレベル低下を嘆く◆悲悲悲◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
99黒尾寛:01/11/28 09:55 ID:0gZ15165
>>48
申し訳ありません。
100>研究者:01/11/28 10:33 ID:yxymF7vm
コイツは本当に何かを『研究』しているのか?
「後で覆されたら大恥を掻くから。」
こんなバカな事を言う研究者はいないと思われ…。

オマエ、何の研究してるんだよ?
韓国の研究か?
101 :01/11/28 10:37 ID:xtf1QGBA
>研究者さん
それだけ言うのなら、一度お手本を見せてくれないか
今後の参考にするから、今は生電波一人いるし、韓国人
の方もいる、ちょっと実践してみてもらいたい。
102鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 :01/11/28 10:43 ID:LlZGDIQZ
>>100-101
まぁ、落ち着いて欲しい。僕が何のために一歩引いたか
分からなくなる。

「いくさ」をするつもりなら僕がとっくに刀抜いてますがな
103研究者:01/11/28 10:44 ID:d640xjQM
>>100
オマエは研究したことあるのか?
俺の研究は何かって?信号扱ってるの。ちなみにデムパも信号。(笑)

>>101
いままで実践してきたけど、何か?
104名無しさん:01/11/28 10:44 ID:ygkrAigu
研究者さんの現地時間だと、午前2時か3時ぐらいですね。
とりあえず起きてこられるのを待ちましょうか。
105研究者:01/11/28 10:47 ID:d640xjQM
>>104
ホンモンですよ。仕事で徹夜2日目。頭が回らない…
論文執筆中。ただ今PCの時計(ちょっと遅れている)で
2時41分。
106暗黒神 ◆Z0s4MLRU :01/11/28 10:51 ID:+IDTtZrr
>1
いまさらだけど。

PPPの内容全く分からないが最高神のソースの不備は素人にも一目で分かります。
あと日本が世界第二位のくだりについても貴方の因果は逆転しています。
優秀→第二位ではなく第二位→優秀という経済的発展と言う時点から遡って優秀さが裏打ちされた、
と言う発言に受け取った方が妥当かと思われます。

根拠もなく「我が民族は優秀だ」と言っている訳では無いのですね。
107鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 :01/11/28 10:53 ID:c+aJJgbm
>>103

申し訳ないけど、ツッコマせてくれ・・・・・・・・・・・

>いままで実践してきたけど、何か?
あの・・・・・・・・・・少なくとも「このレス」は実戦していませんね
108研究者:01/11/28 10:54 ID:d640xjQM
>>106
民族の優秀性というよりも、祖父や父親の世代が歯ァ食い
しばって頑張ってくれたおかげと思ってますが。

今の世代は果たして「優秀」か?
109>研究者:01/11/28 10:55 ID:yxymF7vm
>>103
う〜ん、イマイチ、ノッてくれないなぁ。
もうちょっと琴線に触れるフレーズ考えて来るよ。

>非常にいい指摘やね。ここの嫌韓派の厨房の方が性質悪い
>と思ったことがあって、暇なときにいっぺんからかってみた。
俺も暇っていうか、煽ってみたい気分だった。
こういうのもOKだろ?

また〜り、また〜り。
110研究者:01/11/28 10:56 ID:d640xjQM
>>107
いい指摘だね。

このスレの>>92までは俺の考えていること、思ったことを
述べただけだけど、なるほどって思った?
111研究者:01/11/28 11:02 ID:d640xjQM
>>109
別にからかってくれても良いけど、相手にしないだけだと思うよ。
できたらコテハンつけてくれたら識別しやすくてレスつけやすいけど。

…もうそろそろ体力の限界が…
112暗黒神 ◆Z0s4MLRU :01/11/28 11:02 ID:UjyZgkli
>108
まあ世代はともかく、日本人全体で見ると言うことです。
じいさまもおやじも日本人だし。
113鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 :01/11/28 11:03 ID:fj4Kx+Uw
ん、80 82 92は傾聴に値すると思ったよ。
賛同するかどうかは別にしてね。

で、96は「んなこと言われる筋合いは無いわゴルァ!」って
ところですね。95をもう一度読んでくださいね。
「95と96は内容がほとんど同じですから」
114研究者:01/11/28 11:08 ID:d640xjQM
>>112
祖父や父親の世代の貯金で生き長らえさせてもらっている
感じだから悔しくない?

「日本人が優秀」って他人事みたいなことを誇るのは
自分が冴えないことに対する慰めに思えて嫌だ。
「日本人は優秀」と聞くたびに、「俺はまだまだ貢献できてない」
って思えてしまう。
115研究者:01/11/28 11:10 ID:d640xjQM
>>113
だから 「>>92まで」って書いたんですよ。
116名主 ◆uQX798ps :01/11/28 11:10 ID:92fjI9iP
みなさん、マタァリ行きましょう。

>>研究者氏
ソースの信頼性・・・あまりアカデミックに走りすぎるのも、アレですが。
ここの住人は、ある程度信頼性に気を使ってる方も多いのでは?
あと、ネットの性質上、どうしても特級の現物資料より、2次3次のほうが、使いやすいっつ〜のもあると思います。
まあ、おっしゃるように中には論外なのもありますけど^^;
117研究者:01/11/28 11:14 ID:d640xjQM
>>116
もちろん仰る通りで、信頼性を定量化しろみたいな
そんな「信頼性」はここでは求めていませんよ。
118鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 :01/11/28 11:16 ID:P4wqLwlc
>>115
いや・・・・・だから「95で終われば角が立たなかった」と
言いたいわけです。96は余計な一言だと、・・・・・・・・(^^;)

80 82 92は概ね賛成してもいいんだけど

>研究成果で本当に断言できるときというのは「誰が見ても100%確実」
>のときでないと不味いよ。後で覆されたら大恥を掻くから。

これは論文ならそれでいいんだけどディベートだと必敗の方法になってしま
いますので、使う場所によりけりだと思いますよ
119研究者:01/11/28 11:22 ID:d640xjQM
>>96
じゃあ96に関しては謝罪します。蛇足でした。すんまそん。
でも賠償はしないよ。

>>118
例えば、ディベートだったらテーマを決めてとか、
共通の前提条件を設定して話を進めるとか、そういった
風に、参加者が何らかの共通の土台の上で話をする。
そういった場合は断定表現も使えるでしょう。

しかし、ここではてんでバラバラ、どういった前提条件
を設定しているのか明らかにしないまま言いたいことを言っている。
そんな状況で断定を使ったら、違う土台の人からは「何で」
となると思われるけど。
120縄文 ◆Zqvj2L/. :01/11/28 11:27 ID:oaE9p9pX
>>111
寝なさいって(笑
121研究者:01/11/28 11:27 ID:d640xjQM
もうあかん、帰って寝ます。おやすみなさい。
みなさん、お仕事頑張って。
122研究者:01/11/28 11:29 ID:d640xjQM
>>120
縄文さん、おやすみなさい。
きっと明日も徹夜だ…そして明後日も…
123鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 :01/11/28 11:33 ID:VMrEUmer
>>119
>でも賠償はしないよ。
了解!∠(^^)

>そんな状況で断定を使ったら、違う土台の人からは「何で」
>となると思われるけど。
えっと、多分、すれ違い。「このスレの状態」に限ればそうでしょう。

「〜である可能性が非常に高いと思われる」と「断定」は受取り側の
反応は対して変わらないと思われ、それよりも反論が来たときの対
応の方が重要だと思われ
でもまぁ、「方向性としては同意」

一応、>>1は前提条件になると思いますが?
別方向からアプローチして似たところに着地している印象を受ける
からこれ以上は止めましょうや。
124 :01/11/28 11:53 ID:Bfo7l3Z/
>>93
全くあなたの言うとおりだと思います
リンク貼ってあって、そこに書いてあるから正しい!なんて事はない
どこのメディアの主張なのか、誰が書いたのかが重要だと思いますよ。
もちろん匿名のサイトは全て信用出来ないなんてことはないですが、
個々の信憑性の判断は中々難しい。
125研究者:01/11/28 18:41 ID:d640xjQM
>>124
なんでこのソースを信じたかってことについて、
過去の自分の経験(他で見たり聞いたりしたこと)に照らし合わせて
合理的に判断した結果、まあ、妥当なソースじゃないかなって作業を
個々が実践しているんだったらいいんだけど…
一部、そうとは見受けられないと思えたから「信頼性」という
仰々しい言葉を使ってみました。

以下はあまり関係ない余談。
研究者の観点から:
(100-1/n)という値は n が十分大きいときはほとんど100であるが、
極限を取ってはじめて100になる。つまり、この値は任意の
有界な n に対して100と等しくなることは有り得ない…

このあたりが「断定」と「〜である可能性が非常に高いと思われる」
の間にある小さいように見えて絶対に埋まることない大きな差なんだな。

歴史の検証においていろいろなソースを積み重ねる作業は、n を
どんどん大きくする作業に思えるんだけど、どうかな?

そのあたりが机上の空論で飯食ってる俺にとっては結構気になったり
する。
126ななしさ〜〜ん:01/11/30 04:34 ID:P14LdFOj
机上の空論で飯食ってるやつはロクなもんじゃね〜な
127 :01/11/30 05:52 ID:hXgIJj3i
>84
嫌韓コピペ厨房が大増殖する前から朝鮮半島に関する話題は避けられていたよ。
たまにスレがたっても、よく荒らされていた。
だから半島に関する話題は必要以上に避けられ、また嫌われていた気がする。
当時は、半島に関して否定的にとらえるのは「差別」だったし(何度差別主義者の一言で片付けられたか)、ある意味部落問題より否定的だった。
それに嫌韓コピペ厨房が拍車をかけて、今の嫌ハングル板の状況の出来上がり。
128     :01/12/06 21:15 ID:4Ivgvle2

アフリカ人の体型、印欧語族の体型、マレー人の体型、世界中の人種を見渡して見て、
日本人ほど体型の醜い民族は他にいない。日本人と同じ顔付きをしている朝鮮民族は、
足は真っ直ぐに伸びて、女性は胸が豊かで、西欧人に勝るとも劣らない体型をしている。
中国人も日本人同様、長細い体をしているが、見て醜い感じはない。多分、短足O脚で
ないことと、尻が日本人ほど大きくないからではなかろうか?
129 :01/12/06 22:11 ID:XJIURMpf
>128
で?貴方は何を主張したいのですか?
130渉(デムパ):01/12/06 22:12 ID:WIZVRvmL
>>1
そうだねぇ
僕が来た頃は、鬼かと 思いました。
131名無しさん:01/12/06 22:14 ID:JpNztzC8
どのスレをDAT落ちに持って逝きたいのだろうか?
ちょっと下の方のスレをチェックする必要がありそうだな。
132ロシア人:01/12/13 07:02 ID:OFvEtdIt
>>129
日本人は世界で最も醜い外見を持つ民族の1つであるということだろ
133>132:01/12/13 07:16 ID:nI3B1QKX
ただ
>>128のコピペは嘘をついているのがイタイね(藁
134Mr.コパ ◆MVhba1iM :01/12/13 07:31 ID:y21kf1Kd
つ〜か、ここはリアル厨房やリアル工房や生デムパだって
出入り自由なんだから、あんまり固い事言ってもしょうがね〜べ。
135( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆MZeyPuLs :01/12/13 08:42 ID:D507WpJF
>>1
あぁ〜っ!σ( ̄ー ̄)もPPPが解らん(自爆)
つーか・・・経済関係には疎いんよ( ̄▽ ̄;
136ごろにゃ〜ん:01/12/13 08:46 ID:aEvqZld9
>>134-135

2人とも大人だね!(流石に手馴れてる)
137とおりすがり:01/12/13 08:49 ID:YJNav4Y6
はっきり言ってここの板はレベルとかラベルとかの次元ではない。
生産性は何もないし、無知と偏見にこり固まった民族主義者が
オナニーしてるところ。日本・韓国両方ともだよ。まともな意見は
1割程度。さっさと使用停止にしてしまった方が世のため人のため。
138ごろにゃ〜ん:01/12/13 08:59 ID:aEvqZld9
>>137
  ∧_∧    ワスレモノ!
 (-@∀@)
 (つ 朝 つ@∀@)
  ) ) )
 (_)_)
139 :01/12/13 09:11 ID:u8Jw9AmB
冬休みに入ったら
また夏休みみたいな状態になるんだろうなぁ
140わんわんっ :01/12/13 09:11 ID:iJWj0AuD
>>137
  ∧_∧    ワスレモノ!
 <=( ´∀`)
 (つ   つ=( ´∀`)
  ) ) )
 (_フ_フ
141 :01/12/13 09:48 ID:sfK4HJs/
>>139
近頃はずっと夏休み状態(ワラ
142蟋蟀:01/12/13 09:50 ID:9F3+7NQt
>>137
朝鮮人に「生産性」「無知」「偏見」「民族主義」の説教をされてもねぇ(笑)。
143僕は小学生。:01/12/13 09:53 ID:CHj3sGXu
って言うか、ここは韓国の電波を受信して
尚且つ、それを増幅して楽しむ場所でしょ?
旧ハングル板の住民は、あの崩壊の日に
移転したジャン。
144Angra Mainyu ◆LiVrQ3cg :01/12/13 18:14 ID:5BM1+OwD
>>137
個人(ひろゆき)掲示板に生産性が必要なのか?
便所の落書きで結構ではないか。

む?使用停止?貴様に都合の悪いことが書かれているのか?

文句があるのなら、直接、ひろゆきに言え!

ま、相手にされるかどうかは知らんがな。
145 :01/12/13 18:26 ID:VF23ZlH3
大馬鹿野郎、なにがPPPだ。
2chでいきがるんじゃねぇよ。
146名無しそん:01/12/13 18:26 ID:QzFbieAv
レベルの高いハン版なんてあったっけ?
147名無し:01/12/13 18:33 ID:RBVdLb9V
昔からこんな感じだったと思うけど
右のハン板左の政治思想板て2ch内のすみわけが出来てたような(藁
148 
>>143
増幅しなくても充分電波強いんですが・・・かの国(笑