皆々様、此処では本音を語りませう。
952 ：チョン撲滅委員会：01/12/15 01:00 ID:xIvUlrzj
核爆撃推奨
953 ：BARON：01/12/16 03:14 ID:kELcOPvM
“憲法の変遷” ― 憲法第９条と自衛隊
日本国憲法は、世界で唯一非武装を謳っている憲法である。一方で、
海上自衛隊が第７位にランキングされるなど、世界でも有数の規模を
誇る自衛隊を持つことを可能ならしめているのが“憲法の変遷”という
理論である。
『憲法の変遷』とは、憲法条文の規範内容と現実の憲法状態との間に
ずれが生じた場合（法社会学的意味における憲法の変遷）、改正手続を
経ることなく憲法条文の意味が改正されたと同様に実質的に変化する
（法解釈学的意味における憲法の変遷）ことをいう。
ところで、第96条は、憲法が国民の基本的人権を守るために制定された
最高規範として高度の安定性を確保すべく、通常の法律に比べ困難な改正手続を
定めている。（硬性憲法）
従って、改正手続を経ることなく改正と同じ効果をもたらす“憲法の変遷”
とは、硬性憲法としての性質を根底から揺るがす概念であり、国家権力により
主権者（国民）意思が蹂躙される結果になりかねない。
あらかじめ憲法の改正について96条に規定されているように、憲法改正自体が
憲法が保証する国民の基本的人権の一つなのである。
日本国憲法は、世界で唯一非武装を謳っている憲法である。一方で、
海上自衛隊が第７位にランキングされるなど、世界でも有数の規模を
誇る自衛隊を持つことを可能ならしめているのが“憲法の変遷”という
理論である。
『憲法の変遷』とは、憲法条文の規範内容と現実の憲法状態との間に
ずれが生じた場合（法社会学的意味における憲法の変遷）、改正手続を
経ることなく憲法条文の意味が改正されたと同様に実質的に変化する
（法解釈学的意味における憲法の変遷）ことをいう。
ところで、第96条は、憲法が国民の基本的人権を守るために制定された
最高規範として高度の安定性を確保すべく、通常の法律に比べ困難な改正手続を
定めている。（硬性憲法）
従って、改正手続を経ることなく改正と同じ効果をもたらす“憲法の変遷”
とは、硬性憲法としての性質を根底から揺るがす概念であり、国家権力により
主権者（国民）意思が蹂躙される結果になりかねない。
あらかじめ憲法の改正について96条に規定されているように、憲法改正自体が
憲法が保証する国民の基本的人権の一つなのである。
954 ：BARON：01/12/16 19:39 ID:Jp4fGlvp
憲法改正の手続（96条）
世界の憲法 トップ５（古い順）及び 敗戦国（日独伊）
順位 制定年 国名 改正の実際
1 1787 アメリカ 1992までに18回、27ヶ条の追補
2 1814 ノルウェー 1995までに139回、256ヶ条の改正
3 1831 ベルギー 大きく５次の改正、1993に大改正
4 1868 ルクセンブルグ 1983までに９回改正
5 1874 スイス 1997までに132回改正
〜〜〜
15 1946 日本 無改正
〜〜〜
17 1947 イタリア 1993までに６回改正
18 1949 ドイツ 1998までに４６回改正
日本国憲法は、世界の約１８０カ国の憲法の中で、１５番目に古く、改正を
憲法のバージョンアップととらえると、現行バージョンでは世界最古である。
それ故、日本国憲法は世界の思想進歩から取り残されつつあり、現実と乖離した
憲法の辻褄あわせのために解釈改憲に頼らざるを得ない、というのが現状である。
たとえば、現行憲法には「知る権利」や「プライバシー権」、「環境権」についての
規定が無い。というのも、憲法制定当時にはそのような権利の概念が存在しなかった
からである。
因に、朝日の社説では、「幸福追求の権利」を活用すれば良い、と述べている。
しかし、“幸福追求権”（13条）から「知る権利」でも「環境権」でも何でも取り出そう
というのは、第９条に照らし自衛隊を合憲とする“憲法の変遷”の理論に他ならない。
このような日本国憲法に対して、国民の４６％が改正を支持している。（反対３９％、
朝日新聞、平成９年４月調査）しかし、衆参両議院の総議員数の２／３が賛成して
ようやく改正の発議ができ、さらに国民投票にかけて過半数の賛成を必要とする、
という硬質性故に、わが国の憲法は半世紀以上に亘り改正なしの世界記録を更新中である。
世界の憲法 トップ５（古い順）及び 敗戦国（日独伊）
順位 制定年 国名 改正の実際
1 1787 アメリカ 1992までに18回、27ヶ条の追補
2 1814 ノルウェー 1995までに139回、256ヶ条の改正
3 1831 ベルギー 大きく５次の改正、1993に大改正
4 1868 ルクセンブルグ 1983までに９回改正
5 1874 スイス 1997までに132回改正
〜〜〜
15 1946 日本 無改正
〜〜〜
17 1947 イタリア 1993までに６回改正
18 1949 ドイツ 1998までに４６回改正
日本国憲法は、世界の約１８０カ国の憲法の中で、１５番目に古く、改正を
憲法のバージョンアップととらえると、現行バージョンでは世界最古である。
それ故、日本国憲法は世界の思想進歩から取り残されつつあり、現実と乖離した
憲法の辻褄あわせのために解釈改憲に頼らざるを得ない、というのが現状である。
たとえば、現行憲法には「知る権利」や「プライバシー権」、「環境権」についての
規定が無い。というのも、憲法制定当時にはそのような権利の概念が存在しなかった
からである。
因に、朝日の社説では、「幸福追求の権利」を活用すれば良い、と述べている。
しかし、“幸福追求権”（13条）から「知る権利」でも「環境権」でも何でも取り出そう
というのは、第９条に照らし自衛隊を合憲とする“憲法の変遷”の理論に他ならない。
このような日本国憲法に対して、国民の４６％が改正を支持している。（反対３９％、
朝日新聞、平成９年４月調査）しかし、衆参両議院の総議員数の２／３が賛成して
ようやく改正の発議ができ、さらに国民投票にかけて過半数の賛成を必要とする、
という硬質性故に、わが国の憲法は半世紀以上に亘り改正なしの世界記録を更新中である。
955 ：BARON：01/12/17 23:50 ID:2vutrgdM
幸福追求権（13条）
憲法13条後段は、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他、国政の上で最大限の尊重を必要とする」
と規定している。
この規定は、従来、人権制約原理である“公共の福祉”を宣明したもの、
と解されていたが、近時は『新しい人権の根拠規定』と理解される傾向にあり、
特に、“幸福追求権”という概念については定着した感がある。
一般的自由権説（通説・判例）によれば、“幸福追求権”とは、個別的基本権も
含む包括的基本権であり、『単なる自由』を含むところの人間の全生活領域について
成立する一般的自由すべてを意味する、とされている。（ややこしい文章だ）
尚、この説に対して、自由権以外の社会的利益（例えば“環境権”）を基本権
として根拠づけることができない、との批判がある。しかし、社会権の総則規定
としては25条があり、特に不都合は認められない。
憲法13条後段は、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他、国政の上で最大限の尊重を必要とする」
と規定している。
この規定は、従来、人権制約原理である“公共の福祉”を宣明したもの、
と解されていたが、近時は『新しい人権の根拠規定』と理解される傾向にあり、
特に、“幸福追求権”という概念については定着した感がある。
一般的自由権説（通説・判例）によれば、“幸福追求権”とは、個別的基本権も
含む包括的基本権であり、『単なる自由』を含むところの人間の全生活領域について
成立する一般的自由すべてを意味する、とされている。（ややこしい文章だ）
尚、この説に対して、自由権以外の社会的利益（例えば“環境権”）を基本権
として根拠づけることができない、との批判がある。しかし、社会権の総則規定
としては25条があり、特に不都合は認められない。
956 ：BARON：01/12/18 23:41 ID:9zDzZ3s5
生存権（25条）―“プログラム規定”
生存権的基本権 ― 国家の積極的な関与によって、国民の現実の生存に必要な
諸条件の保障を要求する権利の総称
cf. 自由権 ― 国家の干渉を排する（消極的）?ﾓ 原則として無制約
?ﾍ
生存権 ― 国家に対し施策を要求する（積極的）?ﾓ 本質的に限界がある
『朝日事件』 厚生大臣が生活保護法に基づいて決定した保護基準が
健康で文化的な生活水準を維持するのに満たない、
として保護変更決定の違法性、さらに、その背後にある
憲法25条の法的性格が争われた。
?ﾒ
“プログラム規定”（最高裁大法廷判決 昭和42年5月24日）
憲法25条1項は、立法権に対し将来の政治的指針を示したものに過ぎない。
従って、それは立法権に法的義務を課すものではなく、生存権の具現化は
もっぱら立法裁量に委ねられ、国民は憲法自体により具体的請求権を
与えられるものではない。
生存権的基本権 ― 国家の積極的な関与によって、国民の現実の生存に必要な
諸条件の保障を要求する権利の総称
cf. 自由権 ― 国家の干渉を排する（消極的）?ﾓ 原則として無制約
?ﾍ
生存権 ― 国家に対し施策を要求する（積極的）?ﾓ 本質的に限界がある
『朝日事件』 厚生大臣が生活保護法に基づいて決定した保護基準が
健康で文化的な生活水準を維持するのに満たない、
として保護変更決定の違法性、さらに、その背後にある
憲法25条の法的性格が争われた。
?ﾒ
“プログラム規定”（最高裁大法廷判決 昭和42年5月24日）
憲法25条1項は、立法権に対し将来の政治的指針を示したものに過ぎない。
従って、それは立法権に法的義務を課すものではなく、生存権の具現化は
もっぱら立法裁量に委ねられ、国民は憲法自体により具体的請求権を
与えられるものではない。
957 ：BARON：01/12/19 21:34 ID:ikL4VwOL
法の下の平等（14条）
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は
門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない（14条1項）
?^法とは、形式的意味の法に限らず、一切の法を意味する
?_法適用の平等のみならず、法定立の平等をも含む ?ﾓ 立法機関を拘束する（通説）
※合理的根拠のある区別（“合理的差別”とよばれる）は認められる
“合理的差別”の判断基準
?@差別的取扱いの、目的の正当性・必要性
?A差別の態様・程度が、社会通念上許容範囲内であること
関連条文
24条 家族生活における個人の尊厳と両性の平等
26条1項 教育の機会均等（義務教育は、これを無償とする）
44条但書 投票価値の平等 ⇒ 議員定数不均衡
76条2項 特別裁判所の設置禁止 = 司法作用における平等
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は
門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない（14条1項）
?^法とは、形式的意味の法に限らず、一切の法を意味する
?_法適用の平等のみならず、法定立の平等をも含む ?ﾓ 立法機関を拘束する（通説）
※合理的根拠のある区別（“合理的差別”とよばれる）は認められる
“合理的差別”の判断基準
?@差別的取扱いの、目的の正当性・必要性
?A差別の態様・程度が、社会通念上許容範囲内であること
関連条文
24条 家族生活における個人の尊厳と両性の平等
26条1項 教育の機会均等（義務教育は、これを無償とする）
44条但書 投票価値の平等 ⇒ 議員定数不均衡
76条2項 特別裁判所の設置禁止 = 司法作用における平等
ご苦労様です！！ﾊﾞﾛﾝ様。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/ex/1007017318/ﾄﾞﾀﾞ
これ読んで下さいよ〜〜〜｡ Ｍｙｌｏｖｅﾀﾞｼﾞｮ(今流行）
目の前が霞んで画面が見れなくなりますよ。涙なくしては読めません｡ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞ｡
考えさせられますよ。＜＜＜＜愛＞＞＞＞って何だろうって。
すげんぇいい奴、熱い奴多いです。ぶっ殺したい奴もいますが。。。。
＞＞在日王子へ 君のおかげで、『在日韓国・朝鮮人』の醜さを知る事ができました。＠七資
不愉快だね。真に。実に。
『在日王子』の醜さを知る事ができました。
に
訂正してくださいね。あなた、ほんと不謹慎ですよ。
真っ当に生きてる在日に失礼だと思える「人の心」があるのなら
こんな発言はできない。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/ex/1007017318/ﾄﾞﾀﾞ
これ読んで下さいよ〜〜〜｡ Ｍｙｌｏｖｅﾀﾞｼﾞｮ(今流行）
目の前が霞んで画面が見れなくなりますよ。涙なくしては読めません｡ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞ｡
考えさせられますよ。＜＜＜＜愛＞＞＞＞って何だろうって。
すげんぇいい奴、熱い奴多いです。ぶっ殺したい奴もいますが。。。。
＞＞在日王子へ 君のおかげで、『在日韓国・朝鮮人』の醜さを知る事ができました。＠七資
不愉快だね。真に。実に。
『在日王子』の醜さを知る事ができました。
に
訂正してくださいね。あなた、ほんと不謹慎ですよ。
真っ当に生きてる在日に失礼だと思える「人の心」があるのなら
こんな発言はできない。
959 ：ななしさん：01/12/20 21:37 ID:gpjxJGub
>>958
不愉快を通り越して、嫌悪感しか無い。
逝ってよし。
お前の口から「人の心」などが出るとは思わなかった。
お前らは反省すらもできないようだな。地上から消えろ。
他人の発言にけちをつけるのなら、その前に自分の発言を取り消したらどうだ？
お前の発言の方が、よっぽど不快だ。
不愉快を通り越して、嫌悪感しか無い。
逝ってよし。
お前の口から「人の心」などが出るとは思わなかった。
お前らは反省すらもできないようだな。地上から消えろ。
他人の発言にけちをつけるのなら、その前に自分の発言を取り消したらどうだ？
お前の発言の方が、よっぽど不快だ。
960 ：七資産 ◆IB6Dn.jk ：01/12/20 21:42 ID:A3YCsVEl
>>960
ん？閣下とマユたん、とある在日氏は？
ん？閣下とマユたん、とある在日氏は？
962 ：BARON：01/12/21 00:53 ID:nsiY+Ga9
外国人の人権 第１回
外国人に人権規定の適用があるとしても、日本国民の場合と全く同じ保障が
及ぶわけではない。外国人が法務大臣の永住許可を得ることは相当に困難で、
その多くは在留期間と活動範囲に制限をうけて上陸する一時的滞在者である。
『マクリーン事件』（最高裁判決 昭和53年10月4日）
日米安保条約粉砕を目的とする集会に参加し、出入国管理法案反対のハンスト
支援活動などを行った外国人の政治活動につき、「政治活動の自由についても、
わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等、外国人の地位に
かんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶ」
と述べ、当該外国人の活動は、強制退去事由のいずれにも該当しない、とした。
ただし、法務大臣が在留期間更新の許否を決する際に、当該外国人の政治活動を
消極的な事情として斟酌したとしても、裁量権をこえるものではない、
との判断を示している。
要するに、「すぐに強制退去させるわけじゃないけど、滞在期限がきたら
更新されなくても知らねーよ」という判決である。
外国人に人権規定の適用があるとしても、日本国民の場合と全く同じ保障が
及ぶわけではない。外国人が法務大臣の永住許可を得ることは相当に困難で、
その多くは在留期間と活動範囲に制限をうけて上陸する一時的滞在者である。
『マクリーン事件』（最高裁判決 昭和53年10月4日）
日米安保条約粉砕を目的とする集会に参加し、出入国管理法案反対のハンスト
支援活動などを行った外国人の政治活動につき、「政治活動の自由についても、
わが国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等、外国人の地位に
かんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶ」
と述べ、当該外国人の活動は、強制退去事由のいずれにも該当しない、とした。
ただし、法務大臣が在留期間更新の許否を決する際に、当該外国人の政治活動を
消極的な事情として斟酌したとしても、裁量権をこえるものではない、
との判断を示している。
要するに、「すぐに強制退去させるわけじゃないけど、滞在期限がきたら
更新されなくても知らねーよ」という判決である。
963 ：BARON：01/12/21 01:17 ID:v0basjEg
外国人の人権 第２回
『マクリーン事件』（最高裁判決 昭和53年10月4日）より
「基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としている
と解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」
《外国人に保障されない人権の例》
?^参政権 ― 国の政治的意思は、国家構成員のコントロールに委ねられる
?_生存権 ― 生活を維持できない外国人の救済は、その本国の責任である
《外国人に保障される人権の例》
?^平等権 ― 合理的理由を欠く差別の禁止
?_精神的自由権 ― 我が国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等、
外国人の地位に鑑みこれを認めることが相当でないと解される
ものを除き、その保障が及ぶ
?`経済的自由権 ― 合理的理由による制約が多い
（土地・株式取得の制限、公務員等職業選択の自由の制限、etc）
?a国務請求権 裁判をうける権利（実体法の属地主義の反映）
国家賠償請求権（相互保障―国賠法6条）
?b身体的自由権
?c手続の保障
『マクリーン事件』（最高裁判決 昭和53年10月4日）より
「基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としている
と解されるものを除き、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」
《外国人に保障されない人権の例》
?^参政権 ― 国の政治的意思は、国家構成員のコントロールに委ねられる
?_生存権 ― 生活を維持できない外国人の救済は、その本国の責任である
《外国人に保障される人権の例》
?^平等権 ― 合理的理由を欠く差別の禁止
?_精神的自由権 ― 我が国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等、
外国人の地位に鑑みこれを認めることが相当でないと解される
ものを除き、その保障が及ぶ
?`経済的自由権 ― 合理的理由による制約が多い
（土地・株式取得の制限、公務員等職業選択の自由の制限、etc）
?a国務請求権 裁判をうける権利（実体法の属地主義の反映）
国家賠償請求権（相互保障―国賠法6条）
?b身体的自由権
?c手続の保障
964 ：BARON：01/12/21 02:17 ID:sl7p3ZsQ
>>958
＞目の前が霞んで画面が見れなくなりますよ。涙なくしては読めません｡
エイズに関しては、基本的に“自業自得”である、と私は考える。
（輸血による感染等、自らの責めに帰すべからざる事由の場合を除く）
アフリカをはじめ、発展途上国では今でも多くの人々が毎日餓死している。
とりわけ、子供達には母国の現状について、何ら非は存在しない。
男女間の愛（いわゆる恋愛）だけが愛ではない。
もっと高い境地に立って物事を考えられるようになってもらいたい。
＞真っ当に生きてる在日に失礼だと思える「人の心」があるのなら
以前も書いておいたが、これからも日本で暮らすことを希望している親日的在日韓国人の立場を
苦しくしているのは、反日的あるいは犯罪を犯す在日韓国人であることをよく認識すべきである。
文体に鑑み、“パックマン”スレを読んでいるものと察せられる。
日本人から友好的に迎え入れられているパックマンの態度をよく学ぶべきである。
国籍がどうであれ、本人次第で、日本人から敬意ある対応を受けることができる。
＞目の前が霞んで画面が見れなくなりますよ。涙なくしては読めません｡
エイズに関しては、基本的に“自業自得”である、と私は考える。
（輸血による感染等、自らの責めに帰すべからざる事由の場合を除く）
アフリカをはじめ、発展途上国では今でも多くの人々が毎日餓死している。
とりわけ、子供達には母国の現状について、何ら非は存在しない。
男女間の愛（いわゆる恋愛）だけが愛ではない。
もっと高い境地に立って物事を考えられるようになってもらいたい。
＞真っ当に生きてる在日に失礼だと思える「人の心」があるのなら
以前も書いておいたが、これからも日本で暮らすことを希望している親日的在日韓国人の立場を
苦しくしているのは、反日的あるいは犯罪を犯す在日韓国人であることをよく認識すべきである。
文体に鑑み、“パックマン”スレを読んでいるものと察せられる。
日本人から友好的に迎え入れられているパックマンの態度をよく学ぶべきである。
国籍がどうであれ、本人次第で、日本人から敬意ある対応を受けることができる。
965 ： ：01/12/21 19:09 ID:QL76ygZu
韓国は生理的にいや
なんで韓国人は
http://www.infovlad.net/underground/asia/nkorea/dec2001/1212200107.html
http://www.gundamania.com/collection/fake/100rx78.html
http://www.gundamania.com/collection/fake/zakuII.html
http://home.megapass.co.kr/~parkk191/ayumi/anti_fin.jpg
http://home.megapass.co.kr/~parkk191/ayumi/risu_ayu.jpg
ttp://www.wakhok.ac.jp/~mukai/pakuri.html
を自分達の著作物と言うことができるのですか
そしてそのことを言われたら日本人も同じようなことをしてきたといえるのですか？
これは改良じゃなくて盗作です
なんで韓国人は
http://www.infovlad.net/underground/asia/nkorea/dec2001/1212200107.html
http://www.gundamania.com/collection/fake/100rx78.html
http://www.gundamania.com/collection/fake/zakuII.html
http://home.megapass.co.kr/~parkk191/ayumi/anti_fin.jpg
http://home.megapass.co.kr/~parkk191/ayumi/risu_ayu.jpg
ttp://www.wakhok.ac.jp/~mukai/pakuri.html
を自分達の著作物と言うことができるのですか
そしてそのことを言われたら日本人も同じようなことをしてきたといえるのですか？
これは改良じゃなくて盗作です
966 ：BARON：01/12/21 20:37 ID:G9W2vFtH
外国人の人権 第３回
外国人の入国については、憲法上の問題とはなりえない、と解されている。
「国際慣習法上、外国人の入国の許否は当該国家の自由裁量により決定しえるもの」
（最高裁判所大法廷判決 昭和32年6月19日）
滞在については、「外国人の在留の許否は国の裁量にゆだねられ、わが国に
在留する外国人は、憲法上わが国に在留する権利ないし引き続き在留することが
できる権利を保障されているものではない」（『マクリーン事件』判決）
入国が憲法上の問題でない以上、再入国も憲法的次元の問題として解するのは
妥当ではない。（再入国は、憲法によって保障される権利ではない）
また、外国人の出国の自由も、国際法上の問題であって、憲法上の問題ではない。
（国際慣習法、並びに、世界人権宣言13条2項、国際人権規約［B規約］12条2項）
尚、憲法22条の『外国に移住する自由』(2項) ないし『居住・移転の自由』(1項)
によって保障される、とする説もある。
いずれにせよ、外国人は“帰りたいときに帰る自由”があることに異論はない。
在日韓国人・朝鮮人は“祖国に帰る権利”が保障されているのである！
外国人の入国については、憲法上の問題とはなりえない、と解されている。
「国際慣習法上、外国人の入国の許否は当該国家の自由裁量により決定しえるもの」
（最高裁判所大法廷判決 昭和32年6月19日）
滞在については、「外国人の在留の許否は国の裁量にゆだねられ、わが国に
在留する外国人は、憲法上わが国に在留する権利ないし引き続き在留することが
できる権利を保障されているものではない」（『マクリーン事件』判決）
入国が憲法上の問題でない以上、再入国も憲法的次元の問題として解するのは
妥当ではない。（再入国は、憲法によって保障される権利ではない）
また、外国人の出国の自由も、国際法上の問題であって、憲法上の問題ではない。
（国際慣習法、並びに、世界人権宣言13条2項、国際人権規約［B規約］12条2項）
尚、憲法22条の『外国に移住する自由』(2項) ないし『居住・移転の自由』(1項)
によって保障される、とする説もある。
いずれにせよ、外国人は“帰りたいときに帰る自由”があることに異論はない。
在日韓国人・朝鮮人は“祖国に帰る権利”が保障されているのである！
967 ：BARON：01/12/23 00:10 ID:xyMetnCB
参政権（15条、44条） 第1回
第15条【公務員の選定及び罷免の権利、普通選挙と秘密投票の保障】
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
（“国民固有”と明記）
第44条【平等選挙】
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。
但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によって
差別してはならない。
（“人種”による差別を禁止 ?ﾓ 国籍さえ取得すれば、地方参政権のみならず、
国政での選挙権、並びに被選挙権が付与される）
こうした憲法の趣旨をうけて、公職選挙法第9条は、有権者団は年齢満20才以上の
日本国民によって構成されることを規定している。
選挙権―公職の選挙権は「国民の最も重要な基本的権利の一である」
（最高裁判所判決 昭和30年2月9日）
被選挙権―「立候補の自由は、選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり、
憲法15条1項には、被選挙権者、特にその立候補の自由について、
直接には規定していないが、これもまた、同条同項の保障する
重要な基本的人権の一つと解すべきである」
（最高裁判所大法廷判決 昭和43年12月4日）
第15条【公務員の選定及び罷免の権利、普通選挙と秘密投票の保障】
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
（“国民固有”と明記）
第44条【平等選挙】
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。
但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によって
差別してはならない。
（“人種”による差別を禁止 ?ﾓ 国籍さえ取得すれば、地方参政権のみならず、
国政での選挙権、並びに被選挙権が付与される）
こうした憲法の趣旨をうけて、公職選挙法第9条は、有権者団は年齢満20才以上の
日本国民によって構成されることを規定している。
選挙権―公職の選挙権は「国民の最も重要な基本的権利の一である」
（最高裁判所判決 昭和30年2月9日）
被選挙権―「立候補の自由は、選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり、
憲法15条1項には、被選挙権者、特にその立候補の自由について、
直接には規定していないが、これもまた、同条同項の保障する
重要な基本的人権の一つと解すべきである」
（最高裁判所大法廷判決 昭和43年12月4日）
968 ：BARON：01/12/23 15:16 ID:xyMetnCB
参政権（15条、44条） 第2回
?^納税を根拠とする参政権要求について
税金を払っていれば投票権が与えられる、というなら、裏返せば、
税金を払っていなければ投票する資格はない、ということになる。
税金を納めていない人にも選挙権が認められたのは、イギリスが1918年、
日本では７年遅れの1925(大正14)年、アメリカでは黒人の政治参加を排除する
ために人頭税を導入しており、これが完全に撤廃されたのは1960年であった。
財産や収入と関係なく全ての国民を政治に参加させるのが、過去１世紀
における民主主義の発達で確立された普通選挙の大原則の一つである。納税を
選挙権の根拠とする主張は、この民主主義の大原則の無知に他ならない。
?_税金を納める意義について
納税の代価として、公共サービスの受給がある。例えば、道路や上下水道の
利用、消防署や警察による保安、子供がいれば公立学校で教育が受けられる。
これらは全て税金によってまかなわれている。従って、日本で文化的な生活を
送ることができる、というだけで、納税に見合った代価は受けているのである。
尚、前述したように、日本での生活が気に入らなければ、いつでも日本から
出国する自由が認められている。
?`ヨーロッパ連合（ＥＵ）における外国人の地方参政権について
これは、一つの構成体としてのＥＵにおける、構成国どうしの相互承認であり、
あくまでＥＵ加盟国の国民に限定される。加盟国以外の国民、例えば、ドイツで
働いている２００万人ものトルコ人労働者には、地方参政権は与えられていない。
?^納税を根拠とする参政権要求について
税金を払っていれば投票権が与えられる、というなら、裏返せば、
税金を払っていなければ投票する資格はない、ということになる。
税金を納めていない人にも選挙権が認められたのは、イギリスが1918年、
日本では７年遅れの1925(大正14)年、アメリカでは黒人の政治参加を排除する
ために人頭税を導入しており、これが完全に撤廃されたのは1960年であった。
財産や収入と関係なく全ての国民を政治に参加させるのが、過去１世紀
における民主主義の発達で確立された普通選挙の大原則の一つである。納税を
選挙権の根拠とする主張は、この民主主義の大原則の無知に他ならない。
?_税金を納める意義について
納税の代価として、公共サービスの受給がある。例えば、道路や上下水道の
利用、消防署や警察による保安、子供がいれば公立学校で教育が受けられる。
これらは全て税金によってまかなわれている。従って、日本で文化的な生活を
送ることができる、というだけで、納税に見合った代価は受けているのである。
尚、前述したように、日本での生活が気に入らなければ、いつでも日本から
出国する自由が認められている。
?`ヨーロッパ連合（ＥＵ）における外国人の地方参政権について
これは、一つの構成体としてのＥＵにおける、構成国どうしの相互承認であり、
あくまでＥＵ加盟国の国民に限定される。加盟国以外の国民、例えば、ドイツで
働いている２００万人ものトルコ人労働者には、地方参政権は与えられていない。
969 ：ＡＢＣ：01/12/23 16:20 ID:2OhRhuZw
見苦しい聞き苦しい、思い上がりも甚だしい発言は控えましょう
ここで偉そうな事を仰ってる方々は､何処の何様のつもりなのか？
もっと大切な事は沢山あるんじゃないの？
貴方の身近な人にとって､価値ある人間ですか？価値ある人間ですか？
ここで偉そうな事を仰ってる方々は､何処の何様のつもりなのか？
もっと大切な事は沢山あるんじゃないの？
貴方の身近な人にとって､価値ある人間ですか？価値ある人間ですか？
970 ：DEF：01/12/23 21:59 ID:24F1eb6R
AGE!!
971 ：ＧＨＩ：01/12/23 22:03 ID:YFSEVz3Q
ん？
なになに？
973 ：BARON：01/12/24 10:26 ID:DyIupm2c
参政権（15条、44条） 第3回
?a歴史的経緯（強制連行）を理由とする参政権要求について
在日韓国青年会が一世の人たちに渡日理由をアンケートで調査したところ、
経済的理由が39.8%、結婚・親族との同居が17.3%、徴兵・徴用が13.3%、その他
が20.2%であった。この徴兵・徴用を“強制連行”と主張しているのであろうが、
徴用は、昭和１４年７月にまず内地の日本国民に対して行われ、朝鮮半島に
『国民徴用令』が適用されたのは、終戦わずか１年前の昭和１９年９月以降の
わずか4ヵ月間である。
また、1974年の法務省編『在留外国人統計』によれば、在日韓国・朝鮮人の
渡日は、日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和１０年までに 渡来した
ものが全体の53.7％、と半分以上を占める。 戦争末期を除いて、内務省は
朝鮮半島からの渡航を厳しく制限しており、不正渡航で摘発された朝鮮人の数は、
戦時中の昭和１７年でも4,810人にのぼっている。徴兵・徴用以外の90%近くの者は、
自分の意思で日本に来たわけである。
そして、戦後、昭和２０年９月から２４年にかけて、日本政府による朝鮮人の
引き揚げ作業が行われた。占領軍の命令によって日本政府は引き揚げ船を準備し、
運賃無料、持ち帰り荷物制限230キロまでという条件で、帰りたい者は基本的に
全員帰国することができた。その上、国民徴用令により渡日した労働者は優先
されていた。昭和21年末までに約140万人が朝鮮に帰国しており、 自分の意思で
残留を希望した約60万人が日本にとどまった。 終戦時の在日人口約200万人の
うち、徴用による労働者は32万人に過ぎない。 従って、引き揚げの際に、帰国を
希望する“連行者”は、全員帰国している。このことは、在日一世の渡日時期調査
によっても裏付けられている。
現在、日本で暮らしている在日韓国人・朝鮮人は、引き揚げ作業の時に自らの選択
で日本に残った者か、その子孫であり、“日本に強制連行され、帰れなくなった”
というのは、まったくの嘘である。
?a歴史的経緯（強制連行）を理由とする参政権要求について
在日韓国青年会が一世の人たちに渡日理由をアンケートで調査したところ、
経済的理由が39.8%、結婚・親族との同居が17.3%、徴兵・徴用が13.3%、その他
が20.2%であった。この徴兵・徴用を“強制連行”と主張しているのであろうが、
徴用は、昭和１４年７月にまず内地の日本国民に対して行われ、朝鮮半島に
『国民徴用令』が適用されたのは、終戦わずか１年前の昭和１９年９月以降の
わずか4ヵ月間である。
また、1974年の法務省編『在留外国人統計』によれば、在日韓国・朝鮮人の
渡日は、日本政府が朝鮮人の来日を取締まっていた昭和１０年までに 渡来した
ものが全体の53.7％、と半分以上を占める。 戦争末期を除いて、内務省は
朝鮮半島からの渡航を厳しく制限しており、不正渡航で摘発された朝鮮人の数は、
戦時中の昭和１７年でも4,810人にのぼっている。徴兵・徴用以外の90%近くの者は、
自分の意思で日本に来たわけである。
そして、戦後、昭和２０年９月から２４年にかけて、日本政府による朝鮮人の
引き揚げ作業が行われた。占領軍の命令によって日本政府は引き揚げ船を準備し、
運賃無料、持ち帰り荷物制限230キロまでという条件で、帰りたい者は基本的に
全員帰国することができた。その上、国民徴用令により渡日した労働者は優先
されていた。昭和21年末までに約140万人が朝鮮に帰国しており、 自分の意思で
残留を希望した約60万人が日本にとどまった。 終戦時の在日人口約200万人の
うち、徴用による労働者は32万人に過ぎない。 従って、引き揚げの際に、帰国を
希望する“連行者”は、全員帰国している。このことは、在日一世の渡日時期調査
によっても裏付けられている。
現在、日本で暮らしている在日韓国人・朝鮮人は、引き揚げ作業の時に自らの選択
で日本に残った者か、その子孫であり、“日本に強制連行され、帰れなくなった”
というのは、まったくの嘘である。
974 ：BARON：01/12/26 01:13 ID:9S5zo+gY
参政権（15条、44条） 第4回
?b地方参政権について
第93条【議会の設置及び長・議院の選挙】
地方公共団体には、法律の定めるところにより、その議事機関として
議会を設置する。
地方有権者団は、日本国民たる年齢満20歳以上で、引き続き３ヶ月以上
市町村の区域内に住所を有する者、である。（公職選挙法9条、地方自治法18条）
地方議員の被選挙資格は、地方公共団体の議会の議員の選挙権を有する、
満25歳以上の者、とされている。（公職選挙法10条、地方自治法19条）
地方議員は、衆参両院の議員や地方公共団体の常勤職員などとの兼務が
禁止される。（地方自治法92条）
在日韓国人・朝鮮人は本国での被選挙権を有している。1988年の韓国での
国会議員選挙では民団の副団長が全国区で出馬して当選しており、北朝鮮には
在日の国会議員が７人存在する。
日本には約５３万人もの在日韓国人・朝鮮人が暮らしており、地方参政権を
与えると、多く住んでいる町では、その票だけで地方議員になれる可能性がある。
組織票を束ねる在日の団体は、大きな影響力をもつことになるであろう。
地方政治とは言っても、国政全体を無視して地域のエゴに走れば、国政に
支障が生じる。従って、国政と地方政治を別物として考えることはできない。
在日韓国人・朝鮮人に地方参政権を付与することは、日本の民主主義を崩壊させ、
日本を破綻させることになりかねないのである。
?b地方参政権について
第93条【議会の設置及び長・議院の選挙】
地方公共団体には、法律の定めるところにより、その議事機関として
議会を設置する。
地方有権者団は、日本国民たる年齢満20歳以上で、引き続き３ヶ月以上
市町村の区域内に住所を有する者、である。（公職選挙法9条、地方自治法18条）
地方議員の被選挙資格は、地方公共団体の議会の議員の選挙権を有する、
満25歳以上の者、とされている。（公職選挙法10条、地方自治法19条）
地方議員は、衆参両院の議員や地方公共団体の常勤職員などとの兼務が
禁止される。（地方自治法92条）
在日韓国人・朝鮮人は本国での被選挙権を有している。1988年の韓国での
国会議員選挙では民団の副団長が全国区で出馬して当選しており、北朝鮮には
在日の国会議員が７人存在する。
日本には約５３万人もの在日韓国人・朝鮮人が暮らしており、地方参政権を
与えると、多く住んでいる町では、その票だけで地方議員になれる可能性がある。
組織票を束ねる在日の団体は、大きな影響力をもつことになるであろう。
地方政治とは言っても、国政全体を無視して地域のエゴに走れば、国政に
支障が生じる。従って、国政と地方政治を別物として考えることはできない。
在日韓国人・朝鮮人に地方参政権を付与することは、日本の民主主義を崩壊させ、
日本を破綻させることになりかねないのである。
975 ：小魚 ◆7bQMxB2g ：01/12/26 22:07 ID:QNwSWoxt
あらら、このスレまだ生きてたんかぁ。
ﾊﾟｸﾏｿスレで玉子ちゃんに煽られて覗きにきてみたんやけど。ｗｗ
けど、最近玉子ちゃんのカキコはないみたいなぁ。
ﾊﾟｸﾏｿスレで玉子ちゃんに煽られて覗きにきてみたんやけど。ｗｗ
けど、最近玉子ちゃんのカキコはないみたいなぁ。
976 ：マユ ◆0/4Toppo ：01/12/26 23:05 ID:QVcMG9tI
だって、このザイタマニセモンやもんｗｗ
977 ：鬼畜閣下 ◆/Y49hXi2 ：01/12/27 08:33 ID:fynskaHk
というか・・・・もう終わってるスレだろうに・・・・・
978 ： ：01/12/27 19:02 ID:PKx4ayBc
∧∧ ミ .＿ サクッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ 糸冬 了 |
〜′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛゛'゛゛'゛゛'゛'゛゛'( つ´▽｀；)つ゛'゛゛゛゛'゛゛
979 ：BARON：01/12/27 20:06 ID:y/exbB67
参政権（15条、44条） 第5回
?d韓国における外国人への参政権付与について
来年から韓国では外国人参政権が施行される。これは相互主義に基づき、
日本にも在日韓国人に参政権を認めさせるための単なる狂言にすぎない｡
韓国には外国人永住者は非常に少なく､１万７千人位しか存在しない。
韓国の魅力の無さから考えれば、外国人が住みたがらないのは当然であろう。
しかも、ほとんどが中国人と台湾人であり、日本人はわずか３００人程度
でしかない。これでは到底“お互い様”と言える状態ではない。
第一、韓国の参政権が欲しいという日本人がいるだろうか。韓国など、
日本人にとっては、興味の対象外である。言い換えれば、韓国の政治が
どうなろうと、我々日本人の知ったことではないのである。
?e在日韓国人の特権的地位について
在日韓国人は、法的には日本人や韓国人よりも恵まれた立場にある。
就労ビザ無しで日本でも韓国でも自由に行き来して仕事ができることは、
日本人にも韓国人にもない特権である。
韓国に住んでいれば兵役の義務があるが、在日ならそれも無い。
思想統制国家である韓国とは異なり、思想・信条の自由、表現の自由が
認められている日本で、日常生活においては日本人と同様の暮らしが
送れるのである。
従って、特権的地位を捨ててまで、わざわざ日本国籍を取得することに
二の足を踏むのも頷けるところである。しかし、日本という“外国”に
住ませてもらっているおかげで、そのような生活ができると言うことに対して、
少しは日本に感謝する気にはならないのだろうか。
?d韓国における外国人への参政権付与について
来年から韓国では外国人参政権が施行される。これは相互主義に基づき、
日本にも在日韓国人に参政権を認めさせるための単なる狂言にすぎない｡
韓国には外国人永住者は非常に少なく､１万７千人位しか存在しない。
韓国の魅力の無さから考えれば、外国人が住みたがらないのは当然であろう。
しかも、ほとんどが中国人と台湾人であり、日本人はわずか３００人程度
でしかない。これでは到底“お互い様”と言える状態ではない。
第一、韓国の参政権が欲しいという日本人がいるだろうか。韓国など、
日本人にとっては、興味の対象外である。言い換えれば、韓国の政治が
どうなろうと、我々日本人の知ったことではないのである。
?e在日韓国人の特権的地位について
在日韓国人は、法的には日本人や韓国人よりも恵まれた立場にある。
就労ビザ無しで日本でも韓国でも自由に行き来して仕事ができることは、
日本人にも韓国人にもない特権である。
韓国に住んでいれば兵役の義務があるが、在日ならそれも無い。
思想統制国家である韓国とは異なり、思想・信条の自由、表現の自由が
認められている日本で、日常生活においては日本人と同様の暮らしが
送れるのである。
従って、特権的地位を捨ててまで、わざわざ日本国籍を取得することに
二の足を踏むのも頷けるところである。しかし、日本という“外国”に
住ませてもらっているおかげで、そのような生活ができると言うことに対して、
少しは日本に感謝する気にはならないのだろうか。
980 ：スモーカー ◆9s/SSlUk ：01/12/27 20:08 ID:MDhRp30Z
では、１０００ゲットスレにしてｏｋ？
981 ：久世 ◆ZPLuSUvE ：01/12/27 20:13 ID:/R0ILGDd
い〜とも〜〜〜
982 ： ：01/12/27 20:25 ID:e316nFq/
1000
983 ：名無しさんは.<｀∀´;丶>ﾆﾀﾞ：01/12/27 20:34 ID:UwcK8vfY
フライングにしても早すぎるﾆﾀﾞ
反省しる!!!
反省しる!!!
せんニダー
ひっそり
小魚ﾀﾝ､､ﾊｱﾊｱ
ﾏﾕﾀﾝ｡｡｡ﾊｱﾊｱ
ｶｯｶﾀﾝ｡｡｡ﾊｱﾊｱ....
980〜985
1000はバロンﾀﾝ｡ﾜｶｯﾀ??
ﾏﾕﾀﾝ｡｡｡ﾊｱﾊｱ
ｶｯｶﾀﾝ｡｡｡ﾊｱﾊｱ....
980〜985
1000はバロンﾀﾝ｡ﾜｶｯﾀ??
なぜ？なぜあがる・・・・・・
988 ：Angra Mainyu ◆LiVrQ3cg ：01/12/28 18:18 ID:EZcpt8cU
>>987
sageが全角だからだろ。
sageが全角だからだろ。
にほんでも かんこくでも きらわれる
みつほ
みつほ
991 ：Angra Mainyu ◆LiVrQ3cg ：01/12/28 18:30 ID:EZcpt8cU
>>990
礼には及ばんぞ。
礼には及ばんぞ。
いえ、991様。
有難う。
カムサハムニダ。
シェシェ。
サンクス。
グラッツェ。
有難う。
カムサハムニダ。
シェシェ。
サンクス。
グラッツェ。
頭搾って此れだけしか思いつかない自分か悲しいですけどね。。。。(Ｗ
994 ：Angra Mainyu ◆LiVrQ3cg ：01/12/28 19:16 ID:EZcpt8cU
>>993
それだけ思いつけば充分だ。
それだけ思いつけば充分だ。
そう言って頂けると、、、。
ほんとありがとさん。
ほんとありがとさん。
996 ：Angra Mainyu ◆LiVrQ3cg ：01/12/28 19:25 ID:EZcpt8cU
>>995
1000まで、もう少しだな。後は任せたぞ。
1000まで、もう少しだな。後は任せたぞ。
997 ：<=ﾟωﾟ>imachang ◆tjFCOGEI ：01/12/28 19:51 ID:oFXdf13o
1000<=ﾟωﾟ><=ﾟωﾟ><=ﾟωﾟ><=ﾟωﾟ>
ｏ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｏ
/ /
/ このスレは悲しく /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ しぃより /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧_∧ / /∧_∧
(*ToT) / / (；-；*)
| つ ⊂ |
〜| | | .|〜
∪∪ ∪∪
/ /
/ このスレは悲しく /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ しぃより /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧_∧ / /∧_∧
(*ToT) / / (；-；*)
| つ ⊂ |
〜| | | .|〜
∪∪ ∪∪
ｏ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ｏ
/ /
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ しぃより /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧ ∧ / /∧ ∧
(*ﾟ−ﾟ) / / (ﾟーﾟ*)
| つ ⊂ |
〜| | | .|〜
∪∪ ∪∪
/ /
/ このスレは無事に /
/ 終了いたしました /
/ ありがとうございました /
/ /
/ しぃより /
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
∧ ∧ / /∧ ∧
(*ﾟ−ﾟ) / / (ﾟーﾟ*)
| つ ⊂ |
〜| | | .|〜
∪∪ ∪∪
1000 ： ：01/12/28 20:27 ID:IzEsl95C
1000げっとしてみるか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。