韓国がまともな国だったら

１８００年代後半　朝鮮にちゃんと自立した国があったなら
（清の属国ではなく）歴史はどうなっていただろう
現代日本の災いの原点は全てあの国にあるとおもう
中国と戦争することもなかっただろう
無駄な金を使うこともなかっただろう
その他もろもろ
マジレスで語りませんか

　デウォンクンが改革派の言う事を素直に聞いていれば、植民地化される
こともなかっただろうに、と考えるのは俺だけだろうか？何か稚拙な意見で
スマソ。

デウォンクン（大院君だろ？）に対しても、ミンピに対しても
「kickbackはこれだけあげる」と言った奴居るのかな？

併合に至るまでの日本擁護論を読むと、「ああ、日本は
まともな対応してたんだな」と思うと同時に
「理念が先走ってるんじゃないの？」と言う気もするんだな。

現代だって、日本も含め金で政治が動く事は多々あるのだがねえ。
その辺の事情知ってる人居る？

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

朝鮮に独立国が存在しなかったから日本があれだけ必死になったのだともいえる。
朝鮮が強大であれば、ロシアの南下にさほどの危機感を覚えることもなかったのではないか。
結果、日本の近代化は遅れていただろう。

地政学的に、日本にとって半島の強国化は望ましいことだったが、半島にとって日本の強国化
は脅威以外の何者でもない。今でもいえることだが、日本にとって半島は「盾」になりえるが、
半島にとって日本は背後に位置する。

もし朝鮮が先に近代化していたら、日本を封じ込めるため躍起になっていただろう。
（近代化勢力が出てくればそれを叩き、守旧派を擁護する）

町中で平気でコピー商品なんか売らないだろう。
また、著作権を守っていただろう。
ＭＰ３が平気で文化と言いコピー禁止のポスターを貼ったＭＳの社員を
捕まえなかっただろう。