北朝鮮のミサイル発射実験はでっちあげだった!
1 ：Tea For Two：
昨日RENKの人に聞いたけど、北朝鮮のミサイル発射実験はでっちあげで、
実は人工衛星の打ち上げを失敗しただけだって(初めから北が言っていた通り)。
このRENKというのは完全に反北朝鮮の団体で、中国に亡命した北朝鮮人を北に送還することに強く反対している。
つまり、これをミサイルだと騒いでいた奴らは、単に器機を煽ろうとするペテン師だったということか。
だいたい、アメリカもはじめは「人工衛星の打ち上げの失敗」と言っていたんだからね。
実は人工衛星の打ち上げを失敗しただけだって(初めから北が言っていた通り)。
このRENKというのは完全に反北朝鮮の団体で、中国に亡命した北朝鮮人を北に送還することに強く反対している。
つまり、これをミサイルだと騒いでいた奴らは、単に器機を煽ろうとするペテン師だったということか。
だいたい、アメリカもはじめは「人工衛星の打ち上げの失敗」と言っていたんだからね。
|
|
|
2 ：名無しさん：2001/07/30(月) 01:51
ま、あれがミサイルだとしても
実用に耐えないレベルであり
脅威は一切ないのは確か。
大騒ぎがデマ発祥だとしても
よくあること、なんの不思議もない。
実用に耐えないレベルであり
脅威は一切ないのは確か。
大騒ぎがデマ発祥だとしても
よくあること、なんの不思議もない。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 05:43
失敗して日本の上をリバウンドしていくような人工衛星はミサイル並みに危険だと思うけど。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 06:33
つーか、事前通告なしに日本の上空を通るロケットを打ち上げたのは
明らかな敵対行為なんですけど。
明らかな敵対行為なんですけど。
5 ：ｄ：2001/08/16(木) 08:26
RENKって言えば、金なんとかって人、殺されたよね。
あれは本当に元恋人の女教師の仕業だったの？
俺は今でも工作員の仕業だと思ってるけど。
あれは本当に元恋人の女教師の仕業だったの？
俺は今でも工作員の仕業だと思ってるけど。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 08:37
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 08:40
8 ： ：2001/08/16(木) 08:43
9 ：七支 ：2001/08/16(木) 10:34
北朝鮮は九八年のテポドン発射を「人工衛星の実験だ」と主張しているが、
自衛隊は「弾道ミサイルの発射実験だ」と主張してわが国の正式見解をいまだに撤回していない。
なぜかと言う宇土、発射の角度やスピードが鮮明にわかる写真を撮影しているからなのだ。
人工衛星を打ち上げるロケットと弾道ミサイルとは、本質的には同じロケットを用いる。
相違点は、ミサイルの弾道は地球のほかの地表に落とすために低いこと、
反対に人工衛星ロケットは地表に落とすのではなく高い衛星軌道に乗せるのが目的だから弾道が高い。
角度とスピードがちがうのだ。
これを海上自衛隊のイージス艦がバッチリと撮影に成功した。
だからテポドンの件についてはアメリカよりも自衛隊の方が絶対の自信をもっている。
これだけの証拠をもたれていては、「人工衛星だ」という北朝鮮の言い訳など誰も耳を貸さない。
光文社「朝鮮統一の戦慄」 佐藤勝己・長谷川慶太郎
自衛隊は「弾道ミサイルの発射実験だ」と主張してわが国の正式見解をいまだに撤回していない。
なぜかと言う宇土、発射の角度やスピードが鮮明にわかる写真を撮影しているからなのだ。
人工衛星を打ち上げるロケットと弾道ミサイルとは、本質的には同じロケットを用いる。
相違点は、ミサイルの弾道は地球のほかの地表に落とすために低いこと、
反対に人工衛星ロケットは地表に落とすのではなく高い衛星軌道に乗せるのが目的だから弾道が高い。
角度とスピードがちがうのだ。
これを海上自衛隊のイージス艦がバッチリと撮影に成功した。
だからテポドンの件についてはアメリカよりも自衛隊の方が絶対の自信をもっている。
これだけの証拠をもたれていては、「人工衛星だ」という北朝鮮の言い訳など誰も耳を貸さない。
光文社「朝鮮統一の戦慄」 佐藤勝己・長谷川慶太郎
10 ：七支 ：2001/08/16(木) 10:37
×言う宇土、
○言うと、
○言うと、
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 13:00
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 13:11
厨房な質問するけど、人工衛星発射技術は弾道ミサイルへ転用可能ということは日本も弾道ミサイルを製造できるの？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 13:51
もちろん製造できる
でも実用化はまだ遠い、仮に目指したとしても
でも実用化はまだ遠い、仮に目指したとしても
14 ：七支：2001/08/16(木) 14:29
>>11どうせ害無償と新朝政治家が反対してるんでしょ
15 ：えーちゃん：2001/08/16(木) 14:32
どっちにしても稚拙だよな・・・。
ミサイルならまだしも人工衛星というのは・・。今頃スプートニク並の衛星打ち上げてどうする？
ミサイルならまだしも人工衛星というのは・・。今頃スプートニク並の衛星打ち上げてどうする？
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 16:34
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 17:58
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい. ：2001/08/16(木) 19:42
>>16
ロケット発射角度の数値提示はあなたのご指摘サイト
のどこにあるのですか。通常衛星発射角度と北発射
ロケット発射角度の比較は以下のどこでなされて
いますか？
１．経緯
２．事実関係（１）①
事実関係（１）②
事実関係（１）③
事実関係（１）④
事実関係（１）⑤
事実関係（２）
分析（１）①
分析（１）②
分析（１）③
分析（２）①
分析（２）②
分析（２）③
分析（３）
４
５
弾道ミサイルだと結論付け言い切ることができないから
>理論的には
>地球周回軌道上に
>物体を投入し得る可能性は全くないではない。
とか
>今回の発射の態様から、極めて小さな物体を地球周回軌道上に投入することにつ
>いての理論的な可能性は完全に排除はできない
などを加えているのは断言結論できない証拠ですね？
ロケット発射角度の数値提示はあなたのご指摘サイト
のどこにあるのですか。通常衛星発射角度と北発射
ロケット発射角度の比較は以下のどこでなされて
いますか？
１．経緯
２．事実関係（１）①
事実関係（１）②
事実関係（１）③
事実関係（１）④
事実関係（１）⑤
事実関係（２）
分析（１）①
分析（１）②
分析（１）③
分析（２）①
分析（２）②
分析（２）③
分析（３）
４
５
弾道ミサイルだと結論付け言い切ることができないから
>理論的には
>地球周回軌道上に
>物体を投入し得る可能性は全くないではない。
とか
>今回の発射の態様から、極めて小さな物体を地球周回軌道上に投入することにつ
>いての理論的な可能性は完全に排除はできない
などを加えているのは断言結論できない証拠ですね？
20 ：七支：2001/08/16(木) 21:45
自分に都合の良いところだけをひっぱるなよ
＞しかしながら、その場合においても、前述のとおり、その物体が何らかの有意な人工衛星としての機能を持つことは考えにくく、今般の発射の現実的な意味合いとしては、弾道ミサイルの発射そのものである可能性が高いと見られる。
＞しかしながら、その場合においても、前述のとおり、その物体が何らかの有意な人工衛星としての機能を持つことは考えにくく、今般の発射の現実的な意味合いとしては、弾道ミサイルの発射そのものである可能性が高いと見られる。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい. ：2001/08/17(金) 04:46
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/09 16:18
age
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
ミサイルだったかどうかよりも、「国交がないから通知しませんでした」
的な態度はどうだろう、僕的にはあまり気分は良くないが。
的な態度はどうだろう、僕的にはあまり気分は良くないが。