アメリカと中国が戦争したら舞台は日本

なぜ誰も言わない。アメリカと中国が戦争したら舞台は日本だろ。
在日アメリカ軍基地を中国が攻撃するに決まってる。
結局死ぬのは日本人！

戦場は朝鮮だよ。
中国が北朝鮮、アメリカが韓国に入ってパンムンジョムで地獄絵巻。

日本は関係ありません〜〜（藁

頼むから駄スレをいきなり立てないでよ。
せめて、雑談スレで相談してからにしてください。
こんなことを繰り返してると再びスレ立て規制されちゃいますよ。
反省していただきたい。

■■■雑談質問スレッド■■■
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=987690680

あと台湾海峡も

>>4
なら、沖縄もですな。

>>3
そんなこというなら自分くらいはsageたら

中国ごときに日本上陸なんぞできんさ

米中が戦って日本が戦場になるかどうかは別として、諸外国が日本に上陸できるか否か、という検討をしているスレを紹介します。
可能という論と、無理という論の両方が議論されております。
ただし、主軸の議論で無いので探すのは結構面倒かも。

陸自次期ＭＢＴを考えてみる
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=987659570

　日本向け核ミサイルは米中戦争時に米国につくな、
という脅迫のような気がする。
　だから日本は米中戦争阻止に全力を尽くすべきで
ある。

>>1
舞台は中台海峡か３８度線だろう。

日本（都市部）が戦場になったら
世界経済が死ぬ
米国がそれを容認する訳無いって

　周知だとは思うが、>>9のいう、日本向け核ミサイルは
中国の保有する日本向け核ミサイルのことである。

だから日本は核戦力が必要だ。
巻き添えを食わないように，自衛核ミサイル潜水艦隊を持とう。
日本は中共の１０倍の経済力があるから、核ミサイルも１０倍もつ
権利がある。

＞日本（都市部）が戦場になったら ＞
＞世界経済が死ぬ
＞米国がそれを容認する訳無いって

なんてノーテンキな。
そんなことが「戦争抑止」になるわけないでしょう。

＞日本向け核ミサイルは米中戦争時に米国につくな、
＞という脅迫のような気がする

中国の日本向けミサイルは、中国のアジア覇権のシンボルであり、
同時にその実力行使（恫喝・脅迫）です。
これによって日本は土下座外交を強いられているわけです。

日本がこれに対処するには
１）米国の傘の下にいる
２）独自の核武装
で対抗するか、
３）土下座外交
で、やりすごすか

の選択しかありません。

>>8に追加

中国・韓国と国交断絶シミュレーション
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=990734437&ls=50
で、日中関係が冷却化したら何が困るんだ？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=987827195&ls=50
日本を攻める国なんてあるの？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=975385220&ls=50
中国の対日政策の基本は「日本弱体化」
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=987593669&ls=50

中国板
http://mentai.2ch.net/china/index2.html

あんまりスレ乱立させないように。

中国は信用できない、それだけ。

　日本は１）と３）の両方をやってなお、放射能の脅威に
さらされている。２）をして、放射能の脅威が消えるか
どうか？
　核超大国の米国ですら、他の核保有国の放射能
脅威が消え去ったとはみなしていないのである。
　核保有がどれほどのなぐさめになろうか？
　ロシアも日米との核戦争をいとわない覚悟を示して
いる。
　だから、日本は全力を挙げて、核保有国同士の
戦争を阻止すべきだ。

　北欧やフランスなどに仲介をはたらきかけても、
米中戦争は絶対阻止すべきだ。

「現状」での核武装は不要と考える。
理由は以下の二点。

１．コスト高
　日本が核を直接的に戦力と考えて外交カードにする場合、対象と
する相手は中露、北朝鮮の三国が主になるが、中露に脅威を感じさ
せるにはそれなりの量と質が必要となり、金がかかる。
　で、それだけの金をかけて中露に対してどれだけの抑止力・発言
力が得られるかを考えると、米の核の傘の下にある現状と大差ない
（と自分は思う）。
　北朝鮮はどうかと言うと、あそこは暴発するときゃ、相手が核を
持って様が持っていまいが考慮しない。
　それらを考えると、現状では核の運用コストは割高にすぎる。


２．カードの強力さに政治能力がついていけない
　売国奴政治家や害務官僚（130年間の半分以上に渡って国益を
損ない続けて来た連中）がのさばるこの国の政治が、核という強
力なカードを外交面で有効に活かせるとは、とてもではないが思
えない。
　折角、買った高価なカードも活かせなければ全くの無意味。

　以上より、（特に情けないが２を主な理由として）、現在の日本
では核は不要、と言うより持つだけの実力が無いので持てないと思う。

東京に核が落ちたら世界恐慌が勃発するよ。

日本は核をもつべきか？　−第二幕−
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kokusai&key=982560377

核問題については、こちらのスレッドでどうぞ。

で、それだけの金をかけて中露に対してどれだけの抑止力・発言>
力が得られるかを考えると、米の核の傘の下にある現状と大差ない>

んなことないよ。日本が自分で核もつかどうかで全然、抑止力・発言力
は変わってくるよ。例えば、現状では極東の安全保障を議論するとき
北、中、露は日本を無視してアメリカだけと交渉してれば事足りる。
だが日本が独自に核を持てば、北、中、露は日本の頭越しにアメリカだけと
交渉するわけにはいかなくなる。つまり核保有はアメリカ追従外交から
脱出して日本の独自性を発揮するためのカードの一つとなり得る。
だからアメリカの同盟国であっても外交の独自性を保とうとする国は
核保有をしている。

中露に脅威を感じさせるにはそれなりの量と質が必要となり、＞
金がかかる。＞

このコストは実はそんなに高くないし、各国への「対権力アプローチ」
を考えるとそんな量も必要ではない。この辺の数値的な詳しい説明
は書き出すと死ぬほど長くなり面倒くさいのであえて省く。スマン。
詳しく知りたい方は兵頭二十八　著「ヤーボー丼」を読むことを薦める。

2、の意見には全く同意。

中国の人口が減るのは
世界にとって有り難い事
これ暗黙の了解！
世界経済の核の日本に何かあったら
中国の歴史が滅ぶでしょう

アメリカの事だからまた新兵器開発しているんだろうけど、、、。

米中戦争なんて出来ない、日本もあせって軍備を拡大することもないそだけ

ロシアに対するドイツは中国に対する日本と同じ。
>>20は、ドイツが核兵器抜きに独自外交ができている
理由を説明せよ。過去の相互怨念からドイツとロシア
は日中関係と似たようなものである。

×>>20
○>>21

ドイツが核兵器抜きに独自外交ができている理由を説明せよ。＞

ドイツと日本では「備え」に対する真剣さがまったく違いますよ。
ドイツは冷戦時、自分の国が核戦場になるのはほぼ確実だと考えていたから
現時点での状況が自国の核保有を許さないとわかると、まず全陸軍を対放射能用の
装甲車で機甲化することを実行した。そしてはやくも58年には、西ドイツ連邦下院
は核武装を決議している。「どこかの国」の議員とは出来が違いますね。
こういうドイツの世論を無視できなくなって、アメリカは同年から、西ドイツ
国防軍にサージェントおよびオネストジョンという短距離地対地ミサイルを
供給開始したんだよ。核弾頭は米管理ということでね。まあこういうアメリカの
「なだめ」もあって63年にはしぶしぶ部分核停止条約に調印してるけど、1964年に、
西ドイツに配備された「パーシング�T」という中距離弾道ミサイルの開発に
西ドイツは全面協力してる。
こういう「アメリカとの駆け引き」「核問題も含めた安全保障に関する真剣さ」が
あって初めてドイツは核抜きで核大国ロシアに対しても独自外交が出来てるんですよ。
日本みたいに何から何までアメリカに頼りきってる国が核抜きで核大国のロシアや
中共、核保有を目指す北朝鮮に対して安全保障の「独自外交」なんて出来ませんよ。
議論も備えもしていないんだから。ドイツみたいに実際に持たないまでも国会の場
で「いざとなれば持つよ」と決議までして初めて核保有国に対する「独自外交」の
リアリティがでるんですよ。