捕鯨問題議論スレッド 30頭目

＞396　ハイ、ざーんねん♪

「海への出入り・通過・輸送」と「　漁　業　目的での港湾使用」はまったく違います♪
国際海洋法に「他国の商業目的の為に、自国の港湾設備を貸さなければならない」と書いてあるのぅ？w

「地元漁協とスペースの都合が付かない」等、なんやかやと理由を付けて断られるだけ、だね♪

んだけど、知的な障害があるキミには少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓（前々スレの205）


＞203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。


「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。


・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレの＞124＞127）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ＞195＞198参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪