捕鯨問題議論スレッド 20頭目
647 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』：
昨夜の流れは「反捕鯨が」⇒「キリスト教的ドグマと大いに関連してる」という話だよぅ？
「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」ちてきしょうがいｒクン♪
>>603
＞>>599
＞>南極鯨サンクチュアリには科学的根拠も社会学的（笑）根拠も全く存在しない
＞http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu04a.htm#kaizu.04669
＞kaizu.04685 95/06/01 15:51 [ 猫が好き♪ ]______ 捕鯨＞IWC1995／サンクチュアリ見直し提案
＞そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、
ハイ、「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」r13812クン、珍しく私に御返事アリガトウ！！ﾎﾞｸだよぅ、toripanだよぅ♪
wikiの捕鯨関連項目編集を牛耳って、IWC公式に記載されてる「クロミンク資源量76万1千頭」を「但し今現在合意されている数字ではない」という但し書き付きですら絶対に書かせない、その為だけに数十回に及ぶやり取りで計何万字もの言い訳を重ね続け、
揚句ページの編集を完全に差し止めてしまったキチガイｸｼﾞﾗ愛護のNekosuki600の寝言貼り付けご苦労様でしゅ♪
それでは反捕鯨ちゃん含め世界中で周知の事実となってる「南極鯨サンクチュアリに科学的根拠無し」の解説と共に「社会学的（社会的？w）必要性」も完全に存在しない（Nekosukiのバカは「密猟や禁漁種の捕獲を「社会的根拠」に挙げてたからねw）、
加えて「（クロミンク以外の鯨種に関し）南極鯨サンクチュアリに留保してないからと言って、半永久にそれら鯨種の商業捕獲が出来ない、などという大嘘がアリエナイ、10年毎に見直しの審議が為されるモノである」というご説明に入らせていただきます♪↓
※「『南大洋（南極海の事）クジラサンクチュアリ』はIWC科学委員会からの提案無しで設立された」
・ＨＮＡ（ハイノースアライアンス）の見解」
「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」ちてきしょうがいｒクン♪
>>603
＞>>599
＞>南極鯨サンクチュアリには科学的根拠も社会学的（笑）根拠も全く存在しない
＞http://fenv.jp/20030331/meslist/kaizu04a.htm#kaizu.04669
＞kaizu.04685 95/06/01 15:51 [ 猫が好き♪ ]______ 捕鯨＞IWC1995／サンクチュアリ見直し提案
＞そこには、自然科学以外の要素、つまり社会的要素を取り入れるという視点
が欠如しているが、
ハイ、「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」r13812クン、珍しく私に御返事アリガトウ！！ﾎﾞｸだよぅ、toripanだよぅ♪
wikiの捕鯨関連項目編集を牛耳って、IWC公式に記載されてる「クロミンク資源量76万1千頭」を「但し今現在合意されている数字ではない」という但し書き付きですら絶対に書かせない、その為だけに数十回に及ぶやり取りで計何万字もの言い訳を重ね続け、
揚句ページの編集を完全に差し止めてしまったキチガイｸｼﾞﾗ愛護のNekosuki600の寝言貼り付けご苦労様でしゅ♪
それでは反捕鯨ちゃん含め世界中で周知の事実となってる「南極鯨サンクチュアリに科学的根拠無し」の解説と共に「社会学的（社会的？w）必要性」も完全に存在しない（Nekosukiのバカは「密猟や禁漁種の捕獲を「社会的根拠」に挙げてたからねw）、
加えて「（クロミンク以外の鯨種に関し）南極鯨サンクチュアリに留保してないからと言って、半永久にそれら鯨種の商業捕獲が出来ない、などという大嘘がアリエナイ、10年毎に見直しの審議が為されるモノである」というご説明に入らせていただきます♪↓
※「『南大洋（南極海の事）クジラサンクチュアリ』はIWC科学委員会からの提案無しで設立された」
・ＨＮＡ（ハイノースアライアンス）の見解」
|
|
|
648 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』：2011/12/05(月) 09:31:31.17 ID:I3PsjQnE
（>>647の続き♪）
※ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45222
「サンクチュアリ」が文字通り「聖域」ならばクジラの為になる、クジラ資源保護を最優先とした「自然科学的な側面」が重要視されるのはアタリマエだと思うんだけど・・・？
昔から疑問だったのは一体何故、単なる「餌場」である夏場回遊先の南極海がサンクチュアリに指定されて、繁殖・出産・子育て等を行う冬場回遊先のほとんどが指定されてないんだろうか？（南極海以外じゃインド洋の一部だけだったかな？）という事。
だって単にオキアミをｻﾞﾊﾞｰｯと飲み込むだけの餌場である南極海よりも、繁殖に関わる活動をしてる冬場回遊先の方が遥かに神経質になってるのはアタリマエだし、そこで不用意にクジラに近付くと繁殖のチャンスを逃したりストレスで母乳が出なくなったり、
下手すりゃ流産したりするべ？
南極海で、或る個体がキャッチャーに狙われたからって、その傍に居た別の個体がオキアミ食いっぱぐれて飢え死にする、なんて事はあり得ないべ？w
「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？
※ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45222
「サンクチュアリ」が文字通り「聖域」ならばクジラの為になる、クジラ資源保護を最優先とした「自然科学的な側面」が重要視されるのはアタリマエだと思うんだけど・・・？
昔から疑問だったのは一体何故、単なる「餌場」である夏場回遊先の南極海がサンクチュアリに指定されて、繁殖・出産・子育て等を行う冬場回遊先のほとんどが指定されてないんだろうか？（南極海以外じゃインド洋の一部だけだったかな？）という事。
だって単にオキアミをｻﾞﾊﾞｰｯと飲み込むだけの餌場である南極海よりも、繁殖に関わる活動をしてる冬場回遊先の方が遥かに神経質になってるのはアタリマエだし、そこで不用意にクジラに近付くと繁殖のチャンスを逃したりストレスで母乳が出なくなったり、
下手すりゃ流産したりするべ？
南極海で、或る個体がキャッチャーに狙われたからって、その傍に居た別の個体がオキアミ食いっぱぐれて飢え死にする、なんて事はあり得ないべ？w
「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？
649 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』：2011/12/05(月) 09:32:34.95 ID:I3PsjQnE
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=45209
（↓は↑の引用文中から）
＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである。
え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w
もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。
南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w
因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 日 本 し か な い んだけど↓
（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）
その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪
どう考えてもオカシクね？w
（↓は↑の引用文中から）
＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである。
え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w
もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。
南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w
因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 日 本 し か な い んだけど↓
（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）
その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪
どう考えてもオカシクね？w
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/05(月) 09:33:51.48 ID:8ACj0tXo
向こうの思想的背景と日本の船にどんな関係が？
651 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』：2011/12/05(月) 09:39:01.36 ID:I3PsjQnE
>>648のリンク「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
※ 南 大 洋 サ ン ク チ ュ ア リ ー は I W C 科 学 小 委 員 会 か ら い か な る 提 案 も 無 い ま ま 設 立 さ れ た 。
※ 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ れ は 設 定 さ れ た 年 か ら 数 え て １ ０ 年 ご と に 延 長 す べ き か ど う か 検 討 さ れ る こ と に な っ て い る 。
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。
現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
※ 南 大 洋 サ ン ク チ ュ ア リ ー は I W C 科 学 小 委 員 会 か ら い か な る 提 案 も 無 い ま ま 設 立 さ れ た 。
※ 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ れ は 設 定 さ れ た 年 か ら 数 え て １ ０ 年 ご と に 延 長 す べ き か ど う か 検 討 さ れ る こ と に な っ て い る 。
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。
現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
652 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』：2011/12/05(月) 09:39:49.19 ID:I3PsjQnE
（>>651の続き♪）
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。