捕鯨問題議論スレッド　13頭目

>>533-534
＞明確に「年齢構成」は必要ないと否定されている。
（そしてこのことはRMPの原理>>16からも分かること、「年齢構成」なんてないだろ？）

うん、それは単純に勝川さんが理解してないだけ、或いは用語を誤解してるまたは意図的に誤魔化してるだけ、だよね♪
そして勝川さんの文は「必要ない」ではなく「（ＣＬＡに）年齢構成が無い」という事。

しかしてアルゴリズム（Catch Limit Algorithm, CLA）中に「年齢構成そのもの」が含まれないのは　ア　タ　リ　マ　エ　でしゅ♪

そこにあるべきは「年齢構成」から導かれた　『　繁　殖　力　μ　』　でしゅので・・・w↓

この方式では、過去の捕獲数C(t)を用いて、簡単な資源頭数P(t)の増殖動態モデル
P(t＋1)＝P(t)−C(t)＋1.4184μP(t){1−（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）}
から毎年の資源量を計算する。ここでμは資源の繁殖力、P(0)は捕鯨のなかった時代の初期資源量で、共に未知数である。

（↑は>>16にある（田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132〜P133より引用）から。）（ちょっと続きます）

（>>541の続き）

↑>>541にある、田中昌一さんが紹介してる計算式中に　『　繁　殖　力　μ　』　が存在する以上、それはＣＬＡを構成する要素である、というのは

『　動　か　し　よ　う　の　な　い　事　実　』　なのですけれども・・・？w

そしてその『繁殖力μ』を算出する方法は　『　年　齢　構　成　の　把　握　』　とその複数年データセットの比較による経年推移によって　の　み　しか存在しません♪

今一度↓をよく読んで「「与え」られる/「仮定」される」対象である　『　μ　』　の値が

　『　数　字　と　し　て　』　⇒　『　有　る　の　か　？　無　い　の　か　？　』

『今μとP(0)に適当な値を与えると、この式から現在資源量P(T)が計算できる。
この値を観測された資源量と比較し、差の小さい場合には仮定したμとP(0)が正しい値である可能性が高いとして』（ソース同上）

「数字として」⇒　『　有　る　』　のならば、それは　『　実　測　』　でも　得　ら　れ　る　デ　ー　タ　であり、

　『　入　力　の　為　に　必　要　と　さ　れ　る　諸　元　』という事でしゅ♪

それが「常識値だけでよい」のか？「実測地があった方がより良い」のか？というハナシなら出来ますが、「年齢構成が　無　い　」などとはトンチンカン以前の問題でしゅ♪