リチャード・コシミズ〜世界の構造6
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
＜ＢＡＫＡコしの唯一の人工地震の証拠提出＞
↓
震源が３つあったという件
これだけです。つまりこれは「奴がイカレアタマである証拠」です。要するに。
震源が３つ連動したというのは、プレート境界型の場合では自然地震であることの
証でさえあるとも言えてしまい得る。
＜理由＞、それは「その３つの部分が」協力して分散して支えてきた歪みが、一つが
外れた瞬間に「残りの２つ」に力が集中してしまう結果、それらだけでは支えきれず、
結局その２つもいっしょにすべり破壊してしまう、という至極当たり前の結果となるであろう
からです、よ。こんなことは摩擦運動を考察してみれば「それなりの確率でおき得ること」
だと普通の理系の人間なら当たり前にわかるだろう。
震源域 連動型も-マイタウン北海道
http://amt1.netdreamers.co.jp/hokkaido/news.php?k_id=01000951104140002
■太平洋側 Ｍ８級繰り返し
北海道から本州にかけての太平洋沿岸では、太平洋プレートが陸のプレートの下に
沈み込んでおり、プレートの境界でひずみを開放しようとして地震が起きる。
道が現在、太平洋側で津波による大きな被害を想定しているのは、五つの震源域で
発生するプレート境界型の地震だ＝図。想定のうち、（１）〜（３）と（５）の震源域
では過去、地震の規模を示すマグニチュード（Ｍ）で８クラスの地震が繰り返し起きた
＝表下。これらの地震の発生間隔は過去、数十年から約１００年おきで、道内でも最大
数十人の犠牲者が出ている。 ・・・・・
道内で最も大きな被害が懸念される５００年間隔地震はＭ８・５級が想定されるが、
過去の津波堆積物の調査では、津波ごとに分布に違いがあるという。同地震は十勝沖、
根室沖が同時に動く想定だが、北大の西村裕一准教授は「繰り返すといっても、必ずしも
いつも同じところが連動するとは限らない」と指摘している。
↓
震源が３つあったという件
これだけです。つまりこれは「奴がイカレアタマである証拠」です。要するに。
震源が３つ連動したというのは、プレート境界型の場合では自然地震であることの
証でさえあるとも言えてしまい得る。
＜理由＞、それは「その３つの部分が」協力して分散して支えてきた歪みが、一つが
外れた瞬間に「残りの２つ」に力が集中してしまう結果、それらだけでは支えきれず、
結局その２つもいっしょにすべり破壊してしまう、という至極当たり前の結果となるであろう
からです、よ。こんなことは摩擦運動を考察してみれば「それなりの確率でおき得ること」
だと普通の理系の人間なら当たり前にわかるだろう。
震源域 連動型も-マイタウン北海道
http://amt1.netdreamers.co.jp/hokkaido/news.php?k_id=01000951104140002
■太平洋側 Ｍ８級繰り返し
北海道から本州にかけての太平洋沿岸では、太平洋プレートが陸のプレートの下に
沈み込んでおり、プレートの境界でひずみを開放しようとして地震が起きる。
道が現在、太平洋側で津波による大きな被害を想定しているのは、五つの震源域で
発生するプレート境界型の地震だ＝図。想定のうち、（１）〜（３）と（５）の震源域
では過去、地震の規模を示すマグニチュード（Ｍ）で８クラスの地震が繰り返し起きた
＝表下。これらの地震の発生間隔は過去、数十年から約１００年おきで、道内でも最大
数十人の犠牲者が出ている。 ・・・・・
道内で最も大きな被害が懸念される５００年間隔地震はＭ８・５級が想定されるが、
過去の津波堆積物の調査では、津波ごとに分布に違いがあるという。同地震は十勝沖、
根室沖が同時に動く想定だが、北大の西村裕一准教授は「繰り返すといっても、必ずしも
いつも同じところが連動するとは限らない」と指摘している。
|
|
|
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:14:19.93 ID:HBq9A8Hr
>>77
この＜ＢＡＫＡコしの唯一の人工地震の証拠提出＞
↓
震源が３つあったという件
の話は、奴のこのバカ講演の最初の部分7'21"〜で強調されていて、すぐに馬鹿だなとわかります。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=IMD0tQtIyVQ&playnext=1&list=PL94DFFCC229FCC073
でも>>77みれば当たり前にわかることですね。別にこんなのは「人工地震の根拠」にも
何にもならないのですよ。当たり前にｗ
ホントしょうもないアホ＞馬鹿コシ。
この＜ＢＡＫＡコしの唯一の人工地震の証拠提出＞
↓
震源が３つあったという件
の話は、奴のこのバカ講演の最初の部分7'21"〜で強調されていて、すぐに馬鹿だなとわかります。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=IMD0tQtIyVQ&playnext=1&list=PL94DFFCC229FCC073
でも>>77みれば当たり前にわかることですね。別にこんなのは「人工地震の根拠」にも
何にもならないのですよ。当たり前にｗ
ホントしょうもないアホ＞馬鹿コシ。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:28:56.13 ID:HBq9A8Hr
>>78 つづき
Ｗｉｋｉ見たってすぐに書いてあることだからどんな人間でも見れることだな。
↓
［Ｗｉｋｉ］東海・南海・東南海連動型地震 - Wikipedia
↓
＞海溝型地震ということで共通するが、プレート境界域で地下のプレート構造
＞が原因となってそれぞれ独立した震源域を持っており、別々に発生する場合や数年 - 数時間の
＞間隔で近接して発生する場合、あるいは同時に発生する場合がある
↓
［それがすぐにわかる図］
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/timeline/ea31ea2831778bfab919d9a9bf67e496.png
Ｗｉｋｉ見たってすぐに書いてあることだからどんな人間でも見れることだな。
↓
［Ｗｉｋｉ］東海・南海・東南海連動型地震 - Wikipedia
↓
＞海溝型地震ということで共通するが、プレート境界域で地下のプレート構造
＞が原因となってそれぞれ独立した震源域を持っており、別々に発生する場合や数年 - 数時間の
＞間隔で近接して発生する場合、あるいは同時に発生する場合がある
↓
［それがすぐにわかる図］
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/timeline/ea31ea2831778bfab919d9a9bf67e496.png
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:34:28.79 ID:HBq9A8Hr
>>79 つづき
今回の岩手・宮城・福島県沖の連動についても、歴史的には昔の「869年貞観地震」で
起きていたことも書かれている通りですヨン。
↓
ほーら見ておきましょう。
↓
東海・南海・東南海連動型地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E3%83%BB%E5%8D%97%E6%B5%B7%E3%83%BB%E6%9D%B1%E5%8D%97%E6%B5%B7%E9%80%A3%E5%8B%95%E5%9E%8B%E5%9C%B0%E9%9C%87
日本近海における類似の連動型地震
日本周辺の海溝では、このほかにも連動型の巨大地震の発生が推定され実際に起こっている。
日本で記録に残る地震として最大で、日本観測史上最大の Mw9.0 を記録した東北地方太平洋沖地震は、
三陸沖から茨城県沖までの南北 500 km 、東西 200 km の震源域で、最大滑り量約 20 m の規模で3つの
断層が極めて短時間に連動して破壊されたことにより超巨大地震となった。また、大阪市立大学大学院理学
研究科の原口強准教授によると、869年の貞観地震は、岩手県沖から福島県沖（茨城県沖）の震源域を
もつ連動型巨大地震と推定されている[6]。これは福島県と宮城県沿岸で従来発見されていた津波堆積物が
岩手県沿岸でも発見されたことが根拠となっている。
今回の岩手・宮城・福島県沖の連動についても、歴史的には昔の「869年貞観地震」で
起きていたことも書かれている通りですヨン。
↓
ほーら見ておきましょう。
↓
東海・南海・東南海連動型地震 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E3%83%BB%E5%8D%97%E6%B5%B7%E3%83%BB%E6%9D%B1%E5%8D%97%E6%B5%B7%E9%80%A3%E5%8B%95%E5%9E%8B%E5%9C%B0%E9%9C%87
日本近海における類似の連動型地震
日本周辺の海溝では、このほかにも連動型の巨大地震の発生が推定され実際に起こっている。
日本で記録に残る地震として最大で、日本観測史上最大の Mw9.0 を記録した東北地方太平洋沖地震は、
三陸沖から茨城県沖までの南北 500 km 、東西 200 km の震源域で、最大滑り量約 20 m の規模で3つの
断層が極めて短時間に連動して破壊されたことにより超巨大地震となった。また、大阪市立大学大学院理学
研究科の原口強准教授によると、869年の貞観地震は、岩手県沖から福島県沖（茨城県沖）の震源域を
もつ連動型巨大地震と推定されている[6]。これは福島県と宮城県沿岸で従来発見されていた津波堆積物が
岩手県沿岸でも発見されたことが根拠となっている。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:51:34.39 ID:HBq9A8Hr
>>80 つづき
つまり、>>77で述べたようなメカニズムは「固着域（アスペリティ）のカップリング」と表現されているのである。
その先にももっと凄いことが書いてある。名古屋大学大学院環境学研究科の古本宗充教授が2007年に
出していた論文ですでにわかっていたこと。
↓
＜同Ｗｉｋｉ 「東海・南海・東南海連動型地震」＞
東京大学地震研究所地震火山災害部門の都司嘉宣准教授によると、津波の復元から887年の仁和地震
（東海・東南海・南海連動型）をスマトラ沖地震（2004年）と同様の M9クラスの超巨大地震と推定している。
また、2006年に文献など記録はないが沖縄トラフのプレート境界で発生する推定M9クラスの超巨大地震が、
数千年に一度発生する可能性が琉球大学や台湾大学の研究者から示唆され[8]、2007年から2009年の琉球大学
や台湾大学合同による海底地殻変動観測[9]によって、2010年にその成果[10]が発表され海底局群が沖縄本島
から北西方向へ年間7cm移動しており、推測される固着域（アスペリティ）は幅約30-50kmでプレート間カップ
リング領域が形成されていることが判明した。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
名古屋大学大学院環境学研究科の古本宗充教授の論文によると[11][12][13][14][15]、東海・東南海・南海
の南海トラフから奄美群島沖の南西諸島海溝までの全長約 1000 km の断層が連動して破壊されることで、
2004年のスマトラ島沖地震に匹敵するM9クラスの超巨大地震が発生する可能性がある。これは、御前崎（静岡県）、
室戸岬（高知県）、喜界島（鹿児島県）の3つの海岸にある南海地震のものと推定されるものより大きな平均1700年
（直近は約1700年前）の4隆起がある隆起地形が根拠になっている。
それがわかる図がこれ。
↓
NewtonSanseido.com
http://www.newtonsanseido.com/search/image_view.php?p_n=0000000000063204&d_p=1
つまり、>>77で述べたようなメカニズムは「固着域（アスペリティ）のカップリング」と表現されているのである。
その先にももっと凄いことが書いてある。名古屋大学大学院環境学研究科の古本宗充教授が2007年に
出していた論文ですでにわかっていたこと。
↓
＜同Ｗｉｋｉ 「東海・南海・東南海連動型地震」＞
東京大学地震研究所地震火山災害部門の都司嘉宣准教授によると、津波の復元から887年の仁和地震
（東海・東南海・南海連動型）をスマトラ沖地震（2004年）と同様の M9クラスの超巨大地震と推定している。
また、2006年に文献など記録はないが沖縄トラフのプレート境界で発生する推定M9クラスの超巨大地震が、
数千年に一度発生する可能性が琉球大学や台湾大学の研究者から示唆され[8]、2007年から2009年の琉球大学
や台湾大学合同による海底地殻変動観測[9]によって、2010年にその成果[10]が発表され海底局群が沖縄本島
から北西方向へ年間7cm移動しており、推測される固着域（アスペリティ）は幅約30-50kmでプレート間カップ
リング領域が形成されていることが判明した。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
名古屋大学大学院環境学研究科の古本宗充教授の論文によると[11][12][13][14][15]、東海・東南海・南海
の南海トラフから奄美群島沖の南西諸島海溝までの全長約 1000 km の断層が連動して破壊されることで、
2004年のスマトラ島沖地震に匹敵するM9クラスの超巨大地震が発生する可能性がある。これは、御前崎（静岡県）、
室戸岬（高知県）、喜界島（鹿児島県）の3つの海岸にある南海地震のものと推定されるものより大きな平均1700年
（直近は約1700年前）の4隆起がある隆起地形が根拠になっている。
それがわかる図がこれ。
↓
NewtonSanseido.com
http://www.newtonsanseido.com/search/image_view.php?p_n=0000000000063204&d_p=1