■前スレ リチャード・コシミズ〜世界の構造3

>>730
ん？証明？「だから」項を分けて書いているでしょ。

>>732
>起爆方法不明
>放射化物質の検出なし
>遺伝子損傷の検査結果なし
>倒壊ブロセスとの整合性検証なし

いや。これらは必要条件の否定ではないでしょうが？

それならばｗ、こちらが挙げた状況証拠を説明しうる原因論を一つでも挙げて
反論したらいい。意味はこれでわかる。あなたの挙げられる原因でどう説明する？

>>734
>ナノサーマイトのような高温燃焼物質で

3ヶ月間の鉄の溶融プールが連続放水でも消えなかった事実はある。さらにビル
を構成していたコンクリートと鉄のほとんどが蒸発して粉塵もしくは溶融してとなり
構造物体としての形跡がほとんど跡形もなく消失してしまったｗ

これでは「制御解体ですら」あり得ない結果。制御解体ではコンクリートは全然
蒸発したり粉塵かなどしたりしない。まして中の人間がほとんど全く遺体も残らない
までに蒸発してしまうなどどんな爆発であり得るのか説明できるのならやってから
言ってもらいたいものだが？それがナノサーマイトあたりで起こりうるのかそれを
説明できるのですか？？3ヶ月の冷却放水でやっと固まった鉄の溶融プールなどが
本当に説明可能なのか御聞きしている。