>>111 >お前は科学否定論者か。純粋水爆論者並みのトンデモだね。
コンピュータシミュレーション(数値実験)を含めてあらゆる実験は現実を忠実に再現するわけ
ではないが、然るべき結論を導くことはできるわけ。知らなかった?
ちゃんとそう書いてるぞ?『あれは「理論どおりに崩壊した」時点で成功なの』
>おいおい、唯一の拠り所だよ。知らなかった?
知らなかったなぁwwwwww根拠出せよwwwwwwww
>お前の火災崩壊説は経験や実験に基づかず、NISTとも異なるただの妄想ということだね。
どう異なるのかな?
>シミュレーションを含む実験に先立つNISTの崩壊「理論」なんてものはなく
「火災崩壊」
>おいおい、部分的にでも自由落下して、しかもほぼゼロ発進からだから、問題の深刻さに何の変わりもないぞ。
大ありだよwwwww
「部分的な自由落下」は「その部分の内部構造が崩壊してたから」と合理的な説明がついてる。
お前は「全てが自由落下」であるかのように書いたんだから、それは完全にデタラメw
見苦しいぞコラwwwwwwwwww