捕鯨問題議論スレッド 10頭目
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
>>690
＞高度回遊性の種なのだから、すなわち人類共通の財産なのだから捕鯨反対の国にだって意見する権利はあるのだよ。
同じく「高度回遊性」であるマグロ・鰹の資源利用を「禁止せよ」というｱﾎｩな主張をする国は一国も存在しない。先のマグロに関する国際会議でも「捕獲量を皆で決めよう」というハナシ。
一方のｸｼﾞﾗさんに関しては「皆で捕獲量を決めよう」ではなく「禁止せよ」という基地外ｸｼﾞﾗ愛護国家が堂々とIWC・国際 捕 鯨 委員会に加盟してらっしゃいます♪
「捕獲量」に関して意見するのは全くかまわないけど、充分に持続利用出来る資源が存在する現状で尚「ｸｼﾞﾗさんだけはﾗﾒｪｯｯ!!」などというｱﾎｩな理由で捕獲に全面反対する宗教的愛護反捕鯨国家の意見を受け入れる必要はアリマセン♪
>>694
期待には答えなければならないと思いますので・・・w
>>692
＞そもそも「水産庁＋財団法人日本鯨類研究所＋共同船舶」はモラトリアム解除を本気になって要求したことなどない。
おや残念、＜捕鯨サークル＞を仮想敵（笑）として日々戦ってるキミ等反捕鯨ちゃん達が、絶対認めたくない
「＜捕鯨サークル＞が 本 気 で 商 業 捕 鯨 再 開 を 求 め て る 」
という事を示す根拠説明と公的な証拠を示してあげましょうね♪
商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w↓
ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=48694
＞高度回遊性の種なのだから、すなわち人類共通の財産なのだから捕鯨反対の国にだって意見する権利はあるのだよ。
同じく「高度回遊性」であるマグロ・鰹の資源利用を「禁止せよ」というｱﾎｩな主張をする国は一国も存在しない。先のマグロに関する国際会議でも「捕獲量を皆で決めよう」というハナシ。
一方のｸｼﾞﾗさんに関しては「皆で捕獲量を決めよう」ではなく「禁止せよ」という基地外ｸｼﾞﾗ愛護国家が堂々とIWC・国際 捕 鯨 委員会に加盟してらっしゃいます♪
「捕獲量」に関して意見するのは全くかまわないけど、充分に持続利用出来る資源が存在する現状で尚「ｸｼﾞﾗさんだけはﾗﾒｪｯｯ!!」などというｱﾎｩな理由で捕獲に全面反対する宗教的愛護反捕鯨国家の意見を受け入れる必要はアリマセン♪
>>694
期待には答えなければならないと思いますので・・・w
>>692
＞そもそも「水産庁＋財団法人日本鯨類研究所＋共同船舶」はモラトリアム解除を本気になって要求したことなどない。
おや残念、＜捕鯨サークル＞を仮想敵（笑）として日々戦ってるキミ等反捕鯨ちゃん達が、絶対認めたくない
「＜捕鯨サークル＞が 本 気 で 商 業 捕 鯨 再 開 を 求 め て る 」
という事を示す根拠説明と公的な証拠を示してあげましょうね♪
商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w↓
ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=48694
|
|
|