723 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/07(土) 11:34:41 ID:MKYgeZgM
京議のせいで近い将来の世界大戦の危機がせまっているのに、
人々は過去の戦争の語りばかり。
「戦争は突然やってくるものだけれど・・・」とか語ってるの。
そりゃ、何も考えないで世の中見てないアホには突然だろうよ。
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/08(日) 22:18:23 ID:5fDKTaL1
>>724 京都議定書そのものにはそんな力は無いが、環境政策を重視するあまり
オバマ政権は有効な経済対策が取れず、失業率が高止まりで
国民の不満は増すばかり。アメリカがこけて資本主義が崩壊したら
それこそ戦争だよ。
>>725 違うね。
オバマは経済政策を重視してスマートグリッドだの原発推進だの言い出してる。
京都議定書は放置しておいて。オバマの目的は環境じゃない。経済にしか向いてない。
オバマはインターネットのITバブル再来を夢見ているんだろう。
だいたい京議自体がそういう権力と欲のかたまりでできたものだ。
IPCCの問題もそこだ。政治と経済の役に立つことしか考えていない。
環境問題ってなんだ?
政治家や経済人やそこから金と権力のおこぼれをもらうIPCCの言う環境問題とは、
「自分のような金持ちやえらい人たち」が「今の生活水準で」生き続けられること
それだけだ。
世界戦争なんてないね。戦争があるとすれば対テロリスト。
国家対国家ならアメリカ以外にしかける国があるかね。
それより早く、核保有国は、今持っている核をテロリストに悪用されないよう
すべて廃棄した方が良い。もう遅いけど。
原発施設を持ってる国もだ。テロリストは捨て身で廃棄物を奪いにくるよ。
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/09(月) 01:55:40 ID:YhBks/Na
>>726 メディアに踊らされすぎ(笑)
対テロ戦争なんてもんはアメリカが作り上げた都合のいい敵。
実態の無いテロ組織と戦争ができる。
もう国家対国家の戦争は流行らんのよ。
自作自演で実態の無いテロ組織と永遠と戦争ができ金も集められる。これ最強
>>727 仮にテロが作られたものなら、テロの名の下に原爆が使用されてもおかしくないだろ
なんせ、911なんてテロも起こってるんだぜ
729 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/09(月) 04:57:28 ID:YhBks/Na
>>728 911?
あれがテロリストの仕業だとでも(笑)?
730 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/09(月) 22:08:04 ID:IoPqT6Lr
なんか、
最近、単に気温が高いというよりも、
放射線、電磁波量が高くなってる感じがする。
ちょうど、電子レンジ状態と言うか、
なんか、おかしい。
単なる暑さじゃない気がするな。
太陽放射線が上がってってきるのか、なんかの電磁波攻撃か?w
すばらしい受信機をお持ちの様でw
ほう、電波か...これは対抗せねばっ!
ならば...気圧が上昇してるというのはどうだ?
そのせいで気象の極端化が引き起こされている!、というのは?
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/11(水) 21:36:08 ID:wPDK/Jq5
アルゼンチンに居る俺には、今の寒さは尋常じゃない
単なる寒さとは違うな・・・なんかおかしい
このまま地上は凍りついてしまうんじゃないかなw
サミー777タウンスレ Part2004
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/slot/1281540476/ スレ消化速度が速いのをいいことにチョンがスレ違いで言いたい放題。
431 ( ´∀`)ノ7777さん sage 2010/08/12(木) 07:59:12 ID:wjUDFVxH0
日本人って昔っから危機感が無さ過ぎるんですよね。
435 ( ´∀`)ノ7777さん sage 2010/08/12(木) 08:00:25 ID:wjUDFVxH0
実際死人もでてるんですよ。どうして自分だけは安全だと思いこみたがりますか。
438 ( ´∀`)ノ7777さん sage 2010/08/12(木) 08:03:32 ID:wjUDFVxH0
一応は私も日本の一員として真剣に日本について憂うわけですよ。あなた方は日本が崩壊してもkjmsnと言ってるだけなのでしょうか?
444 ( ´∀`)ノ7777さん sage 2010/08/12(木) 08:07:58 ID:wjUDFVxH0
人の話に半分も耳を傾けない無礼な人たちだな。おまえたちに日本は任せられませんね。いっそのこと外国人参政権を定住外国人に開放して日本を抜本的に改革しなければ日本終了だと思ってしまいますよ。
453 ( ´∀`)ノ7777さん sage 2010/08/12(木) 08:12:49 ID:wjUDFVxH0
>>439 おまえらはこれの2の運命を辿るがいいさ。滅びよ。日本の中の寄生虫どもめ。
アク禁解除おめ俺
>>730 放射線、電磁波はすばらしい受信機でもない限り
体感できないだろうけど、僕も気温が高いというか
日差し、太陽光が強いような気はするねえ
皮膚がジリジリ焼かれる感じ
太陽活動はまだたいして活発ではないはずだが
このスレの住人は猛暑でくたばったのか?
CO2で温暖化とかすでに妄想の域になってるからな
739 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/21(土) 16:53:38 ID:IrSZVsBB
ロシアが猛暑から一転初雪が降ったそうだな。
日本では、台風がほとんど来ないのに、気温だけが上昇。
何かおかしい。
南半球は激しく寒いのに北半球ではなぜか暑い。
太陽光線が異常な感じするとこのスレでも報告されている。
各地で被害を出している不自然なゲリラ豪雨。
この猛暑、何か人工的に作られた気がしないでもない。
先日、東海地方で広範囲の爆発音が報告された。
それ以前から各地で目撃される多数の火球。
隕石にしては不自然な感覚だ。
それから、太陽津波の発生が数年前から観測されている。
これは太陽表面で大型水素爆弾を使えば、起きる現象でもある。
覚えているだろうか、シューメーカー・レヴィ彗星が宇宙核実験だったという噂を。
あれが本当だとしたら、単なる実験で終わる投資だったのだろうか?
それが太陽を対象に実行フェーズに入っているのだとしたら?
太陽の活性化を狙った極秘計画が存在し、
京議にタイミングを合わせて練られていたと仮定すれば、
あるいは、巨額のCO2利権と、それだけでない経済面からの世界支配を
狙った巨大な陰謀が、この世界の裏で渦巻いているのかもしれない。
そして、この恐るべき陰謀が自然界のバランスを
本当に崩してしまうものだとしたら・・・
741 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/21(土) 17:36:47 ID:v0SD8KFR
単純に表面をアスファルトで覆ったからだろ
アホなんか。アホですと言ってくれめんどくさいから
だから気圧が上がってるんだよ!
〇〇〇〇〇が〇〇の〇〇〇で〇〇
結果、〇〇が〇〇して大気を〇〇、気圧が上昇してしまったんだよっ!!
743 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/21(土) 17:49:06 ID:v0SD8KFR
温度を下げるのは標高差による気流体のみであって水や森林は温度変化を少なくするだけ。
アスファルトで温度を高めビルで山に流れるべき海からの気流を邪魔し流体力学が成立しないだけだ。それを人間が海が温度を下げてくれると勘違いして放置している
もー、なんかつまんねー。
>>743 都会ばっかにいると頭おかしくなるぜ。
広瀬の「二酸化炭素温暖化説の崩壊」ってどうなの?
746 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/22(日) 08:22:30 ID:wRuhmFbK
暑さ寒さ彼岸まで
ヽ(*`Д´)ノいやでも寒くなる人間は勝手なもんだな‥動物は人間に牙をむかない
自然を大事にした方がいいと思う
自然を壊すと人間は滅ぶ事になる
人間は地球の支配者でない
747 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/22(日) 11:55:33 ID:DOZjys1g
>>745 原発の排熱つーのがちょっと誇張しすぎか。
まあ、でもいいんじゃない。
>>746 自然を大切にするなら、自然を育んでいるCO2を
もっと増やさないとな。
大切にするなら相手のことを良く知ることだね。
「人はパンだけで生きるものではない」とジーザスはいったが、
浮ついた言葉だけでパンがCO2から出来てたことを
知りませんでしたでは、話にならない。
あと
749 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/22(日) 13:29:51 ID:KU6Zdqg/
地球温暖化現象は一万年前から始まってますが
四十六億年の歴史を無視した非科学的CO2論争
太陽活動>雲の反射率>海水温>海流>気流・・・・>CO2
750 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/22(日) 13:42:18 ID:e1Dj3toB
原因なんか解らん
太陽が少し頑張れば低地は海の底だと予想
黒点ゼロだって
752 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/08/23(月) 00:05:23 ID:acRFYf4W
ここのところkikulogをウォッチングしているけどなかなか面白い。
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1270268042#comment_form #724からの引用
《なお、人為起源のCO2が気温を上昇させていることが確かだと言うのは、CO2と気温の観測値
の時系列の類似性を根拠としているわけではありません。(細かい時間間隔で似ていることは期待
していません。あらい時間間隔で見たらサンプル数が多くありません。) 理論の側から温室効果に
よる因果関係に確信があり、他の要因は定量的な意味でそれほど重要ではないと評価されたという
ことなのです。温度の観測値は、現実が理論と矛盾しない範囲にある(理論が反証されない)という
意味で使われています。》
「細かい時間間隔で似ていることは期待していません」て、細かい時間間隔でもよく似ていると思
うけどな。ただし、気温によってCO2濃度が決まるとすればよく似ているけど、CO2で気温が決
まるとすればいろいろ矛盾が生じるので、似ていることは期待できないのだろう。
「あらい時間間隔で見たらサンプル数が多くありません」て、何を言っているのか文脈がちょっと
不明なんだけど、近年の測定がまだ不十分だということが言いたいのか。
細かい時間間隔で見た場合、CO2で気温が決まるとすればいろいろ矛盾が生じるので、もっと長
期データが欲しいのかもしれないが、それでもうまく説明できないから、とりあえずこう言っとく
しかないという風に感じられる。
「温度の観測値は、現実が理論と矛盾しない範囲にある(理論が反証されない)という意味で使われ
ています」てのは、データを捏造すれば矛盾は生じない。
結局、測定データは二の次で、数値計算でごまかすしかないという印象。
CO2って赤外線を吸収しやすいの?
754 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/08/25(水) 12:18:42 ID:o7L31eBY
kikulogウォッチング
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1270268042#CID1282664578 #748より
《論証ではないたとえ話をしますが、われわれの体は、水を飲んだり、汗をかいたりして、毎日少
なくとも1 kgの質量が出入りしていると思います。そして、たとえば1年で11 kg体重がふえた
とすると、かなり健康に影響があるでしょう。でも1日あたり平均にすれば、約30 gで、出入り
の量の3 %以下なのですね。なお、1日ごとに見れば、何百グラムもふえた日もあれば、減った日
もあって、30 gという平均値は時間分解能をあらくしないと見えてこないと思います。》
「平均値は時間分解能をあらくしないと見えてこない」という話だが、上の例の場合、短ければ
10日くらいで傾向がつかめるだろうし、1〜2ヶ月も様子を見れば大体の傾向はつかめるだろう。
その上であと半年、1年様子を見ましょう、ってな話になると思う。従って時間分解能をあらくす
るといっても1年以内に傾向はつかめているはず。
また、#724では「あらい時間間隔で見たらサンプル数が多くありません」って、いったいどれだ
けあらい時間を取ればいいのやら? あらい時間が必要なら最低何年くらいは必要ということは言
うべき。
しかも、「地球温暖化懐疑論批判」では、人為的CO2の半分が右肩上がりの直線で残存していくと
いうもっとも単純なモデルを提示しているのに、あらい時間間隔が必要ってのどういうことなの
か? 自己否定しているようにしか見えない。
欧露は実質的にCO2増枠で
アメリカとカナダは京都議定書から脱退
日本だけが6%も削減しなければならなくなった
しかも財界にはいっさい負担させないという条件つき
つまり日本国民だけが地球温暖化防止の名目で
税金を余計にとられるはめになっている
多くの国民はこのことを知らされていない
原発で儲ければいい。
757 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/08/28(土) 12:04:29 ID:cjy/kFZE
754の#748の続き。
#748のたとえ話は、1日970gの質量が出入りして定常状態(体重の増減がない)となっている
のが、約3%に相当する30gほど入る量が増えると、体重が1年で11kg増えるという話なんだろう。
970gが自然起源のCO2で、30gが人為起源のCO2と考えられるが、「地球温暖化懐疑論批判」派
の考えは、人為起源の半分が大気中に残存するという考え方だから、15gが体重増に使われると言
った方が適切だと思う。
論証できないたとえ話と断ってはいるが、人間の場合1日あたりの食事の量が3%増えたからとい
って体重が単調増加することはないだろう。何キロかは増えるだろうが、ある程度増えたところで
新たな定常状態で落ちつくはず。
また、CO2で考えた場合、15gが大気中に残存するとして、15gが陸や海に吸収されることになる
が、これがミッシングシンクの問題として残る。
758 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/30(月) 07:41:03 ID:I/LaopY8
CO2説がどうこうという前に
温暖化すると海面が上昇するというのは間違いだし
白熊がおぼれることはたまにあるし
TVと環境省がグルになって
嘘の温暖化キャンペーンを展開するために
CO2を利用してることが問題
実際に人為的CO2が温暖化の原因だとしても
それを排出するなといわれても無理
無理なことをできるように宣伝して税金をとるのは詐欺
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/31(火) 00:25:28 ID:9xsHLkM6
人間社会って何でこんな風に間違いを暴走させる癖があるんだろうかなぁ。
最近、小学生への洗脳がハンパないみたいだな。
こうなってくると近い将来の破局は避けられそうもないが、
この子供たちは、墨塗りの教科書からやり直しになるんだろうか。
あーあ、こんな時代に巻き込まれるのが心底嫌だ。
760 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/31(火) 00:47:23 ID:9xsHLkM6
まあ、このあまりにも下らない歴史的シナリオを立てた奴だけはご満悦なんだろ。
実際、こいつら天才だと思うよ。マジで。
まさか人類のレベルがここまで低かったとは、気づかなかったからな。
いや、気づいてても見ないようにしてただけなのかもしれない。
当然、こんな風にもてあそんでいいものだというのには、本気で気づかなかったよ。
そりゃー、奴らみたいなゴミとは違うから、そういう思考パターンにはならないんだよね。
あーあ、こんな時代に巻き込まれるのが心底嫌だ。
あまりにも下らなすぎ。そして何より理解不能だ。これが一番きつい。
IPCC、「抜本的改革が必要」 国際検証委が勧告
2010.8.31 08:34
【ニューヨーク=松尾理也】国連の「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」の地球温暖化見通しに誤りが指摘された
問題で、外部の専門家によって構成された国際検証委員会は30日、再発防止のため抜本的なIPCCの機構改革が必要だとの
勧告を行った。
勧告は、IPCCは異なる視点に十分な注意を払わなかったなどと問題点を挙げた上で、組織の透明性を高める必要があると
指摘した。検証委を率いた元プリンストン大学長のハロルド・シャピロ氏は「IPCCのやり方(プロセス)に対する信頼を
損ねた」と述べた。
検証委はIPCCが科学的調査や分析を行う手法について検証を行った。温暖化の議論全体については、シャピロ氏は
AP通信に対し「科学的に信頼できる」と語った。
IPCCをめぐっては、気候変動問題への対処を促す世界的な機運につながった2007年の報告書の中で、「2035年
までにヒマラヤの氷河が消滅する」など大きな反響を呼んだ複数の記述が誤りだったことが判明。国際機関としての信頼が
大きく傷つくスキャンダルに発展し、国連は今年3月、検証委に調査を要請していた。
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100831/erp1008310838001-n1.htm
>検証委はIPCCが科学的調査や分析を行う手法について検証を行った。温暖化の議論全体については、シャピロ氏は
>AP通信に対し「科学的に信頼できる」と語った。
?
今暑いのはラニーニャが原因らしいから
温暖化はもう終わる
お前ら心配すんなよ
764 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/31(火) 20:22:37 ID:z6Umo+NR
日銀が金融緩和を発表したにも関わらず、再び円高で日経平均株価が続落。
これはもうダメかもわからんね。じゃなくて日本終わったよw
マトモな人間だったら海外に逃げてるだろうな。
どことの誤爆だろうか?
日本の田舎が一番安全だと思うがな
766 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/31(火) 22:39:48 ID:9xsHLkM6
そりゃ、あの金額の緩和だったら失望するに決まってる。
温暖化問題もそうだけど規模を概算できないリーダーの弊害怖い。
もうね、気味の悪いレベルだよね。マジで脳内腐ってるんじゃないかっていう。
しかも、そういうのを信奉する連中とか、リアルでガクブルだわ。
767 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/09/05(日) 09:05:08 ID:4Mev6MhL
kikulogウォッチング
#785より
《大気中のCO2の増加にこれが寄与している裏づけとしては、放射性の炭素14の同位体比があり
ます。1950年ごろ以後明らかに大気中の二酸化炭素のうちの炭素14の比率が下がっているのです
が、それは、炭素14が消滅した化石燃料の炭素がはいってきたことによって薄まったという考え
で説明できます。》
同位体C14の減少の話。「地球温暖化懐疑論批判」の議論17に「図12-大気中における14C濃度
の変化」という図があるが、このグラフは1960年前で終わっている。1950年ごろ以後明らかに比
率が下がっているという話だが、この内容を示す文献は何なのだろうか。「懐疑論批判」発行後に
新たに出てきた文献なんだろうか。まずはその文献を見たいところ。
エコ減税を利用してエコカーを買った連中は
他人の金で車を買ったという自覚があるのか?
恥を知れよ!
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/05(日) 10:41:33 ID:7oqBv1CI
>>768 そんなものより生保のほうがはるかに恥知らず。
特に、五体満足なのに我々の税金で遊んで暮らしている非日本人は。
770 :
名無しさん@お腹いっぱい:2010/09/05(日) 10:56:21 ID:4Mev6MhL
>768
太陽電池も同じだ。
太陽電池は購入で補助金が出て、その上、電力会社が電気を買い取るための費用が
一般消費者に上乗せされる。
あくどすぎる
771 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/05(日) 12:02:21 ID:QE4dBx8l
問題は、環境税導入を当たり前のことのように報道し、
誰も批判しないことだ。武田のような反対派は変人扱いされてる。
補助金とかエコ減税というのは
税金の分配システムを悪用したものだ
学者どもは何故か黙っているが