9.11はアメリカ政府の内部犯行＠国際18

　2ちゃんねるにも貼っておきます。叩き台にして下さい。

　『トンデモ本の世界Ｗ』（と学会著）に収録の記事、
「藤田幸久編著『９・１１テロ疑惑・国会追及』――民主党を汚染するトンデモ説　<山本　弘>」
を検証しよう。

『トンデモ本の世界Ｗ』
http://www.rakkousha.co.jp/books/ta_19.html

　著者の一人・童子丸開氏による同記事への反論。

『「トンデモ本の世界Ｗ」の大沈没Ｗ（終わったね）』
第１部　藤田議員の本「トンデモ」規定について
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/323.html
第２部　その�@　真偽基準、９３便、ペンタゴン
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/334.html
第２部　その�A　ＷＴＣツインタワー、第７ビル
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/336.html
第２部　その�B　スーパー・テルミット、委員会報告書
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/341.html
番外　「真偽」の判断と「正邪」の判断
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/354.html


　山本弘氏、童子丸氏の上記の記事へ、ブログで反論。
「単行本を雑誌と間違える人」
http://hirorin.otaden.jp/e66621.html
『トンデモ本の世界Ｗ』
http://www.rakkousha.co.jp/books/ta_19.html

　トップにも書いたように、と学会著『トンデモ本の世界W』（以下『W』）で、
『9.11テロ疑惑国会追及』（以下『追及』）が「トンデモ本」と認定されています。
僕も『W』の記事を読みましたが、感想は「この記事間違いだらけ」です。
中でもとりわけ重要と思われる次の2点について、まず書きます。

　一つめは、藤田議員が、山本氏がいうような9・11陰謀論者ではないこと。
山本氏は「9・11陰謀説」を米政府自作自演説のことと定義しているが、
藤田議員はこれを主張しているわけではなく、山本氏の批判はそもそも
最初から的外れだということです。
　二つめは、鳩山首相について。山本氏は、記事の最後を「鳩山氏や他の
民主党議員が、藤田議員の妄言に耳を傾けないことを祈る」と締めているが、
実際には鳩山現首相は911の疑惑を追求する藤田議員を支持していること。
このことは藤田議員がブログに書いているのですから、少し調べれば分かる
はずですが、それをしなかったのは何故か。

　では詳しく書いていきますが、まず一つめの点、「藤田議員は陰謀説を唱えてなど
いない」ということについて。
　『W』において、「9・11陰謀説」の説明をしている部分を引用します。

「二○○一年九月一一日にアメリカで起きた同時多発テロは、アメリカ政府の自作自演
だった。WTC（ワールドトレードセンター）ビルが崩壊したのは、旅客機が突っこんだ
せいではなく、ビルに仕掛けられていた爆弾によって「制御解体」されたのだ。
ペンタゴンに突入したのはボーイング757型機ではなく巡航ミサイルだった。
現場で発見された機体の破片や乗客の遺体は、別の場所から現場に持ちこまれたのだ……」

　と、このようなことをまとめて「9・11陰謀説」としているようです。ですが知っての
通り、藤田議員は国会でも著書においても、このようなことを主張しているわけではありません。
　『追及』から、藤田議員の主張が最もよくまとめられていると思われる部分を引用します。

「これらの疑問点には証言、映像、写真などの裏づけがあり、多くの市民がその情報を
共有し、専門家が疑問を投げかけている。
（中略）　
　国際政治を一変した世界史的事件で、一般市民の目に触れる疑問点がこれだけ存在
するにもかかわらず、関係者が説明責任を果たしていない事件は前代未聞である。
余りにも多くの無実の人命が失われたこの7年間の世界を検証するためにも、新たな国際的、客観的な調査が必要である」

　この「再調査をせよ」という主張は、著書において一貫しています。
　「トンデモ本」の定義が「著者の意図とは異なる視点から楽しむことができる本」
であるにもかかわらず、山本氏は、著者の意図を正しく読み取ることができていません。当然、批判も的外れのものになっています。

　二つめの点、鳩山首相について。
　ご存知のように、鳩山現総理は、911の疑惑を追求する藤田議員を支持し評価して
います。そしてそれは藤田議員がブログに書いているのですから
（http://www.election.ne.jp/10870/72795.html）、ちょっと検索すれば分かるはずです。
山本氏が「ちょっとネットを検索すれば、ジュセリーノがインチキ預言者だということはすぐに分かったはずなのだ」と書いているように。（ジュセリーノについての記述では、藤田ブログのリンクと引用がある）

　山本氏は、民主党内に911への疑問を持っている議員が少なからず存在することに
ついて、「うわあ、民主党の中に広がる陰謀論汚染！　これはシャレにならん。マジで
シャレにならん」と書き、記事のタイトルを「民主党を汚染するトンデモ説」として
います。・・・にもかかわらず、その「汚染度」を調べなかったのでしょうか。
『追及』は今年3月に出版されたのですが（『W』は10月）、出版後の反響を調べなかった
のでしょうか。藤田議員の公式サイトにある、911疑惑追求の活動などをまとめたページを
見なかったのでしょうか。藤田ブログのジュセリーノの記事を読んでいながら、911の記事は読まなかったとでもいうのでしょうか。
　この点、山本氏にメールして聞いてみましたが、返事が帰ってきません。

　いずれにせよ「知らなかった」では済まされませんが、僕は、山本氏は故意に知らない振りをしているのだと思います。「うわあ、今の日本の総理は陰謀論者！」と言うのは、さすがにはばかられたのでしょう。

オバマだって911の正体はとっくに分かってるんだろうけどなあ

藁人形攻撃やレッテル張りや印象操作なんかは、やればやるほど胡散臭くなるのにね
落ち着いて陰謀論に反論しようとしてるのは、

http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi

ここくらいかな？
このサイトは結構好印象なのでがんばって欲しいわ

まあ、俺は陰謀論者なんだけどね

>>874
SMACは真性じゃないと思うな。
俺達といっしょでからかってるだけかと
案外>>857あたりが実はSMACでもう飽きたなんてこともあり得るwww
アポロネタはとっくに終わったし、次は何か良いネタないのか？
ここで紹介しなくていいからコッソリ誰か立てて、何気なく誘導してくれないかな。
(何て虫のいいことをwww)

>>889
おいおい、自分で"陰謀論者"と言っちゃイカンだろwww

>>891
だって俺陰謀論者だしｗｗｗｗ

>>889
このサイト、

http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC1%A1%A42%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

このページがイマイチなんだけど
童子丸に反論しきれてないし、鹿島のシミュレーションは「火災による倒壊を検討しよう」で止まってるのにそれを誤解させるような引用の仕方してるし
鹿島消してスプリングバックだけにしとけばいいのに

このページが童子丸（破片が水平に飛び散るのはなぜ？とか）を完璧に論破すれば文句ないんだけどな

あいでぃー記念ぱぴこ

アル派はいつになったらちゃんと説明してくれるのかな〜

はやく自重崩壊を完全に説明して欲しいよな〜

自重崩壊の説明は説得力が無く飽きたので自重しました。

>>895
だれうまw

漏れも、自重崩壊説でこれ以上恥さらすの自嘲しますた。

>>892
一応マジレスすると、自分から狂信者と名乗る信仰者や、疑似科学者だと名乗る学者なんていないだろ？
陰謀論(つまり妄想)を自ら信じているとほざく真性陰謀論者がどこにいる？
陰謀論とレッテルを貼った時点で全然信じていないじゃないかwww
何のためにアルカイダによる犯行という常識的な結論を、"アルカイダ陰謀論"と言ってからかってきたんだよ。



ああ完全にもう9.11ネタは駄目だな
"実はマイケルは生きている"というネタの方がマシかな
やっぱROMるわ

陰暴論者にやられて おたおたすんな
９１１は事件当日見たけど「出来杉」、あんな突発的な事件が まるで準備されていたかのように
映画のシーンのように　見事に撮影されることは　まず絶対にありえない。

事件の重大性の圧倒されて、この出来杉の奇怪である事が吹っ飛んでしまった。
同じような奇怪がケネディー暗殺のときにもあった。　その瞬間が完璧に撮影されたのだ

s

>>898
「陰謀論」はレッテルじゃねーよｗｗｗｗｗ
じゃあ、「９１１はアメリカ政府の内部犯行」は何論て言えばいいんだよｗ

とりあえず童子丸を論破しようよ
マジレスするならそこんとこマジレスして欲しいわ

『トンデモ本の世界W』P30より
「二○○八年一月一○日、第一六八回国会外交防衛委員会第一八号において、民主党の
藤田幸久参議院議員が、9・11陰謀説を披露しはじめたのには、さすがに驚いた。
そこいらの無名の一市民が信じているというならまだしも、「アメリカ政府が数千人の
自国民を虐殺した」なんて話を、国会議員が信じているというのはおおいに問題だろう」

　実際には、藤田議員による911についての国会質問はその後2度あり、合計3回行なわれています。
　また当然、「アメリカ政府が数千人の自国民を虐殺した」なんて話を国会でするはずも
ありませんし、藤田議員がそう信じているという話も、どこから出てきたのか分かりません。

　藤田議員が「民主党ネクスト防衛副大臣」だ、と書いていますが、民主党が与党となった今、ネクストもないでしょう。


『トンデモ本の世界W』P32より
「もちろん当時、藤田議員の言動は批判にさらされた。そりゃそうだ」

　この部分は、国会質問についてなのかジュセリーノについてなのか分かりませんが、
国会質問については、当時マスコミがほとんど全く取り上げなかったのは良く知られているはずです。ジュセリーノについてであれば、ネットのごく一部で話題になっただけですね。

　『トンデモ本の世界W』P33に、藤田議員の本からの引用があります。
「実際、民主党の中には具体的な疑問を抱いていた議員が想像以上に存在し、独自の
調査を始めたり、9・11のDVDなどを後援者やマスコミ関係者に上映する議員も出てきた。」

　『W』ではこの後「うわあ、民主党の中に広がる陰謀論汚染！」と続くのですが、『追及』（P98）では次のように続きます。

「そもそも、私があえて国会でこの問題を取り上げたのは、自民党、防衛省、外務省の中にも具体的な疑念を抱いている幹部がいることを直接知っていたからである」

　『トンデモ本の世界W』P33より
「本書の中で藤田氏は、９・11をめぐる疑惑を列挙している。長くなるので詳述は
避けるが、そのリストを見て、僕（=山本）は失望した。それらの「疑惑」なるものは、
二〇〇七年に出版された奥菜秀次『陰謀論の罠』（光文社）や、ネット上の反陰謀論サイトで論破済みのものばかりだったのだ。
　特に次のサイトが、多くの疑問に対する回答を網羅しており、よくまとまっている。

・分解『911 ボーイングを捜せ』
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
・9.11Plot(?)FAQ
http://mltr.ganriki.net/faq10b02w02.html
・Skeptic’s Wiki
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi」

　しかし、藤田氏はこうしたデータにまったく目を通さなかったようだ。あるいは、目を通したけれども受け入れようとしなかったのか」


　藤田議員は、序章で

「2004年7月に米国の公式報告である「9・11委員会報告書」が発表されて以来、多くの矛盾点が加速して指摘されるようになった」

として、23項目の「主な疑問点」を挙げている。そして

「国際政治を一変した世界史的事件で、一般市民の目に触れる疑問点がこれだけ存在
するにもかかわらず、関係者が説明責任を果たしていない事件は前代未聞である。
余りにも多くの無実の人命が失われたこの7年間の世界を検証するためにも、新たな国際的、客観的な調査が必要である」

と結論しているのだが、山本氏は読んでいないのか。あるいは目を通したけれども理解できなかったのか。

　では続きです。
　『W』P33〜35で、東京工業大学の和田章教授が藤田議員にツインタワー崩壊の
メカニズムを説明した、という話になります。和田教授は制御解体説を否定し、NISTの
ものに似た（同じ？）崩壊理論を持っているようです。

「まさに一刀両断である。建築学の専門家が否定しているのだから、もはや制御解体説を信じる根拠などないのは明白だろう」（P34）
「藤田議員が陰謀説をどこまで本気で信じているのかは分からない。和田教授の話を
聞いて制御解体説に疑問を抱かなかったとは信じがたい。しかし、国会で取り上げ、
議員仲間にも宣伝してしまった以上、もう後戻りできないというのが本音ではなかろうか。世にあふれかえっている反論に耳をふさぎ、論破済みの話を繰り返すしかできないのではないか」（P35）

　山本氏はこう書くが、しかし、ある一人の専門家の意見を信じなければならないということはあるまい。藤田議員は『追及』で次のように書いています。

「他方、和田教授の見解以外にもさまざまな崩壊説が、世界中の専門家、学者から
提示されている。日本からも、和田教授の日本建築学会以外にも、文部科学省による
「米国世界貿易センタービルの被害拡大過程、被災者対応等に関する緊急調査研究」、
消防庁による現地調査などが行われた。文部科学省の調査には、実際には国土交通省の
専門家が多く参加しているが、和田教授の見解とは異なる視点も存在する。
　いずれにしても、その後2004年に発表された米国の9・11委員会報告書こそが真相究明の原点である。その報告書に各国から多くの疑問が寄せられており、日本政府としてもこの報告書に対する独自の検証を行うべきと思われる」（P156）

　和田教授に関してもう一つ。『W』P34から。
「和田教授は学生と模型を使った実験も行なったが、崩壊する際に建物中間部の柱が
外部に跳ねて飛び出すなど、WTC崩壊のテレビ映像とそっくりな現象が見られたという」

　僕もこの実験に興味があるのだけれど、これは論文にまとめられているのでしょうか。もしそうでないなら、検証不能で科学的な価値は認められないはずです。普段であれば、山本氏もそう言うはずですが・・・

　『トンデモ本の世界Ｗ』P35〜36より。
「ちなみに、僕が本書で一番笑ったのは、デヴィッド・レイ・グリフィン氏のこんな文章である。

　しかし、良い理論のもうひとつの判断基準は、いかなる専門的技術も（※『追及』では
「を」）必要としない。よい理論は首尾一貫していて、内部矛盾があってはならないと
いうだけである。ある説が内部で食い違いを含んでいたら、それは受け入れられない説である。それがそのような食い違いを非常に多く含んでいたら、それは「とんでもない」説になるであろう。

　まさにその通りだ！　「トンデモさんは自分に当てはまる言葉で相手を批判する」と
いう法則があるが、グリフィン氏は自分の主張がまさに9・11陰謀説に当てはまってしまうことに気がついていない」

　これはないですね。
　『追及』にあるグリフィン博士の文章は、彼の著書『9/11 Contradictions』の一部を和訳したものですが、翻訳者であるきくちゆみは『追及』で次のように解説しています。

「ここで紹介する『9/11 Contradictions』にはいわゆる「陰謀論」もないし、推論すらもない。ただ、互いに矛盾する政府高官の発言や9・11委員会報告書の内容やマスコミ報道を丹念に調べあげ、25の疑問点を明らかにしただけだ」

　なお、先の『W』の引用部分にあるグリフィン博士の文は、『追及』では次のように続きます。

「9・11に関する公式陰謀説には、少なくても25の食い違いがあるので、「明らかにとんでもない」説である」

　グリフィン博士についての記述のあとは、山本氏の考える「9・11陰謀説」の詳細と、
それへの個別の反論があります。例えば「ペンタゴンに突入したのはボーイング757型機
ではなく巡航ミサイルだった」とか、「ペンタゴンで発見されたアメリカン航空７７便の
犠牲者の遺体は、別の場所で殺されて焼かれ、こっそり運び込まれたものである」とか。
　これについては、『追及』共著者の一人・童子丸開氏は次のように書いています。
http://www.asyura2.com/09/warb1/msg/323.html

「もちろん山本氏はこれをこの本からの引用であるとは断っていません。読者がその
ように受け取ったとしたら、それは読者の勝手である、とでも言いたいのでしょう。
典型的な誤誘導の手口なのですが、それでは、わざわざ鍵括弧でくくって書いたのは、
いったいどの本からの引用なのでしょうか。それとも山本氏が勝手に作って、読者が
うかつに読むと本からの引用にも見えるような形で書いたというわけでしょうか。何も
注釈が無いため分かりませんが、藤田議員の本からの引用でないことだけは確かです」

「本論部分の多くは、この藤田議員の本には書かれていない、おそらく「と学会」と
山本氏の「９．１１陰謀論とはこのようなものである」とする認識に基づいた記述、
そしてそれに対する「反論」に費やされています。それにしても、いったい何に対して
「反論」「批判」しているんやろ？　この本に実際に書かれていないことを自分の頭の
中からひねり出して、それに対して反撃してみせる、まさに自家中毒のような気持ちの悪い文章といえるでしょう」

　個別に見ていきましょう。一つめ、「WTCが倒壊したのは旅客機が衝突したためでは
なく、あらかじめ仕掛けられた爆薬によって制御解体された」について。

「そんなことをする必要がどこにある？」（P36）

　犯罪の必要性は犯罪者にしか分からないですね。

「ちなみに、陰謀論を唱える物理学者のスティーヴ・ジョーンズ教授は、ナノサーマイト
なる新型爆薬（誰も実物を見たことがない）が使われたと主張しているが、どのぐらいの
量が必要なのかと質問され、「一○トン以上、おそらく一○○トン」と答えている。お話に
ならない」（P36）

　「陰謀論を唱える」とは随分と大雑把な書き方ですが・・・。
　「スティーヴ・ジョーンズ教授」とありますが、Steven ですから「スティーヴン」
などとすべきでしょう。
　ナノサーマイトを「誰も実物を見たことがない」としていますが、これどっから出て
きたんでしょう。ナノサーマイトに関する論文が多数存在するようですが。例の論文にも
「DISCUSSION」に「4. Did the Technology to Make Highly Exothermic Nanocomposites
Exist Prior to 9/11/2001?」という項目があります。僕は読んでないけど。

　「一○トン以上、おそらく一○○トン」という台詞は、このサイト
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=FrontPageの「ナノサーマイト」
の項目からの写しだと思うが、これを言っているのはジョーンズでなく、Niels Harrit。
また、動画を見ると"Over 10 tonnes, possibly 100 tonnes."と字幕があります。
なので「10トン以上、ひょっとすると１００トン」くらいの訳になるのではないで
しょうか。元のデンマーク語は分かりませんが。
（動画　http://www.youtube.com/watch?v=56KFHIq6KZM）

　「どのぐらいの量が必要なのかと質問され」と書いていますが、元になったと思われる動画では
"What quantities are we talking about?"
と字幕があります。これを「どのぐらいの量が必要なのか」と訳すのは無理があるでしょう。
Harritの回答も、粉塵の総量と入手したサンプルとの比較による推量であって、「必要な量」では
ありません。元になったと思われる『Skeptic's Wiki』の記述でも、「どれだけの量のナノサーマ
イトが仕掛けられたか聞かれて」としています。
　
　「お話にならない」という結論を導くために書き換えたのか…と疑いたくもなりますが、何しろ
このあたりの記述はそもそもメチャクチャで。

（参照）
『Skeptic's Wiki』の「ナノサーマイト （911陰謀論）」のページ。
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB
動画。問題の箇所は5:13あたり。
http://www.youtube.com/watch?v=56KFHIq6KZM）

　あとは駆け足で。

　二つめ、「ビルが崩壊するよりずっと前に爆発音を聞いた人がいる」について。
　山本氏は、これを「人間が落ちる音」や「エレベーター・シャフトの中を落下してきて、
途中でぶつかったもの」の音、と考えるのが自然だとしています。

　三つめ、「ペンタゴンに突入したのはボーイング757型機ではなく巡航ミサイルだった」。これもパス。

　四つめ、「ペンタゴンで発見されたアメリカン航空７７便の犠牲者の遺体は、別の場所で
殺されて焼かれ、こっそり運び込まれたものである」。

「消防士や救急隊員が大勢いる現場に、遺体をこっそり運びこめるものだろうか？」（P３８）

とか書いていますが、こんなの聞いたことないです。何か勘違いしてるんじゃないでしょうか。

　五つめ、「イギリスのBBCは、WTC第7ビルが実際に崩壊する二五分も前に『崩壊した』と
報道した。BBCもこの謀略にからんでおり、第7ビルが崩壊することは事前に伝えられていたに違いない」。

「単なる誤報だと考えて、なぜいけないのか？」（P38）

　その誤報が25分後に現実のものとなったからです。

（おわり）

>>889
> 落ち着いて陰謀論に反論しようとしてるのは、
...

>>904
> 二〇〇七年に出版された奥菜秀次『陰謀論の罠』（光文社）や、ネット上の反陰謀論サイトで論破済みのものばかりだったのだ。
> 　特に次のサイトが、多くの疑問に対する回答を網羅しており、よくまとまっている。
...

これらのサイトや本自体がトンデモで、特に、WTC爆破解体説ばかりかFEMA・NISTの公式報告書について
も無知と科学オンチぶりが恥ずかしげもなくさらけ出されているのだが。

それで「論破済み」だと思えたとして、米政府提供の元祖陰謀論に異を唱える、建築を含む諸分野の
学位・資格・実績をもつ正真正銘の専門家たちがそれなりの数いることに、もしかして自分の方が
間違っているかも知れないと、露ほども思わないのかね。

>>905
> 和田教授は制御解体説を否定し

ナノサーマイトについて何かコメントがあるとは思わないが、WTC7については何か言ってる？
タワー崩壊モデルについては、論文なり、せめて学会発表ぐらいはないと話にならない。

>>907
> 　しかし、良い理論のもうひとつの判断基準は、いかなる専門的技術も（※『追及』では
> 「を」）必要としない。よい理論は首尾一貫していて、内部矛盾があってはならないと
> いうだけである。ある説が内部で食い違いを含んでいたら、それは受け入れられない説である。それがそのような食い違いを非常に多く含んでいたら、それは「とんでもない」説になるであろう。
>
> 　まさにその通りだ！　「トンデモさんは自分に当てはまる言葉で相手を批判する」と
> いう法則があるが、グリフィン氏は自分の主張がまさに9・11陰謀説に当てはまってしまうことに気がついていない」

馬鹿まるだし。
山本氏がインボーロンと呼ぶものに、何か統一見解のようなものがあるかのような勘違いをしている。
そんなことを言ったら、公式見解やそれを支持する側に内部矛盾がいろいろある。

>>911
> その誤報が25分後に現実のものとなったからです。

なおかつ、WTC7が本当に崩落するわずか5分ほど前になって、なぜか急に中継が途絶えて、
結果的にその場では視聴者に不審感を抱かせるのを防いだタイミングのよさw

＞ナノサーマイトについて何かコメントがあるとは思わないが、WTC7については何か言ってる？

　藤田本では和田教授の説明（台詞？）として「問題はふたつのビルは、…」とあるので、
ツインタワーに限って言及しているようです。『トンデモ本の世界W』でも同じです。

>>911
> あとは駆け足で

駆け足すぎます（笑）　せっかく説得力ある文章を構築していらっしゃったのに、
同じ流れで書き切っていただきたかったと思わずにはいられん。

>>902
> 国会質問については、当時マスコミがほとんど全く取り上げなかったのは良く知られているはずです。

「週刊文春」2008年１月24日号が、『「９・１１」陰謀論をぶち上げた民主党、藤田幸久（参院議員）に「あの人ダイジョウブ？」』
という記事を載せましたけどね。「まったく」ではなく、「ほとんど」とあるので問題ありませんが。

>>883
>2ちゃんねるにも貼っておきます。

えっ？「にも」ってどこか別のところでもう書いているのですか？　
このITXLQG1zmさんと、このあと続けて反論をしているMlMfVxjZさんは一緒？

　元の投稿先はmixiの911コミュです。SNSですから、検索では出ません。
　ITXLQG1zmとMlMfVxjZは、どちらも僕です。

　同じ文章を阿修羅サイトにも投稿しようと思っています。間違いなどがあれば、どうぞ指摘して下さい。
　細かいミスは、まあ愛嬌ということで・・・

>>918
阿修羅（戦争板）に投稿される際のタイトルはこんな感じかしらん？

"『トンデモ本の世界W』に見られるトンデモぶりを追及してみました"

｢トンデモ本の世界・実はト学会が一番トンデモだった｣

>>901
横レスだが自分から陰謀論者と言ってしまうのはイタすぎだわwww
せめて内部犯行説派とか自作自演説派とか言い方があるだろうに
このスレで自称陰謀論者の間抜けはお前だけだ

陰謀論者じゃない内部犯行説派や自作自演派とかありえないでしょ
集合の包含関係をどう捉えてるんだか

陰謀論者という言葉が徹底的に汚されているのは知ってるし避けたい気持ちは分かるけどな、
陰謀論を語ってるくせに自分では陰謀論者ではないなんて主張をし始めたら、もう負けだろ

陰謀論のイメージを回復したいなら、その言葉を避けるんじゃなく、smacさんみたいに落ち着いて、煽りぬきで淡々と論破を重ねるしかないと思うけど

陰謀を企てる者と、陰謀を疑う者、陰謀を暴く者がいる場合、
どれが陰謀論者になるの？

陰謀はなかったという者も陰謀論者なのだろうか？

政治経済や戦争には「陰謀」が存在する＝陰謀論。

つまり陰謀論てのは当たり前のことを言っているだけ。

ただ、その陰謀という言葉の印象が徹底的にけがされているだけで。

陰謀論かどうか、ではなく、その意見にどれだけ根拠かあるか、だろうに・・。

じゃ、反社会的〜反動的な企てをすればそれは陰謀だ。

アメリカは国益でやったのだから正しい。
しかし人類として 「それは反社会的〜反動的と断ずることが出来れば　陰謀だ。

いつみてもアル派はズタボロｗ

>>927
陰謀論を信じるなら、目的は「国益」ではなく「私利私欲」だと思う。
戦争を公共事業の一環だと思い、それによって儲けようとする人達がいるのかもしれない。

>>922
あのな、陰謀論という言葉はある説に対して他者が評価付けした呼び方であって、汚れている云々じゃないの。
自身の説を陰謀論と言うことはないの。
イスラム過激派が自ら過激派を自称するか？
新参者とはいえいくら何でも知らなさすぎだ。
きくちゆみや副島隆彦が陰謀論者を自称したことはないだろ？

>>930
とりあえず「陰謀」を辞書で引こうよ
言葉の定義が俺定義じゃ話しにならないと思うんだ
↓この定義が違うと言いたいのかな？


http://dic.yahoo.co.jp/search?stype=1&ei=UTF-8&dtype=2&p=%E9%99%B0%E8%AC%80
いん‐ぼう【陰謀／隠謀】
１ ひそかにたくらむ悪事。また、そのたくらみ。「―を企てる」「―に加担する」２ 法律で、二人以上の者が一定の犯行行為について計画・相談すること。

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn/237371/m0u/%E9%99%B0/
陰謀論 【いんぼうろん】
ある出来事について，一般に理解されている事実や背景とは別に，何らかの謀略が存在することを主張する意見。

私利私欲の戦争を起こすための免罪符として
テロや相手からの奇襲攻撃をでっちあげるなんて手法は昔からあるのにね
何で９１１だけは違うなんて簡単に思えるんだろうｗ