9.11テロはアメリカの自作自演？＠国際8

>>227-228

＞要は崩壊が始まる瞬間までが重要であって、その後の事はまた別問題。

　じゃ、崩壊過程の現象を物理法則に適うよう説明している公式報告書が、ＮＩＳＴ以外にあると言うことだね？　それはどの報告書かな？　ＦＥＭＡか、９１１調査委員会か？　どちらも物理法則を無視した結論だけしか書かれていないぞ。

＞その噴煙は崩壊が進行する前、というよりまず、崩壊前に見られるべきなんだが。

　南タワーは、まず上層３０階ほどの部分が南西側に傾いている。つまり「角運動」だね。鉛直ベクトルの運動じゃないんだよ。

　これは、コアと外壁パネルの切断によって可能な運動だ。必ずしも爆発が必要ではない。そして、その上層部が落下（鉛直ベクトルの運動）を始める前に噴煙が発生していることに注目してくれ。

　自重崩壊説での噴煙（水平ベクトルのエネルギー）発生原因は、君の言うように「自重と重力」だ。であれば、順番は「落下→噴煙」でなければならない。

　なのに実際は「噴煙→落下」になっている。それに床の崩落で、全方位から噴煙が巻き起こるか？　鉄骨が窓を突き破って飛び出すか？

>>230

＞あれだけの超高層ビルが崩壊したら、粉々に粉砕されるのは物理的に自然だと思うが。

　何度もいうが、「大きな質量の落下エネルギーがビルを粉砕した」のではないということがビデオで確認できる。「落下して粉砕された」のではなく「粉砕されて落下した」んだよ。

＞燃えている家の写真だけでは、何処かの大火なのか、空襲によるものかは、
＞説明が無い限り判別できないと思うが。

　空襲によるかどうかは、確かに判別できないだろうね。だが爆弾が映ってなくても爆発した瞬間が映っていれば「自然発火」でないことだけは判別できるよ。

>>232-233

＞数万人働いていて一人だけ？他に証言が有ればどうぞ。

　人数は関係ないだろう。一人だけだったらどうだと言うんだ？　他の証言者が必要なら、ウィリアム・ロドリゲス氏でも挙げておこうか。

　ちなみに、スコット氏の勤務先を北ビルと書いたのはオレの誤記。

＞南タワーに７８階から８５階なんて、関係ないけどね。

　なんで？　航空機の衝突は７８階から８５階あたりなんだろ？　あっ「北タワー」の誤記かな？

＞そもそもコアはエレベーターシャフトの中だったりするし。

　うん、エレベーターシャフトの中で爆薬設置工事をしていたなら、住人は誰も怪しまないよね。

＞訴訟社会のアメリカでいきなり理由もなく出て行けって言ったら

　出ていけとは言ってないと思うよ。ツインタワーにゃ代替オフィススペースが沢山あったからね。