戦争ってどうやったらなくなるの？
952 ：877：04/07/30 23:15 ID:dq/twpYE
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 23:15 ID:TN4435dT
>>951
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊はこの世からなくならないからね。戦争は果てしなく起こるんだよ。
そこまで言うなら戦争をこの世からなくす方法を書いてくれよ（絶対にないがね）。
戦争がある限り理由がどうであれ軍隊は必要なんだよ。
さっきも書いたとおり、軍隊が自国にある限り相手の破壊行為を妨害できる
わけだし撃退もできる。ないよりかは遥かにマシ。戦争がある限り軍隊が必要で
なくなる時代など来ないんだよ。いい加減に気づいたらどうかね？
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊はこの世からなくならないからね。戦争は果てしなく起こるんだよ。
そこまで言うなら戦争をこの世からなくす方法を書いてくれよ（絶対にないがね）。
戦争がある限り理由がどうであれ軍隊は必要なんだよ。
さっきも書いたとおり、軍隊が自国にある限り相手の破壊行為を妨害できる
わけだし撃退もできる。ないよりかは遥かにマシ。戦争がある限り軍隊が必要で
なくなる時代など来ないんだよ。いい加減に気づいたらどうかね？
954 ：Q連続体：04/07/30 23:16 ID:0Y7Gr9uy
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 23:19 ID:vUZh/cnd
ｺﾚｺﾚ koueiはもう寝る時間ですよ
いつまで起きてるのですか
いつまで起きてるのですか
956 ： ：04/07/30 23:34 ID:2ktPcCQ3
無職童貞３５歳コウエイが寝言ぶっこいてんじゃねー
957 ： ：04/07/30 23:34 ID:CTYoSUvj
という訳で、1000も近くなったところで最終結論。
戦 争 は な く な ら な い
OK？
戦 争 は な く な ら な い
OK？
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 23:37 ID:TN4435dT
959 ：Q連続体：04/07/30 23:39 ID:0Y7Gr9uy
>>953
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
960 ：Q連続体：04/07/30 23:40 ID:0Y7Gr9uy
>>955-958
↑全力で煽ってます
↑全力で煽ってます
961 ：亀＠World Peace by the World Government：04/07/30 23:45 ID:AG1E3JSf
もう９５０超えたのかよ。俺やkouei37が来たせいで爆発的にあがりやがった。
今度は俺が「戦争ってどうやったらなくなるの？第二段！」
を作っときますんで皆さんヨロシク。
今度は俺が「戦争ってどうやったらなくなるの？第二段！」
を作っときますんで皆さんヨロシク。
962 ： ：04/07/30 23:48 ID:CTYoSUvj
提案
「無くなるの？」ではなく「どうやって防ぐのか？」の方が建設的かと。
あとkouei禁止ｗ
「無くなるの？」ではなく「どうやって防ぐのか？」の方が建設的かと。
あとkouei禁止ｗ
963 ： ：04/07/30 23:50 ID:CTYoSUvj
あと、「戦争」についての厳密な定義付を求む。
この辺がしっかりして無いから話があっち行ったりこっち行ったりしてる感じがする。
この辺がしっかりして無いから話があっち行ったりこっち行ったりしてる感じがする。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 23:50 ID:vBCdUXpG
965 ：亀＠World Peace by the World Government：04/07/30 23:50 ID:AG1E3JSf
もう９５０超えたのかよ。俺やkouei37が来たせいで爆発的にあがりやがった。
今度は俺が「戦争ってどうやったらなくなるの？第二段！」
を作っときますんで皆さんヨロシク。
今度は俺が「戦争ってどうやったらなくなるの？第二段！」
を作っときますんで皆さんヨロシク。
966 ： ：04/07/30 23:55 ID:2ktPcCQ3
コウエイは煽りだけで真剣に考えてないから来るな。
他人に答えなさい、考えろだけで煽りだけ。
自分の主張を一切出さず、OK？の一言。
おまえの存在自体がNOじゃ。
他人に答えなさい、考えろだけで煽りだけ。
自分の主張を一切出さず、OK？の一言。
おまえの存在自体がNOじゃ。
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/30 23:59 ID:vBCdUXpG
koueiを粛清せよ！
っていうか、最初から「悪意ある荒らし」なんだから、相手にしないのが一番。
っていうか、最初から「悪意ある荒らし」なんだから、相手にしないのが一番。
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:01 ID:roSfbCFw
>>959
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは
何倍も希望がある）。
さて、君は最初から希望を捨て略奪されろ侵略されろと言う考えらしいネェ？
大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね（最初から
希望がないよりも遥にネェ）。
まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは
何倍も希望がある）。
さて、君は最初から希望を捨て略奪されろ侵略されろと言う考えらしいネェ？
大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね（最初から
希望がないよりも遥にネェ）。
まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:04 ID:LGPTc0f3
誰だって暴漢に黙って従いたくはない。ということじゃな。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:09 ID:n1CoA4+f
次スレは
【骨折り損】軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。【くたびれ儲け】
でよろ〜。。
【骨折り損】軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。【くたびれ儲け】
でよろ〜。。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:15 ID:CloZzxxb
いつまでもkoueiネタで盛り上がれる喪前らがうらやますぃ
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:23 ID:CloZzxxb
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:32 ID:LEngFxHA
戦争マンセー！
974 ：Q連続体：04/07/31 00:33 ID:A9SMuCYR
>>966
私は煽っているのではなく煽られているのです。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
>>967
↑匿名暴君(藁
>>968
＞しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
私は煽っているのではなく煽られているのです。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
>>967
↑匿名暴君(藁
>>968
＞しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
975 ：名無し＠４周年：04/07/31 00:39 ID:yTdCxYY0
>>972
まじめな質問にはまじめに答えます。
戦争の定義ですね。
武力を用いて争うこと。特に、国家が自己の意志を貫徹するため
他国家との間に行う武力闘争。国際法上、宣戦布告によって発生し、
戦時国際法が適用される。三省堂「大辞林 第二版」
まじめな質問にはまじめに答えます。
戦争の定義ですね。
武力を用いて争うこと。特に、国家が自己の意志を貫徹するため
他国家との間に行う武力闘争。国際法上、宣戦布告によって発生し、
戦時国際法が適用される。三省堂「大辞林 第二版」
976 ：亀＠World Peace by the World Government：04/07/31 00:39 ID:szJHeTtS
>>962
＞提案
＞「無くなるの？」ではなく「どうやって防ぐのか？」の方が建設的かと。
＞あとkouei禁止ｗ
じゃあ、「戦争を防ぐ方法とは？！」なんてのはどうすかね？
「方法」を問うわけであるので、「方法」を知らないQ連続体
は来ても意味ない。まあ、完全な方法なんて誰も知らないわけだが・・
今のところは。
>>963
＞あと、「戦争」についての厳密な定義付を求む。
＞この辺がしっかりして無いから話があっち行ったりこっち行ったりしてる感じがする。
これは俺一人で決めてもまずい。
提案
「互いの生命を奪い合う人間同士の争い。」
＞提案
＞「無くなるの？」ではなく「どうやって防ぐのか？」の方が建設的かと。
＞あとkouei禁止ｗ
じゃあ、「戦争を防ぐ方法とは？！」なんてのはどうすかね？
「方法」を問うわけであるので、「方法」を知らないQ連続体
は来ても意味ない。まあ、完全な方法なんて誰も知らないわけだが・・
今のところは。
>>963
＞あと、「戦争」についての厳密な定義付を求む。
＞この辺がしっかりして無いから話があっち行ったりこっち行ったりしてる感じがする。
これは俺一人で決めてもまずい。
提案
「互いの生命を奪い合う人間同士の争い。」
977 ： ：04/07/31 00:41 ID:6TALrQEE
>>972
あー、激しく見落としていた。ｽﾏｿ
出来れば、戦争の行為者、目的、戦争の内容、戦争の形態について
もちっと詳しく説明ｷﾎﾞﾝ。
ちなみに私は、以下の定義に同意します。
（多分、あなたの言っている定義とほぼ同じかとは思うが）
ttp://www.geocities.jp/wpmhtur/pf0101.html
あー、激しく見落としていた。ｽﾏｿ
出来れば、戦争の行為者、目的、戦争の内容、戦争の形態について
もちっと詳しく説明ｷﾎﾞﾝ。
ちなみに私は、以下の定義に同意します。
（多分、あなたの言っている定義とほぼ同じかとは思うが）
ttp://www.geocities.jp/wpmhtur/pf0101.html
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:41 ID:LGPTc0f3
>>974
あらあらｗ。詭弁を振るっているのはどちらでしょうかネェ？
論破できないと見るや煽りですか？それとも、真剣に議論する気がないのですかぁ？
もう一度書きますよ？
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
あらあらｗ。詭弁を振るっているのはどちらでしょうかネェ？
論破できないと見るや煽りですか？それとも、真剣に議論する気がないのですかぁ？
もう一度書きますよ？
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
980 ：Q連続体：04/07/31 00:43 ID:A9SMuCYR
>>979
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
981 ： ：04/07/31 00:45 ID:6TALrQEE
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:46 ID:LGPTc0f3
>>980
その下の文を読めないのですかぁ？1パーセントしか守れない
決め付けるのも詭弁ではないですかぁ？もう一度書きますよぉ？
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
その下の文を読めないのですかぁ？1パーセントしか守れない
決め付けるのも詭弁ではないですかぁ？もう一度書きますよぉ？
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
984 ：亀＠World Peace by the World Government：04/07/31 00:51 ID:szJHeTtS
「互いの生命を奪い合う人間同士の争い。」
目的や理由に関わらず、↑これを「戦争」と定義したらどうか？
次スレではその「争い」を防ぐ（無くす）方法と、「争い」の起きる
原因をどう取り除くかを主に語る。
ちなみに俺は「世界政府」を建設することによって戦争を
防ごうと思う。
目的や理由に関わらず、↑これを「戦争」と定義したらどうか？
次スレではその「争い」を防ぐ（無くす）方法と、「争い」の起きる
原因をどう取り除くかを主に語る。
ちなみに俺は「世界政府」を建設することによって戦争を
防ごうと思う。
985 ：Q連続体：04/07/31 00:53 ID:A9SMuCYR
>>982
誰が詭弁で独りよがりで痛い私見ですか？
>>983
下の質問が読めませんかぁ？繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
誰が詭弁で独りよがりで痛い私見ですか？
>>983
下の質問が読めませんかぁ？繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
986 ：名無し＠４周年：04/07/31 00:53 ID:yTdCxYY0
>>982
コウエイに付き合うのは無駄です。こいつは煽りなんですから。
いつでも先に質問したのは自分だからまず私の質問に答えなさい。OK?
とか言ってまさに独善。自分以外の人間は全て敵。
童貞無職３５歳コウエイの虚しい遊びに付き合う暇はないでしょう。
こいつは友達もいないんだから。常にけんか腰。付き合うだけ時間の無駄です
コウエイに付き合うのは無駄です。こいつは煽りなんですから。
いつでも先に質問したのは自分だからまず私の質問に答えなさい。OK?
とか言ってまさに独善。自分以外の人間は全て敵。
童貞無職３５歳コウエイの虚しい遊びに付き合う暇はないでしょう。
こいつは友達もいないんだから。常にけんか腰。付き合うだけ時間の無駄です
987 ： ：04/07/31 00:55 ID:6TALrQEE
>>亀氏
とりあえずスレ立ててくれ。
運営はあんたに任す。
あと鳥付け希望。
とりあえずスレ立ててくれ。
運営はあんたに任す。
あと鳥付け希望。
988 ：Q連続体：04/07/31 00:55 ID:A9SMuCYR
>>986
↑全力で煽ってます
↑全力で煽ってます
989 ：名無し＠４周年：04/07/31 00:57 ID:yTdCxYY0
そろそろコウエイの、今日もウヨの連中をやっつけてやった、
質問があるならコウエイ絶対平和主義掲示板に着なさい
の、勝利宣言アンド逃亡宣言まだ〜？
お前の煽りの手口は全てばれまくってるぞ。
質問があるならコウエイ絶対平和主義掲示板に着なさい
の、勝利宣言アンド逃亡宣言まだ〜？
お前の煽りの手口は全てばれまくってるぞ。
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 00:58 ID:LGPTc0f3
>>986
なんかこのkoueiって人、３年前ぐらいから２ちゃんのあちこちで見かけるんだけど・・・・・・。
どこでもボロカスに叩かれてて。
受け答えも変人臭いし。
もしかしてかなりヤバイ人？自作のＹＭＯとか貼ってたし。
なんかこのkoueiって人、３年前ぐらいから２ちゃんのあちこちで見かけるんだけど・・・・・・。
どこでもボロカスに叩かれてて。
受け答えも変人臭いし。
もしかしてかなりヤバイ人？自作のＹＭＯとか貼ってたし。
991 ：Q連続体：04/07/31 00:58 ID:A9SMuCYR
>>985
あらあらｗ。詭弁を振るっているのはどちらでしょうかネェ？
論破できないと見るや煽りですか？それとも、真剣に議論する気がないのですかぁ？
もう一度書きますよ？
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
あらあらｗ。詭弁を振るっているのはどちらでしょうかネェ？
論破できないと見るや煽りですか？それとも、真剣に議論する気がないのですかぁ？
もう一度書きますよ？
つまり君は戦争勃発＝国民の財産を危険に晒す事と考えているのかね？
そんなもの、自国に軍隊があろうがなかろうがあんたの言うとおり不可能だ。
相手が軍隊を持っている限り戦争（侵略）は起こる。
ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
ないよりかは遥かにまし。なかった場合どうなるかネェ（まぁ、答えられないだろうがね）？
まぁ、君の考えは殲滅されろ略奪されろと言う考えみたいだね。
例え、相手が侵攻してきても、それは戦争だから自国の軍隊は相手の軍隊
の明確な犯罪行為を防ぐ事はできないとでも言うのかい？
軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
993 ：Q連続体：04/07/31 01:00 ID:A9SMuCYR
994 ：Q連続体：04/07/31 01:01 ID:A9SMuCYR
>>992
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
＞ただ、あった方が遥かに被害を少なく抑えられるがね。
それは国や国民の生命・財産・自由が99％破壊されても「守れた」と言い張れる詭弁に過ぎません。そんなものは「守れた」とはいえませんよ。軍事力は国や国民の生命・財産・自由を守る
ために必要だとする論理で存在させているのだから守る方法を答えてくださいな。ok
繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
>>994
その下の文を読めないのですかぁ？1パーセントしか守れない
決め付けるのも詭弁ではないですかぁ？もう一度書きますよぉ？
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
その下の文を読めないのですかぁ？1パーセントしか守れない
決め付けるのも詭弁ではないですかぁ？もう一度書きますよぉ？
しかし、軍隊がなければ99パーセントどころか100パーセントも守れないがネェ？
（最初から、生き残れる希望をすて略奪され、殲滅される）
軍隊があれば100パーセントはないまでも90パーセントを守れるかもしれない
（まぁ、まければ0パーセンとだがね。最初からあきらめるよりかは何倍も希望がある）。大多数の人は君の判断をどう思うかネェ？また、一体どっちを選択するかネェ？
まぁ軍隊があった方が遥かにマシというのは確かだね←反論してみてくださいネェ（最初から希望がないよりも遥にネェ）。まぁ、戦争がある限り軍隊はなくならない。
戦争もなくならない。いい加減に気づいたらどうかねぇ？
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 01:07 ID:FoAOmxxk
非戦・平和主義は日本に軍事力の空白を作り出し、他国の侵略を招きます
この侵略から 国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
ｍ９( ´_ゝ｀)＜答えて下さい！
この侵略から 国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
ｍ９( ´_ゝ｀)＜答えて下さい！
998 ：Q連続体：04/07/31 01:07 ID:A9SMuCYR
>>995
↑全力で煽ってます
>>996
下の質問が読めませんかぁ？繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
今日はこれくらいで勘弁してあげます。ウヨ系毒電波解毒プログラム・レベル5を終了します。
ｻﾝｷｭｰ
Q連続体
○ｙ一~~
（|,へ
」 ○|￣|＿ ←ｳﾖ
↑全力で煽ってます
>>996
下の質問が読めませんかぁ？繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
今日はこれくらいで勘弁してあげます。ウヨ系毒電波解毒プログラム・レベル5を終了します。
ｻﾝｷｭｰ
Q連続体
○ｙ一~~
（|,へ
」 ○|￣|＿ ←ｳﾖ
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/31 01:08 ID:FoAOmxxk
非戦・平和主義は日本に軍事力の空白を作り出し、他国の侵略を招きます
この侵略から 国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
ｍ９( ´_ゝ｀)＜答えて下さい！
1000 ： ：04/07/31 01:08 ID:6TALrQEE
1000get
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。