952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 09:47 ID:j+duCNjk
>>951 オマエラがシーレーン防衛のことは全く考えていないお馬鹿さんだということはわかったよ。
一般人にとってはありえなそうなことを考えるのが安全保障の仕事。
おこっては困ることを絶対におこらないようにしなけれならない。
その基本を外した政策はオマエラと同様クズだな。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 16:16 ID:UiJoFFkM
>>952 テロと全面戦争の区別もつかんのかよ
邪魔だから消えろ
軍事アナル
>>944 朝鮮戦争は国連軍の錦の御旗をゲットしてたはず
ロシアは別件で国連ボイコットしてたから通った
柘植久慶はどう?
>>953 大型船が一隻沈没すれば、海上交通の大きな妨げになるのは目に見えてる。
船は機動性が低い。水深の問題もある。
国益を考える国家の組織である正規軍がやる全面戦争じゃなく、
テロだから微妙。
実際には
>>936が問題だろうけど。
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 23:01 ID:nSzhauBF
>>957 アホか
そんなイスラム世界すら敵に回しかねん
大規模テロをやる理由はなんだと言ってるだアホ
最終決戦じゃないんだぞ
>>958 >そんなイスラム世界すら敵に回しかねん
だから?
>大規模テロをやる理由はなんだと言ってるだアホ
それが国益はおろか、合理的思考に基づいているかもわからないから問題なんだが。
WTCに旅客機で突っ込んだぞ。
イスラム世界に喜んでいた人は多くいたようだが。
国益じゃなく、価値観で動いてる連中もいる。
この辺はグループによって違うだろ。
どっちでもいいんじゃないの?
テロリストに長期的にイラクを乗っ取るなんてできないし。
どうせ米軍撤退でも欧州やロシアが出てくるでしょ。
こちらは放置すると石油どころか直接火の粉が飛んでくるから、
アメちゃんみたいに荒らしてさよならなんてできないよ。
フセインはともかく旧バース党員の復権の方向で収まるんでない?
戦争前はクルド人やシーア派を抑えていたわけだし。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 01:04 ID:5dln574s
>>958 テロリストを装った特定国が関与しないという保障はない。
あるいは一部テロリストをコントロールしている特定国がないとは限らない。
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 01:26 ID:n21gIFXG
>>959 牛丼屋よ、やっぱお前だめだわ
どうしようもないな
もう誰も相手にも相手にされてないぞ
国益と同じでテロリストも損得で動いてる
支援者が、いなくなるような事をするかよ
単純に復讐心だけで動くテロリストは
生産性がないからグループでの存続できない
弱小のグループや単独犯にはそれ程のテロは起こせない
それ以前にテロに対して効果的な防御とやらを教えて欲しいな
護衛艦つけたったって自爆系は防げんぞ
自爆するほど憎まれる事をやめるしかないんだよ
それとも世界中をスターリンの支配してたころのソ連のようにガチガチに固めるのかい?
ハッキリ言おう、お前は邪魔だ
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 01:42 ID:n21gIFXG
>>962 ばれたら世界中から批難されるだけでは済まない事を、何処の国がするんだ?
冷戦中にソ連は原発を狙ってテロを起こしたか?
実行犯のテロ組織も世果中から嫌われるマネをして
その後、どう活動するんだよ?テロは目的じゃなくて手段だぞ
目的が復讐のみのテロリストは単独犯か弱小でしか活動出来ない
大規模で組織を維持するにはちゃんと法則がある
牛丼屋のようなアホには理解出来ない事かも知れんがな
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 02:00 ID:5dln574s
>>964 > ばれたら世界中から批難されるだけでは済まない事を、何処の国がするんだ?
北朝鮮はかつて実際にやった。
情報機関が出しているレポートでは特定国が関与したテロ情報というのはゴマンとあるよ。
ただ、こういったものは直接証拠がないので第三者への説得力は乏しいが、
どこがバックか一般人にわからなくても十分意味も効果もある。
例えば、インドネシアでのテロの実行犯がJIだったとしても、そのJIの背後には某国の影がある、
という認識がインドネシア高官の間でささやかれているということは読売新聞にも記事になっているよ。
その結果、インドネシアは反米やテロ支援を「絶対に」できなくなった。
それよりさぁ、どんなテロも、どの国も関与していないというオメデタイ確信はどこからくるわけ?
そう思い込んでるとしたらオマエ、相当痛いぞ。
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 02:27 ID:FSmgg1it
>>965 北が何時、ホルムズ海峡封鎖テロをやったんだ?
それより、はやくテロに対して効果的なシーレーン防御とやらを教えて欲しいな
護衛艦つけたったって自爆系は防げんぞ
>>どの国も関与していないという
誰かそんな事を言ったか??
幻覚でもみてるのかい?
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 02:49 ID:5dln574s
>>966 オマエの視野の狭さは今に始まったことじゃないけど、
話の範囲を限定するなら、その制約が適切かどうかをまず考えろ。
で、オマエが話したいのはホルムズ海峡封鎖テロ「だけ」の話ね。
それが適切かどうかはともかくとして、それに近いものならかつてフセインがやった(ことになっている)な。
そして日本は自衛隊の掃海艇を派遣した。
自衛隊の中東への派遣なんて、一般の日本人ならそれまで想像すらしなかったことだ。
特にオマエのような人間はな。
> >>どの国も関与していないという
> 誰かそんな事を言ったか??
> 幻覚でもみてるのかい?
ならオマエは「どんなテロも、どの国も関与していない」というオメデタイ確信は持っていないということでいいのか?
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:02 ID:FSmgg1it
>>967 >>ホルムズ海峡封鎖テロ「だけ」の話ね。
違うね、世界恐慌を起こしかねん規模のテロの話に付き合ってやってるだよ
近いものと同じは違うんだよハクチ君
ホルムズ海峡封鎖テロの話を振っときながら小規模テロとごっちゃに話せると思ってるのかよ
>>どんなテロも、どの国も関与していない
誰がいつそんな事を言った、本当に幻覚でも見てるのか?
会話の勉強して出直してこい
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:05 ID:FSmgg1it
>>967 それより、はやくテロに対して効果的なシーレーン防御とやらを教えて欲しいな
護衛艦つけたったって自爆系は防げんぞ
つーか、シーレーンと限定してる時点でアホなんだが
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:27 ID:5dln574s
>>967 > > >>ホルムズ海峡封鎖テロ「だけ」の話ね。
> > 違うね、世界恐慌を起こしかねん規模のテロの話に付き合ってやってるだよ
> > 近いものと同じは違うんだよハクチ君
テロをホルムズ海峡封鎖に限定したオマエの発言
>>965 > 北が何時、ホルムズ海峡封鎖テロをやったんだ?
> >>どんなテロも、どの国も関与していない
> 誰がいつそんな事を言った、本当に幻覚でも見てるのか?
「テロリストを装った特定国が関与しないという保障はない。
あるいは一部テロリストをコントロールしている特定国がないとは限らない。」
に対するオマエの発言
>>964 > ばれたら世界中から批難されるだけでは済まない事を、何処の国がするんだ?
> 冷戦中にソ連は原発を狙ってテロを起こしたか?
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:29 ID:5dln574s
>>969 > それより、はやくテロに対して効果的なシーレーン防御とやらを教えて欲しいな
> 護衛艦つけたったって自爆系は防げんぞ
> つーか、シーレーンと限定してる時点でアホなんだが
その前に俺の「テロに対して効果的なシーレーン防衛」について言及した発言を示してね。
誰もそんなこがあるなんてこのスレッドで言ってないよ。
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:39 ID:5dln574s
>>968 オマエは勝手に話を場あたり的に限定していっているな。
それでは議論にならんな。
お前との議論はナヴィエ・ストークスを解くようなもんで解なしだな。
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:49 ID:FSmgg1it
>>970 相変わらず壊れてますな
本当に会話の勉強しなおして来い
お前さーなんでこのスレ人が居ないか解ってる?
意味不明なんだが???
まず、お前が出したホルムズ海峡封鎖テロに付き合ってやってるだけだが?
そんな世界恐慌になりかねん規模のテロを支援する国はどこだ?
冷戦中にソ連は原発を狙ってテロを起こしたか?
>>971 >>>>「テロに対して効果的なシーレーン防衛」について言及した発言を示してね。
ほれ、アホのこ
>>テロ組織がホルムズ海峡封鎖したらどうなる?
>>オマエラがシーレーン防衛のことは全く考えていないお馬鹿さんだということはわかったよ。
俺等と違ってテロに対して効果的なシーレーン防衛を知ってるんだろ?
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 03:52 ID:FSmgg1it
>>972 >>オマエは勝手に話を場あたり的に限定していっているな。
>>それでは議論にならんな。
それはお前の事だアホ
ここまでの天然荒らしも珍しいですな
どっかの患者さんかな?
日本も知障が増えたなこまったもんだ
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 05:53 ID:5dln574s
>>973 > お前さーなんでこのスレ人が居ないか解ってる?
知らないけど、以前から神浦スレは放置同然でしたよ。
> 冷戦中にソ連は原発を狙ってテロを起こしたか?
少なくとも日本では起こしてないな。それがどうした? 何か問題でも?
> >>>>「テロに対して効果的なシーレーン防衛」について言及した発言を示してね。
> ほれ、アホのこ
> >>テロ組織がホルムズ海峡封鎖したらどうなる?
> >>オマエラがシーレーン防衛のことは全く考えていないお馬鹿さんだということはわかったよ。
> 俺等と違ってテロに対して効果的なシーレーン防衛を知ってるんだろ?
世の中の誰も考えたことのないようなテロ抑止の秘策を知りませんがなにか?
テロを根絶できるかどうかはともかく、防ぐ努力はすべきでしょ。
それとも日本にだけはどうしてもシーレーン防衛をやらせたくないということ?
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 11:34 ID:5dln574s
>>969 > つーか、シーレーンと限定してる時点でアホなんだが
シーレーンのことすら考えてなかったクセに
こいつ、まだいたのかよ(汗;
神浦元彰のスレで、シーレーンの事を考えてない奴など居る訳ないんだがな
シーレーンと限定してるのが何故アホなかも、理解出来てないみたいだしな
こまった、お子茶魔だよ、シーレーンとは何か知ってるのか?
本当に正規戦とテロとの区別が付いてないんだな
>防ぐ努力はすべきでしょ
テ、ロを防ぐ努力のシーレーン防衛とはなんだ?
予算は馬鹿ほど掛かるが、やらないよりはマシかもなって程度の事しか出来んぞ
それより自爆してでも復讐したいと思われるほど
嫌われないようにする方が簡単だし、確実に効果がある
>> 冷戦中にソ連は原発を狙ってテロを起こしたか?
>少なくとも日本では起こしてないな。それがどうした? 何か問題でも?
どっかの国が後ろで手を引いてるなら
世界恐慌や地球規模での環境破壊を起こしかねん様なテロはマズない
自分らの首も閉めるような真似をするかよ常識の範囲だ
最終決戦じゃないんだよアホ
あーあ、ついにタカダも来なくなった
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/27 23:21 ID:5dln574s
>>979 論理的なやりとりができずに、どうやら自分で勝手に想像していきどおっているようですね。罵倒するだけなら副島スレにでも行ってね。
とりあえず、君の意見を整理してみようか。
●シーレーン防衛の努力をすべきという意見には反対。
●あらゆる大規模テロに特定国は絶対に関与していない。
これはいい?
>>980 アホか
いい加減、相手にするのも飽きてきたな
>>シーレーン防衛の努力をすべきという意見には反対
だから、どの程度でどう言う努力をするのかと聞いてるんだよ
>>あらゆる大規模テロに特定国は絶対に関与していない
限定してる筈だが??早い話がホルムズ海峡封鎖テロなどアホな事を言うなつってるだけだ
相変わらず馬鹿の一つ覚えのシーレーン防衛
本当に正規戦とテロとの区別が付いてないんだな
983 :
タカダユウジ ◆sGT48Iid2k :03/11/28 02:22 ID:4gf21bCo
いやね。俺の不満は、神浦氏が、ヒステリックに自衛隊派遣反対を叫んでいることなんだね。
彼は、自分のホームページでなぜ自衛隊派遣反対を説いているのか、
軍事評論家の立場として説明していない。(ヒステリックなプロ市民みたいだ。)
理由として、
1、アメリカの行動の正義がない。
2、派遣は憲法違反だ。
3、日本が自衛以外の軍事力行使をできる国になるのは反対だ。
4、自衛隊が死ぬのはよくない。
とかあるけど、すべてプロ市民の理屈で、軍事評論家ならではコメントがない。せめて、
5、現在の法律では、自衛隊は無駄死にするから、このように法律を
変更したら、自衛隊を効率よく活用できる。
というレベルのコメントが欲しいね。ところで次スレは必要かな?
>>983 と言うか、サイト見てる人を教化しようと露骨過ぎ
もっと中立な報道できんのかな
少し前までは、サイト見ていて朝日新聞を読んでいるような気分になっていたけど、
最近はもう赤旗でも読んでいるような気分。
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 06:26 ID:uc9NhPP1
>>983 と言うかあまりにも当たり前すぎるからだろ
それよりタカダクンは、お友達の天然坊やを先になんとかしさなさい
>>981 君は日本語を少し学んだほうがよいな。二転三転、一貫しているのは罵倒だけ。
> だから、どの程度でどう言う努力をするのかと聞いてるんだよ
いやはじめて聞いたよ。テロをなくす方法はあるのかとは聞いたが、どういう努力をするかは聞いてない。
それはともかく、あんたは日本が自分のシーレーン防衛の努力をすることには賛成じゃないわけね。
どの程度でどういう努力というのに言及する前にこのことは確認できるはずだよ。
どうやら君はどうしても自衛隊を海外に出させたくない、その一点だけで理論構成しているようだから、
君とは絶対にこの話題ではおりあわないね。君のいいかげんさだけが極立ってるよ。
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 08:55 ID:G70u+89v
>>981 > >>あらゆる大規模テロに特定国は絶対に関与していない
> 限定してる筈だが??早い話がホルムズ海峡封鎖テロなどアホな事を言うなつってるだけだ
なるほど。君は「ホルムズ海峡封鎖となるようなテロに特定国は絶対関与しない」と主張するわけだね。
君の主張はわかったけど、それは何によって保障されてるの?
とんだオメデタイ人ですね。反米が聞いてあきれるよ。日本人の反米論者がこの程度の認識なら、日本はいつまでたってもアメの手のひらの上じゃないか。
ポチとはオマエのことですか?
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 09:19 ID:G70u+89v
>>981 今はまだ中東近辺の海上がアメによって守られているからまだましだけど、
君は何十年たってもそのままアメが守ってくれるとでも思ってるの?
現在アメの中東への石油依存は全体のおよそ3割程度。
20年後には1割程度までに低下するとアメ自身が予想している。
その時に、莫大な費用を投じて中東に軍隊を展開することにアメ国民が納得するか?
アメがいなくなった後、その一体の防衛は今度は中共に頼むのか? ロシアか? インドか?
君の主張は全般的に他人まかせなんだよ。オマエのような奴が日本を禁治産者並の国家に縛りつけている。
何を一人で馬鹿な事を言ってるんだこのハクチは?
おい、タカダユウジよ
出てきてこのハクチを何とかしろ話が進まんぞ
読みにくくて仕方が無い
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/28 23:23 ID:r86d4Dvg
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 02:33 ID:E7m7+ail
>豊富な軍事知識に裏付けられて、軍事的予想では信頼できる
>国際情勢に関してももするどい予想
微妙に抵抗がある(藁。もうちっと絶賛しない表現にして欲しい
>>987 >>君は日本語を少し学んだほうがよいな。二転三転、一貫しているのは罵倒だけ。
お前だお前、お前の事だ
>>テロをなくす方法はあるのかとは聞いたが、どういう努力をするかは聞いてない。
どういう努力をするかと聞いてるのは俺だアホ
>>日本が自分のシーレーン防衛
テロの話のときに、シーレーン防衛、シーレーン防衛と連呼するのが
なんでアホなのかかが、まだ分からんのだな
タカダユウジに教えて貰え
>>自衛隊を海外に出させたくない
お前、湾岸戦争の時に反対してただろ
おれは出すべきだ小沢が正しいと言ってたんだがな誰も聞かなかったけどなー
>>「ホルムズ海峡封鎖となるようなテロに特定国は絶対関与しない」
そんなもん世界規模で災害でも起きれば分からんけどな
現状、そんな危険度の高い行為をどこがするんだ??
北朝鮮かい?
>>反米が聞いてあきれるよ。日本人の反米論者がこの程度の認識
うむーアホですな賛成してくれなけりゃ反米ですか?
お前、俺以外の誰にも相手にされてないんだぞ空気読めよ
>>アメの中東への石油依存は全体のおよそ3割程度。
>>20年後には1割程度までに低下するとアメ自身が予想している
アメリカは自国の石油を残して後は使い切ってしまえ作戦じゃなかったのか?
アホの相手は疲れるなー
1000
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 04:30 ID:wsQa9dM7
千
997 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 04:31 ID:YLpO8rKH
戦
998 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 04:43 ID:VVFXUHgC
アナリストなんだ
えっちぃ
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 04:47 ID:VVFXUHgC
1000とっていい??
1000 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/29 04:49 ID:VVFXUHgC
国際情勢(´・ω・`)ショボーン寂れすぎ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。