1 :
aaa:
後輩に「テロの定義は?」という質問を受け固まってしまった。
一般にはどういう行為の事をテロと定義付けるの?
うまい説明あったら教えてよ。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/01 00:42 ID:SsipG6nv
テロリズムの定義(公安調査庁 『国際テロリズム要覧』 1993より)
http://hanran.tripod.com/terro/terro1.html 「テロリズムとは、国家の秘密工作員または国家以外の結社、グループがその政治目的の遂行上、
当事者はもとより当事者以外の周囲の人間に対してもその影響力を及ぼすべく非戦闘員または
これに準ずる目標(注)に対して計画的に行なった不法な暴力の行使をいう。」
(注)非戦闘員またはこれに準ずる目標とは、一般市民(一般民間人のほか丸腰または非番の警察、軍関孫者も含む)のほか、
人間以外の資産、建造物等も含むものと解される。
4 :
テロリズム:02/11/01 11:55 ID:dyrO3Pij
政治的目的のために暴力を行使したり、それによって威嚇(いかく)したりする手法を、
テロリズムという。政治的動機からみた場合、テロリズムは国家テロリズムと反政府
テロリズムに分類することができる。前者は、国家(権力側)が体制の維持、強化のた
めに反対勢力を封じこめようとしてもちいるものであり、後者は、反政府勢力が、権力
の失墜や革命的状況の醸成、あるいは権力の奪取をねらってもちいるものである。
テロリズムはまた、特定の敵対者をたおすことが主目的である場合もあれば(個人テ
ロ)、敵対者をふくむより広範囲の人々への威嚇をねらう場合もある。後者の場合には、
しばしば無差別な殺戮(さつりく)がなされる(無差別テロ)。テロリズムは、今日ではしば
しば国境をこえて国際的な広がりをもつようになっている。
Microsoft(R) Encarta(R) Reference Library 2002.
アメリカ共和党政権に反抗すること
Bush Reference Library 2002.
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/01 12:48 ID:iolDR7Xd
>>1 テロリズムには確定した定義はありませんよ。
一般論なら、「暴力を背景にした恐怖によって、政治的影響力を行使すること」
とかいう感じだろうけど、これだと、普通の戦争やそれどころか刑法とかまで入ってしまうわけで
そもそも、テロリズムって言葉自体が主観的な表現だから、共通の定義がないのはある意味当然です。
■国際情勢板ローカルルール■
1.重複スレッドはダメです。
スレッドを立てる前に【過去ログメニュー】や【2検ねっと】で調べましょう。
同一ページ内は、ブラウザの「編集」→「このページの検索」or「検索する文字列」
(または Win「Ctrl+F」キー Mac「コマンド+F」キー)で検索できます。
できるだけスレッドは1つの話題に付、1スレッドに統一してシリーズ化しましょう。
細かい話題や質問は関連する各スレッドに書き込んで下さい。
新スレを立てる間でもない質問@国際情勢板
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1013193689/
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/01 12:55 ID:6XrFQvqF
「てろーーん」の短縮形。
9 :
チラリズムとは:02/11/01 18:33 ID:spT+5+qd
スカートが風によって一瞬めくれたり、女性が前屈運動をした時に
一瞬のぞかせる肌に興奮すること。
10 :
aaa:02/11/02 00:40 ID:VnyVe415
色々回答ありがとう。
辞書的な意味からするとアメリカがアフガンに反撃して市民を恐怖に陥れた事も
イラクを威嚇している事もテロだよね。
少なくとも今の日本のマスコミが使っているテロリズムという言葉は
非常に主観的かつアメリカ正義の視点で使われ殆どの人が感覚的に
それを正しいと思っている。だからこそ、「テロって何だっけ?」
という問いかけに思わず答えが詰まってしまうのだろう。
冗談抜きにして
>>5が一番実質的に近い回答なんだろうな。
11 :
秘密:02/11/02 00:50 ID:1Kj/D8yQ
何を言っているんだテロだぞ?
テロってのはな法律(条約、しらんが)の事だぞ?
テロリズム=恐怖戦術
戦略ではない、暴力の手段
ジュネーブ条約を遵守した戦争行為が唯一合法なテロ行為といえるか
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 01:05 ID:M6n/jzPK
テロ=真っ向から歯向かえない卑怯者の戦術。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 01:18 ID:wmeJ7JGe
テロとゲリラとレジスタンス、実ははっきりした境界なし。
だいたい誰が<これはテロ>と判断するのかが問題。
ロシア革命を起こしたレーニンはテロがゲリラかレジスタンスか。
チェ・ゲバラはゲリラだったがテロとは呼ばれていない。
イスラエル・パレスチナでは、イスラエルがテロ国家
(国連の決議をことごとく無視して自治区占領、市民殺害を続けている)
なのかそれに反抗する住民がテロなのか。
ベトナム戦争時代はテロと言う言葉は使われてなかったな。
注意してみてみると分かるが外国のメディアでも<テロ>という言葉を意識的に
使ってないところが多い。反対に乱用しているのが米・露・イスラエル政府とそ
のお抱えメディアだ。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 01:28 ID:qbKeVA8w
エロテロ=インリン・オブジョイトイのエロテロリズム
16 :
14:02/11/02 02:01 ID:NUBqYE7k
それから<自爆テロ>って言葉もあるが、アングロサクソン系のメディアでは
suicide attack<自殺攻撃>が使われてるケースが多い。
イスラエル・ヨーロッパ・ロシアでは<kamikaze>と一般に使われているようだ。
ただこれは正確な用法ではないな。WW2での神風特攻隊は敵軍に対して自爆しても
民間人を巻き添えにはしていない。
911のすぐ後にブッシュが真珠湾攻撃と911アタックを比較しているがこれもおなじ
類の誤用法。
真珠湾でも軍備施設が攻撃されていて、ターゲットは一般市民ではないな。
17 :
aaa:02/11/02 03:20 ID:VnyVe415
>>16 うーん、それもよく言われる話だけどあんまりピンとこないんだよなあ。
真珠湾と911を一緒にするな!ってのは日本人として「感覚的に」同意したんだが
軍備施設を目標にしたって言っても2000人以上の人間を故意に殺戮したわけだ。
冷静に考えてみた。「民間人を巻き添えにしてない」って理屈が通用するのは
日本人に対してだけだろう。言葉は悪いが屁理屈に近い。殺された2000人は
軍関係者でありながらその家族等含めて一般市民でもあるのだ。つまり人間であると。
逆に米軍が先の大戦で行った空襲はテロか?
原爆はテロか?
「戦争」と「テロ」というのは言葉の意味付けとして
どういう相関関係を持っているのだろう。やはり難しい。
18 :
_:02/11/02 04:25 ID:MCmZDi4m
テロ=ウサ晴らし
19 :
あうあうあー:02/11/02 04:29 ID:pg93QsMH
テロは宣戦布告せんと勝手に罪の無い人を無差別に殺す事っちゃ。
つまり、今チョンコロがやってるのと一緒や。
戦争は国が意見の食い違いで、「やったる」っちゅう宣言の基に
殺しあうのをいうんじゃ。
20 :
14:02/11/02 05:43 ID:CegJeL/5
>17
世界史的に見て、ジュネーブ協定ができる基盤になった古いタイプの戦争と言うのは
第一次世界大戦までに見られるような<戦場>での軍対軍の戦闘だった。
これはちゃんと調べたことはないんだが、市街地でのゲリラ戦あるいは市街地への民間
人を標的とした爆撃は第二次世界大戦で始まった。ロンドン・ドレスデン爆撃、日本爆撃
などね。「民間人を巻き添えにしてない」これに捕虜を足した<非戦闘員>を殺すことは
犯罪であり、罰せられます。ベトナム戦争でのソンミ村事件とかがその例。
アフガン攻撃でも米国は<誤爆>とかいう言葉でごまかしてた。
非戦闘員殺害は犯罪なんだが、その証拠を立証するのが難しいのです。
爆撃にしても(真珠湾、東京、長崎)ターゲットが軍施設かどうかで判断は割れるわけだ。
21 :
14:02/11/02 05:50 ID:CegJeL/5
個人的には原爆は<戦争犯罪>だと思っている。
ただドイツは負け、アウシュビッツは<人類に反する犯罪>と判断された。
日本はあの戦争に負けたんだ。ただこれから原爆を<犯罪>として追求
することはできると思う。公開された資料も多いし。アメリカ公式説を
信じきっていた外国世論だが、だいぶ見方が変わってきているようだしね。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 09:24 ID:dAmVI2yj
terror=「恐怖」から来てんだよ厨房君
「テロ」って流行語でしょ?
「テロ」イコール「悪」か否かは立場によって変わるわけで
何が正義なのか?というのと同類の話し。
悪を象徴するコトバ、レッテルとして
アメリカさんが流行らせているだけのような気がするかも。
24 :
お腹すいたぁ:02/11/02 09:50 ID:uG9VMhVs
テロとは合法的でない手段によって(つまり暴力によって)自分の目的を達成しようとする行為のこと。
戦争は国際法でも認められてるからテロとはみなされない。真珠湾のような奇襲は違うけどね。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 16:32 ID:VrnSsnl7
赤色テロリズムは正しいことです
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 22:55 ID:g2Aj/oSh
白色テロはだめでつか?
27 :
最終兵器:02/11/02 23:00 ID:r6sPoLiX
田島陽子先生の顔は、無差別テロでつか?
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/02 23:05 ID:NOin0HE6
発端はフランス革命時、失脚し収監されていたジャコバン派の面々を、
噂に煽動されたパリ市民や地方農民が虐殺し
「白色テロル」と呼ばれたのが始まり。
フランス革命は噂で暴発するサンキュロットや農民が多かった。
「大恐怖」「九月虐殺」「白色テロル」・・・
29 :
土下座三段:02/11/03 12:11 ID:LHYw/c7q
>>27 テロ=農民一揆でつか?
当時のフランスの農民層には、体制の組織化はむりでちた。
結局、政府に対する不平貴族(ホワイトカラー)が農民を焚き付けたのが、
「白色テロル」の事実でつか?
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/03 12:17 ID:aRrLtvM2
「テロ」の語源はどんな意味ですか?
32 :
:02/11/05 23:47 ID:p3xGF/Fm
サリン事件は「テロ」ですか?
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/05 23:58 ID:gQ/QtpCo
>>32 イエスです。
少なくとも、アメリカはオウムを「テロ組織」に認定しています。
>>20 都市爆撃が大規模に行なわれるようになったのはWWUからですが、
初めは、WWTの時にドイツ軍が飛行船ツェッペリン号で行なったのです。補足まで
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/06 01:19 ID:hO1STYPZ
テロリストというのはどこから武器弾薬を補充してるの?
その大元を壊滅できないの。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/08 00:50 ID:aiELaWi2
爆発事件なんかがあった際よくニュースで
「テロの可能性が高い」なんて言い方してるけど
テロで無い場合一体何だと言うのだ
>>33 アメリカの言うこと信じるわけね。
>>35 ほかにオチのつけ方知らないコピペニュース。
その「可能性」はどこから来るんだ、と聞いたら答えはCNNだろ。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/09 16:10 ID:cpwJbqFM
テロは「赤色テロ」「白色テロ」に分かれるが;
白色テロ、なかんづく「右翼テロ」と「政府テロ」は峻別されるべきではないか。
古来の用法だと、血盟団事件(右翼テロ)や天安門事件(政府テロ)も、同じ「白色テロ」として扱われるが、実際は似て非なるものだ。
なぜなら、「血盟団事件」のような右翼テロは反政府的だからである。
通常では、白色テロとは、天安門事件のような「政府テロ」を意味する。
血盟団事件のような「右翼テロ」は、イタリアのファシストに因んで「黒色テロ」と称した方が相応しいのではないか。
38 :
山崎渉:03/01/07 07:26 ID:ourGA5+R
(^^)
39 :
山崎渉:03/01/20 12:43 ID:lGsdbdgN
(^^;
a
ge
>>5 じゃあ、ラルフネーダーはテロリストで、民主党はテロ組織だ。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/22 19:30 ID:AJE5egDc
5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2002/11/01(金) 12:01 ID:G8MCvvz2
アメリカ共和党政権に反抗すること
Bush Reference Library 2002.
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/22 19:56 ID:kV4Gfju3
テロリズムの定義は各国によって多少異なると思われる。
やはり暴力で自分の意見を押し通そうとすることはよくない。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 13:30 ID:akXaa+sE
思想確保のために、暴力で解決しようとする行為。
第2次大戦前にヒトラーの元思想的リーダーである、エルンスト・レーム(SAの創設者)が
行ったミュンヘン一揆、擁ワイマール派への一方的な嫌がらせ、暴力、弾圧などを”テロル”
と言われているが、このあたりが最近使われている”テロ”の語源ではないかと思うが。
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 13:41 ID:zzZki/rc
テロル地方に端を発する
46 :
__:03/03/23 14:02 ID:K5kEUyso
>>1 現代テロの定義??
思想とか宗教とか武装集団とか、国家とか、そーいうことは関係ないってば。
アメリカ様にさからって、アメリカ様やその属国を武力攻撃することだw
(だから、アメリカはテロ国家ではない!!)
47 :
__:03/03/23 14:07 ID:K5kEUyso
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/23 14:46 ID:2tAHIq4r
恐怖(terror)とは、激しい、圧倒的な恐れ(fear)である。
テロリズム(terrorism)とは、統治の手段もしくは政府への抵抗の手段として、恐怖に陥れるような方法を用いること。
出所:ウェブスター版カレッジ英語辞典
■国際情勢板ローカルルール■
1.重複スレッドはダメです。
スレッドを立てる前に【過去ログメニュー】や【2検ねっと】で調べましょう。
同一ページ内は、ブラウザの「編集」→「このページの検索」or「検索する文字列」
(または Win「Ctrl+F」キー Mac「コマンド+F」キー)で検索できます。
できるだけスレッドは1つの話題に付、1スレッドに統一してシリーズ化しましょう。
細かい話題や質問は関連する各スレッドに書き込んで下さい。
新スレを立てる間でもない質問@国際情勢板
http://society.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1013193689/
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/24 07:27 ID:eYQC9Zk2
窮鼠が猫を噛むのがテロ
猫がネズミを取るのが対テロ戦争
51 :
山崎渉:03/04/19 23:09 ID:1dYCZXoO
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
52 :
山崎渉:03/05/28 09:21 ID:+/v4El8T
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
53 :
山崎 渉:03/07/15 09:44 ID:WG1ORhbu
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
55 :
山崎 渉:03/08/02 00:07 ID:u3UIXnqq
(^^)
56 :
山崎 渉:03/08/15 10:13 ID:DxPofl3w
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
58 :
メギド ◆vVIEvK5lxI :03/11/24 14:54 ID:WTLLXfuP
山崎渉や、スレ立てあう使いのやってること
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 15:58 ID:7zF540Wx
魚の腹身。良いものは霜降りである。
60 :
ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY :
、
) |
( ノノ
, --" - 、
スチャ / 〃.,、 ヽ
∧、 l ノ ノハヽ、 i
/⌒ヽ\ i | l'┃ ┃〈リ 我々の要求は、沖縄県における皇民政策の処分だ
|( ● )| i\从|l、 _ヮ/从 明日米軍基地を処分する。
\_ノ ^i |ハ ∀ \
|_|,-''iつl/ †/ ̄ ̄ ̄ ̄/
[__|_|/〉 .__/ 魔 法 /__
[ニニ〉\/____/
http://darkelf.dip.jp/doubt/ 米軍基地というのは、明らかに社会的不必要施設であり、それは経済、倫理、物資のすべての次元において同様である。
よって、我々は確実に「当たり」と思われるこの物件に対して、今後も革命的連続コピぺ処分を行う。
1.米軍を怒らせると反応が面白い。
2.というか、怖い。
3.沖縄でテロ戦争が起きたらもっと怖い。
4.米国の核爆弾埋蔵量は世界最大。
5.沖縄の米軍基地の集中は地域差別、ひいては民族差別である。