国連憲章から日本は敵国条項が外れていない

国連憲章から日本は敵国条項が外れていない

>>1　ソースキボンヌ

しかし一方、国連憲章における「敵国条項」の存在によりいまだに「日
本」と「ドイツ」は国連において差別待遇をされています。この「敵国
条項」により国連加盟国は事実上、無制限に日本やドイツに武力攻撃を
することが出来るのです。 つまり日本は「属国」ではないがいまだに
「敵国」なのです。 　

http://www.mainichi.co.jp/eye/opinion/03-4/2141.html

国連憲章第107条を指して、一般に「旧敵国条項」と呼んでいる。その内
容は、第二次世界大戦の際、枢軸国だった日本・ドイツ・ルーマニア・
ブルガリア・ハンガリー・フィンランドを対象（イタリアは途中で枢軸
国から脱退し、連合国側に立って日独に宣戦したので除外）に、これら
諸国が国連憲章等に違反した軍事行動（侵略等）を起こした際、旧連合
国（アメリカ等）が国連決議等の拘束力に優先して軍事制裁を課す事が
出来るとした差別条項。しかし、戦後半世紀も経ち、日・独等が国連の
中でも重要な地位を占める現状においては死文化条項であり、時勢に合
わない事等から、1995年の国連総会に於いて、同条項の国連憲章からの
削除を求める決議が圧倒的多数で採択された。ただし、安全保障理事会
改組問題の難航で、国連憲章の改正に支障を来しており、同条項の削除
自体は未だ実現していない。

http://www2.justnet.ne.jp/~yoshiro/no_frame/history/kaisetsu/other/kyu_tekikoku.html

そういえばそうだったな。

もし日本が安全保障理事会の常任理事国になったら
敵国条項は廃止できるのか？

そういうことなら日本は、何も国連に無理して協力する必要はないはずだ。
金も出すべきではない。
国連事務総長の握手や、愛想笑いだけでごまかされるな。

金以外に日本が常任理事国になればアラブ・イスラエルがらみで
アメリカの代わりに拒否権を発動させられるだけです。

それなのに、日本があんなに金出してるのが馬鹿らしい。

今でも敵国です

多くの国が常任理事国になってしかも拒否権を認めていたら
機動力がなくなったしまう。

多くの国が常任理事国となった場合、拒否権をみとめず多数決できめるようにするしかなくなるだろう。

旧連合国の一部が世界の平和を大きく乱している

「国連決議なしにイラク攻撃するな」（ブッシュとの会談）
「旧敵国条項の撤廃を」（国連での演説）
今回の小泉アメリカ訪問の趣旨です。

いちおう同盟国（半ば宗主国）のアメリカに、
真っ向から反対しない形を取ったように見えるけど、
じつは、一番嫌味な対応を取ったともいえ、
今回の外交には高得点をあたえたい。

つづく

そう、国連決議を左右するのは、
安全保障理事会の常任理事国。
かりに「イラク攻撃決議」が実現したとしても、
悪者役は常任理事国、つまり旧連合国に押しつけられる。
日本政府は、湾岸戦争のように「派兵するフリ」をみせつけて、
旧連合国主軸（米英）、それ以外との中立的な立場をとってしまう。
まあ、第三者に徹することです。

国内的にも世界的に反米感情が高まっているからとれた外交策です。

つづく

旧敵国だから、おれは国連の主力じゃないよ。
＞イラク攻撃の判断に日本が参加しないのは、ちょっと…
だったら、常任理事国にして見ろよ。
＞でも、日本はいれたくない

と、今回のアメリカ訪問で、
アメリカと旧連合国がもつ
「二律背反」の判断基準を炙り出した格好に。

米は軍事（殺人）能力による脅し、
日本は経済援助による影響力を使って、
両国同盟のうえに、儲けてきたのが２０世紀です。
しかし、米が肥大化しすぎて、日本の数倍の経済バブルが
はじけようとしている今、あおりを食らわないようにしないと。

親米でも反米でもなく、離米の時期やと思います。

国連にとって日本は敵国。
このことはしっかりと認識しておきましょう。
その敵に全体の２０％近い分担金を拠出している。

えげつなくても、拠出金の不払いをちらつかせて、
旧敵国条項の削除を強く主張すべきでしょう。

おかしな話ですね

たしか　レーガン政権時代に米国でもアメリカの影響力が行使されない
ユニセフなんかの予算削って大騒ぎになったよね　サッチャーも同調し
て・・・
一回　ためしに国連の分担金１/4ばかり削ってみそ

人間がこの世に生きてゆくからには、自分のすきな所に住み、自分のすきな所に行き、
自分の思うことをいい、じぶんのすきな教えにしたがってゆけることなどが必要です。
これらのことが人間の自由であって、この自由は、けっして奪われてはなりません。
また、国の力でこの自由を取りあげ、やたらに刑罰を加えたりしてはなりません。
そこで憲法は、この自由は、けっして侵すことのできないものであることをきめているのです。
http://hayawasa.tripod.com/nagano06.htm

>>19
ＨＮと本文の関連がわからん

どこの加盟国にとっても、発言力は行使せずに金だけ出す他国の存在こそが理想。
日本は理想的なカモとしか思われてないだろう。
常任理事国にはなれる見込みがないし、万一なる事が出来たとしても米国から独立した外交を展開するには核武装と資源の確保が欠かせないのに変わりはない。
今の日本でそこまでやろうとする政治家が出てきたら、スキャンダルを仕掛けられて潰されるか、事故死するんじゃないかな。

日本が国連から脱退すれば
どうなってしまうのでしょうか?

満州国後の日本のようになります。

いっそうのこと、分担金を１００％にしてしまえば。

だったら、いっそうのこと分担金０％にした方がいい

本スレ
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1010425223/l50

（＾＾）

（＾＾；